จากมอสโกถึงวิกตอเรียการขาด "หลักนิติธรรม" ปกครองสูงสุด

การรุกรานยูเครนอย่างต่อเนื่องโดยรัสเซียของวลาดีมีร์ ปูติน ได้เน้นย้ำถึงความเกี่ยวข้องอย่างต่อเนื่องของคำพูดของดไวท์ ดี. ไอเซนฮาวร์ ประธานาธิบดีสหรัฐฯ ผู้ล่วงลับไปแล้ว ทำหน้าที่เป็นผู้บัญชาการสูงสุดของกองกำลังพันธมิตรในยุโรปในช่วงสงครามโลกครั้งที่สองและเป็นประธานาธิบดีในปีต่อ ๆ มา Eisenhower อยู่ในตำแหน่งที่ดีที่จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับนัยของการขาดหลักนิติธรรมที่มีชื่อเสียง เซน, “วิธีที่ชัดเจนที่สุดในการแสดงให้เราเห็นความหมายของหลักนิติธรรมในชีวิตประจำวันคือการระลึกถึงสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อไม่มีหลักนิติธรรม” - Jean Baptiste เขียน

แท้จริงแล้ว ปัจจัยหลักสองประการที่เอื้อต่อการบุกรุกอย่างต่อเนื่อง ได้แก่ ก่ออาชญากรรมต่อมนุษยชาติ และ การทำลาย ในระดับที่ยุโรปไม่รู้จักตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สองที่ Eisenhower บรรลุ ยศนายพลห้าดาว ปัจจัยสนับสนุนประการแรกคือการที่ประธานาธิบดีปูตินไม่เคารพหลักนิติธรรม แทนที่จะสร้างสิ่งที่ได้รับ เหมาะที่จะเรียกว่า รัฐ "กฎโดยกฎหมาย" โดยที่ความปรารถนาของเขาเป็นคำสั่งของวัน

การจู่โจมของปูตินต่อหลักนิติธรรมในยูเครนไม่ได้สร้างความตื่นตระหนกให้กับหลาย ๆ คน แสดงให้เห็นถึงความไม่เคารพกฎหมายที่ระบอบการปกครองของเขามีและยังคงดำเนินการต่อไป สิ่งที่น่าประหลาดใจ และประการที่สองในรายการปัจจัยที่อำนวยความสะดวกในการบุกรุก ก็คือการขาด การตอบสนองที่มั่นคง จากประชาคมระหว่างประเทศซึ่งได้รับความพึงพอใจเช่นเคยในการเผชิญกับการรุกรานของรัสเซีย

อย่างไรก็ตาม ผู้ชมไม่ควรแปลกใจ กลยุทธ์ที่ระบอบการปกครองของปูตินใช้นั้นเป็นสิ่งที่เขาใช้ที่บ้านมานานหลายปี กำมือเผด็จการ มากกว่าประชากรรัสเซีย แม้ว่าสิ่งเหล่านี้จะเป็นพาดหัวข่าวในแง่ของการบุกรุก แต่วิธีการที่คล้ายคลึงกันถูกใช้ไปทั่วโลกโดยผู้แข็งแกร่งที่ต้องการรวมกฎของพวกเขา

กรณีที่ครอบคลุมน้อยกว่ามากคือกรณีของ เวเวล รามกะลาวรรณ ซึ่งมีตั้งแต่ ได้รับอำนาจ ในเดือนตุลาคม 2020 ดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีแห่งเซเชลส์ ซึ่งเป็นประเทศหมู่เกาะในมหาสมุทรอินเดีย คล้ายกับปูติน รามกะลาวันวิ่งบน เวที สัญญาว่าจะล้างคอรัปชั่นและฟื้นฟูประชาธิปไตยในประเทศที่เปลี่ยนจากการปกครองมาช้านาน ประธานาธิบดี ฝรั่งเศส-อัลเบิร์ต เรเน่ เช่นเดียวกับปูติน นับตั้งแต่การเลือกตั้งของเขา รามกะลาวันได้ใช้ประโยชน์จากสถาบันประชาธิปไตย โดยเฉพาะระบบยุติธรรม เพื่อที่จะหายตัวไปจากสมาชิกของฝ่ายค้านในขณะเดียวกันก็ทำให้ตนเองและพรรคพวกของตนร่ำรวยขึ้น

ในกรณีของปูติน สมาชิกหลายคนของ ฝ่ายค้าน ในประเทศหรือต่างประเทศถูกจับกุม ดำเนินคดีใน “ศาลยุติธรรม” และหายตัวไปตั้งแต่เข้ารับตำแหน่งครั้งแรกเมื่อเดือนพฤษภาคม 2000 ล่าสุดเป็นกรณีของนักเคลื่อนไหวฝ่ายค้าน อเล็กซี่ นาวาลนี่ซึ่งเครมลินใช้ระบบศาลของรัสเซียเพื่อดำเนินคดีและยุติคดีของเขา วิจารณ์แรงๆ ของระบอบการปกครองรัสเซียที่รุนแรง

ในเซเชลส์ ประธานาธิบดีรามกะลาวันใช้วิธีที่คล้ายกันแต่ละเอียดอ่อนกว่า ทำงานเพื่อให้สอดคล้องกับความมุ่งมั่นของเขาในการต่อต้านการทุจริต คดีล่าสุด เห็นบุคคลสำคัญ 9 คน ซึ่งปัจจุบันรู้จักกันในชื่อ “เซเชลส์ 9” จับกุมฐานทุจริตและ ครอบครองอาวุธ. การจับกุมจะไม่เป็นที่น่าสงสัยนักหากผู้ถูกจับกุมแต่ละคนไม่เกี่ยวข้องกับรัฐบาลเก่า ซึ่งรวมถึงภรรยาและบุตรชายของอดีตประธานาธิบดี อดีตเสนาธิการและที่ปรึกษาทางทหาร รัฐมนตรีและผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในอนาคต ข้าราชการ ตลอดจนนักธุรกิจที่มีชื่อเสียงและภรรยาของเขา

โฆษณา

การทำให้คดีนี้น่าเป็นห่วงยิ่งขึ้นสำหรับผู้ที่กังวลเกี่ยวกับระบอบเผด็จการที่รวบรวมอำนาจโดยการใช้ประโยชน์จากหลักนิติธรรมนั้นเป็นแนวทางของรัฐบาลในการพิจารณาคดี จำเลยบางส่วนได้รับ ปฏิเสธการเข้าถึง ในการเป็นตัวแทนทางกฎหมาย นำสำนักงานกฎหมายซึ่งเป็นตัวแทนของนักธุรกิจที่กล่าวถึง Mukesh Valabhji และภรรยาของเขา Laura เรียกคดีนี้ว่า "การพิจารณาคดีแบบแสดงตัว ซึ่งตั้งอยู่บนคดีฟ้องร้องที่มีแรงจูงใจทางการเมือง เต็มไปด้วยข้อผิดพลาดของข้อเท็จจริงและขั้นตอนที่บกพร่อง" จำเลยอื่นได้รับตามที่ การรับราชการตำรวจซึ่งจัดขึ้นในสภาพที่ละเมิดมาตรฐานสิทธิมนุษยชนทุกข้อที่ทราบ 

กรณีที่เป็นปัญหารอบ การบริจาค มูลค่า 50 ล้านดอลลาร์ ซึ่งมอบให้รัฐบาลเซเชลส์ในปี 2002 ระหว่างวิกฤตการเงินที่กำลังเผชิญอยู่ในขณะนั้น อย่างที่เคยเป็น กรณี ในรัสเซียของปูตินค่อนข้างบ่อย เงินจำนวน 50 ล้านดอลลาร์หายตัวไป โดยกล่าวหาว่าผู้ต้องหาทั้ง 9 คนถูกจับกุมในเวลานี้ แม้จะมีผู้ร่วมงานจำนวนมากของประธานาธิบดีคนปัจจุบันซึ่งเคยดำรงตำแหน่งสำคัญในช่วงเวลาที่กองทุนหายตัวไป แต่ก็ไม่มีใครเลิกคิ้วเกี่ยวกับความผิดที่อาจเกิดขึ้นได้ ซึ่งรวมถึงปัจจุบัน Vice President, Ahmed Afif ซึ่งทำงานที่ธนาคารกลางในขณะนั้น และ อดีตประธานาธิบดีในขณะนั้นรัฐมนตรีกระทรวงการคลัง ฌอง มิเชล ซึ่งหนีออกนอกประเทศหลังจากนั้นไม่นาน บังเอิญไปสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ และมีความสัมพันธ์ส่วนตัวและทางการเมืองอย่างใกล้ชิดกับหัวหน้าผู้พิพากษาคนปัจจุบันที่กำลังดำเนินคดีกับโรนี โกวินเดน

ย้อนกลับไปที่ปัจจัยที่ทำให้เกิดการรุกรานยูเครน และพิจารณาความคล้ายคลึงกันในแนวทางที่ประธานาธิบดีปูตินและรามกะลาวันไม่ใส่ใจหลักนิติธรรม สิ่งที่ต้องแตกต่างออกไปคือการตอบสนองของประชาคมระหว่างประเทศ น่าเศร้าที่มี ตายนับพัน และหลายแสนคนถูกทิ้งให้ไร้ที่อยู่อาศัย ยูเครนสูญเสียไปแล้ว อย่างไรก็ตาม เซเชลส์และการเปลี่ยนแปลงระบอบประชาธิปไตยที่ละเอียดอ่อนของประเทศยังคงสามารถกอบกู้ได้

กับ ประชากร ที่มีพลเมืองต่ำกว่า 100,000 คน ความสำคัญโดยตรงของอนาคตของประเทศที่มีต่อประชาคมระหว่างประเทศนั้นค่อนข้างจำกัด อย่างไรก็ตาม เหตุผลที่ว่าทำไมการละเมิดสิทธิมนุษยชนอย่างร้ายแรงเกิดขึ้นในหมู่เกาะแอฟริกาตะวันออก ด้วยความช่วยเหลือของระบบยุติธรรมที่ร่วมมือกัน ควรจะมีความสำคัญสำหรับทุกคน คือข้อความที่ส่งไปยังระบอบเผด็จการอื่นๆ ที่ต้องการ

ระบอบการปกครองที่รุนแรงเรียนรู้จากกันและกัน ผลกระทบของการรุกรานของยูเครนจะเป็นไปตาม นักวิเคราะห์รู้สึกได้ถึงไต้หวัน ด้วยความที่ปักกิ่งผู้ดื้อรั้นเห็นความพยายามระดับนานาชาติเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยที่จะขัดขวางการขยายอาณาเขตของรัสเซียของปูติน บทเรียนที่ปักกิ่งได้เรียนรู้ก็คือการที่ประชาคมระหว่างประเทศสามารถคาดหวังการตอบสนองเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยในกรณีของการละเมิดหลักนิติธรรมและมาตรฐานอธิปไตยระหว่างประเทศ .

การทำความสะอาดบ้านและการรวมอำนาจที่เกิดขึ้นในเซเชลส์จะส่งข้อความที่คล้ายกันไปยังผู้มีอำนาจเผด็จการทั่วทวีปแอฟริกาอย่างไม่ต้องสงสัย หากมีการใช้กลไกที่เป็นประชาธิปไตยในการไล่ตามคู่แข่งทางการเมือง แม้ว่ากลไกเหล่านั้นจะได้รับทุนจากมหาอำนาจตะวันตกก็ตาม ตามที่คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตเซเชลส์เป็น ได้รับทุนสนับสนุน โดยสหภาพยุโรป ไม่จำเป็นต้องกังวลตราบใดที่ส่วนหน้าของหลักนิติธรรมยังคงยึดถืออยู่ เว้นแต่จะมีอำนาจของกองทัพรัสเซียทั้งหมด ในกรณีนี้ แม้แต่หลักนิติธรรมก็ยังพิจารณาไม่เกี่ยวข้อง

Jean Baptiste วัย 31 ปี เป็นนักเขียนอิสระชาวฝรั่งเศสที่ศึกษาด้านภาพยนตร์และการเขียนภาพและเสียง ปัจจุบันเขาเป็นบรรณาธิการของ Indian Ocean Economic Times ที่เพิ่งเปิดตัวใหม่ ติดตามเราบน Twitter ได้ที่ twitter.com/IOEcontimes

แบ่งปันบทความนี้: