ชัยชนะในการพูดโดยเสรีอ้างว่าศาลหยุดคำสั่งให้หยุด NatCon

ความยุติธรรมของเบลเยียมเข้ามาช่วยเหลือการประชุม National Conservatism ('NatCon') ในกรุงบรัสเซลส์ ตำรวจได้ปิดล้อมการประชุมในกรุงบรัสเซลส์ตามคำสั่งของนายกเทศมนตรีท้องถิ่นซึ่งอ้างถึงสิ่งที่เขาอ้างว่าเป็นความคิดเห็นฝ่ายขวาอย่างไม่เหมาะสมของผู้พูดบางคน คำสั่งของเขาถูกยกเลิกหลังจากความจำเป็นในการปกป้องเสรีภาพในการพูดและการชุมนุมถูกอ้างถึงในการไต่สวนฉุกเฉินในช่วงดึกโดยสภาแห่งรัฐ ซึ่งเป็นศาลปกครองสูงสุดของเบลเยียม, เขียนบรรณาธิการการเมือง Nick Powell

ผู้จัดการประชุมยื่นคำคัดค้านทางกฎหมาย โดยได้รับการสนับสนุนจาก Alliance Defending Freedom (ADF) International ซึ่งเป็นกลุ่มสนับสนุนทางกฎหมายที่ยึดหลักศรัทธา พวกเขาตอบโต้ด้วยการหยุดการประชุมในตอนเช้าที่เปิด โดยมีตำรวจล้อมรอบสถานที่และปฏิเสธไม่ให้วิทยากร แขก และพนักงานจัดเลี้ยง

ADF อ้างชัยชนะในการพูดอย่างเสรี หลังจากที่ศาลตัดสินว่า “มาตรา 26 ของรัฐธรรมนูญ [ของเบลเยียม] ให้สิทธิทุกคนในการชุมนุมโดยสงบ” และถึงแม้ว่านายกเทศมนตรีจะมีอำนาจออกคำสั่งของตำรวจในกรณี “การรบกวนสาธารณะอย่างรุนแรง สันติภาพหรือเหตุการณ์ที่ไม่คาดฝันอื่น ๆ” ในกรณีนี้ ไม่มีการคุกคามความรุนแรงเพียงพอที่จะพิสูจน์เรื่องนี้

ศาลให้เหตุผลว่า “ดูเหมือนจะเป็นไปไม่ได้ที่จะอนุมานจากคำตัดสินที่มีการโต้แย้งว่าผลกระทบที่ก่อกวนสันติภาพนั้นเกิดจากตัวรัฐสภาเอง” ดังที่คำตัดสินระบุไว้ “ภัยคุกคามต่อความสงบเรียบร้อยของสาธารณะดูเหมือนจะมาจากปฏิกิริยาที่องค์กรของตนอาจกระตุ้นให้เกิดในหมู่ฝ่ายตรงข้ามล้วนๆ”

พอล โคลแมน กรรมการบริหารของ ADF International เป็นทนายความด้านสิทธิมนุษยชนที่กำลังพูดในที่ประชุม เขากล่าวว่า “การที่ปล่อยให้การประชุมอนุรักษ์นิยมแห่งชาติดำเนินต่อไปนั้น ศาลปกครองได้ล้มล้างสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐานไปแล้ว แม้ว่าสามัญสำนึกและความยุติธรรมจะมีชัย แต่สิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อวานนี้ถือเป็นจุดมืดของระบอบประชาธิปไตยในยุโรป

“ไม่มีเจ้าหน้าที่คนใดควรมีอำนาจสั่งปิดการชุมนุมที่เสรีและสงบเพียงเพราะเขาไม่เห็นด้วยกับสิ่งที่กำลังพูดอยู่ บรัสเซลส์จะอ้างว่าเป็นศูนย์กลางของยุโรปได้อย่างไรหากเจ้าหน้าที่อนุญาตให้ได้ยินการสนทนาของยุโรปเพียงด้านเดียวเท่านั้น 

“การเซ็นเซอร์แบบเผด็จการที่เราเพิ่งพบเห็นนั้นอยู่ในบทที่เลวร้ายที่สุดในประวัติศาสตร์ของยุโรป โชคดีที่ศาลได้ดำเนินการอย่างรวดเร็วเพื่อป้องกันการกดขี่เสรีภาพขั้นพื้นฐานของเราทั้งในการชุมนุมและการพูด ซึ่งเป็นการปกป้องลักษณะสำคัญของประชาธิปไตยเหล่านี้ต่อไปอีกวัน”

โฆษณา

คำสั่งให้ปิดการประชุมซึ่งออกโดยนายกเทศมนตรีเขต Saint-Josse-ten-Noode ในกรุงบรัสเซลส์ อ้างว่าเป็นข้ออ้างที่ว่า “วิสัยทัศน์ของ [NatCon] ไม่เพียงแต่เป็นการอนุรักษ์ทางจริยธรรมเท่านั้น (เช่น ความเป็นปฏิปักษ์ต่อการทำแท้งอย่างถูกกฎหมาย เช่นเดียวกัน -สหภาพทางเพศ ฯลฯ) แต่ยังมุ่งเน้นไปที่การปกป้อง 'อธิปไตยของชาติ' ซึ่งหมายถึงทัศนคติ 'ยุโรปที่ไม่เชื่อ' เหนือสิ่งอื่นใด…” 

นอกจากนี้ยังระบุด้วยว่าวิทยากรบางคน “ขึ้นชื่อว่าเป็นนักอนุรักษนิยม” และการประชุมดังกล่าวจะต้องถูกห้าม “เพื่อหลีกเลี่ยงการโจมตีต่อความสงบเรียบร้อยและสันติภาพของประชาชนที่คาดการณ์ได้ล่วงหน้า” 

ก่อนที่ศาลจะประกาศคำตัดสิน นายกรัฐมนตรีอเล็กซานเดอร์ เดอ ครูของเบลเยียมประณามการกระทำของนายกเทศมนตรีและปกป้องสิทธิของผู้เข้าร่วมการประชุมต่อเสรีภาพในการพูดและการชุมนุม” เกิดอะไรขึ้นที่ Claridge [สถานที่ประชุม] ในวันนี้ เป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้” เขาเขียนบน X “เอกราชของเทศบาลเป็นรากฐานสำคัญของประชาธิปไตยของเรา แต่ไม่สามารถลบล้างรัฐธรรมนูญของเบลเยียมที่รับประกันเสรีภาพในการพูดและการชุมนุมโดยสงบตั้งแต่ปี 1830 การห้ามการประชุมทางการเมืองถือเป็นการขัดต่อรัฐธรรมนูญ หยุดเต็ม”.

ผู้ที่มีกำหนดจะกล่าวสุนทรพจน์ ได้แก่ นายกรัฐมนตรีฮังการี Viktor Orbán; ไนเจล ฟาราจ ผู้นำชาวอังกฤษ และพระคาร์ดินัล ลุดวิก มุลเลอร์ ชาวเยอรมัน การประชุมดังกล่าวถูกยกเลิกไปแล้วโดยสถานที่จัดงานอีก 2 แห่ง ภายใต้แรงกดดันทางการเมืองจากนายกเทศมนตรีในช่วงไม่กี่วันก่อนที่จะถึงวันงาน

Wouter Vaassen ทนายความชาวเบลเยียม ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของเครือข่ายทนายความของ ADF International ได้ยื่นคำร้องดังกล่าว “เราโล่งใจอย่างยิ่งที่ศาลปกครองได้ตัดสินใจอย่างถูกต้องที่จะขัดขวางความพยายามที่ไม่ยุติธรรมที่จะปิดการประชุมอนุรักษ์นิยมแห่งชาติ เขากล่าว แต่สิ่งนี้ไม่ควรเกิดขึ้น โดยเฉพาะในกรุงบรัสเซลส์ ซึ่งเป็นศูนย์กลางทางการเมืองของยุโรป  

“การแลกเปลี่ยนความคิดเห็นอย่างเสรีและสันติ และเสรีภาพขั้นพื้นฐานในการชุมนุม ถือเป็นจุดเด่นของยุโรปที่เป็นประชาธิปไตย การที่การท้าทายทางกฎหมายในลักษณะนี้จำเป็นต้องได้รับการแก้ไขเพียงเพื่อที่จะสามารถรวมตัวกันได้เนื่องจากการประชุมอย่างสันตินั้นถือเป็นความอัปยศ เราต้องปกป้องเสรีภาพขั้นพื้นฐานของเราอย่างขยันขันแข็ง เกรงว่าการเซ็นเซอร์จะกลายเป็นบรรทัดฐานในสังคมเสรีที่คาดคะเนของเรา”

แบ่งปันบทความนี้: