Trump, Trumpism และ Trump อีกคนจะลุกขึ้นอีกครั้งได้หรือไม่

Vidya S Sharma *, MBA, Ph.D. เขียน: หลังจากการจลาจล / การจลาจล / การจลาจล / ความพยายามทำรัฐประหารที่ล้มเหลวในวันที่ 6 มกราคม 2021 ซึ่งนำไปสู่การบุกโจมตีศาลากลางในวอชิงตันนี่คือสิ่งที่ฉันเขียนถึงเพื่อนและลูกค้าของฉัน: "สิ่งที่เกิดขึ้นในวันที่ 6 มกราคม 2021 บน Capitol Hill ในวอชิงตันดีซีนั้นสายเกินไปเพียง 4 ปี รากฐานของงานนี้ถูกวางโดยทรัมป์ในปี 2016 เมื่อเขายังคงบอกกับผู้สนับสนุนของเขาว่าระบบนี้ถูกควบคุมผู้เสียชีวิตหลายล้านคนกำลังลงคะแนนเสียงให้กับพรรคเดโมแครต (ไม่น่าแปลกใจเลยแม้แต่คนเดียวสำหรับผู้สมัครพรรครีพับลิกัน) มีการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งในระดับใหญ่ ฯลฯ การจลาจลเหล่านี้ไม่ได้เกิดขึ้นในปี 2016 เนื่องจากทรัมป์ชนะและฮิลลารีคลินตันยอมรับก่อนที่การนับจะเสร็จสิ้น

"เหตุการณ์นี้ทำให้ฉันนึกถึงบางสิ่งที่นักปรัชญาการเมืองฮันนาห์อาเรนด์ได้กล่าวไว้ว่า (ฉันถอดความได้ที่นี่): การที่ประชาธิปไตยจะประสบความสำเร็จจะต้องมีฉันทามติว่าอะไรคือความจริงในบรรดาผู้เล่นทางการเมืองทั้งหมด ผู้เล่น / พรรคการเมืองสำคัญเพียงคนเดียวเท่านั้นที่ต้องปราศจากข้อเท็จจริง (ปรากฏการณ์นี้ได้รับความช่วยเหลือและสนับสนุนอย่างมากจากแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียเช่น Twitter, Facebook, Instagram, Parler ฯลฯ ) เมื่อดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีทรัมป์สี่ปีและหนึ่งปีของการหาเสียงก่อนปี 2016 คือ และประชาธิปไตยตามหลักนิติธรรมและการถ่ายโอนอำนาจอย่างสันติจะล่มสลาย

"สำหรับสิ่งนี้ฉันจะเพิ่มสิ่งนี้เท่านั้น: ประชาธิปไตยยังต้องการให้ผู้เล่นทุกคนเล่นภายในขอบเขตและเจตนารมณ์ของกฎและไม่ล้มล้างรัฐธรรมนูญของประเทศของตนและเสนอการตอบสนองที่วัดได้เมื่อวิพากษ์วิจารณ์ฝ่ายค้าน ประชาธิปไตยนั้นเปราะบางและจำเป็นต้องได้รับการดูแลจากผู้เล่นทุกคนที่เกี่ยวข้อง”

พยายามทำรัฐประหารล้มเหลว

เพื่อทำความเข้าใจเกี่ยวกับทรัมป์ต้นกำเนิดและอนาคตสิ่งสำคัญคือต้องชื่นชมเหตุการณ์ที่นำไปสู่ความพยายามทำรัฐประหารที่ล้มเหลวของทรัมป์ในการขโมยชัยชนะจากโจเซฟไบเดน

ฉันใช้คำว่า“ รัฐประหาร” ตามสมควรเพราะตอนนี้มีหลักฐานมากมายว่าเมื่อเขาพบว่าเขาแพ้การเลือกตั้งเขาก็พยายามที่จะพลิกผลลัพธ์ เขาใช้กลยุทธ์มากมายและสำรวจเส้นทางมากมายเพื่อบรรลุจุดมุ่งหมาย ในการปลุกระดมผู้สนับสนุนติดอาวุธของเขาให้บุกเข้าไปในอาคารรัฐสภาขัดขวางการรับรองคะแนนเสียงของวิทยาลัยที่มีการเลือกตั้งทำให้ชีวิตของสมาชิกสภานิติบัญญัติทั้งหมดและรองประธานาธิบดีของเขาเองตกอยู่ในอันตรายเป็นเพียงขั้นตอนสุดท้ายที่เขาทำในความพยายามก่อรัฐประหารที่ล้มเหลว

เมื่อเขาแพ้การเลือกตั้งทรัมป์ก็พยายามทำให้ระบบเลือกตั้งของสหรัฐเสื่อมเสียโดยอ้างเหตุผลที่ไร้เหตุผลไม่มีมูลและอุกอาจเช่นเครื่องลงคะแนนของประเทศซึ่งดำเนินการโดย ระบบ Dominion Voting ถูกจัดการ เพื่อลบคะแนนเสียงนับล้านให้กับทรัมป์พลิกคะแนนเสียงของ Biden และเชื่อมโยงไปยังเวเนซุเอลาและอดีตประธานาธิบดี Hugo Chavez ที่เสียชีวิต

โฆษณา

เมื่อ หัวหน้าหน่วยงานความปลอดภัยทางไซเบอร์และโครงสร้างพื้นฐาน (CISA) ของ Department of Homeland Security, Christopher Krebs ยกเลิกคำกล่าวอ้างของทรัมป์ จากนั้นทรัมป์ก็ยิงเขา

ทรัมป์อ้างสิทธิ์คล้ายกันในการสนทนาทางโทรศัพท์เป็นเวลานานหนึ่งชั่วโมงกับแบรดแรฟเฟนสเพอร์เกอร์รัฐมนตรีต่างประเทศของจอร์เจีย สำเนาออดิโอเทปเผยแพร่โดย The Washington Post และ a สามารถอ่านบันทึกการโทรฉบับเต็มได้ที่นี่.

ในการสนทนานี้สามารถได้ยินทรัมป์ถาม Brad Raffensperger หาเขาอีก 11,779 เสียงเพื่อที่เขาจะได้รับการประกาศชัยชนะในจอร์เจีย ทรัมป์ยังบ่นโดยไม่เสนอหลักฐานใด ๆ เกี่ยวกับเครื่องลงคะแนนที่ถูกจัดการ ทรัมป์ให้คำแนะนำแก่เขา: เพื่อนับใหม่และคำนวณคะแนนเสียงใหม่ ความหมายคือการปฏิเสธคะแนนเสียงที่มากพอสำหรับ Biden เพื่อให้ Trump สามารถประกาศผู้ชนะได้

โดยส่วนตัวโดนัลด์ทรัมป์พร้อมด้วยสมาชิกหลายคนของพรรครีพับลิกัน (หรือที่เรียกว่า Grand Old Party หรือ GOP) และกลุ่มล็อบบี้ทางการเมืองและศาสนาฝ่ายขวาจำนวนมากได้ยื่นฟ้องคดีมากกว่าห้าสิบคดีในรัฐต่างๆเพื่อให้ผลการเลือกตั้งถูกยกเลิกยกเลิกหรือล้มล้าง . คดีเหล่านี้ส่วนใหญ่ถูกไล่ออกจากมือในหลายกรณีโดยผู้พิพากษาที่ได้รับการแต่งตั้งจากทรัมป์เนื่องจากขาดหลักฐาน

ศาลเนวาดาตัดสินว่าทรัมป์มีแคมเปญ 'ไม่มีหลักฐานที่น่าเชื่อถือหรือเชื่อถือได้' pการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

ทรัมป์โต้แย้งว่าผู้เฝ้าดูการสำรวจความคิดเห็นของพรรครีพับลิกันไม่ได้รับอนุญาตให้ตรวจสอบการนับคะแนนใน "ในรัฐสำคัญ ๆ ทั่วประเทศ" อีกครั้งพบว่าการอ้างสิทธิ์นี้ไม่มีมูลความจริงเมื่อเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นแสดงหลักฐานวิดีโอในศาลและในที่สุดข้อกล่าวหานี้ก็ถูกลบออกจากคดีของทรัมป์

แม้ว่าทรัมป์และผู้สนับสนุนของเขา การถอนตัวจากการเรียกร้องที่แปลกประหลาดเหล่านี้ในศาล ทรัมป์ (ผ่านทางบัญชี Twitter และช่องโปรดของเขา Fox News), Rudy Giuliani (ทนายความส่วนตัวของเขา) และคนอื่น ๆ อีกมากมายในทีมกฎหมายของเขา (โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Sidney Powell และ Jenna Ellis) ยังคงเร่ขายในเรื่องโกหกที่ไร้มูลความจริงและการสมรู้ร่วมคิดที่แปลกประหลาด ทฤษฎีเมื่อพูดคุยกับสื่อ

ทรัมป์เป็นการส่วนตัวด้วย กล่อมผู้ร่างกฎหมายในสมรภูมิรบ เพื่อยกเลิกการลงคะแนนเสียงของวิทยาลัยที่มีการเลือกตั้งและเสนอชื่อพรรครีพับลิกันที่ภักดีของพวกเขาไปยังวิทยาลัยการเลือกตั้งที่จะลงคะแนนให้เขา

โดนัลด์ทรัมป์ถึงกับกดปุ่ม กระทรวงยุติธรรมเพื่อยื่นเรื่อง ในศาลฎีกาเพื่อคว่ำผลการเลือกตั้ง เพื่อให้บรรลุเป้าหมายของเขาทรัมป์ได้เตรียมที่จะแทนที่รักษาการอัยการสูงสุดด้วยเจ้าหน้าที่อีกคนที่เต็มใจที่จะติดตามการเรียกร้องที่ไม่มีมูลความจริงของทรัมป์ ทรัมป์ถึงกับกดดันให้กระทรวงยุติธรรมขอให้ศาลฎีกายกเลิกชัยชนะของไบเดน

เขาล้มเหลวในความพยายามของเขาเนื่องจากผู้ได้รับการแต่งตั้งบางคนในกระทรวงยุติธรรมปฏิเสธที่จะทำเช่นนั้นและขู่ว่าจะลาออกพร้อมกันหากทรัมป์ผู้ภักดีคนใหม่รักษาการอัยการสูงสุดเดินหน้าตามแผนนี้

การสมรู้ร่วมคิดของพรรครีพับลิกัน iความพยายามทำรัฐประหารของทรัมป์

ไม่ใช่แค่ทรัมป์ที่วางแผนที่จะขโมยชัยชนะจาก Biden หลังจากแพ้ในการเลือกตั้งปี 2020 ผู้แทน GOP หรือพรรครีพับลิกันและวุฒิสมาชิกจำนวนมากทั้งในระดับรัฐและรัฐบาลกลางต่างปฏิเสธที่จะยอมรับความจริงที่ว่า Biden ชนะการเลือกตั้งในปี 2020 ซึ่งรวมถึงมิทช์แมคคอนเนลล์ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภา ผู้นำเสียงข้างน้อยในสภาคองเกรสเควินแม็คคาร์ธีแส้ผู้ถือหุ้นส่วนน้อย Steve Scalise และผู้ว่าการรัฐจำนวนมากและผู้แทน GOP ที่มาจากการเลือกตั้ง

สมาชิก GOP หลายคนรวมถึงตัวแทนของสหรัฐอเมริกา Mike Kelly ได้ยื่นฟ้องต่อศาลสูงสหรัฐโดยกล่าวหาว่ากฎการลงคะแนนทางไปรษณีย์ของรัฐเพนซิลเวเนียไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญดังนั้นผลการเลือกตั้งของรัฐเพนซิลเวเนียควรถูกประกาศให้เป็นโมฆะ ศาลสูงสหรัฐรวมถึงผู้พิพากษาที่ได้รับการแต่งตั้งจากทรัมป์ทั้งหมดปฏิเสธข้อโต้แย้งของผู้ดำเนินคดี

ทรัมป์กล่าวหาว่าการเลือกตั้งที่ไม่ทันสมัยโดยเฉพาะอย่างยิ่งในรัฐสมรภูมิรบและผู้เสียชีวิตสามารถลงคะแนนเสียงได้ เขากล่าวหาว่าเรื่องนี้เป็นเรื่องจริงโดยเฉพาะในรัฐต่างๆเช่นมิชิแกนและเพนซิลเวเนีย ศาลพบว่าไม่มีสาระสำคัญในการอ้างสิทธิ์ของเขา

บางทีความพยายามที่กล้าหาญที่สุดหรือสิ้นหวังที่สุดในการคว่ำการสูญเสียการเลือกตั้งของทรัมป์เกิดขึ้นโดยเคนแพกซ์ตันอัยการสูงสุดของพรรครีพับลิกันในรัฐเท็กซัส (ต้องสังเกตว่าทนายความของรัฐเท็กซัสไม่ได้เป็นฝ่ายในคดีนี้) แพกซ์ตันฟ้องจอร์เจียมิชิแกนเพนซิลเวเนียและวิสคอนซินและขอให้ศาลฎีกาตัดสินผลการลงคะแนนในสี่รัฐข้างต้น (ทั้งหมดชนะโดยทรัมป์ในปี 2016 แต่ถูก Biden ทุบตีในแต่ละรัฐ)

สมาชิกพรรครีพับลิกันมากกว่า 120 คนของสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกา (รวมทั้งเควินแม็คคาร์ธีผู้นำพรรคชนกลุ่มน้อยในบ้าน) ก็เข้าร่วมการซ้อมรบทางกฎหมายนี้เช่นกันพวกเขาขอให้ศาลสูงสหรัฐอย่างเป็นทางการเพื่อป้องกันไม่ให้สี่รัฐข้างต้นลงคะแนนเสียงเลือกตั้งวิทยาลัยให้โจไบเดน

ผู้พิพากษาทั้งเก้าคนรวมถึงสามคนที่ได้รับการแต่งตั้งโดยทรัมป์ได้ยกฟ้องคดีนี้ให้พ้นมือและปฏิเสธที่จะรับฟัง

ความเจ้าเล่ห์ของพรรครีพับลิกัน

ในขณะที่วุฒิสมาชิก GOP และสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกาและเจ้าหน้าที่ของรัฐและผู้แทนที่มาจากการเลือกตั้งจำนวนมากกำลังท้าทายการชนะของ Biden และการเร่ขายในการอ้างว่าไม่มีมูลความจริงเกี่ยวกับการฉ้อโกงการเลือกตั้งและทฤษฎีสมคบคิด แต่ก็ไม่มีใครบอกว่าการเลือกตั้งของเขา / เธอควรถูกประกาศว่าเป็นโมฆะ เนื่องจากความผิดปกติเหล่านี้

ขอบเขตของความเจ้าเล่ห์ของ GOP ถูกเปิดเผยโดยหนึ่งในพวกเขาเองเมื่อ Sen. Ben Sasse, R-Neb. ในโพสต์ Facebook ของเขาเมื่อวันที่ 30 ธันวาคม 2020 เขียนว่าโดยส่วนตัวแล้วพรรครีพับลิกันไม่กี่คนเชื่อว่าการกล่าวอ้างที่ไม่มีมูลของประธานาธิบดีเกี่ยวกับการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้ง แต่ไม่ได้เตรียมที่จะพูดในที่สาธารณะเนื่องจากมีฟันเฟืองจากทรัมป์ ฐาน.

วุฒิสมาชิกซาสยังไม่เห็นด้วยกับเพื่อนร่วมงานพรรครีพับลิกันของเขาสำหรับแผนการที่จะคัดค้านในระหว่างการรับรองการลงคะแนนเลือกตั้งของวิทยาลัยโดยระบุว่า "ขอให้ชัดเจนว่าเกิดอะไรขึ้นที่นี่: เรามีนักการเมืองที่มีความทะเยอทะยานจำนวนมากที่คิดว่ามีวิธีที่รวดเร็วในการเจาะกลุ่มประชานิยม ฐานโดยไม่สร้างความเสียหายระยะยาวที่แท้จริง แต่พวกเขาคิดผิด - และปัญหานี้ใหญ่กว่าความทะเยอทะยานส่วนตัวของใคร ๆ "Sasse เขียน "ผู้ใหญ่ไม่ชี้ปืนที่บรรจุกระสุนเป็นหัวใจของการปกครองตนเองที่ถูกต้องตามกฎหมาย"

โดยสรุปฉันอ้าง วุฒิสมาชิกนวมรอมนีย์, R-Colorado ผู้กล่าวว่า: “ ค่อนข้างชัดเจนว่าในช่วงหนึ่งปีที่ผ่านมามีความพยายามที่จะทุจริตการเลือกตั้งในสหรัฐอเมริกา ประธานาธิบดี Biden ไม่ใช่ประธานาธิบดีทรัมป์”

Trumpism คืออะไร?

แล้วเราจะเรียนรู้อะไรเกี่ยวกับ Trumpism จากเหตุการณ์ข้างต้นและการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีได้บ้าง?

คนที่กล้าหาญมีทั้งแง่มุมสาธารณะและส่วนตัวและแง่มุมเหล่านี้ในหลาย ๆ จุดจะพันกันเหมือนกิ่งก้านของหนามที่เติบโตในป่า ให้ฉันพูดถึงแง่มุมเหล่านี้เล็กน้อย

เป็นประธานาธิบดีหลังความจริง

โดนัลด์ทรัมป์เป็นประธานาธิบดีหลังความจริง Oxford Dictionary กำหนดคำว่า:“ADJECTIVE เกี่ยวข้องกับหรือแสดงถึงสถานการณ์ที่ข้อเท็จจริงที่เป็นวัตถุประสงค์มีอิทธิพลน้อยกว่าในการสร้างความคิดเห็นของสาธารณชนมากกว่าการดึงดูดอารมณ์และความเชื่อส่วนบุคคล”

แนวคิดเรื่องความจริงและความเป็นจริงของโดนัลด์ทรัมป์แตกต่างจากที่คุณและฉันเข้าใจว่าเป็น

สำหรับความจริงของโดนัลด์ทรัมป์หมายถึงสิ่งที่เขาคิดหรือพูดและเหตุการณ์อื่น ๆ เป็นข่าวปลอม

เขาเกลียดสื่อที่ไม่เสียค่าใช้จ่ายเพราะต้องการความโปร่งใสความรับผิดชอบพฤติกรรมที่มีเหตุผลและคำอธิบายเหตุการณ์ที่เป็นจริง เช่นเดียวกับผู้นำเผด็จการในอดีตทั้งหมด (ไม่ว่าจะเป็นฮิตเลอร์สตาลินฟรังโกหรือเผด็จการที่หิวโหยและไร้อุดมการณ์ (เช่นโมบูตูกัดดาฟีมาร์กอส ฯลฯ ) สำหรับทรัมป์เขาเป็นแหล่งเดียวของความจริงคนอื่น ๆ ทั้งหมดเป็นคนโกหก

สื่อหรือผู้เชี่ยวชาญในสาขาใดสาขาหนึ่งนักการเมืองฝ่ายค้านหรือแม้แต่ใครก็ตามในพรรคของเขาเองหรือผู้ได้รับการแต่งตั้งที่ท้าทายเขาถือว่าเฆี่ยนตีข่าวปลอมหรือไม่รู้ว่าพวกเขากำลังพูดถึงอะไร

เป็นที่น่าจดจำที่พวกนาซีเคยเรียกมัน "Lügenpresse” (= กดโกหก) ทรัมป์มักเรียกว่าสื่อที่เป็นที่ยอมรับในระดับสากล (เช่น วอชิงตันโพสต์, นิวนิวยอร์กไทม์, ซีเอ็นเอ็น, เอบีซี, เอ็นบีซีฯลฯ ) ในฐานะ "ศัตรูของประชาชน"

ในขณะที่นาซีใช้วิทยุ (เทคโนโลยีที่ค่อนข้างใหม่ในช่วงปลายทศวรรษที่ 1930 และต้นทศวรรษที่ 1940) เพื่อทำลายชื่อเสียงหนังสือพิมพ์ในเยอรมนีทรัมป์ได้รับความช่วยเหลือจากแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียต่างๆ โดยหลักแล้ว Twitter และ Facebook แพลตฟอร์มเหล่านี้ทำให้ทรัมป์สามารถเลี่ยงผ่านสื่อที่จัดตั้งขึ้นและหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบ

วอชิงตันโพสต์ ได้รับการบำรุงรักษาฐานข้อมูลของข้อความที่เป็นเท็จหรือทำให้เข้าใจผิดของโดนัลด์ทรัมป์ตั้งแต่เขาดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี ในช่วงปลายเดือนธันวาคมปี 2020 ตัวเลขนี้อยู่ที่มากกว่า 30,500

ในฐานะผู้นำเผด็จการหรือเผด็จการทรัมป์พูดโกหก

ฐานของทรัมป์

มีการพูดและเขียนมากมายเกี่ยวกับฐานของทรัมป์ การชนะของทรัมป์ในปี 2016 สาเหตุหลักมาจากสองปัจจัย:

1. ฮิลารีคลินตันหาเสียงได้แย่มาก เธอไม่เคยไปมิชิแกน (หนึ่งในรัฐที่โหวตให้ทรัมป์) และรับคะแนนเสียงจากคนงานสีน้ำเงิน และ
2. สมมติว่าฮิลารีคลินตันจะชนะผู้สนับสนุนของเบอร์นีแซนเดอร์สส่วนใหญ่อยู่ที่บ้านและ 12% โหวตให้ทรัมป์ เพื่อลงโทษผู้จัดตั้งพรรคเดโมแครตที่เลือกเธอเป็นผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของพรรค

คลินตันยังได้รับผลกระทบจากการแทรกแซงของรัสเซียในการเลือกตั้งของสหรัฐฯความร่วมมือของ Julian Assange ของ Wikileaks กับรัสเซียในการทำงานกับ Hilary Clinton ด้วยเหตุผลส่วนตัวและ James Comey ผู้อำนวยการ FBI ผู้อำนวยการเอฟบีไอ ในการใช้คอมพิวเตอร์ส่วนตัวของฮิลารีคลินตันในการส่งอีเมลอย่างเป็นทางการของกระทรวงการต่างประเทศเมื่อสองสัปดาห์ก่อนการเลือกตั้ง (ซึ่งก็ไม่มีผลอะไรเลย)

ทั้งฮิลลารีคลินตันและพรรคเดโมแครตต่างถูกมองไม่เห็นด้วยความโกรธและความไม่พอใจที่คนงานในภูมิภาคอเมริกาและคนงานสีฟ้ารู้สึกว่า บริษัท ในสหรัฐฯจำนวนมากขึ้นปิดโรงงานผลิตของตนโดยเฉพาะในจีน คนเหล่านี้รู้สึกว่าโลกาภิวัตน์อาจทำให้รายได้ต่อหัวในสหรัฐฯเพิ่มขึ้นสร้างมหาเศรษฐีอีกมากมายในสหรัฐฯ แต่กลับทำให้พวกเขามีสภาพการเงินที่แย่ลงไปมาก ดังนั้นคนเหล่านี้จึงโหวตให้ทรัมป์

การเลือกตั้งปี 2020 แตกต่างกัน ใช่ทรัมป์ได้รับคะแนนเสียงเกือบ 74.2 ล้านเสียง คะแนนเสียงมากกว่าผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีที่ประสบความสำเร็จในอดีตหลายคน แต่ Biden ได้รับคะแนนเสียงมากกว่าทรัมป์ถึง 7 ล้าน +

เป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การระลึกถึงที่นี่ว่าระบบสองพรรคนั้นยึดมั่นในสหรัฐอเมริกา (หรือสังคมของสหรัฐอเมริกามีการแบ่งขั้ว) ไม่ว่าใครจะได้รับเลือกให้เป็นผู้สมัครจากพรรคเดโมแครตหรือรีพับลิกันเขา / เธอจะต้องได้รับประมาณ 40% ของ โหวต

คุณลักษณะนี้ของสังคมอเมริกันปรากฏให้เห็นอีกครั้งในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020: รัฐทางตอนกลางและทางตอนใต้ (เช่นนอร์ทและเซาท์ดาโคตาไวโอมิงนอร์ทและเซาท์แคโรไลนาฟลอริดา ฯลฯ ) ซึ่งตามปกติแล้วการลงคะแนนให้กับผู้สมัครพรรครีพับลิกันยังคงลงคะแนนให้ทรัมป์ แม้ว่าพวกเขาจะได้รับผลกระทบอย่างรุนแรงจากการระบาดของโรคโควิด 19

ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีคนใดก็ตามที่ย้ายไปที่ศูนย์กลางประสบความสำเร็จมากกว่าฝ่ายตรงข้ามโดยทั่วไปจะชนะการเลือกตั้ง

ทรัมป์พ่ายแพ้ในปี 2020 เนื่องจาก (ก) ความเป็นผู้นำที่แตกแยก (b) การสนับสนุนกลุ่มปีกขวาสุดโต่ง (มืออาชีพมืออาชีพปืน ฯลฯ ) (ค) การปฏิเสธการเหยียดสีผิวอย่างเป็นระบบในกองกำลังตำรวจทั่วสหรัฐฯ ( ง) การหลงไปสู่องค์ประกอบการเหยียดสีผิวที่เป็นชนชั้นสูงและการสนับสนุนของเขาสำหรับประวัติศาสตร์และสังคมของสหรัฐฯในเวอร์ชันของพวกเขา (ง) ความล้มเหลวอย่างที่สุดในการเป็นผู้นำในการจัดการกับการระบาดของโรคโควิด -19 (จนถึงขั้นหนึ่งเขาเรียกไวรัสโควิด -19 ว่าเป็นเรื่องหลอกลวง ).

อีกสิ่งหนึ่งที่ขัดแย้งกับเขาคือทัศนคติต่อต้าน 'Black Lives Matter' ของเขา

ปัญหาทั้งหมดนี้กระตุ้นให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสหรัฐฯต่อต้านเขา ในขณะที่ Biden เข้ามาใกล้ศูนย์กลางทรัมป์ก็ขยับไปทางขวามากขึ้นและหันไปสนใจองค์ประกอบที่รุนแรงมากขึ้นเรื่อย ๆ (อนาธิปไตยกลุ่มอาสาสมัครทางใต้หลายกลุ่มองค์กรเหยียดผิวคนเร่ขายในทฤษฎีสมคบคิดหรือจินตนาการต่างๆการจัดกลุ่มขวาทางศาสนาสุดขั้วชา สมาชิกพรรค ฯลฯ ) ผลที่ได้คือผู้มีสิทธิเลือกตั้งสูงกว่าปกติมาก

ต้องเห็นได้ชัดจากการอภิปรายข้างต้นว่าฐานของทรัมป์ (กล่าวคือจำนวนบุคคลที่ทรัมป์อาจได้รับแรงบันดาลใจให้มีส่วนร่วมในการเมืองแบบเลือกตั้ง) มีน้อยมาก อาจเป็นตัวเลขหลักล้านเดียวที่ต่ำ แต่กลุ่มนี้ร่วมกับสิทธิทางศาสนาได้จับปีกองค์กรและทำให้มีอิทธิพลอย่างมากต่อผู้ที่ได้รับการคัดเลือกล่วงหน้า

ปัจจัยสองประการที่กระตุ้นให้ชาวอเมริกันผิวดำลงคะแนนเสียงเป็นจำนวนมากโดยเฉพาะอย่างยิ่งการระบาดของโรคโควิด -19 (ซึ่งส่งผลกระทบต่อพวกเขามากกว่าคนผิวขาว) และจุดยืนต่อต้านคนผิวดำของทรัมป์ เราเห็นปรากฏการณ์นี้แสดงออกในการสูญเสียมิชิแกนและจอร์เจียของทรัมป์ (บิลคลินตันชนะพรรคเดโมแครตครั้งล่าสุด) และอีกครั้งเมื่อ GOP สูญเสียทั้งสองที่นั่งในวุฒิสภาในการเลือกตั้งแบบไม่มีกำหนดในจอร์เจีย การสูญเสียที่นั่งในวุฒิสภาทั้งสองครั้งหมายความว่า GOP ยกการควบคุมวุฒิสภาสหรัฐให้กับพรรคเดโมแครต

[การอภิปรายข้างต้นเกี่ยวกับการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 2016 และ 2020 นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นอีกครั้งว่าระบบ Electoral College ที่ไม่ตอบสนอง / ไม่แยแสหรือไม่เป็นตัวแทนของเจตจำนงของคนอเมริกัน แม้จะได้รับคะแนนเสียงมากกว่าทรัมป์ 7 ล้านเสียง แต่อัตราชัยชนะของ Biden ที่ 306 ถึง 232 นั้นใกล้เคียงกับการชนะวิทยาลัยเลือกตั้งของทรัมป์ในปี 2016 มากทรัมป์เอาชนะฮิลลารีคลินตัน 304-227 แม้จะได้รับคะแนนนิยมน้อยกว่า 2.8 ล้านคะแนน]

อัตตา

จากการอภิปรายข้างต้นและสิ่งที่ทรัมป์กล่าวในระหว่างการเลือกตั้งปี 2016 (ซึ่งเขาชนะตามความคาดหวังของเขา) เกี่ยวกับระบบการเลือกตั้งและประชาธิปไตยของสหรัฐฯเป็นที่ชัดเจนว่าเขาไม่เชื่อในระบบประชาธิปไตยซึ่ง (ก) ต้องเล่นตามกฎและ ( b) ไม่ล้มล้างรัฐธรรมนูญของประเทศไม่ว่าจะเป็นฝ่ายค้านหรือมีอำนาจ เขาพบว่ารูปแบบการปกครองในระบอบประชาธิปไตยมีการแบ่งอำนาจและความรับผิดชอบของการกระทำที่ จำกัด

เขามีรูปแบบที่เป็นที่ยอมรับในการเรียกการเลือกตั้งว่า 'หัวเรือใหญ่' หากเขาไม่ชอบผลลัพธ์ เขาทำมานานแล้วก่อนที่จะเข้าสู่การเมือง ฉันให้ตัวอย่างด้านล่างเพียงสามตัวอย่าง

ในคืนวันเลือกตั้งในปี 2012 เมื่อประธานาธิบดีโอบามาได้รับเลือกอีกครั้งทรัมป์กล่าวว่าการเลือกตั้งครั้งนี้เป็นการ "หลอกลวง" และ "การหลอกลวง" เขายังอ้างว่าสหรัฐฯ "ไม่ใช่ประชาธิปไตย" โพสต์ Twitter ของเขาอ่าน: "เราปล่อยให้สิ่งนี้เกิดขึ้นไม่ได้เราควรเดินขบวนในวอชิงตันและหยุดการล้อเลียนนี้ชาติของเราแตกแยกโดยสิ้นเชิง

เมื่อทรัมป์กำลังมองหาการเสนอชื่อพรรครีพับลิกันในปี 2016 เขาสูญเสียพรรครีพับลิกันในรัฐไอโอวาให้กับวุฒิสมาชิกเท็ดครูซ ตั้งข้อสงสัยในความสมบูรณ์ของกระบวนการเลือกตั้งทรัมป์เขียนบนทวิตเตอร์ว่า“ เท็ดครูซไม่ชนะไอโอวาเขาขโมยมันไป นั่นคือเหตุผลที่การสำรวจทั้งหมดผิดพลาดและทำไมเขาถึงได้รับคะแนนโหวตมากกว่าที่คาดการณ์ไว้ แย่แล้ว!”.

จากนั้นก็กลัวว่าเขาจะพ่ายแพ้ให้กับฮิลลารีคลินตันในเดือนตุลาคม 2016 ทรัมป์ตั้งข้อสงสัยอีกครั้งเกี่ยวกับความถูกต้องของกระบวนการเลือกตั้งโดยทวีตว่า“ การเลือกตั้งกำลังถูกควบคุมโดยสื่อที่ไม่สุจริตและบิดเบือนผลักดันให้ครุกฮิลลารี - แต่ยังอยู่ในสถานที่เลือกตั้งหลายแห่ง - เศร้า”

จะต้องไม่แปลกใจสำหรับผู้เฝ้าดูทรัมป์ที่ช่ำชองว่าหลังจากแพ้การเลือกตั้งให้กับ Biden ทรัมป์ก็กลับไปใช้รูปแบบเดิม ๆ และอ้างว่าการเลือกตั้งเป็นสิ่งที่เข้มงวดมีการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งในระดับใหญ่มีการลงคะแนนเสียงที่ผิดกฎหมายนับล้านและ ว่าการเลือกตั้งถูกขโมยไป ในคืนวันเลือกตั้งเขาอ้างว่าเขาชนะ เมื่อเวลาผ่านไปชัยชนะนี้ก็กลายเป็นการถล่มทลาย

ในทุกคำพูดที่เขากล่าวและในโพสต์ Twitter ส่วนใหญ่หลังจากแพ้การเลือกตั้งเขายังคงยืนยันว่าการเลือกตั้งถูกขโมยโดย Biden (อ่าน 'deep state' ที่ทรัมป์กำลังต่อสู้อยู่) โดยไม่แสดงหลักฐานการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งหรือการทุจริตต่อหน้าที่

กระแสเผด็จการในทรัมป์ยังอธิบายถึงความกระตือรือร้นที่จะตีสนิทกับประธานาธิบดีปูตินของรัสเซียและผู้นำเผด็จการที่โหดร้ายอีกคนหนึ่งคือคิมจองอึนแห่งเกาหลีเหนือ ทั้งสองคนจัดการกับทรัมป์ราวกับว่าเขาเป็นแฟนตัวยง

มันแตกต่างกันในครั้งนี้

แต่สิ่งที่แตกต่างในครั้งนี้คือเขากล่าวอ้างเท็จทั้งหมดนี้ในฐานะประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกา

ดังนั้นจึงไม่ควรแปลกใจในตอนนั้น การสำรวจความคิดเห็นของ Reuters / Ipsos ในวันที่ 13-17 พฤศจิกายน พบว่า 52% ของพรรครีพับลิกันทั้งหมด“ เชื่อว่าประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์“ ชนะโดยชอบธรรม” ในการเลือกตั้งสหรัฐฯ แต่การเลือกตั้งครั้งนี้ถูกขโมยไปจากเขาโดยการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งอย่างกว้างขวางซึ่งสนับสนุนให้โจไบเดนประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกตั้งเป็นประชาธิปไตย” การสำรวจความคิดเห็นเดียวกันยังพบว่า“ 68% ของพรรครีพับลิกันกล่าวว่าพวกเขากังวลว่าการเลือกตั้งเป็น“ หัวเรือใหญ่” ตั้งแต่การเลือกตั้งมีการทำแบบสำรวจหลายครั้งและทุกคนก็แสดงผลเหมือนกันไม่มากก็น้อย

ดังนั้นในประเทศทรัมป์ได้ทำลายระบอบประชาธิปไตยของอเมริกันโดยตั้งข้อสงสัยเกี่ยวกับความสมบูรณ์ของการเลือกตั้ง

CNN Poll จัดทำโดย SSRS เมื่อสัปดาห์ที่แล้วยังพบว่าความเท็จของทรัมป์มีความหมายเช่นนั้น “ 75% ของพรรครีพับลิกันกล่าวว่าพวกเขามีความมั่นใจเพียงเล็กน้อยหรือแทบไม่มีเลยว่าการเลือกตั้งในอเมริกาในปัจจุบันสะท้อนให้เห็นถึงเจตจำนงของประชาชน”

ในระดับสากลการกระทำของทรัมป์ทำให้สหรัฐฯหัวเราะเยาะท่ามกลางความเป็นมาของชาติต่างๆ คำพูดดังกล่าวจะไม่ถืออำนาจทางศีลธรรมใด ๆ เมื่อสหรัฐฯวิพากษ์วิจารณ์ประเทศอื่นที่ไม่จัดการเลือกตั้งที่ยุติธรรมและเชื่อถือได้ สถานการณ์ไม่ได้รับการช่วยเหลือเมื่อไมค์ปอมเปโอรัฐมนตรีต่างประเทศปฏิเสธที่จะวิพากษ์วิจารณ์ทรัมป์และเรียกร้องให้เขาลาออกหลังจากที่ทรัมป์ยุยงให้ม็อบ (หลายคนติดอาวุธ) เพื่อบุกโจมตีรัฐสภาและเรียกร้องให้ฝ่ายนิติบัญญัติปฏิเสธเจตจำนงของประชาชนและ ประกาศให้ทรัมป์เป็นประธานาธิบดี ปอมเปโอปฏิเสธที่จะยอมรับว่าไบเดนเป็นประธานาธิบดีที่ได้รับเลือก สหรัฐฯยืนอยู่ท่ามกลางพันธมิตรโดยเฉพาะอย่างยิ่งพันธมิตร NATO ในยุโรปได้ถึงจุดต่ำสุดใหม่

สิ่งที่น่าเศร้ากว่าคือความจริงที่ว่าพรรครีพับลิกันยืนหยัดอยู่เบื้องหลังทรัมป์อย่างมั่นคง จึงให้ความน่าเชื่อถือมากขึ้นต่อคำยืนยันที่ไร้เหตุผลของทรัมป์ สิ่งนี้เป็นเรื่องจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับทีมผู้นำ GOP ทั้งในวุฒิสภาภายใต้การนำของ Mitch McConnell และในสภาภายใต้ตัวแทนของ Minority Leader Rep. Kevin McCarthy ยกเว้นสมาชิกสภาคองเกรสและวุฒิสภาเพียงไม่กี่คนไม่มีใครพร้อมที่จะรับงานทรัมป์เพราะเป็นผู้แพ้อย่างรุนแรงและทำลายสถาบันพลเมืองของสหรัฐฯ ไม่ใช่แค่ผู้แพ้ที่เจ็บปวด แต่เป็นผู้ลอบวางเพลิงตามรัฐธรรมนูญ

พฤติกรรมที่น่าอับอายของพวกเขายังคงดำเนินต่อไปแม้ว่าทรัมป์จะแพ้คดีมากกว่า 50 คดีที่เขานำมาเพื่อพิสูจน์ความผิดปกติของการเลือกตั้งในเขตต่างๆและศาลอุทธรณ์และอีกคดีหนึ่งในศาลฎีกา หลายกรณีเหล่านี้ได้ยินโดยผู้พิพากษาที่ได้รับการแต่งตั้งจากทรัมป์ พวกเขายังคงยืนหยัดเคียงข้างเขาต่อไปแม้ว่าเขาจะปลุกระดมการจลาจลในวันที่ 6 มกราคม 2020 ตอนนี้พวกเขาต่อต้านการฟ้องร้องของเขาบนพื้นฐานที่จะสร้างความแตกแยกและต่อต้านความพยายามของ Biden ในการรวมประเทศ

แม้ว่าจะเป็นเช่นนี้ก็ตามที่ Sen. Ben Sasse รายงานในโพสต์ Facebook ของเขาโดยส่วนตัวไม่มีใครใน GOP บ่นกับเขาถึงผลกระทบนี้ กล่าวอีกนัยหนึ่งก็คือพวกเขาต้องการปกป้องผลประโยชน์และอาชีพทางการเมืองแทนที่จะเป็นจริงตามคำสาบานที่ทำเพื่อปกป้องรัฐธรรมนูญของสหรัฐฯ

การแต่งตั้ง 'Yes-Men' และผู้เปิดใช้งาน

การดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีของทรัมป์เช่นเดียวกับผู้นำเผด็จการมีลักษณะเฉพาะด้วยการแต่งตั้งผู้คนที่เป็นญาติและพรรคพวกของเขาเต็มใจที่จะปฏิบัติตามความปรารถนาของเขาแทนที่จะรักษาความสมบูรณ์ของสถาบันประชาธิปไตยโดยยึดมั่นในจดหมายและจิตวิญญาณแห่งคำสาบานที่จะปฏิบัติตามและปกป้อง รัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา

ดังนั้นในช่วงต้นเทอมของเขาเราจึงเห็นไฟล์ James Comey ผู้อำนวยการ FBI ไล่ออกเนื่องจากเขาไม่เต็มใจที่จะปิดการสอบสวนว่าที่ปรึกษาของทรัมป์สมรู้ร่วมคิดกับรัสเซียเพื่อมีอิทธิพลต่อการเลือกตั้งหรือไม่ คัมมีปฏิเสธที่จะสัญญาว่าจะจงรักภักดีต่อทรัมป์

เมื่ออัยการสูงสุดเจฟฟ์เซสชันปฏิเสธตัวเองหลังจากแต่งตั้งที่ปรึกษาพิเศษ (โรเบิร์ตมูลเลอร์) เพื่อตรวจสอบการติดต่อกับรัสเซียโดยเจ้าหน้าที่หาเสียงของทรัมป์ในระหว่างการเลือกตั้งประธานาธิบดีเมื่อปี 2016 ทรัมป์ทวีตอย่างขมขื่นเกี่ยวกับข้อเท็จจริงนี้หลายครั้ง

ในเดือนมิถุนายน 2017 ทรัมป์ทวีตว่า“ เจฟฟ์เซสชันส์ไม่ได้บอกฉันว่าเขากำลังจะปฏิเสธตัวเอง ฉันจะไปเลือกคนอื่นอย่างรวดเร็ว” ในเดือนสิงหาคม 2018 ทรัมป์ทวีตว่า“ เจฟฟ์เซสชั่นควรหยุดการล่าแม่มดในตอนนี้”

ทรัมป์ในที่สุด เจฟฟ์เซสชันไล่ออก เมื่อการสอบสวนเข้าใกล้เขามากเกินไป

จากนั้นเขาก็แต่งตั้งวิลเลียมบาร์ร์ผู้ภักดีของเขาเป็นอัยการสูงสุดซึ่งอนุญาตให้ทรัมป์ใช้ทรัพยากรของกระทรวงยุติธรรมราวกับว่าเป็นทีมทนายความส่วนตัวของทรัมป์

Barr แทรกแซงการดำเนินคดีทางอาญาของ Roger Stone และ Michael Flynn (ทั้งสองพันธมิตรของทรัมป์) ที่ดำเนินการโดยกรมของเขา หลังจากสารภาพผิดและได้รับการอภัยโทษสำหรับการโกหกภายใต้คำสาบานต่อการสอบสวนการแทรกแซงของรัสเซียของมูลเลอร์ฟลินน์แนะนำให้ทรัมป์กำหนดกฎอัยการศึกเพื่อคว่ำผลการเลือกตั้งปี 2020

Barr ติดตามศัตรูทางการเมืองของทรัมป์รวมถึงจอห์นโบลตัน

Barr เปิดตัวรายงานสรุปการสืบสวนของมูลเลอร์ที่ทำให้เข้าใจผิดซึ่งแสดงให้เห็นถึงวิธีที่ทรัมป์และทีมรณรงค์ของเขาชอบการแทรกแซงของรัสเซีย ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลาง Reggie Walton ไม่เห็นด้วยกับการจัดการของ Barr ในเรื่อง รายงานมูลลเลอร์ และเรียกว่า Barr's บทสรุปของการสอบสวนของรัสเซีย "บิดเบือนและทำให้เข้าใจผิด".

Barr ยังกลับการตัดสินใจของเจ้าหน้าที่อาชีพในการฟ้องร้องคดีที่ Mueller ส่งมอบให้กับกระทรวงยุติธรรมซึ่งทำให้ทรัมป์ทำลายชื่อเสียงของการค้นพบที่น่ากลัวที่สุดของ Mueller

ในทำนองเดียวกันทรัมป์แต่งตั้งลูกสาวของเขา Ivanka Trump และ Jared Kushner ลูกเขยของเขาให้ดำรงตำแหน่งอาวุโสในทำเนียบขาว ไม่มีประสบการณ์หรือคุณสมบัติในการปฏิบัติงาน

เป็นเวลาหลายเดือนก่อนการเลือกตั้งปี 2020 ทรัมป์อ้างสิทธิ์ในการลงคะแนนล่วงหน้าและการลงคะแนนทางไปรษณีย์เปิดให้มีการฉ้อโกงครั้งใหญ่ นี่คือทั้งๆที่คริสโตเฟอร์เรย์ผู้อำนวยการเอฟบีไอขัดแย้งโดยตรงกับทรัมป์ระบุว่าไม่มีหลักฐานว่า 'ความพยายามฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งระดับชาติ'.

ในช่วงสิ้นสุดวาระของเขาทรัมป์ได้แต่งตั้งผู้บริจาครายใหญ่จากพรรครีพับลิกันและหลุยส์เดจอยเป็นลูกน้องของเขาเป็นนายพลไปรษณีย์ ทั้งทรัมป์และเดจอยเข้าใจอย่างถ่องแท้ว่าเนื่องจากการแพร่ระบาดของโควิด 19 ผู้มีสิทธิเลือกตั้งประชาธิปไตยหลายล้านคนจะลงคะแนนเสียงก่อนโดยเฉพาะชาวอเมริกันผิวดำ ทันทีหลังจากที่เขาได้รับการยืนยันเดจอยเริ่มทำตามขั้นตอนที่จะลดการลงคะแนนทางไปรษณีย์เช่นลดการทำงานล่วงเวลาของพนักงานไปรษณีย์เพื่อไม่ให้คะแนนทางไปรษณีย์ถูกคัดแยกและจัดส่งได้ทันเวลานำกล่องจดหมายออกจากพื้นที่ที่คนผิวดำอาศัยอยู่ ฯลฯ

ทรัมป์เป็นประธานาธิบดี: ไม่ใช่ข่าวร้ายทั้งหมด

มีการเขียนและพูดมากมายเกี่ยวกับพฤติกรรมที่ไม่สุภาพและไม่เป็นประธานาธิบดีตลอด XNUMX ปีที่ดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีสหรัฐฯ เรารู้ทุกอย่างเกี่ยวกับสิ่งที่เขาพูดเกี่ยวกับบทบาทของ NATO และพันธมิตร NATO ของสหรัฐฯ เรารู้ดีว่าเขาไม่เพียง แต่สนับสนุน Brexit แต่ยังบอกด้วยว่าบอริสจอห์นสันจะเป็นนายกรัฐมนตรีที่ดีขึ้นเมื่อ Theresa May ดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีแห่งสหราชอาณาจักร เราทราบดีว่าเขาสนับสนุนให้มีการแยกประชาคมยุโรปเพราะเขาคิดว่าจะทำให้สหรัฐฯสามารถเจรจาข้อตกลงทางการค้ากับแต่ละประเทศได้ดีกว่ากับสหภาพยุโรป เขาแทรกแซงในเรื่องภายในประเทศของพันธมิตรหลายคนของสหรัฐฯ เรารู้ว่าสมาธิของเขาสั้นมาก เรารู้ดีว่าเขาไม่ได้เตรียมตัวแค่ไหนเมื่อเขาตัดสินใจอย่างหุนหันพลันแล่นที่จะประชุมสุดยอดกับคิมจองอึน

แต่ทรัมป์ในฐานะประธานาธิบดีไม่ใช่ข่าวร้ายทั้งหมด เช่นเดียวกับ“ บารัคโอบามา”ปากกาและโทรศัพท์” กลยุทธ์ เขาใช้คำสั่งของผู้บริหารอย่างจริงจัง แต่ส่วนใหญ่เพื่อยกเลิกความสำเร็จของโอบามา: จำกัด การย้ายถิ่นฐาน, ลดการปกป้องสิ่งแวดล้อม, ลดพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพง ฯลฯ

เขารักษาคำพูดและไม่เกี่ยวข้องกับสหรัฐฯในสงครามครั้งใหม่และในช่วงเวลาที่เขาออกจากสำนักงานสหรัฐฯ ทหารประจำการในอัฟกานิสถานและอิรักน้อยลงกว่าครั้งใดนับตั้งแต่ปี 2001

ในระหว่างการบริหารของโอบามาสหรัฐฯตกเป็นเหยื่อของการแฮ็กข้อมูลทางไซเบอร์จำนวนมากจากหลายประเทศโดยเฉพาะรัสเซียและจีน หลังแฮ็กฐานข้อมูลสำนักบริหารงานบุคคล

การบริหารของทรัมป์เปลี่ยนกฎในยุคโอบามาและอนุญาตให้หน่วยบัญชาการไซเบอร์มีส่วนร่วมในปฏิบัติการโดยไม่ต้องลงนามในทำเนียบขาว นอกจากนี้ภายใต้ทรัมป์คำสั่งไซเบอร์ใช้กลยุทธ์ 'ปกป้องไปข้างหน้า' ซึ่งหมายความว่าได้บุกรุกเข้าไปในเครือข่ายของศัตรูแล้ว ในทางทฤษฎีอนุญาตให้ Cyber ​​Command ค้นพบและต่อต้านภัยคุกคามก่อนที่จะเกิดขึ้นจริง

แต่เรารู้ว่าตอนนี้มันไม่ได้ผลเช่นนี้ ในปี 2020 รัสเซียสามารถแฮ็กคอมพิวเตอร์ ของกระทรวงการต่างประเทศเพนตากอนกรมธนารักษ์กระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิและหน่วยงานและหน่วยงานอื่น ๆ นอกจากนี้ Cyber ​​Command ยังไม่รู้เกี่ยวกับการละเมิดนี้ มันเป็น เฝ้าซึ่งเป็น บริษัท รักษาความปลอดภัยทางไซเบอร์เอกชนที่ค้นพบการบุกรุก

ทรัมป์ยังนำการเปลี่ยนแปลงบางอย่างมาสู่นโยบายการค้าของสหรัฐฯ ในฐานะส่วนหนึ่งของการส่งมอบวาระการต่อต้านโลกาภิวัตน์แบบเสรีนิยมใหม่ของเขาเขาได้เจรจาต่อรองการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญของข้อตกลงการค้าเสรีอเมริกาเหนือ (NAFTA) เพื่อประโยชน์ของคนงานอเมริกัน NAFTA ในรูปแบบดั้งเดิมได้ผ่านการประชุมคองเกรสในปี 1993 โดยเสียงข้างมากที่แคบมาก ข้อตกลงฉบับแก้ไขที่ทรัมป์เจรจาผ่านทั้งสองบ้านโดยเสียงข้างมาก ได้แก่ บ้าน 385–41 และวุฒิสภา 89–10

ทรัมป์ยังปฏิบัติตามนโยบายที่แข็งกร้าวมากขึ้นต่อจีนทั้งในเรื่องที่เกี่ยวข้องกับการค้าและความปลอดภัยในโลกไซเบอร์ สิ่งที่ทรัมป์กล่าวถึงความสัมพันธ์ทางการค้าระหว่างสหรัฐฯ - จีนระหว่างการหาเสียงเลือกตั้งในปี 2016 ขณะนี้ได้รับการสนับสนุนจากพรรคสองฝ่ายกล่าวคือ (ก) การที่จีนเข้าสู่ WTO ได้ทำร้ายสหรัฐฯอย่างมาก และ (ข) จีนเป็นภัยคุกคามทางเศรษฐกิจที่ร้ายแรงต่อสหรัฐฯ

ทรัมป์ยังกล่าวอีกว่าจีนกำลังขโมยความลับทางการค้าของสหรัฐฯและต้องการการตอบสนองที่ก้าวร้าวมากกว่าข้อตกลงที่อ่อนนุ่ม (ขณะที่โอบามาเจรจากับจีนของเขาที่ต้องการให้จีนหยุดกิจกรรมดังกล่าวโดยสมัครใจ) ซึ่งจีนไม่เคยจริงจัง

ต้นกำเนิดของ Trumpism

ทรัมป์เป็นการแสดงออกถึงความล้มเหลวของประชาธิปไตยแบบอเมริกันและชาวอเมริกันจำนวนมากรู้สึกไม่พอใจและ / หรือเหินห่างจากสังคมอื่น ๆ ในระดับใดและเพียงใด

แต่ลัทธิทรัมป์ไม่ได้เริ่มต้นที่ทรัมป์ เขาใช้ประโยชน์จากเงื่อนไขที่มีอยู่แล้วและนำพวกเขามารวมกันเพื่อทำให้เกิดลัทธิทรัมป์

มีผู้เล่นหลักห้าคนที่รับผิดชอบต่อการเพิ่มขึ้นของ Trumpism สิ่งเหล่านี้ (ไม่ได้ระบุไว้ในลำดับความสำคัญใด ๆ ): พรรคการเมืองทั้งสอง ได้แก่ เดโมแครตและรีพับลิกัน US Inc. ศาลฎีกาและแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียต่างๆ

องค์ประกอบบางอย่างของ Trumpism เรายังได้เห็นเมื่อ Ross Perot (มหาเศรษฐีเท็กซัส) ได้รับคะแนนเสียงเกือบ 19% เมื่อเขายืนหยัดเป็นอิสระในปี 1992 (ต่อต้าน Bill Clinton และ George Bush Sr. ) และเมื่อ Pat Buchanan พยายามหาการเสนอชื่อ GOP ใน 1992 และอีกครั้งในปี 1996 โดยเน้นย้ำถึงข้อมูลประจำตัวแบบอนุรักษ์นิยมของเขา (เช่นชาตินิยมอเมริกันจริยธรรมคริสเตียนตอนใต้ลัทธิภูมิภาคนิยมการ จำกัด การอพยพที่ไม่ใช่คนผิวขาวการต่อต้านความหลากหลายทางวัฒนธรรมและนโยบายการค้าแบบปกป้อง)

พรรคเดโมแครตมีส่วนทำให้เกิดความแปลกแยกนี้เมื่อบิลคลินตัน (ประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกาตั้งแต่ปี 1992 ถึง พ.ศ. 2000) (ก) อนุญาตให้ยกเลิกพระราชบัญญัติ Glass-Steagall (นำโดย FDR ในปี 1933) ซึ่งทำให้ธนาคารพาณิชย์แยกจากวาณิชธนกิจได้อย่างมีประสิทธิภาพ สิ่งนี้นำไปสู่การเพิ่มขึ้นของภาคการเงินสมัยใหม่ (ด้วยตราสารอนุพันธ์ทั้งหมดที่เป็นสัญลักษณ์ของกองทุนป้องกันความเสี่ยงและในความคิดของคนทั่วไปจากวิกฤตการเงินโลกปี 2008 และการประกันตัวออกจากธนาคารและนายธนาคารเศรษฐี / มหาเศรษฐีโดยบังคับใช้มาตรการความเข้มงวดในระดับกลาง ชั้นเรียน). สิ่งนี้ทำให้เงินทุนไหลออกจากเขตอำนาจอธิปไตยแห่งหนึ่งไปยังอีกแห่งหนึ่งในชั่วข้ามคืน (ขณะนี้อยู่ที่การคลิกเมาส์) และ (ข) หลังจากที่จีนถูกมองข้ามในการยอมรับว่าเศรษฐกิจจีนเป็นเศรษฐกิจแบบตลาดคลินตันก็สนับสนุนการเป็นสมาชิกของจีนในองค์การการค้าโลก (WTO)

ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาศาลฎีกาได้มีส่วนสนับสนุนการแปลกแยกนี้โดยให้คำตัดสินที่ชอบ:

(ก) สิทธิ์ในการใช้ปืนโดยไม่ตระหนักถึง 21^st- อาวุธในยุคกลางเป็นเครื่องจักรสังหารที่มีความแม่นยำสูงและไม่เหมือนกับอาวุธที่มีอยู่ในช่วงทศวรรษที่ 1860 เมื่อชาวใต้ได้รับอนุญาตให้พกปืนเป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงที่ทำให้สงครามกลางเมืองยุติลง และ

(b) การพูดโดยเสรีโดยไม่ทราบว่าเป็นสิทธิพิเศษที่กำหนดให้ผู้ประกอบวิชาชีพการพูดโดยเสรีทุกคน (ตามที่ฮันนาห์อาร์นด์ตระหนัก) มี ความรับผิดชอบในการบอกความจริงโดยที่การมีประชาสังคมและหลักนิติธรรมหรือประชาธิปไตยจะเป็นไปไม่ได้ ศาลฎีกาได้รับความทุกข์ทรมานจากความจำเสื่อมเกี่ยวกับอีกด้านหนึ่งของเหรียญพูดฟรี

แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียทำให้ผู้คนไม่เพียง แต่จะเผยแพร่เรื่องโกหกความจริงครึ่งเดียวและทฤษฎีสมคบคิดเท่านั้น แต่ยังทำให้พวกเขาติดต่อกันด้วยวิธีที่ไม่เคยมีมาก่อน

บางที USA Inc. อาจมีความรับผิดชอบมากที่สุดเพราะหลังจากที่จีนได้รับการเป็นสมาชิก WTO เต็มรูปแบบซึ่งถูกล่อลวงด้วยค่าจ้างที่ต่ำ บริษัท ของสหรัฐฯก็วิ่งเข้าหาจีนเพื่อตั้งโรงงานผลิตดังนั้นจึงต้องดึงคนงานออกไปทางซ้ายขวาและศูนย์กลางที่บ้าน .

ไม่มีใครทั้งพรรคเดโมแครตหรือรีพับลิกัน (สำหรับพวกเขานั่นหมายถึงการแทรกแซงตลาดและลดผลกำไรของ USA Inc. ) และ USA Inc. คิดว่าคนงานเหล่านี้จะหาเลี้ยงชีพได้อย่างไรจ่ายค่าจำนองสนับสนุนสมาชิกในครอบครัวที่ป่วยหากพวกเขา ไม่ได้รับการปรับใช้ใหม่หรือได้รับความช่วยเหลือทางการเงินอย่างเพียงพอเพื่อฝึกฝนตนเองอีกครั้ง

พรรครีพับลิกันมีความรับผิดชอบต่อการเพิ่มขึ้นของลัทธิทรัมป์เพราะอยู่ภายใต้โรนัลด์เรแกนว่าการออกจากรัฐบาลสหรัฐเริ่มต้นขึ้นอย่างจริงจัง (แม้ว่าค่าใช้จ่ายของรัฐบาลภายใต้ประธานาธิบดีพรรครีพับลิกันทุกคนจะคิดเป็นเปอร์เซ็นต์ของ GDP นับตั้งแต่เรแกนเพิ่มขึ้น (เช่นเรแกนถึงทรัมป์ ) และในขณะเดียวกันเศรษฐกิจสหรัฐก็เติบโตช้าลงภายใต้ประธานาธิบดีพรรครีพับลิกัน) GOP ทำให้รัฐบาลกลางไร้อำนาจโดยการแบกรับภาระหนี้ที่มากขึ้นเรื่อย ๆ นำไปใช้เพื่อลดภาษีสำหรับผู้มั่งคั่งและ USA Inc. และโดยการใช้ความเชี่ยวชาญทั้งหมดจนหมด

การที่สหรัฐฯไม่สามารถควบคุมการระบาดของโรค Covid 19 ได้แสดงให้เห็นถึงขอบเขตที่รัฐบาลกลางรัฐและท้องถิ่นถูกเจาะลึกลงไป

นี่คือสิ่งที่ทำให้โลกาภิวัตน์ไม่เป็นที่นิยมมากขึ้นสำหรับคนงานทั่วไป พวกเขารู้สึกถูกทิ้งโดยสิ้นเชิง พวกเขารู้สึกว่าไม่มีใครสนใจชะตากรรมของพวกเขา พวกเขาใช้ชีวิตอย่างโดดเดี่ยว มันเป็นความไม่พอใจความรู้สึกแปลกแยกจากสังคมที่เหลือทั้งหมดและความเป็นศัตรูต่อรัฐบาลความโดดเดี่ยว (โดยมีเพียงคอลเลกชันปืนเป็นเพื่อนของพวกเขา) ที่ทรัมป์ใช้ประโยชน์อย่างเต็มที่ เขาบอกพวกเขาว่าเขาเป็นพระเมสสิยาห์ของพวกเขา เขากำลังจะ "ระบายหนองน้ำ"

ฮันนาห์ Arndt และเธอ

ความเกี่ยวข้องกับ GOP

วิธีหนึ่งในการดูว่าเหตุใดทรัมป์จึงอ้างว่าการเลือกตั้งเป็นหัวเรือใหญ่ (ด้วยการสนับสนุนโดยปริยายของผู้นำพรรครีพับลิกัน) และเขาได้รับชัยชนะในการเลือกตั้งซึ่งเป็นผลมาจากการเรียกร้องให้ผู้สนับสนุนติดอาวุธบุกเข้าโจมตีรัฐสภานั่นคือ มันเป็นอีกบทหนึ่งในการอภิปรายต่อเนื่องในสหรัฐอเมริกาว่าใครสมควรได้รับการเป็นตัวแทน

หลังสงครามกลางเมืองเมื่อชาวแอฟริกันอเมริกันได้รับสิทธิ์ในการลงคะแนนเสียงสิ่งต่างๆเช่นภาษีการสำรวจความคิดเห็นและการทดสอบการรู้หนังสือถูกนำมาใช้เพื่อทำให้พวกเขาลงคะแนนได้ยากขึ้น เพื่อเอาชนะการเลือกปฏิบัติแบบนี้ ประธานาธิบดีจอห์นสัน ลงนามในกฎหมาย พระราชบัญญัติสิทธิพลเมืองปี 1964 และสิทธิในการออกเสียงเลือกตั้งปี 1965

นับตั้งแต่กฎหมายเหล่านี้ผ่านไปพรรครีพับลิกันได้พยายามชิงที่นั่งโดย หันไปหา (ร่างขอบเขตการเลือกตั้งที่จะเอื้อประโยชน์พวกเขา) และแนะนำมาตรการที่จะ ทำให้คนอเมริกันผิวดำเป็นเรื่องยาก การลงคะแนน (เรียกอย่างสละสลวยเรียกว่าการปราบปรามผู้มีสิทธิเลือกตั้ง) กล่าวอีกนัยหนึ่งคือเพื่อฟื้นฟูสภาพก่อนสงครามกลางเมือง

สิ่งที่ทรัมป์ทำคือทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอเมริกันผิวดำลงคะแนนเสียงได้ยากขึ้นหรือพยายามให้คะแนนเสียงของพวกเขาประกาศว่า 'ผิดกฎหมาย' โดยการยื่นฟ้องคดีทางกฎหมายจำนวนมาก เขาไม่ได้ทำอะไรที่แตกต่างไปจากสิ่งที่เจ้าหน้าที่พรรครีพับลิกันที่ได้รับการเลือกตั้งส่วนใหญ่ทำในช่วง 60 ปีที่ผ่านมา เมื่อเขาอ้างว่าการเลือกตั้งเป็นหัวเรือใหญ่เขาก็เป่าหูผู้สนับสนุนของเขาว่าชาวอเมริกันผิวดำจำนวนมากเกินไปได้รับอนุญาตให้ลงคะแนนเสียงและสถานการณ์จะต้องได้รับการแก้ไขโดยไม่ต้องแจ้งให้ทราบล่วงหน้า

Arndt ยืนยันว่าสื่อที่เผยแพร่ความจริงครึ่งเดียวและการโฆษณาชวนเชื่อไม่ใช่ลักษณะของลัทธิเสรีนิยม แต่เป็นสัญญาณของลัทธิเผด็จการที่กำลังคืบคลานเข้ามา เธอกล่าวว่า“ โดยธรรมชาติแล้วพวกเขาต้องเปลี่ยนแปลงและรัฐบาลที่โกหกมักจะเขียนประวัติศาสตร์ของตัวเองใหม่อยู่เสมอ"นี่คือสิ่งที่เราเห็นระหว่างการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีของทรัมป์และหลังจากที่ทรัมป์พ่ายแพ้ต่อไบเดน

ฮันนาห์อาร์นด์จากความรู้ของเธอเกี่ยวกับการวิจารณ์ประชาธิปไตยของอริสโตเติลว่าจะจัดการกับประชาธิปไตยที่มีแหล่งที่มาที่ดีได้อย่างไรและปรัชญาทางศีลธรรมของเซนต์ออกัสตินสรุปได้ในการศึกษาต้นกำเนิดของลัทธิเผด็จการที่จะทำให้ประชาสังคมทำงานร่วมกับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทั้งหมดได้อย่างไร ต้องแบ่งปันความเป็นจริงในเวอร์ชันเดียวกัน ทั้งหมดมี ความรับผิดชอบในการบอกความจริงโดยที่ประชาธิปไตยจะเป็นไปไม่ได้ นี่คือสิ่งที่เราเห็นว่าเกิดขึ้น

ทรัมป์ด้วยความช่วยเหลือของ Twitter, Facebook และแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียอื่น ๆ สามารถข้ามและหลีกเลี่ยงการตรวจสอบสิ่งที่ฉันเรียกว่าผู้แสวงหาความจริง: นักวิทยาศาสตร์นักวิชาการนักระบาดวิทยาเจ้าหน้าที่หน่วยข่าวกรองนักข่าวที่ทำงานให้กับสื่อที่มีชื่อเสียง เขาใช้คำโกหกเป็นอาวุธในการทำให้อับอายและปิดปากนักวิจารณ์และฝ่ายตรงข้าม

Arndt ระบุว่าสื่อ (อ่านโซเชียลมีเดียในบริบทของเรา) ที่มีอิสระในการเผยแพร่สิ่งที่ปรารถนาและช่วยเผยแพร่ความจริงครึ่งเดียวการโฆษณาชวนเชื่อการโกหกอย่างโจ่งแจ้งทฤษฎีสมคบคิดล้มเหลวในการตอบสนองความรับผิดชอบที่มอบให้โดยประชาธิปไตย: การบอกต่อ ความจริง.

ใน สัมภาษณ์ในปี 1974 กับนักเขียนชาวฝรั่งเศส Roger Erreraเธอกล่าวว่า:“ ผู้ปกครองแบบเผด็จการจัดระเบียบ ... ความรู้สึกจำนวนมากและโดยการจัดระเบียบให้ชัดเจนและโดยการพูดอย่างชัดเจนทำให้ผู้คนรักมัน”

สิ่งที่เราเห็นในระหว่างการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีทรัมป์ไม่ใช่เสรีภาพสื่อมวลชน แต่ทรัมป์แสดงว่าไม่เกี่ยวข้องโดยอาศัยโซเชียลมีเดียที่สามารถเผยแพร่การโกหกความจริงครึ่งเดียวทฤษฎีสมคบคิดโดยไม่ถูกสอบสวน

ในการสัมภาษณ์เดียวกัน Arndt ยังกล่าวว่า“ ลัทธิเผด็จการเริ่มต้นด้วยการดูถูกในสิ่งที่คุณมี ขั้นตอนที่สองคือแนวคิด:“ สิ่งต่าง ๆ ต้องเปลี่ยนแปลงไม่ว่าจะอย่างไรอะไรก็ดีไปกว่าสิ่งที่เรามี” นั่นคือสิ่งที่ผู้คนแปลกแยกพยายามทำเมื่อพวกเขาออกมาจำนวนมากเพื่อลงคะแนนเสียงให้ทรัมป์จากนั้นพวกเขาก็เต็มใจที่จะก่อรัฐประหารโดยการบุกเข้าไปในอาคารรัฐสภา

GOP สามารถเลือกคนที่กล้าหาญอีกคนได้หรือไม่?

ในโอกาสนี้โชคดีที่ผู้วางแผนรัฐประหารไม่ประสบความสำเร็จเนื่องจากสถาบันของอเมริกาปฏิเสธที่จะช่วยเหลือเขาโดยเฉพาะกองกำลังป้องกันศาลและสภาผู้แทนราษฎรที่ควบคุมโดย DDEmocrat (ประมาณสองในสามของสมาชิกสภาคองเกรส GOP อยู่ข้างทรัมป์) และส่วนใหญ่ วุฒิสมาชิก (วุฒิสมาชิก GOP ประมาณ 10 คนเต็มใจที่จะล้มเลิกความปรารถนาของประชาชน)

แต่ไม่ได้หมายความว่าจะไม่สามารถเกิดขึ้นได้ในอนาคต ที่นี่มันคุ้มค่าที่จะอ้างถึงบางสิ่งที่ Bertolt Brecht กล่าวในคำอธิบายของเขาเกี่ยวกับการเล่นของเขา The Resistible Rise of Arturo Ui:

"พวกเขาไม่ใช่อาชญากรทางการเมืองที่ยิ่งใหญ่ แต่เป็นคนที่ยอมให้ก่ออาชญากรรมทางการเมืองครั้งใหญ่ซึ่งเป็นสิ่งที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ความล้มเหลวของวิสาหกิจของเขาไม่ได้บ่งบอกว่าฮิตเลอร์เป็นคนงี่เง่า”

สำหรับเราสิ่งที่ข้อความของ Brecht คือใครบางคนในอนาคตจะได้เรียนรู้จากความผิดพลาดของ Donald Trump และเราอาจจะไม่โชคดีในครั้งต่อไป

GOP สามารถเลือกทรัมป์หรือคนที่เหมือนทรัมป์เป็นผู้ท้าชิงตำแหน่งประธานาธิบดีอีกครั้งได้หรือไม่? คำตอบสั้น ๆ คือ 'ใช่' เว้นแต่ GOP จะกำจัดตัวเองจากองค์ประกอบที่รุนแรงสองประเภท: องค์ประกอบทางศาสนาที่ถูกต้องและสีขาว แทนที่จะใช้กลยุทธ์การปราบปรามผู้มีสิทธิเลือกตั้งเพื่อให้ชนะการเลือกตั้งพรรครีพับลิกันจำเป็นต้องได้รับที่นั่งโดยกำหนดนโยบายที่ครอบคลุมและชื่นชมว่าสหรัฐฯในปัจจุบันแตกต่างจากสหรัฐอเมริกาในปี 1860 หรือ 1960 มาก

พวกเขาเป็นหนี้พลเมืองอเมริกันทุกคนและพันธมิตรของสหรัฐฯทั่วโลก ในความเป็นจริงกับคนทั้งโลก เพราะไม่มีใคร - ไม่ว่าจะเป็นฝ่ายซ้ายที่เกลียดชังสหรัฐฯหรือฝ่ายขวาก็ไม่อยากอยู่ในโลกที่ถูกจีนครอบงำ

ตอนนี้ GOP อยู่ในเส้นทางที่จะใช้คำศัพท์ดาร์วินเพื่อยกเลิกการเลือกตัวเอง

Vidya Sharma ให้คำปรึกษาแก่ลูกค้าเกี่ยวกับความเสี่ยงของประเทศและการร่วมทุนทางเทคโนโลยี เขามีส่วนร่วมบทความมากมายสำหรับหนังสือพิมพ์อันทรงเกียรติเช่น: EU Reporter (Brussels), The Australian, The Canberra Times, The Sydney Morning Herald, The Age (Melbourne), The Australian Financial Review, The Economic Times (India), The Business Standard (India), The Business Line (Chennai, India) ), The Hindustan Times (อินเดีย), The Financial Express (อินเดีย), The Daily Caller (สหรัฐฯ)ฯลฯ เขาสามารถติดต่อได้ที่ [ป้องกันอีเมล].

แบ่งปันบทความนี้: