คำพูดเหล่านี้อาจดูเหมือนว่ามีเจตนาที่จะยกเลิกข้อกังวลด้านสิ่งแวดล้อมของ Thunberg อย่างไรก็ตามในหมู่ประชาชนรัสเซียความกังวลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศยังไม่แพร่หลาย
วันศุกร์เพื่ออนาคตการเคลื่อนไหวเริ่มต้นโดย Thunberg ได้รับการดูดซึมเล็กน้อยในรัสเซียโดยสร้างแรงบันดาลใจให้กับคนน้อยกว่า 100 คนที่จะออกเดินทางสู่ท้องถนนในเดือนกันยายน สิ่งนี้ไม่ได้เปรียบเทียบกับคน 50,000 คนหรือมากกว่านั้นที่ออกมาประท้วงการเลือกตั้งที่ไม่เป็นธรรมและความโหดร้ายของตำรวจในมอสโกในเดือนสิงหาคม ที่จริงแล้ว Thunberg เองก็ถูกมองว่าเป็นลบในหมู่ประชาชนชาวรัสเซีย
ดังนั้นจึงไม่มีความจำเป็นที่ปูตินจะเตือนผู้ชมในประเทศของเขาเกี่ยวกับสาเหตุ 'ผิดพลาด' ของ Thunberg ในความเป็นจริงข้อความสำคัญของปูตินไม่ได้มุ่งเป้าไปที่กิจกรรมเล็ก ๆ หรือแม้แต่การถกเถียงเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แม้จะนำเสนอโดยเป็นธรรมชาติคำพูดของเขาเปิดเผยเรื่องเล่าที่สร้างขึ้นอย่างระมัดระวัง มันถูกแสดงในแง่ทั่วไป
'ผู้ใหญ่จะต้องทำทุกอย่างเพื่อไม่ให้วัยรุ่นและเด็กตกอยู่ในสถานการณ์ที่รุนแรง' ปูตินกระตุ้น 'เมื่อใครบางคนใช้เด็กและวัยรุ่นในความสนใจของตนเองมันสมควรที่จะถูกลงโทษเท่านั้น ในความเป็นจริงข้อความเหล่านี้มีเป้าหมายเพื่อมอบอำนาจการมีส่วนร่วมทางการเมืองใด ๆ จากคนหนุ่มสาว
ผู้ที่คุ้นเคยกับการโฆษณาชวนเชื่อเครมลินจะจำเรื่องเล่านี้ได้จากคำแถลงที่ได้ทำเกี่ยวกับผู้สนับสนุนของ Alexey Navalny ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาซึ่งได้รับการบรรยายว่าเป็น 'naïve' และ 'จัดการ' ตามที่ระบุในรัฐคนหนุ่มสาวควรจะไม่สนใจและด้วยเหตุนี้การมีส่วนร่วมใด ๆ ที่พวกเขามีในการเมืองจะต้องมาจากการจัดการโดยผู้ใหญ่ที่ 'เจตนาไม่ดี'
ทัศนคติแบบเดียวกันนี้ถูกนำไปใช้เพื่อกำหนดข้อ จำกัด เสรีภาพส่วนบุคคลเช่นเดียวกับกฎหมายโฆษณาชวนเชื่อเกย์ที่น่าอับอายซึ่งปลอมแปลงเป็นการเลือกปฏิบัติในภาษาของการคุ้มครองเด็ก แสดงให้เห็นว่าเด็กหนุ่มในขณะที่ขึ้นอยู่กับความชอบธรรมทำให้เกิดการแทรกแซงจากบิดาโดยชอบธรรมทำให้เกิดบรรทัดฐานของความประพฤติ
การบรรยายนี้เป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์ที่รัฐบาลรัสเซียใช้เพื่อส่งเสริมความไม่แยแสทางการเมืองในหมู่เยาวชนของประเทศ มีความพยายามที่จะกีดกันคนหนุ่มสาวจากการมีส่วนร่วมในการประท้วงทางการเมืองเช่นคำเตือนของการขับไล่ที่โรงเรียนและมหาวิทยาลัยและการคุกคามของค่าปรับและการดำเนินคดีกับผู้ปกครองที่มีเด็กเข้าร่วมการสาธิต
ภาพประกอบที่ชัดเจนของความพยายามเหล่านี้คือความเชื่อมั่นล่าสุดของ เยกอร์ จูคอฟนักเรียนอายุ 21 ปีจากโรงเรียนเศรษฐศาสตร์ชั้นสูงของกรุงมอสโกซึ่งกล่าวถึงการเปลี่ยนแปลงของระบอบการปกครองในบล็อกของเขา แทนที่จะเป็นสี่ปีในคุกเพราะความคลั่งไคล้ที่อัยการร้องขอเขาถูกตัดสินให้ติดคุกสามปีโดยมีข้อห้ามไม่ให้เขาโพสต์ออนไลน์เป็นเงื่อนไข การพิจารณาคดีของเขาส่งข้อความถึง Zhukov และคนหนุ่มสาวทุกคนที่สนใจเรื่องการเมือง - เขามีอิสระที่จะไปบางทีอาจจะ แต่ไม่สามารถพูดออกมาได้
มันไม่ได้ทั้งหมด 'ติด' ในแนวทางของรัฐบาลกับคนหนุ่มสาว นอกจากนี้ยังมี 'แครอท' เครมลินได้ให้ความสนใจกับเยาวชนอย่างต่อเนื่องนับตั้งแต่การประท้วงในปี 2011-12 ซึ่งแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าการเติบโตขึ้นมาภายใต้ปูตินไม่ได้ขัดขวางคนหนุ่มสาวจากการจินตนาการทางเลือกสู่ระบอบการปกครองของเขา ตั้งแต่นั้นมาปูตินก็เคยชินกับการพบปะกับคนหนุ่มสาวเป็นประจำและมีการริเริ่มหลายครั้งเพื่อคัดเลือกและให้รางวัลแก่ 'นักแสดงชั้นนำ'
ผ่านการบริจาคเงินทุนจากประธานาธิบดีเช่นโปรแกรมการศึกษาของซิเรียสในโซซีรัฐบาลเลือกและฝึกอบรมนักเรียนที่ประสบความสำเร็จในวิชา STEM สิ่งนี้ทำภายใต้การส่งเสริมนวัตกรรมทางเทคโนโลยี
ดังนั้นจึงมีขอบเขตที่ชัดเจนว่าการอนุญาตให้ใช้ความคิดสร้างสรรค์นั้นเป็นอย่างไร: ได้รับการสนับสนุนในสาขาวิทยาศาสตร์เทคนิค แต่ไม่ใช่ในสาขาสังคมศาสตร์หรือมนุษยศาสตร์ สำหรับเด็กที่มีความสามารถประเภท 'ถูกต้อง' ที่เข้าร่วมในโครงการของรัฐบาลภาพลักษณ์ 'ผิด' ของ Zhukov จึงเป็นภาพที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิง
สำหรับคนหนุ่มสาวส่วนใหญ่ระบบการศึกษาของรัสเซียไม่สนับสนุนการพัฒนาความคิดที่เป็นอิสระและสำคัญ ในปี 2016 ปูตินรับรองความคิดริเริ่มส่วนตัวในการสร้างตำราเรียนประวัติศาสตร์อย่างเป็นทางการฉบับเดียวซึ่งไม่รวม 'ความขัดแย้งภายในและการตีความสองครั้ง' สิ่งนี้แสดงให้เห็นถึงความปรารถนาของระบอบการปกครองเพื่อส่งเสริมการคิดแบบบรรจบกันในหมู่ประชากรที่กว้างขึ้น
กลยุทธ์นี้ต่อเยาวชนของรัสเซียสะท้อนให้เห็นถึงความกลัวระบอบการปกครองของปูตินซึ่งมองว่าคนหนุ่มสาวมีศักยภาพในการก่อกวน ก่อนหน้านี้มีการพูดคุยอย่างผิด ๆ กับฝ่ายค้านเสรีนิยมของรัสเซีย (ล่าสุดในปี 2012) และในขณะที่การประท้วงในช่วงฤดูร้อนมีความสำคัญ แต่ก็ยังไม่มีความชัดเจนว่าคนรุ่นใหม่จะก้าวหน้ากว่าคนรุ่นก่อน
อย่างไรก็ตามความไม่พอใจต่อสภาพที่เป็นอยู่นั้นชัดเจนในหมู่เยาวชนของรัสเซีย พวกเขาไม่เห็นว่ารัสเซียเสนอโอกาสที่ดีให้พวกเขา กว่า 50% ของผู้มีอายุระหว่าง 18-24 ปีรายงานว่าพวกเขาต้องการย้ายถิ่นฐานในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา การสำรวจ โดย Levada Center ไม่ว่าจะเป็นความไม่พอใจนี้เป็นแรงผลักดันให้เกิดการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองในรัสเซียหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับความสำเร็จของความพยายามของเครมลินในการทำลายล้างเยาวชนของรัสเซีย
