#SustainableFinanceEU: การคลังที่ดีขึ้นให้การต้อนรับอย่างระมัดระวังในแผนปฏิบัติการด้านการเงินอย่างยั่งยืนของสหภาพยุโรป

การเงินที่ดีขึ้นยินดีต้อนรับแผนปฏิบัติการทางการเงินที่ยั่งยืน แต่เตือนคณะกรรมาธิการไม่ให้มีแผนเกี่ยวกับการจัดหมวดหมู่การเปรียบเทียบและฉลากเชิงนิเวศ

การเงินที่ดีขึ้นมีความสุขที่เห็นว่าการดำเนินการที่เสนอโดยคณะกรรมาธิการยุโรปควรทำให้เกิดความโปร่งใสมากขึ้นสำหรับนักลงทุนและสนับสนุนการสร้างมูลค่าเพิ่มในระยะยาวอย่างยั่งยืนสำหรับนักลงทุนปลายทางและผู้ช่วยประหยัด

ตามที่ระบุไว้ในหลาย ๆ ครั้งโดย BETTER FINANCE[1]พลเมืองของสหภาพยุโรปในฐานะผู้ออมโดยธรรมชาติส่วนใหญ่เป็นผู้ขับเคลื่อนในระยะยาวโดยเห็นได้จากข้อเท็จจริงที่ว่า 67% ของสินทรัพย์ทั้งหมดของพวกเขาถูกนำไปใช้ในการลงทุนระยะยาว (เทียบกับเพียง 37% สำหรับกองทุนบำนาญ - แม้จะมีขอบเขตระยะยาวอย่างหมดจดก็ตาม - และ 10% หรือน้อยกว่าสำหรับผู้ประกันตน) และเป้าหมายการออมหลักของพวกเขาคือระยะยาว (เกษียณอายุที่อยู่อาศัยการศึกษาของบุตรหลานการส่งต่อความมั่งคั่ง ฯลฯ ) ด้วยเหตุผลเหล่านี้พลเมืองของสหภาพยุโรปในฐานะผู้ออมจึงมีความต้องการผลิตภัณฑ์“ การเงินที่ยั่งยืน” เป็นอย่างมาก ดังนั้นการเงินที่ดีกว่าจึงสนับสนุนการดำเนินการที่ 4 และ 7 อย่างยิ่งซึ่งควรทำให้มั่นใจได้ว่าการตั้งค่าความยั่งยืนของผู้ออมในระยะยาวและเงินบำนาญจะถูกนำมาพิจารณาในการประเมินความเหมาะสม การเงินที่ดีขึ้นหวังว่าแผนปฏิบัติการจะสนับสนุนให้อุตสาหกรรมการเงินใช้เกณฑ์ ESG กับกิจกรรมของตนเองโดยเฉพาะในแง่ของการกำกับดูแลและความโปร่งใส (ข้อมูลและการเปิดเผย)

HLEG เน้นอย่างถูกต้องว่าการเงินต้องให้แน่ใจว่า“ การสร้างมูลค่าในระยะยาวและยั่งยืน”[2]หมายถึงผลตอบแทนที่ดีสำหรับผู้รักษาระยะยาว ด้วยเหตุนี้อุตสาหกรรมการเงินและหน่วยงานกำกับดูแลของสหภาพยุโรปจึงต้องปรับเป้าหมายตัวชี้วัดและข้อกำหนดการเปิดเผยข้อมูลให้สอดคล้องกับขอบเขตระยะยาวของผู้ออมและนักลงทุนในสหภาพยุโรป ในแง่นี้เรายินดีต้อนรับ 'Action 10' ซึ่งมุ่งเป้าไปที่การลดทอนความนิยมระยะสั้นในตลาดทุน

ดังนั้นคณะกรรมาธิการควรเริ่มต้นด้วยการคืนสถานะการเปิดเผยผลการดำเนินงานในอดีตระยะยาวที่บังคับและเป็นมาตรฐาน (เช่น KIIDs ของกองทุนขั้นต่ำ 10 ปีเช่นการเงินที่ดีขึ้นขอขั้นต่ำ 20 ปีหรือตั้งแต่เริ่มต้นผลิตภัณฑ์สำหรับ PEPP KID) ควบคู่ไปกับการเปรียบเทียบประสิทธิภาพในอดีตของพวกเขา

การเงินที่ดีขึ้นอย่างไรก็ตามทำให้เกิดข้อกังวลเกี่ยวกับการดำเนินการดังต่อไปนี้:

·      อนุกรมวิธาน: การจำแนกประเภทของการเงินที่ยั่งยืนนั้นยากมากที่จะบรรลุได้ด้วยขอบเขตที่กว้างขวางและหลากหลายเช่นนี้ ในความเป็นจริงการตกลงกันเรื่องอนุกรมวิธานทั่วโลกสำหรับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และ ปัญหาสิ่งแวดล้อมอื่น ๆ เป็นเรื่องยากอยู่แล้ว ประเด็นทางสังคมและการกำกับดูแล (น่าเสียดายที่ไม่ได้กล่าวถึงใน“ การดำเนินการ 1”) แสดงถึงขอบเขตที่ใหญ่กว่าและการมีมุมมองที่แตกต่างกันจะทำให้การจัดหมวดหมู่ทั่วทั้งสหภาพยุโรปทำได้ยากขึ้น

·      มาตรฐาน: การเงินที่ดีขึ้นชี้ให้เห็นถึงความจำเป็นในการวัดผลและแจ้งให้ผู้รักษาพยาบาลในสหภาพยุโรปทราบอย่างชัดเจนเกี่ยวกับผลกระทบของการใช้เกณฑ์ ESG กับประสิทธิภาพจริงในระยะยาวโดยอนุญาตให้มีการเปรียบเทียบระหว่างประสิทธิภาพจริงและประสิทธิภาพที่เกี่ยวข้อง กระแสหลัก เกณฑ์มาตรฐานของตลาดทุน ก่อนที่จะพัฒนาเกณฑ์มาตรฐานเฉพาะด้านความยั่งยืน (“ การดำเนินการ 5”) ควรมีการตกลงการจัดหมวดหมู่ที่เป็นที่ยอมรับในระดับสากลก่อน นี่เป็นวิธีเดียวในการออกแบบเกณฑ์มาตรฐานความยั่งยืนที่น่าเชื่อถือและไว้วางใจได้ การเพิ่มเกณฑ์มาตรฐานและดัชนีที่ซับซ้อนและเข้าใจยากขึ้นอีกชุดหนึ่งจะช่วยเพิ่มความซับซ้อนของผลิตภัณฑ์การลงทุนรายย่อยซึ่งในทางตรงกันข้าม - จำเป็นต้องทำให้ง่ายขึ้น

·      พันธบัตรสีเขียวและฉลากที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม: การเงินที่ดีขึ้นสนับสนุนแนวคิดของมาตรฐานพันธบัตรสีเขียว มาตรฐานกว้างของสหภาพยุโรป (โดยเฉพาะอย่างยิ่งทั่วโลก) เป็นสิ่งจำเป็นอย่างยิ่งเพื่อสร้างความมั่นใจให้กับนักลงทุนว่าพันธบัตรสีเขียวไม่ได้เป็นเพียงเครื่องมือทางการตลาดและเพื่อให้พวกเขาได้รับความไว้วางใจอีกต่อไป อย่างไรก็ตาม BETTER FINANCE มีการจองหลัก ๆ เกี่ยวกับฉลาก ECO สำหรับผลิตภัณฑ์ทางการเงินรายย่อย จากการวิจัยเกี่ยวกับ Closet Indexing [3] (กองทุนที่ใช้งานอย่างไม่ถูกต้อง) BETTER FINANCE พบว่ากองทุนที่ไม่เพียงโฆษณาว่าเป็นกองทุน SRI (ใช้เกณฑ์ ESG ในการเลือกหุ้น) แต่ยังอวดอ้าง SRI Label ของรัฐบาลอย่างเป็นทางการถูกสงสัยอย่างมากว่าเป็นกองทุนดัชนีตู้เสื้อผ้าและในระยะยาวกองทุนที่มีประสิทธิภาพต่ำมากในช่วงนั้น เพื่อให้แน่ใจว่ามีความเกี่ยวข้อง BETTER FINANCE จึงถามก่อนว่าฉลาก ESG ใด ๆ เพื่อให้แน่ใจว่ามีการปฏิบัติตามที่เป็นแบบอย่างกับการคุ้มครองนักลงทุนของสหภาพยุโรปและกฎข้อมูลและประการที่สองกองทุน ESG เหล่านั้นได้รับการเปรียบเทียบกับเกณฑ์มาตรฐานหลักตามวัตถุประสงค์เพื่อให้นักลงทุนตรวจสอบได้ว่าแนวทาง ESG ทำขึ้นหรือไม่ ความแตกต่างใด ๆ ในระยะยาวและสร้างมูลค่าระยะยาวและยั่งยืนให้กับผู้รักษาสหภาพยุโรปหรือไม่

[1] ดูข่าวประชาสัมพันธ์ BETTER FINANCE:

ผลิตภัณฑ์การเงินที่ยั่งยืนต้องปฏิบัติตามกฎการคุ้มครองผู้บริโภคอย่างครบถ้วนและสร้าง“ มูลค่าในระยะยาวและยั่งยืน” อย่างแท้จริง

& BETTER FINANCE ยินดีต้อนรับ EC Roadmap สู่เศรษฐกิจที่ยั่งยืนมากขึ้น แต่กลับลดความล้มเหลวอีกครั้งในการคำนึงถึงผลประโยชน์ของพลเมืองสหภาพยุโรปในฐานะผู้ให้เงินบำนาญและนักลงทุนรายบุคคล

[2] รายงานชั่วคราวของ HLEG, หน้า 26

[3] ดูข่าวประชาสัมพันธ์ BETTER FINANCE: ผลิตภัณฑ์การเงินที่ยั่งยืนต้องปฏิบัติตามกฎการคุ้มครองผู้บริโภคอย่างครบถ้วนและสร้าง“ มูลค่าในระยะยาวและยั่งยืน” อย่างแท้จริง