ขออยู่ด้วยศรัทธาเพื่อสร้างอนาคตร่วมกันในโลกที่ร้าว - ประสบการณ์ของฉัน #WEF 2018 @ Davos-Klosters

หลังจากการบรรยายของฉันที่ MiP ในรูปแบบของ "จีนและโลก", สัปดาห์หลังจาก, เป็นครั้งที่สองของฉัน, ฉันเข้าร่วม World Economic Forum ที่ DAVOS (ตั้งแต่ 23 มกราคมถึง 26 มกราคม) การรวมตัวในปีนี้แตกต่างกันเล็กน้อยเพียงแค่ใส่: แตกต่างกัน แต่ก็มาบรรจบกันด้วย - เขียนศาสตราจารย์ Ying Zhang รองคณบดีและศาสตราจารย์ที่ Rotterdam School of Managment

มีธีมเป็นอนาคตร่วมกันในโลกที่ร้าวรานโดยมีนักการเมืองผู้นำธุรกิจผู้ประกอบการนักวิชาการศิลปินและอื่น ๆ อีกมากมายสื่อหลายคนอ้างว่าธีมของปีนี้สอดคล้องกับสุนทรพจน์ของประธานาธิบดีจีน Xi เมื่อปีที่แล้วที่ WEF DAVOS ในหัวข้อ "ร่วมเคียงบ่าเคียงไหล่กับความรับผิดชอบในเวลาของเราและส่งเสริมการเติบโตทั่วโลก" เพื่อพูดจากมุมของฉัน ฉันจะบอกว่ามันเป็นจริงสอดคล้องกับสิ่งที่ได้รับการเกิดขึ้นและสิ่งที่ปรากฏการณ์โลกได้รับการพัฒนา.

เต็มไปด้วยชนชั้นนำระดับโลกนักการเมืองผู้นำทางธุรกิจและคนอื่น ๆ ที่เข้าร่วม WEF จึงไม่น่าแปลกใจที่การประชุมในปีนี้มีความสำคัญเนื่องจากการรวบรวมผู้ประกอบการระดับโลกที่ใหญ่ที่สุด (จนถึงปัจจุบัน) ด้วยความประหลาดใจครั้งสุดท้ายที่นายทรัมป์ประธานาธิบดีอเมริกาเดินทางมาเยี่ยม การประชุมในปีนี้แสดงให้เห็นถึงความ "น่าสนใจ" และ "ท้าทาย" เป็นอย่างมาก

Tเขามีพายุหิมะในประเทศสวิสเซอร์แลนด์ในช่วง WEF 2018 ไม่ได้ทำให้ "คลื่นความร้อน" ของการสนทนาที่ดาวอสและความกระตือรือร้นจากผู้นำทางธุรกิจลดลง เทคโนโลยีการเป็นผู้ประกอบการนวัตกรรมและความยั่งยืนในฐานะพลังบวกควบคู่ไปกับความยากจนความไม่เท่าเทียมการว่างงานเป็นคำสำคัญที่กล่าวถึงจากเซสชั่นหนึ่งไปยังอีกเซสชั่นหนึ่ง

โฆษณา

ด้วยผู้นำระดับโลกจำนวนมากที่สุดที่นำเสนอที่ดาวอสในเดือนมกราคม 2018 WEF ในปีนี้ได้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าผู้นำแต่ละประเทศยังคงชอบที่จะนำเสนอวาระการประชุมของตนเองมากแค่ไหน ของตนเอง รูปแบบแนวคิดของการแบ่งปันในอนาคตและการพัฒนาอย่างยั่งยืน (แต่ไม่ยั่งยืน) รูปแบบที่แตกต่างกันเพื่อสะท้อนถึงความยากจนความไม่เท่าเทียมความตึงเครียด / ความขัดแย้งทางภูมิศาสตร์ - เศรษฐกิจ - การเมืองไม่ได้สร้างความสอดคล้องกันมากขึ้นในระดับภูมิศาสตร์ - การเมืองของอนาคตที่ใช้ร่วมกัน

ในปีนี้จำนวนผู้ที่ได้รับมอบหมายจากจีนและจีนที่เกี่ยวข้องได้เพิ่มขึ้นอย่างมากแม้ว่าส่วนใหญ่ของผู้เข้าร่วมโครงการยังคงเป็นประเทศสหรัฐอเมริกาก็ตาม การไม่คำนึงถึงสัญชาติซึ่งได้รับการกล่าวถึงกันมากที่สุดการเติบโตทางเศรษฐกิจในปีที่ผ่านมาไม่ดีทำให้เกิดความคิดที่จะยอมรับการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วเนื่องจากเทคโนโลยีและความเสี่ยงที่เกิดขึ้นต่อการว่างงาน เห็นได้ชัดว่าประเทศที่แตกต่างกันในระดับปฏิบัติการชอบที่จะรับรูปแบบการเติบโตทางเศรษฐกิจแบบดั้งเดิมเพื่อจัดการกับปัญหาการว่างงานและการขาดแคลนทางเศรษฐกิจ แต่ไม่ค่อยแตะฐานพื้นฐานเพื่อสร้างงานมากขึ้นสำหรับความต้องการที่เพิ่มขึ้นซึ่งมาจากเทคโนโลยีใหม่ ๆ .

สหรัฐอเมริกาตามที่ทุกคนรู้จักภายใต้การบริหารของทรัมป์ "ยังคงมั่นใจ" ที่กำลังเดินไปบนเส้นทาง "หางานเพิ่ม" โดยการ "ลดภาษี" "นำการผลิตกลับไปที่สหรัฐอเมริกา" และ "การสร้างกำแพง" (การอพยพและการค้าระหว่างประเทศ ) เป็นต้น (คำถามจะเป็น: วิธีการแก้ปัญหาดังกล่าวจะสามารถทำให้ประเทศมีสุขภาพที่ดีในระยะยาวแก่ประชากรของพวกเขาได้นานแค่ไหน? และนั่นคือหนทางที่จะนำมาซึ่งความมีสุขภาพดีที่แท้จริงหรือไม่) ตามที่ IMF ระบุไว้ (วิธีแก้ปัญหาที่ฝ่ายบริหารของทรัมป์หยิบขึ้นมา) ในทางสถิติทำให้มีงานเพิ่มขึ้นและผลักดันเศรษฐกิจอเมริกันในปัจจุบันเล็กน้อย แต่ความเสี่ยงจากสิ่งนี้ในระยะยาวก็มีอยู่ ใช่มันเป็นสิ่งที่ทุกคนรู้จักในทางทฤษฎีและในทางปฏิบัติ!

(@WEF: ยุทธศาสตร์ Outlook: United States)

วาระการประชุมของทรัมป์ที่ดาวอสได้พิสูจน์ให้เห็นความสำคัญของการบริหาร ที่เขาสนใจคือ "โน้มน้าวหรือผลักดัน" บริษัท ข้ามชาติชั้นนำของยุโรปเหล่านั้น เพื่อ (ดำเนินการต่อ) ลงทุนในสหรัฐอเมริกา (ดูเหมือนจะในลักษณะใดก็ตาม) และสร้างงานเพิ่มเติม (ในรูปแบบ "กฎหมาย" ใด ๆ ก็ตาม) สำหรับใครบางคน / ประเทศที่ให้ความสำคัญกับดัชนีดังกล่าวปริมาณงานและการว่างงานเป็นเรื่องสำคัญ! และแน่นอนว่าจะลบล้างคุณภาพของงานและความจำเป็นของงานโดยไม่คำนึงว่าจะนำเศรษฐกิจไปสู่เส้นทางที่มุ่งเน้นความยั่งยืนในแง่ของเสาหลักสามประการ (สังคมเศรษฐกิจและสิ่งแวดล้อม) และเราทุกคนรู้ดีว่า ไม่เพียง แต่เกิดขึ้นในประเทศสหรัฐอเมริกาและอื่น ๆ อีกมากมายเหมือนกัน!

(@WEF Special Address โดยโดนัลด์เจทรัมป์ประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกา)

อย่างไรก็ตามอาจแตกต่างกันไปเล็กน้อยสำหรับรายชื่อประเทศ (ในแง่ของโอกาส) ที่อยู่ในช่วงเปลี่ยนจากการวางแนวปริมาณให้เป็นทิศทางที่มีคุณภาพ (โดยที่พวกเขาสามารถนำข้อได้เปรียบด้านเทคโนโลยีและบทเรียนที่เติบโตมาจาก ประเทศอื่น ๆ). ในทางทฤษฎีสามารถใช้ปีกสองปีกได้: การประยุกต์ใช้เทคโนโลยี / นวัตกรรมและการกำหนดเป้าหมายเป้าหมายของความเสมอภาคและความยั่งยืน (อย่างไรก็ตามผมต้องชี้แจงที่นี่ประเทศส่วนใหญ่มีความเข้าใจอย่างจำกัดความเกี่ยวกับความเสมอภาคและความยั่งยืน) เพื่อให้บรรลุความเสมอภาคและความยั่งยืนในมุมมองของฉันหากไม่กระทบกับระบบวัดและประเมินผลปัจจุบันที่ให้บริการสำหรับเกมเศรษฐกิจ / ความเท่าเทียมกันไม่เพียง แต่จะเท่าเทียมกัน (ทางสังคมและเศรษฐกิจ) แต่ยังเป็นเอกพจน์ ตามที่ควรจะเป็นเรื่องตลก สิ่งที่ดีคือการหยุดชะงักเกิดขึ้นที่นี่และผลที่ตามมาก็คือหากไม่ถูกรบกวนระบบจะหยุดชะงักด้วยเทคโนโลยีที่กำลังดำเนินอยู่และความพยายามจากผู้ประกอบการรุ่นใหม่ ดังนั้นตามสิ่งที่ได้พูดคุยกันก่อนหน้านี้ divergency และความขัดแย้งที่แนบมาไม่น่ากลัวถ้าเราจะเข้าใจและปฏิบัติตามพันธบัตรสาเหตุของพวกเขาดีพวกเขาสามารถกลายเป็นแรงบวกเพื่อทำลายโลกร้าวในปัจจุบันและนำเราไปสู่อนาคตที่ใช้ร่วมกัน

ยกตัวอย่างอื่น ๆ ในปีนี้ในการประชุมส่วนใหญ่เศรษฐกิจหรือการเมืองจีนเป็นหัวข้อที่หลีกเลี่ยงไม่ได้เนื่องจากตำแหน่งของจีนในโลกและ "ความไม่แน่นอน" (ในสายตาของคนอื่น ๆ ) ที่ต้องจัดการ ไม่ว่าจะมีมุมมองเชิงบวกหรือเชิงลบต่อผลการดำเนินงานล่าสุดของจีนผลกระทบจากการเพิ่มขึ้นของจีนซึ่งนำเสนอโดยโครงการข้ามทวีปที่กำลังดำเนินอยู่ของจีนเช่น Belt Road Initiative และแผนในการเปลี่ยนประเทศจีนไปสู่ประเทศกำลังพัฒนาที่มีคุณภาพสูง ( เน้นย้ำโดยแผนจากสภาคองเกรส CPC ครั้งที่ 19 และแผน Made in China 2025) ได้สร้างความประทับใจให้กับผู้ชมเกี่ยวกับความมุ่งมั่นในระยะยาวของจีนในการยอมรับความยั่งยืน

(@WEF เซสชั่น "ผลกระทบเข็มขัดและถนน")

แม้จะมีสัญญาณที่มองโลกในแง่ดี แต่ความคิดเห็นบางส่วนยังคงต้องมีการเพิ่ม: แผนของจีนจะมีความสำคัญต่อผู้อื่นในแผนที่โลกมากน้อยเพียงใดในแง่ของความเท่าเทียมและความเข้าใจซึ่งกันและกันและร่วมกันทำงานในอนาคตร่วมกันเพื่อผลประโยชน์ร่วมกันและความเจริญรุ่งเรืองร่วมกัน? ประเทศจีนควรปกป้องดินแดนของตนเอง (เศรษฐกิจ) และเข้าใจโดยคนอื่นอย่างไร? เหล่านี้อาจเป็นความท้าทายที่ใหญ่ที่สุดและเป็นแรงจูงใจให้จีนปรับตัวเข้าสู่ ผู้นำโลกใหม่ที่ได้รับคำสั่งจากทั่วโลก, ไม่เพียง แต่เป็น (เศรษฐกิจ) ผู้ให้การกระจาย แต่ยัง ผู้สร้างการกระจายความยั่งยืนและผู้บริจาค นี่คือสิ่งที่ฉันสนใจเสมอที่จะพูดคุยในชั้นเรียนกับนักเรียนเกี่ยวกับ ความขัดแย้งของการเป็นอิสระและการพึ่งพาตนเองในภูมิทัศน์โลก. อย่างน้อยการยึดเส้นทางของจีนเป็นตัวอย่าง (มีบทเรียนมากมายให้เรียนรู้) แผนการพัฒนาและการดำเนินการของจีนจนถึงขณะนี้ได้สัมผัสเส้นประสาทของความกังวลของโลกใหม่ได้อย่างมีประสิทธิภาพและนำเสนอข้อเสนอที่สมเหตุสมผลสำหรับระเบียบโลกในอนาคต อย่างน้อยโลกก็ได้เห็นจีนได้เริ่มดำเนินการอย่างจริงจัง (1) เพื่อต่อสู้กับมลพิษและส่งเสริมความยั่งยืน (2) เพื่อควบคุมและแก้ไขความเสี่ยงที่สำคัญ (ส่วนใหญ่เป็นการเงิน) และ (3) เพื่อยกระดับผู้คนให้มากขึ้น (กลุ่มเล็กสุดท้าย ส่วนหนึ่งของประชากรจีน) จากความยากจน

ฉันเห็นแล้วที่ WEF บทเรียนการพัฒนาของจีนมีอิทธิพลต่อคนอื่น ๆ มากมาย

(1) ที่กำลังพัฒนาเช่นอินโดนีเซียเวียดนามและปากีสถานเป็นต้นเป็นประเทศที่เติบโตอย่างรวดเร็วได้ทำให้ประเทศจีนเป็นแบบอย่างมากขึ้นหรือน้อยลง

 

 

 

@ WEF เซสชันอินโดนีเซีย กับ หอการค้าสวิสเอเชีย และ  นายพล Luhut Binsar Pandjaitan)

@ การรวบรวม WEF ปากีสถานกับ Ikram Sehgal และหนังสือเล่มใหม่ของเขา "หนี จากการลืมเลือน")

(2) ประเทศที่พัฒนาได้พยายามที่จะเรียนรู้รูปแบบการประกอบการของจีนเพื่อที่จะขยายขอบเขตการประยุกต์ใช้เทคโนโลยีและเพื่อแก้ไขปัญหาความตึงเครียดทางสังคมและเศรษฐกิจทั้งในระดับท้องถิ่นและทั่วโลก (หมายเหตุ: ถ้า Interstated อ้างถึง HBS Case Ant Financial ของเรา);

 

 

(@WEF Jack Ma พูดที่อีคอมเมิร์ซคืออนาคต)

(3) ประเทศที่พัฒนาแล้วเริ่มหันกลับมามองจีนและเรียนรู้จากกลยุทธ์ของจีนเช่นการลงทุนด้านการศึกษาเทคโนโลยีและการวิจัยเพื่อมุ่งเน้นที่จะผลักดันผู้ประกอบการในท้องถิ่นและดึงดูดความสามารถระดับโลกที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีชั้นนำ

(@WEF, ที่อยู่พิเศษโดย Emmanuel Macron, President of France)

เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลง WEF ในปีนี้แสดงให้เห็นถึงปรากฏการณ์ที่น่าสนใจ ในขณะที่นักการเมืองกำลังหารือเกี่ยวกับความขัดแย้งระดับโลกและประเด็นต่างๆในวาระที่แตกต่างกันสตาร์ทอัพและผู้ประกอบการต่างแสดงความเข้าใจและความเห็นพ้องร่วมกันมากขึ้นในการสร้างโลกแบบบูรณาการในอนาคตด้วยการดำเนินการจาก O2O ถึง OMO นั่นเป็นสิ่งที่ฉันสนใจมากและอนุญาตให้ฉันเสนออย่างมั่นใจ (ตามที่กล่าวไว้ข้างต้น) ว่า การบูรณาการในอนาคตและความมั่งคั่งร่วมกันจะประสบความสำเร็จมากที่สุดโดยผู้ประกอบการรุ่นใหม่ของเราและผู้ที่กล้าที่จะทำลายระบบเดิมแทนที่จะผ่านทางรัฐบาลและสถาบันของเรา. เมื่อพูดถึงผู้ประกอบการเหล่านั้นผมได้เรียนรู้ว่าการศึกษาที่สำคัญตลอดชีวิตเป็นอย่างไร และการศึกษานี้หมายความว่าไม่เพียง แต่การศึกษาในโรงเรียนที่เป็นทางการ แต่ยังมีประสบการณ์กับผู้คนจากทุกที่ที่ใช้งานอยู่ในเวทีผู้ประกอบการที่แท้จริง

(@WEF, Kai-Fu LEE พูดเกี่ยวกับการพัฒนาผู้ประกอบการในประเทศจีน)

หลายคนที่เติบโตขึ้นในฐานะวิศวกรความคาดหวังของพวกเขาต่อการศึกษาทางธุรกิจทำให้ฉันต้องคิดทบทวนเกี่ยวกับการศึกษาธุรกิจที่ได้รับและควรเป็นตัวนำสังคมในอนาคต

(@ MIT Reception with เดวิดผู้เขียน และ  Carine de Meyere)

ในช่วงที่เกี่ยวข้องกับการศึกษาระดับอุดมศึกษาเช่นงาน MIT, งาน Davos Business School Deans Meeting ครั้งแรกจัดโดย AMBA และ  อัศวิน บริษัท, PRMEเปิดโดย นางสาวลิซ่าคิงโกจาก United Nations Global Compact. อาจจะ หนึ่งในลายเซ็นด้วยน้ำเสียงเพื่อหารือเกี่ยวกับวิธีการส่งเสริมการศึกษาธุรกิจในอนาคตและฝังเป้าหมาย 17 ประการของ UN ไว้ในการพัฒนาโรงเรียน ผู้เข้าร่วมประกอบด้วยโรงเรียนในเอเชียโรงเรียนในยุโรปและโรงเรียนจากทวีปอื่น ๆ (40 โรงเรียน)

(@Davos ธุรกิจโรงเรียน Deans ประชุม)

(@Davos ธุรกิจโรงเรียน Deans ประชุม)

(@Davos ธุรกิจโรงเรียน Deans ประชุม)

ความยากลำบากและความท้าทายครอบงำวาระสำคัญ ๆ มีข้อมูลจาก สถาบันการศึกษา เช่น RSM, บริษัท เอกชนและผู้เชี่ยวชาญด้านการประชุมครั้งนี้ได้รับข้อมูลเชิงลึกมาก เกี่ยวกับความเห็นของฉัน (สามารถพูดถึงรายละเอียดได้ บทความของฉันที่นี่) การศึกษาทางธุรกิจนั้นล้าหลังกว่ามากเนื่องจากบทบาทที่ควรจะเป็นผู้นำในโลกธุรกิจ เหตุผลสามประการ: (1) ระบบการศึกษาธุรกิจในปัจจุบันไม่ได้อยู่บนวิถีเดิมของนักปฏิวัติอุตสาหกรรมรุ่นปัจจุบันและไม่สามารถตามทันกระแสการปฏิวัติทางสังคม - เศรษฐกิจต่อระเบียบโลกใหม่ซึ่งเรียกร้องให้ " ระหว่างข้ามสาขาวิชา "คณะที่ผ่านการฝึกอบรมเพื่อเป็นข้อมูลในการศึกษาและผู้ประกอบการที่มี" ความสามารถในการเฉือน "เป็นผลลัพธ์; (2) ระบบปัจจุบันไม่ได้สร้างแนวคิดเกี่ยวกับจริยธรรมทางธุรกิจในแต่ละส่วนของการศึกษาการบริหารและการประเมินผล การเพิ่มโปรแกรมหรือหลักสูตรที่เกี่ยวข้องกับจริยธรรมทางธุรกิจในหลักสูตรจะไม่สามารถแก้ปัญหาพื้นฐานและเข้าถึง UN 17 SDG ได้ (3) ผลลัพธ์ของการศึกษาทางธุรกิจ (ในแง่ของผู้สำเร็จการศึกษา) รวมถึงการศึกษาทางธุรกิจเองก็ยังคงได้รับแรงหนุนจากผลการดำเนินงานทางเศรษฐกิจและการเงินเป็นหลัก (ของผลการศึกษา) (ซึ่งอาจถูกบังคับโดยระบบเศรษฐกิจในปัจจุบันที่กล่าวถึง ก่อนหน้านี้) แทนที่จะเป็นแบบไฮบริด (แบบจำลองมูลค่าเพิ่มทางสังคมและเศรษฐกิจ - โมเดลไฮบริด) (นี่อาจเป็นข้อโต้แย้งอีกประการหนึ่งว่าเหตุใดผู้ประกอบการรุ่นใหม่ของจีนจึงประสบความสำเร็จในการขยายขนาดผ่านเทคโนโลยีใหม่ - ด้วย การวางแนวคุณค่าทางสังคมเป็นรูปแบบธุรกิจแรกและแบบไฮบริดเป็นแบบที่สอง) (หมายเหตุ: หากมีการเปลี่ยนแปลงโปรดอ้างถึง HBS Case Ant Financial ของเรา).

ดาวอสหนาวมากพายุหิมะโจมตี WEF แต่หันไปให้ท้องฟ้าสีครามและมุมมองที่สวยงามเมื่อ WEF ถูกปิด การประชุมทั้งที่ดูเหมือนจะเตะออกพายุหิมะและทิ้งความงามเป็นพิเศษให้ Davos-Klosters เพื่อปิดการเขียนของฉันที่นี่ในฐานะหนึ่งในนักการศึกษาที่ทุ่มเทให้กับภาคการศึกษาที่สูงขึ้นผมเชื่อว่าเพื่อที่จะเข้าถึงอนาคตที่ใช้ร่วมกันผ่านทางโลกที่แตกหักในปัจจุบันการพัฒนาจะมีประสิทธิภาพผ่านการปฏิวัติด้านการศึกษาเท่านั้น ใช้สิ่งที่ฉันเน้นย้ำ TEDxพูดคุย ปัญหาทั้งหมดมาจากการศึกษาและการแก้ปัญหาทั้งหมดจะมาจากการศึกษาเท่านั้น

(@ ความงามของ Davos-Klosters หลังจาก WEF 2018)

แบ่งปันบทความนี้: