ความคิดเห็นนี้โดย Dr Emmanuel Navon (ในภาพ) ถูกเผยแพร่บนเว็บไซต์ของ i24news ซึ่งเป็นสถานีข่าวในประเทศอิสราเอล
ในขณะที่พรรคการเมืองของอิสราเอลกำลังเจรจาแนวทางของรัฐบาลชุดต่อไปพรรค Likud จะยกประเด็นการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมโดยมีเจตนาที่จะเปลี่ยนวิธีการแต่งตั้งผู้พิพากษาศาลฎีกา ขณะที่เรื่องนี้เป็นปัญหาภายในประเทศและเป็นเรื่องถกเถียงกันในสังคมเปิดสหภาพยุโรปแสดงความกังวล (อ้างอิงจากอิสราเอล) ข่าวช่อง 2) เกี่ยวกับข้อเสนอของ Likud
ความคิดเห็นที่ไม่พึงประสงค์ของสหภาพยุโรปเกี่ยวกับสิ่งที่เป็นเรื่องในประเทศอิสราเอลอย่างเคร่งครัดเกิดจากความเย่อหยิ่งและความไม่รู้ จากความเย่อหยิ่งเพราะวิธีที่อิสราเอลตัดสินใจแต่งตั้งผู้พิพากษานั้นไม่ใช่ธุรกิจของสหภาพยุโรป จากความไม่รู้เพราะในประเทศในยุโรปส่วนใหญ่และประชาธิปไตยแบบตะวันตกอื่น ๆ ผู้บริหารและฝ่ายนิติบัญญัติมีอิทธิพลต่อการแต่งตั้งผู้พิพากษามากกว่าในอิสราเอล
เนื่องจากอิสราเอลขาดรัฐธรรมนูญเป็นลายลักษณ์อักษรการแบ่งแยกอำนาจระหว่างรัฐบาลทั้งสามสาขาจึงไม่เคยถูกตีความอย่างชัดเจน กฎหมายพื้นฐานของอิสราเอลร่างอำนาจของทั้งสามสาขา แต่ตั้งแต่ต้น 1990s สาขาตุลาการได้ขยายอำนาจของฝ่ายเดียวและละครอย่างมากโดยการอนุญาตให้ตัวเองที่จะยกเลิกกฎหมายโดยเปลี่ยนความคิดเห็นทางกฎหมายของอัยการสูงสุดเป็นคำแนะนำที่รัฐบาลจะต้องปฏิบัติตาม และโดยการให้อำนาจโดยพฤตินัยยับยั้งอำนาจตุลาการในการแต่งตั้งผู้พิพากษาศาลฎีกา ผลที่ตามมาคือกระบวนการยุติธรรมของอิสราเอลมีทั้งอำนาจและการแต่งตั้งตนเอง
ในอิสราเอลผู้พิพากษาศาลฎีกาได้รับการแต่งตั้งโดยคณะกรรมการประกอบด้วยผู้พิพากษาศาลฎีกาสามคนจากสภาผู้แทนราษฎรแห่งอิสราเอลสองคนสมาชิก Knesset สองคน (หนึ่งคนจากฝ่ายค้านและฝ่ายพันธมิตร) และรัฐมนตรีรัฐบาลสองคน (รวมถึงรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม) ใน 2008 กฎหมายได้รับการแก้ไขเพื่อต้องการการสนับสนุนจากสมาชิกคณะกรรมการทั้งหมดที่มีส่วนร่วมในการลงคะแนนลบด้วยสอง อันที่จริงผู้สมัครต้องได้รับการสนับสนุนจากสมาชิกคณะกรรมการเจ็ดคนเพื่อรับการเลือกตั้ง เนื่องจากศาลฎีกามีผู้แทนสามคนในคณะกรรมการจึงมีอำนาจยับยั้งการแต่งตั้งสมาชิกใหม่ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากผู้พิพากษาทั้งสามคนสามารถไว้วางใจในการสนับสนุนของผู้แทนทั้งสองจากบาร์) บนพื้นผิวดังนั้นคณะกรรมการมีความสมดุล ศาลฎีกาตัดสินตนเองว่าใครจะเข้าร่วมเป็นกลุ่ม
โดยการมอบอำนาจดังกล่าวให้กับผู้พิพากษาในการแต่งตั้งผู้พิพากษาศาลฎีกาทำให้อิสราเอลมีความโดดเด่นท่ามกลางระบอบประชาธิปไตยตะวันตก ในระบอบประชาธิปไตยตะวันตกอื่น ๆ หน่วยงานสูงสุดที่มีสิทธิ์ยกเลิกกฎหมายได้รับการแต่งตั้งจากฝ่ายบริหารและฝ่ายนิติบัญญัติ
ในสหรัฐอเมริกาผู้พิพากษาศาลฎีกาได้รับการแต่งตั้งจากประธานาธิบดีและการแต่งตั้งของพวกเขาจะต้องได้รับอนุมัติจากสภาคองเกรส ในแคนาดาและในออสเตรเลียนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมได้กล่าวขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับการแต่งตั้งผู้พิพากษาศาลฎีกา ในประเทศญี่ปุ่นผู้พิพากษาศาลฎีกาได้รับการคัดเลือกจากรัฐบาลและได้รับการแต่งตั้งอย่างเป็นทางการโดยจักรพรรดิ (การแต่งตั้งศาลฎีกาต้องได้รับการอนุมัติทุก ๆ สิบปีโดยการลงประชามติ)
เช่นเดียวกันกับยุโรป ในประเทศเยอรมนีผู้พิพากษาศาลรัฐธรรมนูญได้รับการแต่งตั้งจากฝ่ายนิติบัญญัติ (Bundestag และ Bundesrat) ในประเทศฝรั่งเศสรัฐธรรมนูญ Conseil ประกอบด้วยอดีตประธานาธิบดีแห่งสาธารณรัฐและสมาชิกคนอื่น ๆ ที่ได้รับการแต่งตั้งจากผู้บริหารและฝ่ายนิติบัญญัติคือประธานาธิบดีแห่งสาธารณรัฐประธานรัฐสภาและประธานวุฒิสภา ในประเทศฮอลแลนด์ผู้พิพากษาศาลฎีกาได้รับการแต่งตั้งจากรัฐบาลและโดยรัฐสภา ในออสเตรียสมาชิกของศาลรัฐธรรมนูญได้รับการแต่งตั้งจากรัฐบาลตามคำแนะนำของรัฐสภา ในสเปนสมาชิกส่วนใหญ่ของศาลรัฐธรรมนูญสิบสองคนได้รับการแต่งตั้งจากฝ่ายนิติบัญญัติและฝ่ายบริหาร: แปดคนเป็นฝ่ายนิติบัญญัติสองคนจากฝ่ายบริหารและอีกสองคนจากสภาตุลาการซึ่งได้รับการคัดเลือกจากรัฐสภา ในโปรตุเกสสมาชิกสิบสามคนของศาลรัฐธรรมนูญสิบคนได้รับการแต่งตั้งจากรัฐสภาและอีกสามคนจากสภาตุลาการซึ่งได้รับการคัดเลือกจากรัฐสภา
เฉพาะในสหราชอาณาจักรเช่นเดียวกับในอิสราเอลเป็นผู้พิพากษาและตัวแทนจากบาร์ยังมีส่วนร่วมในการแต่งตั้งผู้พิพากษาศาลฎีกา (ตั้งแต่การจัดตั้งศาลใน 2009) แต่ศาลฎีกาของสหราชอาณาจักรไม่ได้ยกเลิกกฎหมาย มันสามารถแนะนำให้รัฐสภาแก้ไขกฎหมายเท่านั้น ในทางตรงกันข้ามอิสราเอลศาลฎีกามีอำนาจในการยกเลิกกฎหมายเพียงฝ่ายเดียว
การปฏิรูปที่เสนอโดย Likud (และคัดค้านโดย Moshe Kahlon ซึ่งตัวเขาเองได้ร่วมลงนามในใบเรียกเก็บเงิน 2007 Knesset ซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อแนะนำการเปลี่ยนแปลงบางอย่างในการแต่งตั้งผู้พิพากษาศาลฎีกา) จะทำให้ขั้นตอนของอิสราเอลคล้ายกับยุโรปมากขึ้น ดังนั้นจึงมีบางสิ่งที่น่าสนใจและอธิบายไม่ได้ในความจริงที่ว่าสหภาพยุโรปแสดงความ "กังวล" เมื่ออิสราเอลพยายามที่จะใช้วิธีการแต่งตั้งผู้พิพากษาศาลฎีกาของยุโรป
ดร. เอ็มมานูเอลนาวีเป็นประธานภาควิชารัฐศาสตร์และการสื่อสารที่เยรูซาเล็มออร์โธดอกซ์คอลเลจและเพื่อนอาวุโสที่ฟอรัมนโยบายโคเฮเลต เขาบรรยายเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างประเทศที่มหาวิทยาลัยเทลอาวีฟและที่ศูนย์สหวิทยาการ Herzliya เขาเป็นนักเขียนหนังสือหลายเล่มรวมทั้งล่าสุดชัยชนะแห่ง Zionism
