ชัยชนะด้านสวัสดิภาพสัตว์: การพิจารณาคดีของ CJEU ยืนยันสิทธิของรัฐสมาชิกในการแนะนำการฆ่าสัตว์ก่อนการฆ่า  

ในวันนี้ (17 ธันวาคม) เป็นวันประวัติศาสตร์สำหรับสัตว์เนื่องจากศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรป (CJEU) ชี้แจงว่าประเทศสมาชิกได้รับอนุญาตให้กำหนดให้ต้องมีการฆ่าสัตว์ก่อนการฆ่าที่สวยงาม กรณีดังกล่าวเกิดขึ้นจากการสั่งห้ามโดยรัฐบาลเฟลมิชเมื่อเดือนกรกฎาคม 2019 ซึ่งทำให้เกิดการบังคับที่น่าทึ่งสำหรับการผลิตเนื้อสัตว์ด้วยวิธีการของชาวยิวและมุสลิมแบบดั้งเดิม พิธีกรรม.

คำตัดสินตัดสินว่าประเทศสมาชิกสามารถนำเสนอสิ่งที่น่าทึ่งแบบย้อนกลับได้อย่างถูกต้องตามกฎหมายในกรอบของศิลปะ 26.2 (c) ของ Council Regulation 1099/2009 (Slaughter Regulation) โดยมีจุดประสงค์เพื่อปรับปรุงสวัสดิภาพสัตว์ในระหว่างปฏิบัติการฆ่าที่ดำเนินการในบริบทของพิธีกรรมทางศาสนา ระบุไว้อย่างชัดเจนว่ากฎข้อบังคับการฆ่า "ไม่ได้กีดกันรัฐสมาชิกจากการกำหนดข้อผูกมัดในการทำให้สัตว์ตกตะลึงก่อนที่จะฆ่าซึ่งมีผลบังคับใช้ในกรณีของการฆ่าที่กำหนดโดยพิธีกรรมทางศาสนาด้วย"

การตัดสินนี้ถือว่าการพัฒนาล่าสุดเกี่ยวกับความน่าทึ่งที่ย้อนกลับได้เป็นวิธีการที่ประสบความสำเร็จในการสร้างสมดุลระหว่างค่านิยมที่เห็นได้ชัดของเสรีภาพทางศาสนาและสวัสดิภาพสัตว์และสรุปว่า“ มาตรการที่มีอยู่ในพระราชกฤษฎีกา (เฟลมิช) อนุญาตให้เกิดความสมดุลที่ยุติธรรมระหว่างความสำคัญ ยึดติดกับสวัสดิภาพสัตว์และเสรีภาพของผู้ศรัทธาชาวยิวและมุสลิมในการแสดงศาสนาของตน”

Eurogroup for Animals ได้ติดตามคดีในศาลอย่างใกล้ชิดและในเดือนตุลาคมได้มีการปล่อยตัว แบบสำรวจความคิดเห็น แสดงให้เห็นว่าพลเมืองของสหภาพยุโรปไม่ต้องการเห็นสัตว์ถูกฆ่าในขณะที่มีสติสัมปชัญญะครบถ้วน

“ ตอนนี้เป็นที่ชัดเจนแล้วว่าสังคมของเราไม่สนับสนุนให้สัตว์ต้องทนทุกข์อย่างเกินควรในช่วงเวลาวิกฤตที่สุดในชีวิต ความน่าทึ่งที่พลิกกลับได้ทำให้สามารถสร้างสมดุลระหว่างค่านิยมที่เห็นได้ชัดของเสรีภาพทางศาสนาและความห่วงใยในสวัสดิภาพสัตว์ภายใต้กฎหมายของสหภาพยุโรปในปัจจุบัน การยอมรับก่อนการฆ่าอย่างน่าทึ่งโดยชุมชนทางศาสนากำลังเพิ่มขึ้นทั้งในสหภาพยุโรปและประเทศนอกสหภาพยุโรป ตอนนี้ถึงเวลาแล้วที่สหภาพยุโรปจะต้องทำให้การฆ่าสัตว์ก่อนการฆ่าเป็นสิ่งที่จำเป็นเสมอในการแก้ไขกฎข้อบังคับการฆ่าครั้งต่อไป” นายไรเนเกฮาเมเลอร์ซีอีโอของ Eurogroup for Animals กล่าว

ตลอดหลายปีที่ผ่านมาผู้เชี่ยวชาญได้แจ้งข้อกังวลเกี่ยวกับผลกระทบด้านสวัสดิภาพสัตว์ที่ร้ายแรงของการฆ่าโดยไม่ต้องทำให้ตื่นตะลึง (FVE, 2002; EFSA, 2004; BVA, 2020) ตามที่ศาลรับทราบในอีกกรณีหนึ่ง (C-497 / 17).

ตอนนี้คดีจะกลับไปที่ศาลรัฐธรรมนูญของ Flanders ซึ่งจะต้องยืนยันและดำเนินการตามคำตัดสินของ CJEU นอกจากนี้การแก้ไขกฎระเบียบการฆ่าที่ใกล้เข้ามาซึ่งประกาศโดยคณะกรรมาธิการยุโรปในกรอบของยุทธศาสตร์ EU Farm to Fork ยังเปิดโอกาสให้ชี้แจงเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้ด้วยการทำให้การฆ่าก่อนการฆ่าเป็นเรื่องที่ต้องบังคับและมุ่งหน้าสู่ยุโรปที่ใส่ใจ สำหรับสัตว์

โฆษณา

ต่อไปนี้ คำตัดสินของศาลยุติธรรมยุโรปในเช้าวันนี้ที่ให้คงคำสั่งห้ามการฆ่าแบบไม่ทำให้มึนงงในภูมิภาคฟลานเดอร์สและวัลโลเนียของเบลเยียม, หัวหน้ารับบี Pinchas Goldschmidtประธานของ การประชุมแรบบิสแห่งยุโรป (CER)ได้ออกแถลงการณ์ต่อไปนี้:

“ การตัดสินใจครั้งนี้ไปไกลกว่าที่คาดไว้และพลิกหน้าแถลงการณ์ล่าสุดจากสถาบันในยุโรปว่าชีวิตชาวยิวเป็นสิ่งที่มีค่าและเคารพ ศาลมีสิทธิที่จะปกครองว่ารัฐสมาชิกอาจยอมรับหรือไม่ยอมรับการเสื่อมเสียจากกฎหมายซึ่งอยู่ในข้อบังคับมาโดยตลอด แต่การพยายามกำหนดเชชิตาการปฏิบัติทางศาสนาของเรานั้นไร้สาระ

“ คำตัดสินของศาลยุติธรรมยุโรปในการบังคับใช้คำสั่งห้ามการฆ่าโดยไม่ทำให้มึนงงในภูมิภาคแฟลนเดอร์สและวัลโลเนียของเบลเยียมจะรู้สึกได้โดยชุมชนชาวยิวทั่วทวีป การห้ามดังกล่าวส่งผลกระทบอย่างรุนแรงต่อชุมชนชาวยิวในเบลเยียมทำให้เกิดการขาดแคลนอุปทานในช่วงการแพร่ระบาดและเราทุกคนต่างตระหนักดีถึงเหตุการณ์ก่อนหน้านี้ซึ่งท้าทายสิทธิของเราในการปฏิบัติศาสนาของเรา

“ ในอดีตการห้ามการเข่นฆ่าทางศาสนามีความเกี่ยวข้องกับสิทธิและการควบคุมประชากรอยู่เสมอแนวโน้มที่มีการบันทึกไว้อย่างชัดเจนว่าสามารถตรวจสอบย้อนกลับไปที่การห้ามในสวิตเซอร์แลนด์ในปี 1800 เพื่อป้องกันการอพยพชาวยิวจากรัสเซียและชาวโปกรอม การห้ามในนาซีเยอรมนีและเมื่อเร็ว ๆ นี้ในปี 2012 ความพยายามที่จะห้ามการเข่นฆ่าศาสนาในเนเธอร์แลนด์ได้รับการส่งเสริมต่อสาธารณะว่าเป็นวิธีการหยุดยั้งศาสนาอิสลามที่แพร่กระจายไปยังประเทศ ตอนนี้เราเผชิญกับสถานการณ์ที่โดยไม่มีการปรึกษาหารือของชุมชนชาวยิวในท้องถิ่นการห้ามได้ถูกนำมาใช้และผลกระทบต่อชุมชนชาวยิวจะคงอยู่ยาวนาน

“ เราได้รับคำสั่งจากผู้นำยุโรปว่าพวกเขาต้องการให้ชุมชนชาวยิวอยู่และประสบความสำเร็จในยุโรป แต่พวกเขาไม่ได้ให้การป้องกันสำหรับวิถีชีวิตของเรา ยุโรปจำเป็นต้องพิจารณาถึงประเภทของทวีปที่ต้องการ หากค่านิยมเช่นเสรีภาพในการนับถือศาสนาและความหลากหลายที่แท้จริงเป็นสิ่งสำคัญยิ่งกว่าระบบกฎหมายปัจจุบันไม่ได้สะท้อนให้เห็นถึงสิ่งนั้นและจำเป็นต้องได้รับการทบทวนอย่างเร่งด่วน 

“ เราจะทำงานร่วมกับตัวแทนของชุมชนชาวยิวในเบลเยียมต่อไปเพื่อให้การสนับสนุนในทุกทางที่เราทำได้”

แบบสำรวจความคิดเห็นเรื่องการฆ่า 
บทสรุปของศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรป (CJEU) กรณี C-336/19
Amicus Curiae ในเคส CJEU
สนับสนุนความเห็นทั่วไป

แบ่งปันบทความนี้: