เครื่องปฏิกรณ์แบบโมดูลาร์ขนาดเล็กไม่สามารถแก้ปัญหามากมายเกี่ยวกับนิวเคลียร์ได้ NGO กล่าว

ในขณะที่คณะกรรมาธิการยุโรปเตรียมที่จะเปิดตัวพันธมิตรทางอุตสาหกรรมสำหรับเครื่องปฏิกรณ์โมดูลาร์ขนาดเล็ก (SMR) ในวันที่ 6 กุมภาพันธ์ องค์กรภาคประชาสังคมเน้นย้ำถึงต้นทุนที่สูงและความก้าวหน้าที่ช้า ทำให้เทคโนโลยีนี้เป็นสิ่งที่เสี่ยงต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

สหภาพยุโรป (EU) ควรมุ่งเน้นความพยายามในการแก้ไขปัญหาสภาพภูมิอากาศซึ่งกำลังทำงานอยู่เพื่อลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกอย่างรวดเร็ว แทนที่จะเป็นการทดลองที่มีค่าใช้จ่ายสูง

ดาวิเด้ ซับบาดินรองผู้จัดการฝ่ายสภาพภูมิอากาศและพลังงานของ EEB กล่าวว่า:

“ในการต่อสู้อย่างสิ้นหวังเพื่อความอยู่รอด อุตสาหกรรมนิวเคลียร์ของยุโรปกำลังร้องขอการสนับสนุนจากสาธารณะสำหรับ SMR แต่นิวเคลียร์ขนาดเล็กจะไม่เปลี่ยนเศรษฐศาสตร์ที่ไม่ดีของการลงทุนในพลังงานปรมาณู เราไม่รู้ด้วยซ้ำว่าจะต้องใช้เวลานานเท่าใดในการสร้าง SMR เนื่องจากความพยายามก่อนหน้านี้ทั้งหมดได้ถูกยกเลิกไปแล้ว เหตุใดสหภาพยุโรปจึงควรลงทุนในทางเลือกที่มีราคาแพงกว่าการแก้ปัญหาสภาพภูมิอากาศที่มีอยู่ ทุกยูโรที่สูญเปล่าไปกับโครงการนิวเคลียร์สามารถช่วยทดแทนเชื้อเพลิงฟอสซิลได้เร็วและถูกกว่า หากลงทุนในพลังงานหมุนเวียน กริด และกักเก็บพลังงานแทน”

เช่นเดียวกับพันธมิตรอุตสาหกรรมอื่นๆ ที่ได้รับการสนับสนุนจากคณะกรรมาธิการ วัตถุประสงค์ของพันธมิตร SMR ใหม่คือการนำรัฐบาล ผู้เล่นในอุตสาหกรรม และผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่ต้องการเร่งการพัฒนาอุตสาหกรรม SMR มารวมตัวกัน อย่างไรก็ตาม การเปิดตัวของพันธมิตรนี้ส่งสัญญาณถึงการเปลี่ยนแปลงทิศทางที่เป็นอันตรายสำหรับสถาบันในสหภาพยุโรป โดยได้รับแรงกระตุ้นจากการเรียกร้องที่เพิ่มขึ้นของอุตสาหกรรมนิวเคลียร์สำหรับเงินทุนสาธารณะและการสนับสนุนด้านการบริหาร

แม้จะมีการกล่าวเกินจริง แต่ SMR ในปัจจุบันยังไม่สามารถตอบปัญหาพื้นฐานของอุตสาหกรรมใดๆ ได้:

• แพงเกินไป: ในแง่เปรียบเทียบ ต้นทุนการก่อสร้าง SMR คือ สูงกว่า มากกว่าโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ขนาดใหญ่เนื่องจากมีกำลังการผลิตไฟฟ้าต่ำ
• เทคโนโลยีที่ไม่ผ่านการพิสูจน์: แม้แต่การออกแบบที่เรียบง่ายที่สุดที่ใช้ในเรือดำน้ำในปัจจุบันก็ยังไม่มีจำหน่ายในวงกว้างจนกว่าจะถึงปลายทศวรรษหน้า โดยคำนึงถึงช่วงการเรียนรู้ของอุตสาหกรรมนิวเคลียร์ โดยเฉลี่ย 3,000 SMR จะต้องถูกสร้างขึ้นเพื่อที่จะมีฐานะทางการเงิน
• การแก้ปัญหาสภาพภูมิอากาศที่ไม่มีประสิทธิภาพ: ตามล่าสุด รายงาน IPCC ซึ่งเผยแพร่ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2023 พลังงานนิวเคลียร์เป็นหนึ่งในสองทางเลือกในการบรรเทาผลกระทบที่มีประสิทธิผลน้อยที่สุด (ควบคู่ไปกับการดักจับและกักเก็บคาร์บอน)
• ปัญหาขยะ: การออกแบบ SMR ปัจจุบันจะสร้างได้ 2-30 ครั้ง กากกัมมันตภาพรังสีมากขึ้น ต้องการการจัดการและการกำจัดมากกว่าโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ทั่วไป
• ผลประโยชน์ทางภูมิยุทธศาสตร์: ประเทศในสหภาพยุโรปหลายประเทศพึ่งพาเทคโนโลยีและเชื้อเพลิงนิวเคลียร์ที่จัดหาโดย Rosatom ซึ่งเป็นรัฐวิสาหกิจของรัสเซีย เปลี่ยนจากการนำเข้าเชื้อเพลิงฟอสซิลของรัสเซียมาเป็น เทคโนโลยีพลังงานนิวเคลียร์ของรัสเซีย ไม่ตอบสนองผลประโยชน์ด้านความมั่นคงด้านพลังงานของสหภาพยุโรปเลยแม้แต่น้อย 

กิจการนิวเคลียร์ใหม่ๆ ต้องใช้เวลาและทรัพยากรที่เราไม่ต้องจัดการกับวิกฤตสภาพภูมิอากาศ การเปลี่ยนความสนใจจากประสิทธิภาพการใช้พลังงานและพลังงานหมุนเวียนที่ใช้งานได้เร็วกว่าไปสู่เทคโนโลยีที่มีราคาแพงและอยู่ในขั้นทดลอง มีความเสี่ยงที่จะผลักดันยุโรปให้ห่างไกลจากการปฏิบัติตามพันธกรณีด้านสภาพอากาศภายใต้ข้อตกลงปารีส 

วิทยาศาสตร์มีความชัดเจนและจะต้องชี้นำนโยบายสภาพภูมิอากาศของสหภาพยุโรป ใน 20 หน้าของคณะกรรมการที่ปรึกษาทางวิทยาศาสตร์แห่งยุโรปว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ รายงาน ซึ่งอุทิศให้กับ "กลไก" ต่างๆ ที่สหภาพยุโรปสามารถใช้เพื่อควบคุมการปล่อยก๊าซคาร์บอนในภาคพลังงาน ไม่มีการอ้างอิงถึงนิวเคลียร์หรือ SMR เพียงอย่างเดียว 

โฆษณา

European Environmental Bureau (EEB) เป็นเครือข่าย NGO ด้านสิ่งแวดล้อมที่ใหญ่ที่สุดของยุโรป

แบ่งปันบทความนี้: