การชะลอชัยชนะของเราคือการเพิ่มระดับของสงคราม ปีใหม่ 2023 ได้เริ่มขึ้นแล้ว จะเป็นอย่างไร ขณะนี้กำลังหารือกันโดยนักการเมืองและผู้เชี่ยวชาญชั้นนำของโลกทุกคน โดยไม่มีข้อยกเว้น เขียน Yuriy Kostenko

สำหรับชาวยูเครน ปีหน้าคือปีแห่งชัยชนะเหนือผู้รุกรานชาวรัสเซียและการปลดปล่อยดินแดนที่ถูกยึดครองทั้งหมด สำหรับผู้นำระดับโลก ปี 2023 จะเป็นบททดสอบความสามารถในการรับมือกับความท้าทายในวงกว้างและการตัดสินใจที่มองไปข้างหน้า

หัวข้อสำคัญของการอภิปรายทางการเมืองในปัจจุบันคือคำถามที่ว่าชัยชนะของยูเครนจะเป็นอย่างไร และผลที่ตามมาจากความพ่ายแพ้ของรัสเซียจะเป็นอย่างไร

การเปรียบเทียบทางประวัติศาสตร์จะมองเห็นได้ชัดเจนในมุมมองนี้ ตัวอย่างดังกล่าวเป็นจุดสิ้นสุดของสงครามโลกครั้งที่สอง จากนั้น หลังจากความยินดีในชัยชนะ นักการเมืองชั้นนำปฏิเสธอย่างเด็ดขาดที่จะยอมรับว่าฮิตเลอร์ถูกแทนที่ด้วยสตาลิน พันธมิตรเมื่อวาน แต่เป็นศัตรูตัวฉกาจในปัจจุบัน

ในบริบทนี้ ปฏิกิริยาของชนชั้นนำทางการเมืองในขณะนั้นต่อคำปราศรัยของวินสตัน เชอร์ชิลล์ในฟุลตัน (สหรัฐอเมริกา) ในปี 1946 นั้นชัดเจนอย่างยิ่ง ในบรรดาผู้นำยุโรป มีเพียงเชอร์ชิลล์เท่านั้นที่คัดค้านข้อตกลงมิวนิคกับฮิตเลอร์ในปี 1938 และเรียกร้องให้โลกประชาธิปไตยร่วมกันต่อต้านการแพร่กระจายของลัทธินาซี ในฟุลตัน เชอร์ชิลล์ผู้ริเริ่มแนวร่วมต่อต้านฮิตเลอร์เรียกลัทธิเผด็จการของโซเวียตว่าอันตรายกว่าลัทธิฟาสซิสต์ และเรียกร้องให้มีการสร้างพันธมิตรข้ามมหาสมุทรแอตแลนติก (นาโต้ในอนาคต) เพื่อต่อต้านลัทธิคอมมิวนิสต์

แต่ถึงแม้เชอร์ชิลล์จะมีอำนาจ คำอุทธรณ์ของเขาก็ไม่ได้ยิน และยิ่งกว่านั้น พวกเขาถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรง และไม่ใช่เฉพาะในมอสโกวเท่านั้น มีความโกลาหลในสหรัฐอเมริกาจนประธานาธิบดีแฮร์รี ทรูแมน ซึ่งเชิญเชอร์ชิลล์มาที่ฟุลตัน ต้องจัดงานแถลงข่าวและออกห่างจากข้อเสนอของเชอร์ชิลล์ และชุมชนการเมืองของอังกฤษเกือบทั้งหมดเรียกสุนทรพจน์ของเชอร์ชิลล์ว่า "ไม่เอื้ออำนวยต่อแนวคิดเรื่องสันติภาพ" และเรียกร้องให้สาธารณชนโต้แย้งเรื่องนี้

อย่างไรก็ตาม ลัทธิคอมมิวนิสต์ใช้เวลาเพียงไม่กี่ปีในการเผยแพร่ในยุโรปและสหภาพโซเวียตเพื่อแสดงตัวว่าเป็น "อาณาจักรแห่งความชั่วร้าย" ในปี พ.ศ. 1946 นักการเมืองชั้นนำขาดความกล้าที่จะตระหนักถึงขนาดของภัยคุกคามใหม่ และหลังจากหกปีแห่งความทุกข์ทรมานจากสงครามโลก ค่อนข้างจะแสวงหาประโยชน์จากการอยู่ร่วมกันอย่างสันติกับลัทธิคอมมิวนิสต์มากกว่าที่จะต่อสู้กับมัน

โฆษณา

แต่เชอร์ชิลล์กลับกลายเป็นคนที่มองการณ์ไกลกว่า และเมื่อวันที่ 4 เมษายน พ.ศ. 1949 ในวอชิงตัน 30 รัฐในอเมริกาเหนือและยุโรปได้จัดตั้งพันธมิตรแอตแลนติกเหนือ (NATO) เพื่อต่อต้านเผด็จการโซเวียต

เมื่อวันที่ 25 ธันวาคม พ.ศ. 1991 "อาณาจักรแห่งความชั่วร้าย" สหภาพโซเวียตหยุดอยู่ตามกฎหมาย และอีกครั้งหลังจากความพ่ายแพ้ของลัทธิฟาสซิสต์ด้วยความยินดีในชัยชนะของสหภาพโซเวียตโลกประชาธิปไตยก็ไม่เห็นปัญหาด้านความปลอดภัยใหม่ ประวัติศาสตร์ซ้ำรอย

ในฐานะผู้เข้าร่วมโดยตรงในการเจรจาระหว่างประเทศหลายครั้งในช่วงเวลาที่มีพายุรุนแรงและผู้เขียนหนังสือ "การลดอาวุธนิวเคลียร์ของยูเครน: ประวัติศาสตร์" ฉันต้องการรายละเอียดเพิ่มเติมว่ากระบวนการนี้เกิดขึ้นได้อย่างไรและการตัดสินใจใดที่ปูทางสำหรับปัจจุบัน สงครามรัสเซียกับยูเครน

เส้นทางสู่สงคราม

หลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต รัฐอิสระ 16 รัฐได้ก่อตั้งขึ้นและประกาศความตั้งใจที่จะสร้างระบอบประชาธิปไตย แต่ตะวันตก - นอกเหนือจากสามประเทศแถบบอลติก - ไม่เห็นแรงบันดาลใจเหล่านี้และไม่สนับสนุนพวกเขา ความสนใจทางการเมืองทั้งหมดมุ่งเน้นไปที่การสร้างความสัมพันธ์กับรัสเซียของเยลต์ซิน "ประชาธิปัตย์" ดังนั้น ในการละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศและตามคำร้องขอของประธานาธิบดีเยลต์ซิน สหพันธรัฐรัสเซียจึงเข้านั่งแทนสหภาพโซเวียตในองค์กรระหว่างประเทศที่สำคัญที่สุดซึ่งออกแบบมาเพื่อรักษาสันติภาพของโลก: คณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ หน่วยงานกำกับดูแลของ IAEA และ OSCE , และอื่น ๆ อีกมากมาย. และในเดือนมกราคม พ.ศ. 1994 ที่การประชุมสุดยอดองค์การนาโต้ในกรุงบรัสเซลส์ เยลต์ซินซึ่งเข้าร่วมในฐานะแขกพิเศษได้ตกลงกับประธานาธิบดีคลินตันของสหรัฐในการประนีประนอมในด้านอิทธิพลต่อความมั่นคงของยุโรป ส่วนหนึ่งของประเทศในอดีต "สนธิสัญญาวอร์ซอ" ต้องถอนตัวไปสู่ขอบเขตอิทธิพลของ NATO (ส่วนใหญ่คือโปแลนด์ สาธารณรัฐเช็ก และฮังการี) ในขณะที่ประเทศหลังโซเวียตอื่นๆ ยังคงอยู่ภายใต้ "รัฐในอารักขา" ของเครมลิน การประนีประนอมนี้ได้รับการตระหนักในโครงการความร่วมมือพิเศษระหว่างนาโต้และรัสเซีย "หุ้นส่วนเพื่อสันติภาพ"

แต่นี่ไม่ใช่วิธีเดียวที่ตะวันตกแยกแยะและทำให้เยลต์ซิน "ประชาธิปัตย์" แข็งแกร่งขึ้น ความผิดพลาดทางยุทธศาสตร์ครั้งใหญ่ที่สุดในยุคนั้นคือจุดยืนของสหรัฐในการปลดอาวุธนิวเคลียร์ หลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียตตามบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศ ไม่เพียง แต่เป็นอิสระเท่านั้น แต่ยังรวมถึงรัฐนิวเคลียร์ด้วย คลังแสงนิวเคลียร์ของจักรวรรดิโซเวียตกลายเป็นสมบัติของยูเครน คาซัคสถาน เบลารุส และสหพันธรัฐรัสเซีย

ยุทธศาสตร์ด้านความมั่นคงแห่งชาติซึ่งสร้างขึ้นโดยรัฐสภายูเครนในช่วงต้นทศวรรษ 1990 ตัดสินใจเกี่ยวกับการทำลายหัวรบนิวเคลียร์อย่างค่อยเป็นค่อยไปโดยมีการสนับสนุนจากตะวันตกเป็นวงกว้าง และประการแรกคือจากสหรัฐอเมริกาและการรับประกันความมั่นคงระหว่างประเทศ ด้วยการยอมจำนนของรัสเซีย (ข้อเรียกร้องต่อไปของเยลต์ซิน) สหรัฐฯ เริ่มกดดันยูเครนให้ส่งมอบมรดกทางนิวเคลียร์ทั้งหมดแก่สหพันธรัฐรัสเซียโดยไม่มีการรับรองความปลอดภัยระหว่างประเทศ ในเวลานั้น สหรัฐอเมริกาประเมินต่ำไปว่าหลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต ระบอบเผด็จการยังคงอยู่ในรัสเซีย ซึ่งในศตวรรษที่ 21 ได้เกิดรูปแบบที่อันตรายยิ่งกว่าสำหรับโลกประชาธิปไตยมากกว่าโซเวียตรุ่นก่อน

นั่นคือเหตุผลที่ในช่วงต้นทศวรรษที่ 90 ข้อเสนอทั้งหมดของเราต่อสหรัฐอเมริกาเพื่อเดิมพันกับยูเครน ซึ่งด้วยการสนับสนุนของตะวันตกสามารถกลายเป็นทั้งประชาธิปไตยและยุโรปได้อย่างรวดเร็ว และมีอิทธิพลต่อพื้นที่หลังโซเวียตทั้งหมดรวมถึงสหพันธรัฐรัสเซียอย่างมีประสิทธิภาพ ปฏิเสธโดยวิทยานิพนธ์ของนักยุทธศาสตร์ชาวอเมริกัน: "รัสเซียไม่เหมือนเดิมอีกต่อไป" และ "ด้วยอาวุธนิวเคลียร์ของคุณ คุณไม่ได้ให้โอกาสมนุษยชาติในการยกระดับความปลอดภัยของโลก" เกือบจะเหมือนกับที่ถูกขว้างใส่เชอร์ชิลล์หลังจากคำปราศรัยเชิงพยากรณ์ของเขาที่ฟุลตัน

ภายใต้แรงกดดันร่วมกันของชาติตะวันตกและรัสเซีย ภายในปี 1996 ยูเครนได้ถ่ายโอนศักยภาพนิวเคลียร์ที่ทรงพลังที่สุดอันดับสามของโลกไปไว้ในมือของเยลต์ซิน

สำหรับคำถามที่ว่า (การเสียสละตนเองของยูเครน) ทำให้โลกดีขึ้นและปลอดภัยขึ้นหรือไม่ เวลาได้ให้คำตอบแล้วในตอนนี้

ประการแรก ลัทธิจักรวรรดินิยมใหม่ของปูตินปรากฏบนเวทีการเมือง ซึ่งตามคำกล่าวของ NATO ได้กลายเป็นภัยคุกคามที่ยิ่งใหญ่ที่สุดต่อโลกในศตวรรษที่ 21

สำหรับการลดลงของภัยคุกคามนิวเคลียร์ ตามการทบทวนของสถาบันวิจัยสันติภาพนานาชาติสตอกโฮล์ม (SIPRI) ซึ่งเป็นหนึ่งในศูนย์วิเคราะห์ที่มีอำนาจมากที่สุดในโลก ในปี 2014 (ในช่วงเริ่มต้นของการรุกรานทางทหารของรัสเซียต่อยูเครน) รัสเซียและ สหรัฐอเมริกาแม้จะมีข้อตกลงในการลดคลังแสงนิวเคลียร์ แต่ก็มีอาวุธนิวเคลียร์มากกว่า 90% ในโลก แค่นี้ก็เพียงพอแล้วที่จะทำลายมนุษยชาติทั้งหมดและมากกว่าหนึ่งครั้ง

จากการวิเคราะห์ทางประวัติศาสตร์ดังกล่าว มันคุ้มค่าที่จะประเมินกลยุทธ์ทางการเมืองในปัจจุบันและการอภิปรายว่าสงครามในยูเครนควรจบลงอย่างไร

วันนี้นักการเมืองและผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่ขัดขวางการถ่ายโอนอาวุธสมัยใหม่ที่จำเป็นสำหรับชัยชนะของยูเครนแสดงให้เห็นถึงตำแหน่งของพวกเขาโดยกลัวว่าสงครามจะทวีความรุนแรงขึ้นและการพัฒนาไปสู่สงครามนิวเคลียร์

การทำลายล้างซึ่งกันและกัน ความน่าจะเป็นคืออะไร?

เกี่ยวกับการยกระดับ

กลับมาที่ความคล้ายคลึงกันทางประวัติศาสตร์ กล่าวได้อย่างปลอดภัยว่าวันนี้ปูตินอยู่ในสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกับฮิตเลอร์ในปี 1938 ก่อนการลงนามในข้อตกลงมิวนิก ดังนั้น สงครามในปัจจุบันจะขยายออกไปนอกอาณาเขตของยูเครนหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับความมุ่งมั่นของตะวันตกที่จะต่อต้านการขยายตัวของความหุนหันพลันแล่น ตะวันตกจำเป็นต้องเผชิญกับความจริงอย่างแท้จริง วันนี้มีเพียงยูเครนเท่านั้นที่สามารถหยุดปูตินและความปรารถนาของเขาที่จะลากโลกประชาธิปไตยเข้าสู่สงครามโลก และมีเพียงทหารยูเครนเท่านั้นที่สามารถทำลายความฝันอันป่วยไข้ของเผด็จการในปีนี้ได้ และในทางกลับกัน. การชะลอชัยชนะของเราคือการเพิ่มระดับของสงคราม

ในความคิดของฉัน สงครามนิวเคลียร์เป็นสถานการณ์ที่ไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่ง นี่คือข้อโต้แย้ง จากบทความเรื่อง “การเติบโตของความเหนือกว่าทางนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ” ที่ตีพิมพ์ในนิตยสาร Foreign Affairs เมื่อวันที่ 2 พฤษภาคม 2006 “รัสเซียมีเครื่องบินทิ้งระเบิดพิสัยไกลน้อยลง 39% ขีปนาวุธข้ามทวีปน้อยลง 58% และเรือดำน้ำที่มีขีปนาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์น้อยลง 80% มากกว่าที่เกิดขึ้นในสหภาพโซเวียตในปีที่ผ่านๆ มา”

สถานะปัจจุบันของศักยภาพนิวเคลียร์ของรัสเซียนั้นน่าทึ่งยิ่งกว่า การคอรัปชั่นและการขาดเงินทุน (การใช้จ่ายทางทหารของรัสเซียน้อยกว่าสหรัฐฯ มากกว่า 10 เท่า) ทำให้ขีปนาวุธเชิงกลยุทธ์จากทุ่นระเบิดของรัสเซียมากกว่า 80% สิ้นสุดระยะเวลาการรับประกัน และมีแผนที่จะเปลี่ยนขีปนาวุธอย่างต่อเนื่อง ตกราง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในที่สุด "พิฟเดนมาช" ของยูเครนก็ยุติการจัดหาและบำรุงรักษาเรือบรรทุกเครื่องบินเชิงกลยุทธ์ที่ทันสมัยและทรงพลังที่สุด 46 ลำ ("ซาตาน") โดยแต่ละลำมีหัวรบสิบหัวรบ และไม่มีอะไรที่จะแก้ไขช่องโหว่นี้ในศักยภาพนิวเคลียร์ของสหพันธรัฐรัสเซีย

โดยทั่วไปแล้ว ตามที่ผู้เชี่ยวชาญของตะวันตกระบุว่าขีปนาวุธข้ามทวีปมีเพียง 150 ลูกเท่านั้นที่สามารถยังคงอยู่ในรัสเซียภายในปี 2015 มี 1,300 ลูกในสหภาพโซเวียตในปี 1990 ดังนั้นความสามารถของสหรัฐอเมริกาในการเปิดการโจมตีด้วยนิวเคลียร์โดยเปล่าประโยชน์ครั้งแรกในดินแดนของรัสเซียคือ เพิ่มขึ้น การยืนยันข้อสรุปของผู้เชี่ยวชาญนี้มีอยู่ในบทความ "การสิ้นสุดของการทำลายล้างที่มั่นใจร่วมกัน หรือด้านนิวเคลียร์ของความได้เปรียบของสหรัฐฯ" ซึ่งตีพิมพ์ในวารสารความมั่นคงระหว่างประเทศในฤดูใบไม้ผลิปี 2006 ซึ่งนักวิเคราะห์ทางทหารผ่านการจำลองด้วยคอมพิวเตอร์ ยืนยันว่าสหรัฐฯ มีความเป็นไปได้เพียงพอแล้วที่จะทำลายฐานทิ้งระเบิดทางยุทธศาสตร์ของรัสเซียทั้งหมด เรือดำน้ำนิวเคลียร์ทั้งหมด และระบบขีปนาวุธทางยุทธศาสตร์ทั้งหมด โดยปราศจากการคุกคามว่าจะได้รับการโจมตีด้วยนิวเคลียร์ตอบโต้

และปิดท้ายรีวิวนี้ ย้อนกลับไปในปี พ.ศ. 2006 นิตยสาร Foreign Affairs รายงานว่าวอชิงตันกำลังแสวงหาความเหนือกว่าทางนิวเคลียร์เหนือประเทศอื่นๆ อีกครั้ง นี่เป็นหลักฐานโดยเฉพาะอย่างยิ่งจากโครงการปรับปรุงคลังแสงนิวเคลียร์ของอเมริกา ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อ “ดำเนินการโจมตีครั้งแรกกับรัสเซียหรือจีน ซึ่งจะปลดอาวุธพวกเขา”

ขั้นตอนสุดท้ายของ "ปฏิบัติการพิเศษ"

ในปฏิทินคือปี 2023 เวลาและเงินทุนในสหรัฐอเมริกาเพียงพอที่จะกำจัดสิ่งที่เรียกว่า "ภัยคุกคามนิวเคลียร์" ของรัสเซีย และปูตินก็ตระหนักดีถึงเรื่องนี้

ดังนั้น ข้อโต้แย้งที่เรียกว่า "นิวเคลียร์" ของผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับการยับยั้งการจัดหาอาวุธสมัยใหม่จำนวนมากให้กับยูเครนเพื่อชัยชนะของเราในปี 2023 ดังที่เห็นได้จากข้อโต้แย้งข้างต้น จึงไม่สามารถต้านทานคำวิจารณ์ใดๆ ได้

วิทยานิพนธ์อีกประการหนึ่งที่ฝ่ายตรงข้ามของชัยชนะของเราเริ่มใช้คือการเพิ่มต้นทุนของเสบียงทางทหารไปยังยูเครน

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าราคาของอาวุธสมัยใหม่นั้นเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ดังนั้นความก้าวร้าวของปูตินทุกวันจึงต้องมีการจัดสรรมากขึ้นเรื่อย ๆ แต่ก่อนอื่น แม้ว่าสงครามครั้งนี้จะจำกัดอยู่แค่ในดินแดนยูเครนเท่านั้น แต่ปฏิบัติการทางทหารของปูติน ตามที่ผู้เชี่ยวชาญได้คุกคามเศรษฐกิจโลกด้วยภาวะถดถอยทั่วโลก ดังนั้น เมื่อพูดถึงการสูญเสียทางการเงินของตะวันตกในการสนับสนุนยูเครน อันดับแรกจำเป็นต้องคำนวณจำนวนการสูญเสียที่อาจเกิดขึ้นทางดาราศาสตร์เมื่อความขัดแย้งทางทหารเกินขอบเขตของยูเครน

ประการที่สอง สงครามไม่ได้เป็นเพียงการสูญเสียเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผลกำไรด้วย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การดำเนินโครงการ Lend-Lease ของสหรัฐฯ ในช่วงสงครามโลกครั้งที่ 10 ทำให้อุตสาหกรรมของตนหลุดพ้นจากภาวะถดถอยและกลายเป็นตัวขับเคลื่อนการเติบโตทางเศรษฐกิจมานานหลายทศวรรษ ในทางกลับกัน ในวันนี้ ต้องขอบคุณทหารยูเครนที่ทำให้โลกได้เห็นสิ่งที่เรียกว่าอาวุธรัสเซียที่ "ไม่มีใครเทียบได้" เมื่อปรากฎว่านี่เป็นโฆษณาชวนเชื่อปลอมอีกรายการหนึ่ง และนั่นคือสาเหตุที่คำสั่งซื้อทางทหารสำหรับอาวุธของรัสเซียลดลงอย่างรวดเร็ว และนี่คือ 15-XNUMX% ของเสบียงโลก ลูกค้ารายใหญ่ที่สุดของอาวุธรัสเซีย — อินเดีย ไทย และฟิลิปปินส์ — ได้ยกเลิกคำสั่งด้านกลาโหมส่วนใหญ่จากรัสเซียแล้ว และนี่เป็นเพียงจุดเริ่มต้นเท่านั้น ดังนั้น ยิ่งรัสเซียขายอาวุธได้น้อยลงเท่าไร อุตสาหกรรมทางทหารของตะวันตกก็ยิ่งได้รับผลกำไรมากขึ้นเท่านั้น ดังนั้นการประเมินค่าใช้จ่ายของความช่วยเหลือทางทหารแก่ยูเครนอย่างมีวัตถุประสงค์ควรคำนึงถึงปัจจัยนี้ด้วย

และอีกหนึ่ง การนำอาวุธใดๆ มาใช้ในสนามรบ โดยเฉพาะอาวุธใหม่ล่าสุดก็ต้องใช้เงินทุนเช่นกัน และสิ่งเหล่านี้เป็นค่าใช้จ่ายจำนวนมากที่อุตสาหกรรมการทหารลงทุนเพื่อสร้างเงื่อนไขให้ใกล้เคียงกับการปฏิบัติการทางทหารจริงมากที่สุด วันนี้ ตะวันตกมีโอกาสที่จะทดสอบเทคโนโลยีทางทหารขั้นสูงในยูเครนโดยไม่ต้องเสียเงินสักบาท เป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่าอาวุธบางอย่างที่ส่งมอบให้เราซึ่งใช้ในยูเครนนั้นต้องการการปรับปรุงที่สำคัญ ในทางกลับกัน ระบบป้องกันภัยทางอากาศที่ทันสมัยที่สุดของเยอรมัน Iris-T ได้ยืนยันประสิทธิภาพแล้วในสภาวะการสู้รบจริง

ดังนั้น จากข้อโต้แย้งที่นำเสนอ ข้อสรุปของฉันคือ:

• สิ่งที่เรียกว่า "ปฏิบัติการพิเศษ" ของปูตินในยูเครนคือขั้นตอนสุดท้ายของสงครามโลกที่เผด็จการรัสเซียเปิดตัวเพื่อต่อต้านประชาธิปไตยในปี 2008 โดยยึดครองจอร์เจียบางส่วน
• ถึงเวลาแล้วที่จะต้องตระหนักว่าช่วงเวลาของการอยู่ร่วมกันอย่างสันติและการแสวงหาการประนีประนอมทางการเมืองระหว่างระบอบประชาธิปไตยและระบอบเผด็จการที่ก่อตั้งขึ้นหลังสงครามโลกครั้งที่สองสิ้นสุดลง โดยไม่มีข้อยกเว้น ระบบระหว่างประเทศทั้งหมดที่สนับสนุนสันติภาพและกฎหมายและระเบียบโลกถูกทำลายโดยนโยบายจักรวรรดินิยมใหม่ของรัสเซีย
• เป้าหมายของปูตินคือการรวมประเทศเผด็จการให้เป็นหนึ่งเดียวและสร้างสมดุลทางภูมิรัฐศาสตร์ใหม่บนเวทีโลก ดังนั้น ในการต่อสู้ตามหลักการนี้เพื่อการเปลี่ยนแปลงระดับโลกในโลก จะไม่มีการประนีประนอม นับประสาการแก้ปัญหาทางการทูต มีเพียงหนึ่งคนเท่านั้นที่สามารถเป็นผู้ชนะได้
• ความล่าช้าใดๆ ก็ตามของชาติตะวันตกในการจัดหาทุกสิ่งที่จำเป็นเพื่อเอาชนะปูตินในยูเครนในปี 2023 และด้วยเหตุนี้การพ่ายแพ้ทั่วโลกของระบอบเผด็จการ ความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้น และจะนำไปสู่การบรรลุเป้าหมายทางภูมิรัฐศาสตร์ของระบอบการปกครองรัสเซีย

Yuriy Kostenko เป็นนักการเมืองและหัวหน้าพรรคประชาชนยูเครน ตั้งแต่ปี พ.ศ. 1992 ถึง พ.ศ. 1998 เรือของรัฐมนตรีที่มีพอร์ตโฟลิโอควบคุมการคุ้มครองสิ่งแวดล้อมและความปลอดภัยทางนิวเคลียร์ Kostenko เป็นตัวแทนระดับสูงของยูเครนในการเจรจากับมหาอำนาจตะวันตกและรัสเซียเกี่ยวกับการปลดอาวุธนิวเคลียร์ของยูเครนในทศวรรษที่ 1990 อดีตรัฐมนตรีกระทรวงคุ้มครองสิ่งแวดล้อมของยูเครน (1995-1998). ผู้เขียน การลดอาวุธนิวเคลียร์ของยูเครน: ประวัติศาสตร์ (ซีรี่ส์ฮาร์วาร์ดในยูเครนศึกษา).

แบ่งปันบทความนี้: