อัลกอริทึม: วิธีที่รัสเซียและพันธมิตรกำหนดมุมมองต่อตะวันตก

ความผิดพลาดคือผู้ที่เชื่อว่าเมื่อรัสเซียบุกยูเครนครั้งใหญ่ การรุกรานแบบลูกผสมของเครมลินก็ยุติลงโดยสิ้นเชิง ไม่ กำลังอยู่ในรูปแบบที่ใช้งานอยู่และยังคงเกี่ยวข้องกับฮอตสปอตหลายแห่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับคอเคซัสตอนใต้ซึ่งเป็นสถานที่ที่มีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับรัสเซียซึ่งมีพันธมิตรเพียงไม่กี่รายคืออาร์เมเนีย - เขียน เยฟเฮน มาห์ดา.

Stian Jenssen ผู้อำนวยการสำนักงานส่วนตัวของเลขาธิการ NATO ได้กลายเป็นชื่อที่โด่งดังในยูเครนในสัปดาห์นี้ แม้ว่าชื่อเสียงจะมีหลายรูปแบบ แต่เจ้าหน้าที่ของ Alliance คนนี้เลือกที่จะก้าวขึ้นมาอย่างรวดเร็ว ข้อเสนอแนะสาธารณะของเขาที่ว่ายูเครนสามารถยกดินแดนเพื่อแลกกับการรับประกันการเป็นสมาชิก NATO ถือเป็นอุบายที่อันตรายและเหยียดหยาม เจนเซ่นย้อนคำพูดของเขาอย่างรวดเร็ว ซึ่งบ่อนทำลายตำแหน่งของเขาเองอย่างมีประสิทธิภาพ แต่ความเสียหายก็เกิดขึ้นแล้ว

มีปัจจัยอื่นๆ หลายประการที่ทำให้ข้อความนี้สมควรได้รับความสนใจ:-

เจนเซ่น เช่นเดียวกับเจ้าหน้าที่ NATO คนอื่นๆ ไม่มีอำนาจอย่างเป็นทางการในการพูดในนามขององค์การสนธิสัญญาป้องกันแอตแลนติกเหนือ เขาเพียงแต่เกินขอบเขตเมื่อเขาตัดสินใจว่าจะหลีกหนีจากความผิดพลาดในที่สาธารณะเช่นนี้ได้ ตำแหน่งผู้อำนวยการสำนักงานส่วนตัวของเลขาธิการ NATO (เฉพาะ Jens Stoltenberg เองและเจ้าหน้าที่ของเขาเท่านั้นที่สามารถแสดงจุดยืนอย่างเป็นทางการของ Alliance) อย่างน้อยที่สุดก็ถูกใช้ในทางที่ผิด และการละเมิดนี้ควรได้รับการตรวจสอบโดยหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย

• ข้อเสนอที่ยูเครนจะตัดอาณาเขตของตนออกบางส่วนเพื่อแลกกับแนวทางการรักษาที่ผ่านการรับรองผ่านการเป็นสมาชิก NATO นั้นแทบจะไม่ใช่ความเห็นส่วนตัวของเจ้าหน้าที่เพียงคนเดียว ในความเป็นจริง มันสะท้อนถึงจุดยืนของตัวแทนเพียงไม่กี่คนภายในสถาบันตะวันตกที่ต้องการสร้างโลกที่มีประชาธิปไตยครอบงำ แต่ไม่ต้องการยั่วยุรัสเซียหรือเปลี่ยนมุมมองทางภูมิศาสตร์การเมืองของเครมลินต่อยูเครนและพื้นที่หลังโซเวียต

• การพูดถึง "การเป็นสมาชิก NATO ที่ได้รับการรับรอง" ในกรณีที่ไม่มีฉันทามติที่ชัดเจนภายในกลุ่มพันธมิตรในประเด็นยูเครนถือเป็นความพยายามโดยเจตนาที่จะทำให้เข้าใจผิด นี่เป็นเรื่องจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาจาก "การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในคำถามเกี่ยวกับการเป็นสมาชิก NATO ของยูเครน" ที่ Jenssen กล่าวถึง ขณะนี้ยังไม่มีหลักฐานที่เป็นรูปธรรมที่จะสนับสนุนข้อเรียกร้องเหล่านี้

• สื่อนอร์เวย์จุดชนวนให้เกิดการถกเถียงว่าทำไมกฎของบ้านชาแธมจึงถูกละเมิด ซึ่งนำไปสู่การเปิดเผยจุดยืนของสเตียน เจนเซ่น นอกจากนี้ยังควรชี้แจงสถานการณ์ของการรั่วไหลของข้อมูลด้วย เนื่องจากสื่อรัสเซียรีบหยิบมันขึ้นมาและส่งมอบไปทั่วโลก เห็นได้ชัดว่าเป็นปฏิบัติการด้านข้อมูลและจิตวิทยาของรัสเซียที่มีการวางแผนอย่างดี

การกระทำประเภทนี้สอดคล้องกับตรรกะของเครมลินอย่างสมบูรณ์แบบ ซึ่งปัจจุบันมุ่งเน้นไปที่การแสดงให้เห็นถึงความไร้ประสิทธิผลของการกระทำของฝ่ายตรงข้ามแบบดั้งเดิม เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ รัสเซียใช้เครื่องมือที่หลากหลาย แต่หนึ่งในนั้นก็คุ้มค่าที่จะตรวจสอบรายละเอียดเพิ่มเติมเป็นพิเศษ

แม้ว่ารัสเซียและกระบวนการทางประชาธิปไตยเป็นเหมือนกาแล็กซีสองแห่งที่อยู่ห่างไกลซึ่งแทบจะไม่มาบรรจบกัน แต่มอสโกก็ศึกษาการทำงานภายในของสังคมประชาธิปไตยอย่างรอบคอบ สิ่งนี้เป็นมากกว่าสื่อและรวมถึงกลไกทางกฎหมาย คำถามเกี่ยวกับการใช้และการใช้อำนาจในทางที่ผิด และการใช้ความร่วมมือเพื่อตรวจสอบความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญ ในเรื่องนี้เครมลินประสบความสำเร็จอย่างน่าทึ่งและสมควรได้รับความสนใจ

ในช่วงปลายเดือนกรกฎาคม 2023 Araik Harutunyan หรือที่เรียกว่า "ประธานาธิบดีแห่ง Artsakh" (ผู้นำที่สนับสนุนรัสเซียของสาธารณรัฐ Nagorno-Karabakh ที่ไม่รู้จัก ซึ่งเป็นเขตยึดครองในดินแดนอาเซอร์ไบจาน) ได้เข้าหาทนายความชาวอาร์เจนตินา Louis Moreno-Ocampo เพื่อขอให้เขา จัดทำ “การประเมินทางกฎหมาย” ของสถานการณ์ในภูมิภาค โมเรโน-โอคัมโปเคยเป็นหัวหน้าอัยการของศาลอาญาระหว่างประเทศ แต่เขาถูกบังคับให้ลาออกในปี 2012 เนื่องจาก ซีรี่ย์เรื่องอื้อฉาว.

โฆษณา

อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ไม่ได้ขัดขวางหลุยส์ โมเรโน-โอกัมโปในการสรุปผลจากระยะไกลภายในเวลาเพียงเก้าวันว่าเหตุการณ์รอบทางเดินลาชินถือเป็น "การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ชาวอาร์เมเนีย" การประเมินนี้ได้รับการรายงานอย่างกว้างขวางในสื่อทั่วโลก ทำให้เกิดข้อมูลที่เกี่ยวข้องก่อนการประชุมคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติในวันที่ 16 สิงหาคม การประเมินนี้จัดขึ้นตามคำร้องขอของอาร์เมเนียเพื่อหารือเกี่ยวกับสถานการณ์ในคาราบาคห์ ผู้สังเกตการณ์ที่เอาใจใส่จะเข้าใจอย่างไม่ต้องสงสัยว่าขณะนี้คณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติไม่สามารถทำการตัดสินใจที่มีผลผูกพันใดๆ ได้ อย่างไรก็ตาม การยกประเด็นนี้ขึ้นในนิวยอร์กทำให้ทั่วโลกสนใจ

โดยพื้นฐานแล้ว เรากำลังเผชิญกับอุบายเหยียดหยาม อารากร หรุธันญาณไม่ได้เป็นตัวแทนของรัฐที่ได้รับการยอมรับในระดับสากลว่าเป็นสมาชิกของประชาคมโลก ได้รับการยอมรับโดย "สาธารณรัฐ" ตัวแทนของรัสเซียในดินแดนยูเครน จอร์เจีย และมอลโดวาแต่เพียงผู้เดียว ได้รับการ "ปกป้อง" โดยกองทัพรัสเซีย

หลุยส์ โมเรโน-โอคัมโปไม่ได้เป็นตัวแทนของศาลอาญาระหว่างประเทศ และกำลังใช้ประโยชน์จากตำแหน่งเดิมของเขาอย่างมีประสิทธิผล โดยเน้นว่าเขาจัดให้มีการประเมินนี้โดยสุจริต (โดยไม่คิดค่าใช้จ่าย) เราปล่อยให้คำกล่าวอ้างเหล่านี้อยู่ในจิตสำนึกของทนายความชาวอาร์เจนตินาผู้ซึ่งมีประวัติ ของการติดต่ออันร่มรื่นและความสงสัย. โดยพื้นฐานแล้ว เราได้เห็นการใช้วิธีสงครามลูกผสมเพื่อมีอิทธิพลต่อความคิดเห็นของประชาชน

การติดป้ายสถานการณ์รอบๆ คาราบาคห์ว่าเป็น "การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ชาวอาร์เมเนีย" ถือเป็นความพยายามเหยียดหยามที่จะใช้ประโยชน์จากความทรงจำของชาวอาร์เมเนียที่ถูกสังหารในจักรวรรดิออตโตมันในช่วงสงครามโลกครั้งที่ XNUMX นี่แสดงให้เห็นว่าเครมลินอยู่เบื้องหลังของหลุยส์ โมเรโน-โอคัมโป การมีส่วนร่วมเนื่องจากเป็นเรื่องปกติที่เครมลินจะแสวงหาประโยชน์จากความทุกข์ทรมานของผู้อื่นเพื่อผลประโยชน์ทางการเมืองของตนเอง นอกจากนี้ มอสโกยังกังวลอย่างมากเกี่ยวกับการสร้างสายสัมพันธ์อย่างค่อยเป็นค่อยไประหว่างบากูและเยเรวานในเรื่องสันติภาพ รวมถึงนายกรัฐมนตรีแห่งอาร์เมเนีย นิโคล ปาชินเนียน ที่แสดงความเต็มใจที่จะลงนามในสนธิสัญญาสันติภาพกับอาเซอร์ไบจาน สำหรับรัสเซีย สถานการณ์นี้เป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้อย่างที่ควรจะเป็น สูญเสียอิทธิพลในคอเคซัสตอนใต้.

ความพยายามของ Mr. Jenssen และ Mr. Moreno-Ocampo พบว่ามีการสะท้อนกลับในขอบเขตของการสนับสนุนสาธารณะผ่านความพยายามของ Scott Ritter อดีตผู้ตรวจสอบอาวุธนาวิกโยธินและสหประชาชาติในช่วงทศวรรษ 1990 ประวัติศาสตร์ของริตเตอร์ถูกทำลายลงจากการเผชิญหน้ากับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายของอเมริกาสองครั้งเกี่ยวกับข้อกล่าวหาว่าเขามีส่วนเกี่ยวข้องในความสัมพันธ์ที่ไม่เหมาะสมกับผู้เยาว์ อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ไม่ได้ขัดขวางไม่ให้เขามีส่วนร่วมในการเจรจาอันเป็นที่ถกเถียงกับนักข่าว Seymour Hersh ในปี 2005 (เป็นที่น่าสังเกตว่า Hersh ซึ่งได้รับการยอมรับจากการยืนยันว่ากองกำลังอเมริกันอยู่เบื้องหลังการทำลายท่อส่งน้ำมัน Nord Stream ได้ดำเนินการสัมภาษณ์)

ด้วยการมาถึงของการรุกรานที่กว้างขวางของรัสเซียในยูเครน แนวร่วมของ Ritter มุ่งไปที่การส่งเสริมผลประโยชน์ของเครมลินภายในภูมิทัศน์ข้อมูลของสหรัฐอเมริกา ข้อกล่าวหาของเขาคือการโต้แย้งว่าการบาดเจ็บล้มตายของพลเรือนใน Bucha เป็นผลงานของตำรวจยูเครน นอกจากนี้ เขายังเชื่อมั่นว่าการอัดอาวุธยุทโธปกรณ์ของตะวันตกเข้าไว้ในครอบครองของยูเครนจะไม่ส่งผลกระทบในการเปลี่ยนแปลงต่อพลวัตของความขัดแย้งระหว่างรัสเซียและยูเครน

กรณีของเจนเซ่นและโมเรโน-โอคัมโปให้ความกระจ่างเกี่ยวกับวิธีการดำเนินการของหน่วยข่าวกรองรัสเซีย พวกเขาสังเกตแวดวงวิชาชีพที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิด ระบุบุคคลที่มีความเสี่ยง จากนั้นจึงยื่นข้อเสนอที่น่าดึงดูดใจ ด้วยวิธีนี้ เรื่องเล่าของเครมลินจึงถูกเผยแพร่ไปยังพื้นที่ข้อมูลของโลกที่พัฒนาแล้ว ซึ่งดำเนินการโดยบุคคลที่มีชื่อเสียงในอดีต "วีรบุรุษแห่งอดีต" เหล่านี้เน้นย้ำถึงความจำเป็นในการคิดอย่างมีวิจารณญาณและการตรวจสอบความถูกต้องของข้อมูลและความสมบูรณ์ของแหล่งข้อมูลเท่านั้น

Y. Mahda เป็นผู้แต่งหนังสือ: 'Hybrid War: Survive and Win' (Kharkiv, 2015), 'รัสเซีย's Hybrid Aggression: Lessons for the Europe' (Kyiv, 2017), 'Games of Images: How Europe Perceivesยูเครน' (Kharkiv, 2016, ผู้เขียนร่วม Tetyana Vodotyka)

แบ่งปันบทความนี้: