ศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรปปฏิเสธที่จะป้องกันไม่ให้มีการปฏิบัติที่โหดร้ายอย่างต่อเนื่องและรุนแรงในการกักขังเด็กและบุคคลที่เปราะบางอื่นๆ

เงื่อนไขที่น่าตกใจที่สมาชิก 101 คนของชนกลุ่มน้อยทางศาสนาที่ถูกข่มเหงถูกควบคุมตัวในตุรกี รวมถึงเด็ก 22 คนและบุคคลที่เปราะบางอื่น ๆ ถูกมองข้ามโดยศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป

คดีนี้ได้รับความสนใจจากสื่อต่างประเทศและองค์การสหประชาชาติ
และรัฐสภาสหภาพยุโรปเกี่ยวข้องกับกลุ่มสมาชิก 101 คนของ Ahmadi Religion of Peace
และไลท์ที่ต้องทนทุกข์กับการกดขี่ข่มเหงอย่างรุนแรงในประเทศบ้านเกิดของพวกเขา
ความเชื่อ

หลังจากถูกขัดขวางอย่างรุนแรงจากการขอลี้ภัยที่ชายแดนบัลแกเรีย พวกเขา
ตกเป็นเหยื่อความรุนแรงด้วยน้ำมือของตำรวจชายแดนตุรกี
ต่อมามีการออกคำสั่งควบคุมตัวและเนรเทศพวกเขา ในการควบคุมตัวที่
กลุ่ม (ซึ่งรวมถึงเด็ก 22 คนอายุตั้งแต่ 1 ถึง 17 ปี และผู้สูงอายุหรือผู้ใหญ่ที่ป่วยอย่างน้อย 27 คน)
ทนต่อการเฆี่ยนตีอย่างรุนแรงและการคุกคามทางเพศจากทหารตุรกีและ
การปฏิบัติที่โหดร้าย การข่มขู่ และการละเลยทางการแพทย์ในศูนย์กำจัด Edirne

จากรายงานด้านสุขภาพและสภาพจิตใจที่ทรุดโทรมของเด็กๆ
Group ได้ยื่นคำร้องขอมาตรการชั่วคราวต่อศาลสิทธิมนุษยชนแห่งสหภาพยุโรป (European Court of Human Rights) ถึง
สั่งการตรวจทางการแพทย์ของสมาชิกที่ถูกคุมขังและเป็นอิสระ
การติดตามสภาพการควบคุมตัวของพวกเขา คำขอต่อมามุ่งเน้นไปที่ความจำเป็นในการ
ปล่อยตัวสมาชิกที่ถูกควบคุมตัวจากการคุมขัง หรืออย่างน้อยที่สุดคือบุคคลที่เปราะบาง
ในหมู่พวกเขา

เมื่อวันที่ 21 กรกฎาคม พ.ศ. 2023 จดหมายฉบับหนึ่งมาจากผู้พิพากษาประจำศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป
แจ้งให้กลุ่มทราบถึงคำตัดสินของศาลที่จะไม่ระบุต่อรัฐบาลของTürkiye the
ขอมาตรการชั่วคราวในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการควบคุมตัวของผู้สมัคร เลขที่
มีการให้เหตุผลสำหรับการปฏิเสธนี้

การแบนและปฏิเสธอย่างไม่มีเหตุผลโดยศาลที่จะให้มาตรการใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับ
เงื่อนไขการควบคุมตัวของผู้สมัครนั้นตรงกันข้ามกับกฎหมายกรณีที่จัดตั้งขึ้นของ ECtHR
เกี่ยวกับการละเมิดมาตรา 3 ECHR ว่าด้วยเงื่อนไขการควบคุมตัว และโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับ
กรณีกฎหมายเกี่ยวกับการควบคุมตัวเด็กซึ่งความเปราะบางมีความสำคัญเหนือสิ่งอื่นใด
การพิจารณาที่เกี่ยวข้องกับสถานะของพวกเขา (เช่น Mubilanzila Mayeka และ Kaniki Mitunga v.
เบลเยียม 2006; Muskhadzhiyeva และอื่น ๆ v. เบลเยียม, 2010; โปปอฟกับฝรั่งเศส 2012; เอบี
และอื่น ๆ v. ฝรั่งเศส, 2016; GB และอื่น ๆ v. ตุรกี, 2019) และโดยทั่วไป
คำนึงถึงความยุติธรรมและความมีมนุษยธรรม

คำตอบของศาลในกรณีนี้น่ากังวลเป็นพิเศษเนื่องจากลักษณะเร่งด่วนของ
กรณีเช่นนี้ที่เด็กอายุเพียง 1 ขวบถูกควบคุมตัวอย่างน่าสยดสยอง
เงื่อนไขและการละเมิดสิทธิขั้นพื้นฐานที่สุดอย่างต่อเนื่อง

โฆษณา

นอกจากนี้ Ahmadi Religion of Peace and Light ได้ให้การต้อนรับที่สำนักงานใหญ่
ร็อด เฟลตเชอร์ นายกเทศมนตรีเมืองเชสเชียร์ตะวันออก และหัวหน้าผู้ตรวจการครูว์ เฟซ ข่าน ซึ่งมาเยี่ยมชม
สถานที่และหารือกับตัวแทนของศาสนาเกี่ยวกับชะตากรรมของผู้ถูกควบคุมตัว 101 คน
สมาชิกของศรัทธาในตุรกีและการกดขี่ทางศาสนาและการกดขี่สมาชิกของ
ความ​เชื่อ​ยืนยง​อยู่​ทั่ว​โลก.

แบ่งปันบทความนี้: