บังคลาเทศไม่ใช่สาธารณรัฐกล้วย

ถึงผู้ลงนามในจดหมายเปิดผนึกล่าสุดเกี่ยวกับศาสตราจารย์ยูนุส

จดหมายเปิดผนึกถึงศาสตราจารย์ยูนุสเป็นการกระทำที่ขัดต่อจริยธรรมและขัดต่อบรรทัดฐานของพฤติกรรมทางการเมือง - เขียน ไซเอด บาดรุล อาห์ซาน.

เมื่อบุคคลที่มีชื่อเสียงระดับโลกกว่า 170 คนตัดสินใจส่งจดหมายเปิดผนึกถึงนายกรัฐมนตรีชีค ฮาซินา ของบังคลาเทศ และในขณะเดียวกันก็นำไปเผยแพร่เป็นโฆษณาในหนังสือพิมพ์ ดูเหมือนพวกเขาจะไม่ค่อยตระหนักว่าการกระทำดังกล่าวเป็นการกระทำโดยเจตนา ความเคลื่อนไหวดังกล่าวมีจุดมุ่งหมายเพื่อสร้างความอับอายไม่เพียงแต่ผู้นำของบังกลาเทศเท่านั้น แต่ยังรวมถึงประเทศที่เธอปกครองด้วย ภาษาที่ใช้ในจดหมายไม่ใช่ภาษาที่ใช้เรียกหัวหน้ารัฐบาล

เราพูดถึงผู้ได้รับรางวัลโนเบลและคนอื่นๆ ที่เพิ่งคิดว่าเหมาะสมที่จะพูดปกป้องศาสตราจารย์มูฮัมหมัด ยูนุส ซึ่งติดหล่มอยู่ในความซับซ้อนทางกฎหมายในบังคลาเทศ แม้จะต้องเผชิญความยากลำบาก มีข้อสงสัยเล็กน้อยว่าศาสตราจารย์ยูนุส ผู้ได้รับรางวัลโนเบลสาขาสันติภาพในปี 2006 ถือเป็นบุคคลที่ได้รับความนับถืออย่างกว้างขวางในบังกลาเทศ การมีส่วนร่วมของเขาในแง่ของการเผยแพร่ไมโครเครดิตผ่านธนาคาร Grameen ยังคงเป็นจุดสังเกตที่สำคัญในภูมิทัศน์ทางสังคมของบังกลาเทศ 

ที่กล่าวว่า ปัญหาที่จดหมายของบุคคลกว่า 170 คนในการป้องกันของเขากังวลก็คือ บุคคลเหล่านี้ได้พยายามทำให้รัฐบาลของ Sheikh Hasina ตกอยู่ภายใต้แรงกดดันในลักษณะที่ไม่เพียงแต่ไม่สมควรเท่านั้น แต่ยังเบี่ยงเบนไปจากทางการทูตอีกด้วย เช่นเดียวกับบรรทัดฐานทางการเมือง อันที่จริง น้ำเสียงของจดหมายตามที่เนื้อหาระบุไว้ชัดเจน ไม่เพียงแต่น่าตกใจเท่านั้น แต่ยังฉุนเฉียวอีกด้วย ผู้เขียนจดหมายพูดคุยกับนายกรัฐมนตรีของรัฐอธิปไตยเพื่อปกป้องบุคคลที่บังเอิญกำลังต่อสู้กับปัญหาทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับกิจการทางการเงินของเขา

ผู้เขียนจดหมายได้ขอให้นายกรัฐมนตรีชีค ฮาซินา ระงับการดำเนินคดีของศาลต่อศาสตราจารย์ยูนุสทันที พวกเขาแนะนำว่าข้อกล่าวหาที่วางไว้หน้าประตูบ้านของเขาต้องได้รับการตรวจสอบโดยคณะผู้พิพากษาที่เป็นกลาง เพื่อมาตรการที่ดี พวกเขายังได้แจ้งให้ทราบว่าควรนำผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับการยอมรับในระดับสากลบางส่วนมาร่วมพิจารณาด้วย พวกเขาไปบอกนายกรัฐมนตรีว่า:

“เรามั่นใจว่าการพิจารณาคดีต่อต้านการทุจริตและกฎหมายแรงงาน (ยูนุส) อย่างละเอียดถี่ถ้วนจะส่งผลให้เขาพ้นผิด”

พวกเขายังคงทำสิ่งที่น่าประหลาดใจต่อไปเพื่อเตือนผู้นำบังกลาเทศ:

โฆษณา

"เราจะร่วมมือกับประชาชนหลายล้านคนทั่วโลกในการติดตามอย่างใกล้ชิดว่าเรื่องเหล่านี้ได้รับการแก้ไขอย่างไรในวันข้างหน้า"

ผู้เขียนจดหมายอาจพลาดประเด็นไป นั่นคือเมื่อมีการยื่นฟ้องต่อศาลแล้ว กระบวนการทางกฎหมายทั้งหมดจะต้องดำเนินการไปจนถึงข้อสรุปเชิงตรรกะ ไม่มีระบบกฎหมายใดในโลกที่เมื่อคดีเริ่มในชั้นศาลแล้ว ก็สามารถถอดถอนออกจากการพิจารณาคดีและส่งมอบให้กับ 'คณะผู้พิพากษาที่เป็นกลาง' ได้ เพราะนั่นจะเป็นการเลียนแบบกฎหมาย นอกจากนี้ เป็นเรื่องที่ไม่อาจเข้าใจได้หากคดีที่ดำเนินการภายใต้กฎหมายปกติของประเทศใดประเทศหนึ่งถูกระงับและรายละเอียดของคดีถูกส่งมอบเพื่อตรวจสอบไปยังผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับการยอมรับในระดับสากล

จดหมายฉบับนี้เป็นความพยายามที่จะเอาชนะรัฐบาลบังกลาเทศและขยายเวลาให้ประชาชนบังคลาเทศกลายเป็นคนไม่ซื่อสัตย์ต่อหน้ากลุ่มคนที่คำนึงถึงสวัสดิภาพของศาสตราจารย์ยูนุสอย่างแน่นอน แต่กระนั้นกลับได้หยิ่งยโสในสิทธิที่จะกำหนดสิทธิของพวกเขา มุมมองต่อรัฐบาลของประเทศ เป็นการเบี่ยงเบนไปจากหลักนิติธรรม ผู้เขียนจดหมายพูดถึงการติดตามประเด็นต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับประเด็นของศาสตราจารย์ยูนุส ซึ่งมีผลเป็นภัยคุกคามต่อรัฐบาล โดยเรียกร้องให้รัฐบาลทำตามที่พวกเขาต้องการ ไม่เช่นนั้น ...

ผู้ได้รับรางวัลโนเบลและคนอื่นๆ ที่ลงนามในจดหมายถูกผลักดันอย่างชัดเจนจากประเด็นอื่นๆ นอกเหนือจากเรื่องของ Yunus ซึ่ง ณ จุดนี้ รัฐบาลและประชาชนของบังกลาเทศกำลังยุ่งอยู่กับการพยายามจัดการเพื่อความพึงพอใจของทุกคน ผู้เขียนจดหมายต่างยอมเสียสละตัวเองเมื่อพวกเขาปกป้องศาสตราจารย์ยูนุสเกี่ยวกับคำถามเกี่ยวกับการเลือกตั้งทั่วไปที่กำลังจะมีขึ้นในบังคลาเทศ สังเกตคำพูดของพวกเขา:

'เราเชื่อว่าการเลือกตั้งระดับชาติที่จะเกิดขึ้นจะต้องเป็นไปอย่างเสรีและยุติธรรมเป็นสิ่งสำคัญที่สุด . .'

ความไม่ลงรอยกันก็อย่าให้เข้าใจผิด ในบังกลาเทศ วัตถุประสงค์เบื้องหลังจดหมายดังกล่าวเป็นสิ่งที่ไม่ควรพลาด เนื่องจากมีเจตนาที่ชัดเจนเพื่อให้แน่ใจว่ารัฐบาลของนายกรัฐมนตรีชีค ฮาซินา เปิดประตูสู่การเลือกตั้ง ซึ่งมีกำหนดในเดือนมกราคมปีหน้า ทันใดนั้น แนวคิดนี้ดูเหมือนจะไม่เกี่ยวกับการเลือกตั้งที่ยุติธรรม แต่เป็นแนวคิดที่จะผลักดันระบบการปกครองในปัจจุบันออกจากอำนาจ คำถามที่น่ากังวลคือสาเหตุหนึ่งที่ผู้เขียนจดหมายเลือกที่จะเชื่อมโยงการเลือกตั้งกับคดีของยูนุส ความชัดเจนและความฉลาดทางการเมืองไม่ได้ผลอย่างชัดเจน แทบไม่มีใครแปลกใจเลยที่ชายและหญิงจำนวนมากที่เขียนจดหมายฉบับดังกล่าวบังเอิญเป็นบุคคลที่ไม่เคยปิดบังความเกลียดชังรัฐบาลชุดปัจจุบันในบังกลาเทศ

เป็นเรื่องน่าเศร้า ไม่ใช่สำหรับผู้ที่ได้อ่านจดหมายฉบับนี้แล้ว แต่สำหรับผู้เขียนจดหมายเองด้วย ความล้มเหลวของพวกเขาที่จะเข้าใจว่าการประณามรัฐบาลบังกลาเทศต่อสาธารณะเช่นนี้จะทำให้เกิดการตอบโต้นั้นเป็นเรื่องที่น่าเสียใจ ประชาชนบังคลาเทศซึ่งเป็นประเทศที่ภาคภูมิใจในมรดกของตนมาโดยตลอด รู้สึกตกใจกับน้ำเสียงและเนื้อหาของจดหมาย ที่สำคัญกว่านั้น มีคำถามเกิดขึ้นในประเทศว่าในอดีตนักเขียนจดหมายเหล่านี้เคยส่งจดหมายเปิดผนึกที่คล้ายกันไปยังหัวหน้ารัฐบาลคนอื่นๆ ในประเด็นที่ดึงดูดความสนใจของสาธารณชนทั่วโลกหรือไม่ สังเกตคำถามเหล่านี้:

*บุคคลที่มีชื่อเสียงระดับโลกเหล่านี้เคยส่งจดหมายเปิดผนึกถึงประธานาธิบดีสหรัฐอเมริกาคนใดก็ตามเพื่อเรียกร้องให้ปล่อยตัวผู้ที่ถูกคุมขังโดยไม่มีข้อกล่าวหาและไม่มีการพิจารณาคดีในกวนตานาโมมานานหลายทศวรรษในกวนตานาโมมานานหลายทศวรรษหรือไม่

*บุคคลที่มีชื่อเสียงเหล่านี้ได้เขียนถึงประธานาธิบดีสหรัฐฯ และนายกรัฐมนตรีอังกฤษในปี 2003 เพื่อขอให้พวกเขาเลิกรุกรานประเทศเอกราชของอิรักโดยไม่มีเหตุผลอันสมควร ส่งผลให้ซัดดัม ฮุสเซนถูกพิจารณาคดีอย่างตลกขบขันและส่งเขาไปที่ตะแลงแกงหรือไม่? 

*ผู้เขียนจดหมายเหล่านี้เห็นว่าจำเป็นหรือไม่ที่จะต้องส่งจดหมายแบบเปิดเผยไปยังทางการปากีสถานเพื่อเรียกร้องให้ยุติการคุกคามอดีตนายกรัฐมนตรี อิมราน ข่าน ให้ยุติคดีฟ้องร้องเขากว่า 150 คดี และขอให้เขาพ้นจากการคุมขัง

*เนื่องจากผู้เขียนจดหมายพิจารณาตนเองว่าเป็นผู้ศรัทธาในหลักนิติธรรม พวกเขาเคยคิดที่จะเขียนถึงทางการสหรัฐอเมริกาและแคนาดาเพื่อถามว่าทำไมผู้สังหารสองคนที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดของ Bangabandhu Sheikh Mujibur Rahman บิดาผู้ก่อตั้งบังคลาเทศจึงได้รับอนุญาตให้เป็นสถานที่ศักดิ์สิทธิ์ใน ทั้งสองประเทศนี้แม้จะรู้ถึงบทบาทอันน่าขยะแขยงของพวกเขาในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 1975?

*เป็นจดหมายดังกล่าวที่ส่งถึงอดีตนายกรัฐมนตรีบังกลาเทศ Khaleda Zia เรียกร้องให้ดำเนินการลงโทษนักเคลื่อนไหวของกลุ่มพันธมิตรทางการเมืองของเธอที่ออกอาละวาดต่อผู้สนับสนุนสันนิบาต Awami และสมาชิกของชุมชนฮินดูชนกลุ่มน้อยทันทีหลังจากที่แนวร่วมชนะการเลือกตั้งทั่วไป ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2001?

*สุภาพสตรีและสุภาพบุรุษเหล่านี้จะส่งจดหมายเปิดผนึกถึงประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูตินแห่งรัสเซีย และถือเป็นโฆษณาในหนังสือพิมพ์ตะวันตกที่เรียกร้องให้ยุติการดำเนินคดีทางกฎหมายกับอเล็กซี่ นาวาลนี และให้เขาเป็นอิสระหรือไม่?

*แล้วนักเขียนจดหมายเหล่านี้อยู่ที่ไหนในตอนของ Julian Assange? พวกเขาได้เตรียมและเปิดเผยจดหมายเปิดผนึกถึงทางการสหราชอาณาจักรและสหรัฐอเมริกาหรือไม่ เพื่อขอให้ปล่อยตัว Assange เพื่อสานต่ออาชีพของเขา เพื่อประโยชน์ของเสรีภาพสื่อ

*มีนักเขียนจดหมายกี่คนที่เรียกร้องให้รัฐบาลทหารเมียนมาร์ถอนข้อกล่าวหาทั้งหมดต่ออองซานซูจีที่ถูกจองจำ และให้เธอรับตำแหน่งที่ถูกต้องในฐานะผู้นำที่ได้รับเลือกของเมียนมาร์ พวกเขาเคยคิดที่จะเขียนผู้นำที่เปิดเผยต่อรัฐบาลเผด็จการทหารเพื่อขอให้ผู้ลี้ภัยชาวโรฮิงญาจำนวนมากกว่าล้านคนซึ่งขณะนี้อยู่ในบังกลาเทศถูกนำตัวกลับบ้านในรัฐยะไข่ในเมียนมาร์หรือไม่?

*เป็นเวลาหลายปีแล้วที่นักข่าวต้องอยู่ในคุกในอียิปต์อย่างอิดโรย คุณเคยส่งจดหมายเปิดผนึกเรียกร้องเสรีภาพของพวกเขาถึงประธานาธิบดีอับเดล ฟัตตาห์ อัล-ซีซีหรือไม่?

*นักข่าว Jamal Khashoggi ถูกสังหารในสถานกงสุลซาอุดีอาระเบียในอิสตันบูลเมื่อไม่กี่ปีก่อน ผู้ได้รับรางวัลโนเบลและผู้นำระดับโลกเหล่านี้เขียนถึงรัฐบาลซาอุดิอาระเบียและขอให้สอบสวนความจริงเบื้องหลังโศกนาฏกรรมดังกล่าวและลงโทษผู้กระทำผิดหรือไม่?

*ไม่มีการส่งจดหมายเปิดผนึกถึงทางการศรีลังกาเพื่อเรียกร้องให้ยุติการประหัตประหารชนกลุ่มน้อยชาวทมิฬภายหลังความพ่ายแพ้ของ LTTE โดยกองทัพศรีลังกาในปี 2009 และนำผู้ที่รับผิดชอบต่อความทุกข์ยากของชาวทมิฬมาสู่ ความยุติธรรม. 

ความหน้าซื่อใจคดไม่สามารถทดแทนวิจารณญาณที่ดีได้ บุคคลที่เขียนจดหมายถึงนายกรัฐมนตรีบังกลาเทศล้มเหลวอย่างชัดเจนในการแจ้งข้อกังวลเกี่ยวกับศาสตราจารย์ยูนุสต่อรัฐบาลผ่านวิธีการทางการทูตที่รอบคอบ การที่พวกเขาจงใจเลือกที่จะเปิดเผยต่อสาธารณะด้วยความกังวลเกี่ยวกับผู้ได้รับรางวัลโนเบลของบังกลาเทศนั้นเป็นกลยุทธ์ที่มุ่งเป้าไปที่การทำให้บังกลาเทศอยู่ในท่าเรือก่อนโลก 

รสชาติไม่ค่อยอร่อยนัก เพราะบังคลาเทศไม่ใช่สาธารณรัฐกล้วย แม้ว่าใครๆ ต่างก็คาดหวังว่ากฎหมายจะประกันความยุติธรรมให้กับศาสตราจารย์ยูนุส แต่ก็คาดหวังว่าชื่อเสียงของเขาจะกลับคืนมาเหมือนเดิมจากหล่มทางกฎหมายที่เขาเผชิญอยู่ คนหนึ่งรู้ดีเกินไปว่าประเทศที่เคารพตนเองซึ่งบังกลาเทศเป็นอยู่นั้นแน่นอน จะไม่เต็มใจที่จะมีอำนาจ บุคคลจากทั่วโลกหายใจไม่ออกในประเด็นต่างๆ ที่มีเพียงระบบกฎหมายและรัฐธรรมนูญของตนเองเท่านั้นที่สามารถแก้ไขได้และจะแก้ไขได้

บุคคลที่มีบุคลิกทั่วโลกมากกว่า 170 คนควรจะคิดดีกว่ารับภารกิจที่อยากรู้อยากเห็นและไม่พึงใจในการพยายามนำรัฐบาลบังกลาเทศมาแก้ไขประเด็นที่เกี่ยวข้องกับปัจเจกบุคคล อุบายไม่ได้ผลอย่างที่คาดเดาได้ 

นักเขียน ไซเอด บาดรูล อาห์ซาน นักข่าว นักเขียน และนักวิเคราะห์การเมืองและการทูตในลอนดอน 

แบ่งปันบทความนี้: