รัฐบาลบังกลาเทศแสดงปฏิกิริยาอย่างรุนแรงต่อจดหมายเปิดผนึกระหว่างประเทศเกี่ยวกับดร. มูฮัมหมัด ยูนุส เจ้าของรางวัลโนเบล

รัฐบาลบังกลาเทศได้รับความสนใจว่ากลุ่มบุคคลที่มีชื่อเสียงระดับนานาชาติ รวมถึงผู้นำทางการเมือง และชาวบังกลาเทศบางคนได้เขียนจดหมายเปิดผนึกถึงนายกรัฐมนตรีผู้มีเกียรติเกี่ยวกับการพิจารณาคดีที่ดำเนินอยู่ต่อดร. มูฮัมหมัด ยูนุส

จดหมายเปิดผนึกมีช่องว่างของข้อมูลที่ชัดเจน และถือเป็นการดูหมิ่นระบบตุลาการที่เป็นอิสระของบังกลาเทศ เป็นเรื่องที่น่าประหลาดใจสำหรับรัฐบาลที่ผู้ลงนามในจดหมายได้บรรลุข้อสรุปของตนเองเกี่ยวกับข้อดีของคดีอนุญาโตตุลาการตลอดจนผลของการพิจารณาคดีแล้ว

คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริต (ACC) ของบังกลาเทศได้ยื่นฟ้องคดีดังกล่าวหนึ่งคดีภายใต้บทบัญญัติเฉพาะของประมวลกฎหมายอาญาของบังกลาเทศและพระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน พ.ศ. 2012 คดีดังกล่าวยื่นฟ้องโดยอิงจากการสอบสวนที่เกี่ยวข้องกับข้อกล่าวหาเรื่องการยักยอกผลกำไรอันเนื่องมาจากคนงานและลูกจ้าง ของ Grameen Telecom Ltd. ทีมสอบสวนของ ACC พบว่า Dr. Muhammad Yunus ประธานของ Grameen Telecom Ltd. พร้อมด้วยกรรมการผู้จัดการและสมาชิกคณะกรรมการคนอื่นๆ ปลอมแปลงข้อตกลงประนีประนอมยอมความเพื่อยักยอกและโอน Tk อย่างผิดกฎหมาย 252 ล้าน.

นอกจากนี้ กรมตรวจสอบโรงงานและสถานประกอบการ ธากายังได้ยื่นฟ้องภายใต้พระราชบัญญัติแรงงานบังกลาเทศ พ.ศ. 2006 คดีดังกล่าวถูกฟ้องในข้อหาละเมิดหลายครั้ง รวมถึงการไม่จัดตั้งกองทุนสนับสนุนแรงงานและกองทุนสวัสดิการ รวมถึงการไม่ฝากเงิน ส่วนแบ่งกำไรสุทธิ 5% ให้กับกองทุนสวัสดิการคนงานที่เกี่ยวข้อง ตั้งแต่ปี 2006

อีกครั้งหนึ่งในคดีหลีกเลี่ยงภาษี ดร. มูฮัมหมัด ยูนุส ซึ่งพ่ายแพ้ในแผนกศาลสูงของศาลฎีกาได้ยื่นคำร้องที่แผนกอุทธรณ์ซึ่งเป็นศาลสูงสุดของประเทศ แผนกอุทธรณ์ไม่พบความทุพพลภาพและการกระทำผิดกฎหมายตามคำสั่งของแผนกศาลสูงให้ปฏิเสธคำร้อง ส่งผลให้ดร.ยูนุสชำระภาษีที่ค้างชำระให้กับคณะกรรมการสรรพากรแห่งชาติ (NBR) ขณะนี้มีคดีเลี่ยงภาษีที่ค้างอยู่อีกหลายคดีกับเขา

ในกรณีของการกีดกันคนงานจากผลกำไรอันชอบธรรม ดร. มูฮัมหมัด ยูนุสได้ขึ้นศาลสูงสุดสองครั้ง ครั้งแรกที่ท้าทายการบำรุงรักษา และอีกครั้งที่ท้าทายการกำหนดข้อกล่าวหาโดยศาลพิจารณาคดี ศาลสูงสุดในการรับฟังทนายของเขาได้พิพากษายืนตามคำพิพากษาว่าคดีแรกได้ดำเนินไปอย่างถูกต้องแล้ว และอีกคดีหนึ่งประกาศว่าการวางกรอบข้อกล่าวหานั้นถูกกฎหมาย เหมาะสม และถูกต้อง

เป็นเรื่องน่าเสียใจที่ผู้ลงนามในจดหมายร้องขอให้นายกรัฐมนตรีใช้อำนาจวิสามัญตุลาการเพื่อระงับคดีเกี่ยวกับการพิจารณาคดี พวกเขายังได้แนะนำกระบวนการทางเลือกอื่นในการทบทวนข้อกล่าวหาต่อดร. มูฮัมหมัด ยูนุสและคณะของเขา ในลักษณะที่ไม่สอดคล้องกับระบบตุลาการที่จัดตั้งขึ้นของบังกลาเทศ

โฆษณา

นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่ดร. มูฮัมหมัด ยูนุสและผู้ช่วยของเขาหันไปใช้การล็อบบี้ระหว่างประเทศเมื่อเผชิญกับผลทางกฎหมายจากการกล่าวหาหรือพิสูจน์ได้ว่าละเมิดกฎหมาย เป็นการตัดสินใจของเขาที่จะยื่นฟ้องรัฐบาลในการยกเลิกสัญญาในตำแหน่งกรรมการผู้จัดการของ Grameen Bank เกินกว่าอายุเกษียณที่กำหนดไว้ในกฎการบริการของ Grameen Bank ปี 1993 

เป็นที่ยอมรับไม่ได้สำหรับพลเมืองของประเทศอธิปไตยที่จะแสวงหาการแทรกแซงจากภายนอกซ้ำแล้วซ้ำเล่าโดยสันนิษฐานจากการรับรู้ของเขาว่าอยู่เหนือกฎหมายของแผ่นดิน บัดนี้เป็นที่ประจักษ์แก่ชาวบังกลาเทศว่า จากการหลีกเลี่ยงภาษีนิติบุคคลและภาษีเงินได้ และถูกลิดรอนคนงานตลอดหลายปีที่ผ่านมา ดร. Muhammad Yunus ซึ่งเป็นพนักงานที่ได้รับเงินเดือนของ Grameen Bank ได้ลงทุนเงินจำนวนมหาศาลที่คาดคะเนว่ายักยอกและฟอกเงินในกิจการเชิงพาณิชย์

ข้อกล่าวหาเรื่อง "การประหัตประหารหรือการคุกคาม" ดูเหมือนจะเป็นไปตามรูปแบบที่มีต้นกำเนิดมาจากความคิดของเหยื่อโดยใช้สิทธิมนุษยชนและประชาธิปไตยเป็นสิ่งปกปิด ผู้ลงนามในจดหมายควรปรึกษาดร. มูฮัมหมัด ยูนุส ให้ดำเนินการภายใต้ขอบเขตของกฎหมาย แทนการพูดเป็นนัยอย่างไม่ยุติธรรมเกี่ยวกับกระบวนการประชาธิปไตยและการเลือกตั้งของบังกลาเทศ รัฐบาลขอย้ำว่าไม่มีภัยคุกคามใดที่ปกปิดไว้ภายใต้ข้ออ้างในการส่งเสริมประชาธิปไตยและสิทธิมนุษยชนที่จะเบี่ยงเบนความสนใจของประชาชนบังกลาเทศจากการสนับสนุนหลักนิติธรรม

.....

แบ่งปันบทความนี้: