รายงาน 'การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์' ของ Emotive Ocampo มีข้อบกพร่องโดยพื้นฐาน

ในความเห็นเมื่อวันจันทร์ที่ 7 สิงหาคม พ.ศ. 2023 อดีตอัยการของศาลอาญาระหว่างประเทศ (ICC) หลุยส์ โมเรโน โอกัมโป ได้อ้างว่าการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์กำลังเกิดขึ้นในภูมิภาคนากอร์โน-คาราบัคในอาเซอร์ไบจาน ('ความคิดเห็นของโมเรโน โอคัมโป' หรือ 'ความคิดเห็น') - เขียน Rodney Dixon KC จาก Temple Garden Chambers, London และ The Hague.

นี่เป็นข้อกล่าวหาที่ร้ายแรงอย่างยิ่งที่จะทำ เป็นหนึ่งที่อาจมีผลตามมาอย่างกว้างไกล โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเวลานี้ อาเซอร์ไบจานขอให้ฉันทำการประเมินทางกฎหมายของความคิดเห็น Moreno Ocampo ในฐานะผู้เชี่ยวชาญอิสระ การประเมินฉบับเต็มของฉันจะได้รับการเผยแพร่เร็วๆ นี้ อย่างไรก็ตาม สิ่งสำคัญอย่างยิ่งคือข้อกล่าวหาที่ยั่วยุโดยไม่มีพื้นฐานที่มั่นคงในกฎหมายระหว่างประเทศไม่ได้รับอนุญาตให้ขัดขวางการเจรจาสันติภาพระหว่างอาเซอร์ไบจานและอาร์เมเนียที่กำลังดำเนินอยู่ในขณะนี้ และกระตุ้นความตึงเครียดบนพื้น

ตามที่ได้รับการสนับสนุนจากประชาคมระหว่างประเทศ รัฐบาลของทั้งอาร์เมเนียและอาเซอร์ไบจานมุ่งมั่นที่จะยุติบนพื้นฐานของพรมแดนที่เป็นที่ยอมรับในระดับสากลของทั้งสองประเทศ เพื่อยุติข้อพิพาทที่ดำเนินมากว่า 30 ปีเหนือภูมิภาคคาราบัค

ด้วยเหตุผลเหล่านี้ จึงจำเป็นต้องเน้นข้อสังเกตที่สำคัญต่อไปนี้เกี่ยวกับความคิดเห็นของ Moreno Ocampo ทันที ฉันทำเช่นนั้นเนื่องจากข้อกล่าวหาที่เกิดขึ้นในความคิดเห็นของ Moreno Ocampo นั้นไม่มีมูลความจริงและไม่มีความน่าเชื่อถืออย่างชัดเจน ความคิดเห็นไม่เป็นไปตามคุณลักษณะเฉพาะของการวิเคราะห์ของผู้เชี่ยวชาญที่เป็นกลางและเข้มงวด ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการรายงานประเภทนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อสถานการณ์มีความซับซ้อนและละเอียดอ่อน ไม่มีเหตุผลใดที่จะอ้างว่ามีการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในนากอร์โน-คาราบัค นี่เป็นข้อกล่าวหาที่ไม่มีมูลความจริงและอันตรายมาก ซึ่งฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งที่เกี่ยวข้องและประชาคมระหว่างประเทศโดยทั่วไปไม่ควรได้รับการพิจารณาอย่างจริงจัง มีข้อบกพร่องพื้นฐานบางอย่างในความคิดเห็นซึ่งฉันเน้นไว้ด้านล่าง   

ชื่อจริงตามที่นาย Moreno Ocampo แสดงอย่างชัดเจนบนแพลตฟอร์ม X (เดิมชื่อ Twitter) เมื่อวันที่ 30 กรกฎาคม 2023 ความคิดเห็นของเขาจัดทำขึ้นตามคำร้องขอของบุคคลที่เขาอ้างถึงว่าเป็น 'ประธานาธิบดีของ Artsakh' เขาเป็นหัวหน้าของกลุ่มแบ่งแยกดินแดนอาร์เมเนียในนากอร์โน-คาราบัค การจัดตั้งหน่วยงานนั้นอย่างผิดกฎหมายโดยกองกำลังทหารในทศวรรษที่ 1990 ด้วยการสนับสนุนของอาร์เมเนีย นำไปสู่การขับไล่ชาว Azeris หลายแสนคน ในช่วงหลายทศวรรษนับจากนั้น กิจการยังคงอยู่รอดได้ แม้ว่าจะถูกแยกออกจากประชาคมระหว่างประเทศ เนื่องจากการสนับสนุนของรัฐบาลอาร์เมเนีย แต่ในปี 2020 อาเซอร์ไบจานได้พื้นที่ส่วนหนึ่งคืนหลังจากเกิดความขัดแย้งนาน 44 วัน ตั้งแต่นั้นมา รัฐบาลอาร์เมเนียก็ยอมรับอย่างชัดเจนว่านากอร์โน-คาราบัคคืออาเซอร์ไบจานจริง ๆ ซึ่งสอดคล้องกับกฎหมายระหว่างประเทศ ดังนั้นนิติบุคคล 'Artsakh' ที่ผิดกฎหมายจึงสูญเสียผู้อุปถัมภ์ เป็นเรื่องน่าผิดหวังที่ผู้สนับสนุนด้านกฎหมายระหว่างประเทศอย่างนาย Moreno Ocampo มีส่วนสนับสนุนสิ่งที่ดูเหมือนว่าเป็นความพยายามของรัฐบาลที่อ่อนแอนี้ในการกอบกู้พื้นที่ที่เสียไปในการเมืองของอาร์เมเนีย เป็นเรื่องน่าสงสัยว่าในความกระตือรือร้นของเขาที่จะทำเช่นนั้น นาย Moreno Ocampo พอใจที่จะแสดงความคิดเห็นของเขาในเวลาเพียงหนึ่งสัปดาห์ และระงับการวิเคราะห์ของเขาด้วยการโพสต์แฮชแท็ก: '#StopArmenianGenocideinArtsakh' และ 'StopArmenianGenocide2023'

นี่ไม่ใช่วิธีการของผู้เชี่ยวชาญที่เป็นอิสระและมีความยุติธรรม แต่เป็นการทำให้ประเด็นทางกฎหมายและข้อเท็จจริงกลายเป็นการเมือง และใช้ประเด็นเหล่านี้เพื่อจุดประสงค์ทางการเมือง ซึ่งเป็นเรื่องที่น่าเสียใจ

ที่สอง, ความคิดเห็นของ Moreno Ocampo นั้นไม่มีหลักฐานแน่ชัด ไม่มีหลักฐานใดที่ระบุสนับสนุนองค์ประกอบสำคัญของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ เป็นเรื่องดีที่จะระบุคำนิยามของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในความคิดเห็น แต่นั่นไม่ใช่เรื่องสำคัญอีกต่อไปหากไม่มีหลักฐานที่เป็นหลักฐาน

โฆษณา

ดังที่ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ (ICJ) ได้อธิบายไว้ใน โครเอเชีย พบ เซอร์เบีย, 'การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์มีองค์ประกอบสององค์ประกอบ: องค์ประกอบทางกายภาพ ได้แก่ การกระทำที่กระทำผิดหรือ แอกทัส เรอุสและธาตุจิตหรือ mens เรีย'

จากองค์ประกอบทางกายภาพเป็นอันดับแรก มุมมองของ Mr Moreno Ocampo เห็นได้ชัดว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นเนื่องจากอาเซอร์ไบจานกำลัง 'ปิดกั้น' Lachin Corridor ซึ่งเป็นถนนบนภูเขาที่เชื่อมต่อระหว่าง สิ่งจำเป็นของชีวิต ความคิดเห็นนี้ชี้ให้เห็นว่า 'ข้อเท็จจริง' นี้ถูกค้นพบโดยศาลยุติธรรมระหว่างประเทศในการดำเนินการระหว่างอาร์เมเนียและอาเซอร์ไบจานเกี่ยวกับอนุสัญญาระหว่างประเทศว่าด้วยการขจัดการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติในทุกรูปแบบ แม้แต่ฝ่ายหนึ่งกล่าวว่าคดีเหล่านี้ (คดีหนึ่งนำโดยอาเซอร์ไบจานกับอาร์เมเนียและอีกคดีหนึ่งนำโดยอาร์เมเนียกับอาเซอร์ไบจาน) ไม่เกี่ยวกับการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์เลย เป็นการเข้าใจผิดที่จะเสนอว่าศาลเห็นว่าเป็น ความจริง ว่ามีการปิดล้อมดังกล่าวโดยอาเซอร์ไบจาน

คำแถลงล่าสุดของศาลอยู่ในคำสั่งของวันที่ 6 กรกฎาคม พ.ศ. 2023 ในคดีที่อาร์เมเนียยื่นฟ้อง คำสั่งดังกล่าวได้รับการตอบสนองต่อการกล่าวหาของอาร์เมเนียว่าอาเซอร์ไบจานขัดขวางการจราจรตามทางเดิน Lachin โดยการตั้งจุดตรวจทางทหาร คำสั่งดังกล่าวระบุข้อเท็จจริงที่ไม่สอดคล้องกันในกรณีของอาร์เมเนียและสรุปว่าศาลไม่สามารถพบว่ามีสิ่งใดเปลี่ยนแปลงบนพื้นดินเพื่อแสดงให้เห็นถึงการปรับเปลี่ยนคำสั่งที่ได้ทำไปแล้วเกี่ยวกับทางเดิน Lachin

ในคำสั่งก่อนหน้านี้ สิ่งที่ศาลกล่าวถึงสถานการณ์ ณ เดือนกุมภาพันธ์ 2023 เป็นเพียงว่า 'ตั้งแต่วันที่ 12 ธันวาคม 2022 การเชื่อมต่อระหว่างนากอร์โน-คาราบัคกับอาร์เมเนียผ่าน Lachin Corridor ได้หยุดชะงัก' และมันก็เป็น ดังนั้นสำหรับอาเซอร์ไบจานที่จะ 'ใช้มาตรการทั้งหมดที่มีอยู่เพื่อให้แน่ใจว่าการเคลื่อนย้ายบุคคลยานพาหนะและสินค้าที่ไม่มีสิ่งกีดขวางไปตาม Lachin Corridor ทั้งสองทิศทาง' ศาลไม่ได้ระบุถึงการประท้วงที่ Moreno Ocampo Opinion อ้างถึง (ซึ่งอาร์เมเนียได้อธิบายต่อศาลว่าจะไม่เกิดขึ้นอีกต่อไป) หรือจุดตรวจสอบที่กล่าวถึง ศาลไม่ได้ประกาศว่าอาร์เมเนียหรืออาเซอร์ไบจานปฏิบัติตามคำสั่งที่ทำขึ้นในการดำเนินคดีระหว่างพวกเขาหรือไม่

ความคิดเห็นของ Moreno Ocampo จึงเป็นการบิดเบือนข้อเท็จจริงในการดำเนินการของ ICJ โดยสิ้นเชิง

หันไป องค์ประกอบทางจิตความเห็นของ Moreno Ocampo พยายามที่จะ 'สรุป[e]' - นั่นคืออนุมาน - การดำรงอยู่ของมันบนพื้นฐานของเรื่องที่ ICJ ยังไม่ได้ระบุไว้อย่างชัดเจน เห็นได้ชัดว่าเป็นวิธีการที่ไม่เหมาะสมในการพยายามพิสูจน์ว่ามีเจตนาเฉพาะที่จำเป็นสำหรับการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์หรือไม่ กล่าวคือ 'เจตนาที่จะทำลายทั้งหมดหรือบางส่วน กลุ่มชาติ ชาติพันธุ์ เชื้อชาติ หรือศาสนาเช่นนี้' (เช่น ศาลอธิบายใน โครเอเชีย พบ เซอร์เบีย). และแม้ว่าศาลจะทำการค้นพบตามที่ความเห็นสันนิษฐานไว้ การมีอยู่ของเจตนาเฉพาะนั้นไม่ใช่ 'การอนุมานที่สมเหตุสมผล' เพียงอย่างเดียวที่สามารถดึงมาจากพวกเขา ดังนั้นข้อสรุปของความเห็นในเรื่องนี้จึงไม่สามารถสนับสนุนได้ในแง่ของ การตัดสินใน โครเอเชีย พบ เซอร์เบีย.

ไม่มีหลักฐานใดที่จะยืนยันองค์ประกอบสำคัญของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ซึ่งมีเกณฑ์สูงตามกฎหมายระหว่างประเทศ – เจตนาเฉพาะที่จะทำลายล้างกลุ่มทั้งหมดหรือบางส่วน การอ้างอิงในความคิดเห็นไม่ได้กล่าวถึงข้อกำหนดที่สำคัญนี้ เป็นเรื่องไร้สาระสำหรับผู้เชี่ยวชาญที่จะกล่าวโทษการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์โดยไม่มีข้อพิสูจน์   

ที่สาม, ความคิดเห็นของ Moreno Ocampo แถลงอย่างเผ็ดร้อนเกี่ยวกับความรับผิดชอบทางอาญาส่วนบุคคลที่ถูกกล่าวหาของประธานาธิบดีอาเซอร์ไบจานโดยไม่ได้คำนึงถึงความสัมพันธ์ของเขากับข้อเท็จจริงที่ถูกกล่าวหาอย่างเหมาะสม (ซึ่งตามที่ระบุไว้ข้างต้น ยังคงมีความไม่แน่นอนทั้งหมดและยังไม่ได้กล่าวถึง ความคิดเห็น). นี่เป็นความรับผิดชอบอย่างสูง ไม่มีพื้นฐานใด ๆ เลยที่จะกล่าวร้ายประมุขแห่งรัฐ แต่เป็นการบอกเป็นนัยถึงความตั้งใจจริงที่อยู่เบื้องหลังการเผยแพร่ความคิดเห็นนี้   

ไม่ว่าในกรณีใด อาเซอร์ไบจานไม่ได้เป็นภาคีของธรรมนูญกรุงโรมและไม่ยอมรับอำนาจศาลของศาลอาญาระหว่างประเทศเกี่ยวกับดินแดนของตน ซึ่งรวมถึงนากอร์โน-คาราบัค ตามที่ความเห็นยอมรับโดยปริยาย

ที่สี่, ความคิดเห็นได้รับการคัดเลือกโดยสิทธิบัตรใน 'ข้อเท็จจริง' ที่อ้างถึง ตัวอย่างเช่น ไม่ได้กล่าวถึงข้อเสนอของอาเซอร์ไบจานเกี่ยวกับเส้นทางอื่น ('เส้นทางอักดัม-คานกันดี') เพื่อจัดหาชาวอาร์เมเนียที่อาศัยอยู่ในนากอร์โน-คาราบัค แม้ว่าสิ่งนี้จะเกี่ยวข้องอย่างชัดเจนกับว่า 'เงื่อนไขของชีวิตที่คำนวณเพื่อนำมาซึ่ง [ การ] ทำลายทางกายภาพ' ของผู้อยู่อาศัยเหล่านั้นกำลังถูก '[d] ก่อกวนโดยเจตนา' โดยอาเซอร์ไบจานตามที่ความเห็นแนะนำ

สถานการณ์ที่เป็นข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้องซึ่งบั่นทอนข้อสรุปของความเห็นอย่างชัดเจนนั้นจะถูกปัดเศษและไม่ถูกกล่าวถึงโดยสะดวก ความคิดเห็นจึงขาดความเป็นรายงานผู้เชี่ยวชาญที่สมดุลและครอบคลุม   

ที่ห้า, ความคิดเห็นของ Moreno Ocampo ไม่สมบูรณ์และไม่ถูกต้องในการวิเคราะห์ จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องพิจารณาอย่างใกล้ชิดและรอบคอบ ความแข็งแกร่งของมันไม่ได้รับอนุญาตให้ขับลิ่มที่ไม่ยุติธรรมระหว่างรัฐบาลที่แสวงหาสันติภาพของอาร์เมเนียและอาเซอร์ไบจาน สิ่งพิมพ์ควรกระตุ้นให้ทุกฝ่ายและประชาคมระหว่างประเทศเพิ่มความพยายามเป็นสองเท่าเพื่อส่งเสริมสันติภาพที่ยั่งยืนตามกฎหมายระหว่างประเทศ

ด้วยเหตุผลทั้งหมดนี้ ฝ่ายต่าง ๆ ในภูมิภาคและประชาคมระหว่างประเทศควรป้องกันข้อค้นพบและคำแนะนำของ Moreno Ocampo Opinion ที่แอบอ้าง การประเมินฉบับเต็มของฉันจะได้รับการเผยแพร่ในไม่ช้า

แบ่งปันบทความนี้: