ความไม่มั่นคงทางศีลธรรมของแอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนล

หกปีก่อน ซัลมาน รัชดี นักเขียนชาวอังกฤษ-อินเดีย จะได้รับเงินรางวัล 6,000,000 ดอลลาร์ อันเป็นผลมาจากฟัตวา (กฤษฎีกาอิสลาม) สำหรับหนังสือ "ดูหมิ่นศาสนา" ของเขาในปี 1988 โองการนรกเขากล่าวว่าองค์กรพัฒนาเอกชนแอมเนสตี้อินเตอร์เนชั่นแนลอยู่ในสถานะ "ล้มละลายทางศีลธรรม" Fiamma Nirenstein เขียน

เขาหมายถึงการยอมจำนนอย่างโจ่งแจ้งขององค์กรต่อระบอบการปกครองและแก๊งที่นับถือศาสนาอิสลามหัวรุนแรง เช่นเดียวกับความรู้สึกต่อต้านตะวันตก ต่อต้านอเมริกา และต่อต้านอิสราเอล เขาพูดได้เช่นเดียวกันในวันนี้ ในแง่ของรายงานที่เผยแพร่เมื่อวันอังคาร

รายงานความยาว 211 หน้าที่ออกโดยสาขาของแอมเนสตี้ในสหราชอาณาจักร เป็นคำฟ้องของรัฐยิว เป็นเอกสารที่ถือว่าอิสราเอลมีอยู่ ไม่ใช่แค่นโยบายของตน ในฐานะองค์กรที่ผิดกฎหมาย อาณานิคม และแบ่งแยกเชื้อชาติ อันที่จริง สำหรับแอมเนสตี้แล้ว รัฐยิวไม่ได้ขึ้นอยู่กับการกำหนดตนเองของประชากรที่เดินทางกลับภูมิลำเนาเดิม—จำเป็นต่อการอยู่รอดของชาวยิว—หรือแม้แต่เพื่อป้องกันตนเอง ฟันและเล็บ จากกระแสความหวาดกลัวนองเลือด กระทำโดยขบวนการติดอาวุธที่แสวงหาการทำลายล้าง

อันที่จริง เอกสารดังกล่าวสร้างความอับอายให้กับองค์กรที่มีประวัติการต่อสู้ในนามของผู้ไม่เห็นด้วยของคอมมิวนิสต์หรือการแบ่งแยกสีผิว—ของจริงในแอฟริกาใต้ นอกจากความล้มเหลวอย่างเป็นระบบในการประณามการละเมิดสิทธิมนุษยชนในซีเรีย อิหร่าน และตุรกี และการเรียกร้องให้ดำเนินการกับสหรัฐอเมริกาและยุโรปซ้ำแล้วซ้ำเล่า รายงานยังแสดงให้เห็นว่า NGO ถูกการเมืองแซงหน้า

มันเผยให้เห็นแนวทางเชิงอุดมคติของแอมเนสตี้ที่ทำให้ผู้ถูกโจมตีสับสนวุ่นวาย สร้างความชอบธรรมให้กับการก่อการร้ายของกลุ่มฮามาส ลงโทษประเทศที่เกี่ยวข้องกับการไหลเข้าของผู้อพยพที่อาจเป็นอันตราย และยกย่องทะเลแห่งความเกลียดชังต่อรัฐยิว

ตามที่ Dan Diker ผู้ร่วมนโยบายต่างประเทศของศูนย์กิจการสาธารณะกรุงเยรูซาเล็มเขียนเมื่อวันอังคารที่ 91 กุมภาพันธ์) รายงานดังกล่าวเป็น “การเดินทางสู่ความเป็นจริงทางเลือก” เป็น "ภาพยนตร์" ที่สร้างใหม่ในปี 1975 ซึ่งที่ประชุมสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติรับรองมติที่ 3379 ที่ถูกเพิกถอน "ไซออนนิสม์คือการเหยียดเชื้อชาติ" ซึ่งเป็นการทำซ้ำของการประชุมเดอร์บันในปี 2001 และรายงานโกลด์สโตนประจำปี 2009 ซึ่งเขียนโดยผู้พิพากษาริชาร์ด โกลด์สโตน ผู้กล่าวหาอิสราเอลว่าก่ออาชญากรรมสงครามและก่ออาชญากรรมต่อมนุษยชาติ - ข้อกล่าวหาที่เขาถอนตัวและกลับใจในภายหลัง

แอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนลเผชิญข้อกล่าวหาที่บ้าๆ บอ ๆ ในการเทียบเคียงอิสราเอลกับการแบ่งแยกสีผิว แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าพลเมืองอาหรับของประเทศจะมีตำแหน่งสูงในรัฐบาลและในศาลฎีกา และทำงานในโรงพยาบาลและมหาวิทยาลัยควบคู่ไปกับชาวยิว อันที่จริง อิสราเอลผสมผสานวัฒนธรรม ศาสนา และเชื้อชาติที่หลากหลาย โดยไม่เคยยอมจำนนต่อกองทัพอาหรับและผู้ก่อการร้ายที่ก้าวร้าว ใช่ อย่างที่อลัน เดอร์โชวิตซ์ ศาสตราจารย์กิตติคุณของโรงเรียนกฎหมายฮาร์วาร์ดกล่าวว่า “สิ่งที่อิสราเอลทำเพื่อปกป้องพลเมืองของตนถือเป็นอาชญากรรมสงคราม”

แอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนล ซึ่งได้รับพรจากเออร์บี เอต์ ออร์บี ปฏิเสธที่จะรับทราบการแบ่งปันดินแดนอิสราเอล หรือการก่อการร้าย สงคราม และขีปนาวุธที่ยิงใส่รัฐยิว ในทำนองเดียวกัน ก็เพิกเฉยต่อการละเมิดสิทธิมนุษยชนอย่างเป็นระบบของชาวปาเลสไตน์ ในขณะที่ใช้คำว่า "การแบ่งแยกสีผิว" ที่อิสราเอล เป็นการชี้ขาดว่าเป็นความชั่วร้าย ไม่คู่ควร และถูกกำหนดให้หายสาบสูญไป เช่นเดียวกับระบอบการปกครองในอดีตในแอฟริกาใต้

ในการมอบอำนาจให้กับอิสราเอล แอมเนสตี้ได้สร้างป้อมปราการที่อ้างว่า (อย่างที่โกลด์สโตนทำก่อนที่จะถอน) อยู่บนพื้นฐานของหลักฐาน อย่างไรก็ตาม มันกลับคืนสู่ความเก่าและได้รับการปรับปรุงใหม่จริงๆ มันแสดงให้เห็นว่าชาวยิวไม่ใช่ชาวอิสราเอล ที่ชาวยิวแยกชาวปาเลสไตน์ออกในนามของอุดมการณ์สูงสุด และจุดตรวจนั้นเป็นการแสดงออกถึงความเย่อหยิ่งทางเชื้อชาติ มากกว่าความจำเป็นโดยที่ฆาตกรจะไม่เข้าประเทศและกระทำการทารุณต่อผู้บริสุทธิ์

ในรายงานของ NGO บริบทนี้ถูกลบทิ้งโดยสิ้นเชิงและแทนที่ด้วยความเท็จว่าอิสราเอลกำลังยึดครองโลกที่ไร้เดียงสา ในความเป็นจริง สังคมอิสราเอลเป็นภาพลานตาของวัฒนธรรม ชาติพันธุ์ และศาสนา ที่ซึ่งชาวอาหรับและยิวผสมผสานกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเทลอาวีฟและไฮฟา และความคลั่งไคล้ที่ชาวอิสราเอลเร่งสร้างสัมพันธ์กับกลุ่มประเทศอาหรับที่เข้าร่วมข้อตกลงอับราฮัมนั้นเป็นเรื่องจริง

คำโกหกที่ร้ายกาจของแอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนลใช้ประโยชน์จากภาษาที่ถูกโค่นล้มภายใต้หน้ากากของสิทธิมนุษยชน และคนทั้งโลกควรเรียกร้องให้มีการขอโทษสำหรับเรื่องนี้ การแบ่งแยกดินแดนของอิสราเอลเป็นฉากหลังที่แท้จริงสำหรับการยุยงต่อต้านกลุ่มเซมิติกและเป้าหมายของผู้ก่อการร้ายที่จะทำลายล้างรัฐ อย่างไรก็ตาม หากอิสราเอลเป็นประเทศที่น่ารังเกียจ ชาวยิวก็ควรค่าแก่การประท้วงที่น่าตกใจไปทั่วโลก ซึ่งผู้ประท้วงต่างตะโกนด่าทอ เช่น "ฮิตเลอร์พูดถูก" และ "F**k the Jews"

เช่นเดียวกับอิหร่าน ซึ่งตามที่แอมเนสตี้กล่าวนั้นถูกต้องเมื่อกล่าวว่าต้องการทำลายอิสราเอล แอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนลจึงแสดงตนอย่างไร้ความรับผิดชอบโดยอวดอ้างว่าเป็นการส่งเสริมศีลธรรม ขณะเดียวกันก็ฉีกค่านิยมนั้น—และอิสราเอล—ให้แตกเป็นเสี่ยงๆ อันที่จริง แอมเนสตี้ได้ขโมยแนวคิดเรื่องสิทธิมนุษยชนและทำให้เสื่อมเสีย

ความคิดเห็นในบทความนี้เป็นความเห็นของผู้เขียนและไม่สะท้อนความคิดเห็นใด ๆ ในส่วนของ ผู้สื่อข่าวสหภาพยุโรป

แบ่งปันบทความนี้: