#Brexit: เซอร์จอห์นเมเจอร์กล่าวว่านายกรัฐมนตรีอาจต้องเผชิญหน้ากับผู้ที่ชื่นชอบการปลดออกจากตำแหน่งรวมกับสหภาพยุโรป

ในคำปราศรัยที่ชาตัมเฮาส์อดีตนายกรัฐมนตรีจอห์นเมเจอร์แย้งว่า Brexit เป็น 'ความผิดพลาดทางประวัติศาสตร์'

ผู้พันยอมรับว่าการตัดสินใจได้ทำไปแล้ว แต่บอกว่า Brexit ที่ยากจะมีความเสี่ยงสูงที่บางคนอาจได้รับ แต่คนอื่นอาจแพ้

เมเจอร์อธิบายการลงประชามติว่าเป็นหนึ่งในการแบ่งแยกครั้งที่สุดของเรา เขาได้รับจดหมายตอบโต้จากผู้ที่สนับสนุน 'ลา' ซึ่งกล่าวว่าพวกเขาโหวตด้วยเหตุผลหลายประการตั้งแต่ไม่ได้รับคำตอบจากส. ส. ในเรื่องอื่นจนถึงการหยุดจ่ายเงินสำหรับคนพิการ ตัวอักษร 'Remain' นั้นมีวัตถุประสงค์เดียวคือการอยู่ในสหภาพยุโรป

ข้อความที่ตัดตอนมา:

ก็อตแลนด์

“ ในสกอตแลนด์ฉันเชื่อว่า Brexit ที่ยากจะส่งเสริมการลงประชามติเรื่องอิสรภาพครั้งที่สอง สิ่งนี้อาจดูเหมือนไม่น่าเป็นไปได้ในขณะนี้ แต่ก็ไม่ควรที่จะเพิกเฉยต่อความเสี่ยง

"อย่างที่เราเห็นเมื่อเดือนมิถุนายนที่ผ่านมาอารมณ์และความภาคภูมิใจในชาติสามารถเอาชนะผลประโยชน์ตนเองทางเศรษฐกิจได้หากสกอตแลนด์เป็นเอกราชทั้งเธอและสหราชอาณาจักรก็จะลดน้อยถอยลงซึ่งไม่สามารถละเลยได้เมื่อ Brexit มีวิวัฒนาการ"

โฆษณา

ไอร์แลนด์เหนือ

“ เช่นเดียวกับไอร์แลนด์เหนือ ความพยายามอย่างยาวนานหลายปีได้เข้าสู่กระบวนการสันติภาพของไอร์แลนด์ซึ่งนอกเหนือจาก Brexit เป็นช่วงเวลาที่เปราะบาง ความไม่แน่นอนเกี่ยวกับข้อ จำกัด พรมแดนระหว่างอัลสเตอร์และสาธารณรัฐเป็นภัยคุกคามร้ายแรงต่อสหราชอาณาจักรต่อกระบวนการสันติภาพและสำหรับไอร์แลนด์เหนือและใต้ ข้อตกลงพิเศษจะมีความจำเป็น”

ขาดสัจนิยม

“ แต่ฉันสังเกตว่าเรายังไม่ได้ออกจากสหภาพยุโรปและฉันเฝ้าดูด้วยความกังวลมากขึ้นเรื่อย ๆ เนื่องจากคนอังกฤษถูกคาดหวังว่าอนาคตที่ดูเหมือนจะไม่จริงและมองโลกในแง่ดีเกินไป อุปสรรคถูกปัดทิ้งโดยไม่เกิดผลใด ๆ ในขณะที่โอกาสขยายเกินความคาดหมายที่เหมาะสมในการส่งมอบ

"ถ้าเหตุการณ์เลวร้าย ... ทั้งชุมชนก็จะแย่ลงไปอีกความกลัวที่ฉันมีคือคนที่น่าจะเจ็บที่สุดคือคนที่ปกป้องตัวเองได้น้อยที่สุด"

ส่วนที่เหลือจะแสดงให้เห็นว่าไม่สนใจจำนวนเงินที่ดูถูก

“ หลังจากหลายทศวรรษของการรณรงค์ผู้ต่อต้านชาวยุโรปชนะการต่อสู้เพื่อพาบริเตนออกจากยุโรป แต่ในสายัณห์แห่งชัยชนะชัยชนะเชียร์ลีดเดอร์ของพวกเขาได้แสดงให้เห็นว่าจำนวนเงินที่ดูถูก 48% ซึ่งเชื่อว่าอนาคตของเรานั้นปลอดภัยกว่าในสหภาพยุโรป

"48% คนนี้ให้ความสำคัญกับประเทศของเราไม่น้อยไปกว่า 52% ที่โหวตให้ออกไปพวกเขาทุกคนมีความรักชาติ แต่พวกเขามีมุมมองที่แตกต่างกันเกี่ยวกับบทบาทในอนาคตของสหราชอาณาจักรในโลกและเป็นห่วงตัวเองอย่างมากต่อครอบครัวของพวกเขา และสำหรับประเทศของเรา

"ชัยชนะที่ได้รับความนิยมในการเลือกตั้ง - แม้ในการลงประชามติ - ไม่ได้ทำให้สิทธิในการไม่เห็นด้วยไปเสียไป - หรือสิทธิในการแสดงความไม่เห็นด้วยนั้น

"เสรีภาพในการพูดเป็นสิ่งที่แน่นอนในประเทศของเรากลุ่มนี้ไม่ได้" หยิ่ง "หรือ" หน้าด้าน "หรือ" ผู้หลงผิด "หรือ" เพ้อเจ้อ "จากระยะไกลที่จะแสดงความกังวลเกี่ยวกับอนาคตของเราหลังจาก Brexit หรือการทำเช่นนั้นกลุ่มนี้กำลังบ่อนทำลายเจตจำนง ของผู้คน: พวกเขาคือประชาชนการแสดงความคิดเห็นที่ถูกต้องตามกฎหมายถือเป็นการขัดต่อประเพณีแห่งความอดกลั้นของเราไม่มีอะไรที่จะแจ้งให้ทราบและทุกอย่างจะดูหมิ่น - และถึงเวลาแล้วที่มันจะหยุด "

อำนาจอธิปไตยของรัฐสภา

“ รัฐสภาของเรามีไว้เพื่อกลั่นกรองผู้บริหาร นั่นคืองานของมัน ดังนั้นจึงเป็นเรื่องน่าหดหู่ที่เห็นผู้ที่ชื่นชอบการ 'ออกจาก' ในรัฐสภากระทำการขัดต่อหลักการของตนเอง เพื่อให้ชนะการลงประชามติพวกเขายืนยันอำนาจอธิปไตยของรัฐสภาของเราตอนนี้พวกเขาพูดและลงคะแนนเพื่อปฏิเสธว่ารัฐสภาเดียวกันนั้นมีบทบาทที่มีความหมายในการกำหนดรูปแบบการกำกับดูแลหรือการอนุมัติผลการเจรจาของเราในยุโรป รัฐสภาของเราไม่ใช่ตรายาง - และไม่ควรปฏิบัติเหมือนที่เป็นอยู่

"[การเพิกเฉยต่อรัฐสภาจะ ... ] ผิดหลักการ: มันจะเป็นเรื่องที่ไม่ฉลาดทางการเมืองเช่นกันหาก - ตามที่เป็นไปได้ - เจตจำนงของประชาชนจะพัฒนาไปและความเป็นจริงของ Brexit ก็ไม่เป็นที่นิยมการเจรจาที่จะเกิดขึ้นมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อประเทศของเรา อนาคต: แต่รัฐสภาต้องมีอิสระในการอภิปรายแสดงความคิดเห็นและให้คำแนะนำ "

- Chatham House (@ChathamHouse) 27 2017 กุมภาพันธ์

ผู้ที่คิดว่าการเจรจาจะต้องดำเนินการทั้งหมดและจะไม่ให้สิ่งใดเป็น 'ไร้เดียงสาพิเศษ'

“ มันฟังดูน่าหลงใหลมาก และ - เพื่อประโยชน์ของประเทศของเรา - ฉันหวังว่าผู้มองโลกในแง่ดีจะได้รับการพิสูจน์อย่างถูกต้อง แต่ฉันไม่แน่ใจว่าพวกเขาจะเป็น ประสบการณ์ของฉันในการเจรจาระหว่างประเทศ - และผลประโยชน์ของชาติที่มากับพวกเขาทำให้ฉันสงสัยในความมั่นใจที่เพิ่มขึ้นของคนอังกฤษ

"การเจรจาเป็นเรื่องของการ" ให้ "และ" รับ "เรารู้ว่า Brexiteers ต้องการจะทำอะไร: แต่เราไม่ได้ยินอะไรเลยเกี่ยวกับสิ่งที่ประเทศของเราอาจต้องให้เป็นการตอบแทนหากใครก็ตามที่เชื่ออย่างแท้จริงว่ายุโรปจะยอมรับทุกสิ่งที่เราต้องการ - และไม่มีราคาที่แน่นอนสำหรับการทำเช่นนั้น - ดังนั้นพวกเขาจึงไร้เดียงสาเป็นพิเศษ”

การเมืองของทางออก

“ การออกจากสหภาพยุโรปไม่ใช่แค่เรื่องการค้า มันจะมีผลทางการเมือง เป็นเวลากว่าสี่สิบปีที่แล้วที่นโยบายต่างประเทศของอังกฤษยึดถือเป็นเสาหลักสองด้านของความสัมพันธ์ของเรากับสหรัฐอเมริกาและสหภาพยุโรป การคร่อมตัวระหว่างยักษ์ใหญ่ทางเศรษฐกิจและการเมืองทั้งสองนี้ทำให้เรามีความสุข

"นอกสหภาพยุโรปเราต้องพึ่งพาสหรัฐอเมริกามากขึ้นและ - เป็นเวลาสี่ถึงแปดปี - เมื่อมีประธานาธิบดีที่คาดเดาได้น้อยกว่าเชื่อถือได้น้อยกว่าและปรับตัวเข้ากับตลาดเสรีและสัญชาตญาณเสรีทางสังคมของเราน้อยกว่ารุ่นก่อน ๆ

"แม้จะมีมุมมองที่โรแมนติกของชาวแอตแลนติกที่มุ่งมั่น แต่" ความสัมพันธ์พิเศษ "ไม่ใช่การรวมกันของความเท่าเทียมกันฉันหวังว่ามันจะเป็น: แต่มันไม่ใช่อเมริกาทำให้สหราชอาณาจักรมีอำนาจทางเศรษฐกิจและการทหารที่น่าเศร้านั่นคือความจริง

"เมื่อเราออกจากสหภาพยุโรปความสัมพันธ์ของเรากับสหรัฐอเมริกาจะเปลี่ยนไปเธอต้องการพันธมิตรที่ใกล้ชิดในสหภาพยุโรป: เมื่ออยู่นอกสหภาพยุโรปแล้วนั่นจะเป็นเราไม่ได้อีกต่อไป

"หากเราไม่เห็นด้วยกับนโยบายของอเมริกาเราอาจทำให้ความสัมพันธ์ของเราอ่อนแอลง แต่ถ้าเราสนับสนุนมันอย่างไม่ปรานีเราจะถูกมองว่าเป็นเสียงสะท้อนของอเมริกันซึ่งเป็นบทบาทที่ไม่มั่นคงสำหรับประเทศที่แยกตัวเป็นอิสระจากยุโรปเพื่อเป็นอิสระมากขึ้น"

สหราชอาณาจักรเป็นผู้นำในยุโรป

“ จนถึงปัจจุบันโลกได้มองสหราชอาณาจักรในฐานะผู้นำในยุโรป เราเป็นเศรษฐกิจที่ใหญ่เป็นอันดับสองด้วยความหวังว่าจะได้แซงหน้าเยอรมนีในวันเดียว เราเป็นหนึ่งในสองประเทศที่มีพลังงานนิวเคลียร์และกำลังทหารที่สำคัญ เรามีการเข้าถึงนโยบายต่างประเทศที่กว้างที่สุดและลึกที่สุดของประเทศในยุโรป

"ในยุโรปเรามักกำหนดนโยบาย: ตลาดเดี่ยวการขยายตัวไปทางตะวันออกการ จำกัด รายจ่าย - ร่วมกับนโยบายที่โดดเด่นน้อยกว่ามากบทบาทของเราในยุโรปได้ขยายอำนาจของรัฐชาติของเรา: เมื่อเราจากไปแล้ว จะไม่เป็นเช่นนั้นอีกต่อไปนายกรัฐมนตรีรู้ทั้งหมดนี้: นโยบายของเธอที่จะรักษาความสัมพันธ์ที่ดีกับยุโรปนั้นถูกต้อง แต่ในบางครั้งเธอจะต้องเผชิญหน้ากับผู้ที่ชอบปลดเปลื้องโดยสิ้นเชิง”

เราทำให้ EU อ่อนแอลง

“ การจากไปของเรากำลังเพิ่มปัญหาการเมืองภายในประเทศทั่วทั้งยุโรป สหราชอาณาจักรได้ปฏิเสธยักษ์ใหญ่ของสหภาพยุโรป สิ่งนี้ได้เพิ่มพลังให้แก่กลุ่มชาตินิยมต่อต้านสหภาพยุโรปกลุ่มต่อต้านการอพยพซึ่งมีจำนวนเพิ่มมากขึ้นในฝรั่งเศสเยอรมนีฮอลแลนด์และประเทศอื่น ๆ ในยุโรป

"ไม่มีกลุ่มประชานิยมเหล่านี้ที่เห็นอกเห็นใจต่อสัญชาตญาณของชาวอังกฤษที่มีความอดทนและโอบอ้อมอารีในวงกว้างอย่างไรก็ตามระดับเสียงของพวกเขาตรงไปตรงมาหากอังกฤษ - อังกฤษที่เงียบขรึมมั่นคงปานกลางและเชื่อถือได้พร้อมด้วยรัฐสภาอันเก่าแก่และประวัติศาสตร์การต่อต้านการปฏิวัติจะทำลายได้ ปราศจากระบบราชการที่กดขี่ข่มเหงในบรัสเซลส์แล้วทำไม“ ใคร ๆ ก็ทำได้” มันเป็นสิ่งที่น่าดึงดูดใจ”

เมเจอร์อธิบาย“ ประชานิยมแบบนี้” ในฐานะ“ ส่วนผสมของความคลั่งไคล้ความอคติและการแพ้ มันเป็นชนกลุ่มน้อย มันเป็นพิษในระบบการเมืองใด ๆ - ทำลายความสุภาพและความเหมาะสมและความเข้าใจ ที่นี่ในสหราชอาณาจักรเราควรให้มันสั้นลงเพราะไม่ใช่คนที่เราเป็น - หรือประเทศที่เราเป็น”

วาทศาสตร์ราคาถูกน้อย

“ จากประสบการณ์ของฉันเองผลลัพธ์ที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดนั้นเกิดขึ้นเมื่อการพูดคุยดำเนินไปด้วยความปรารถนาดี: มันง่ายกว่ามากที่จะบรรลุข้อตกลงกับเพื่อนมากกว่าเพื่อนบ้านที่ทะเลาะวิวาท

"แต่เบื้องหลังหน้าที่ทางการทูตบรรยากาศก็ดูเปรี้ยวอยู่แล้วเสน่ห์ที่มากขึ้นเล็กน้อยและวาทศิลป์ที่ถูกกว่ามากจะช่วยปกป้องผลประโยชน์ของสหราชอาณาจักรได้มาก"

แสดงให้เราเห็นเงิน

“ หลายคนเชื่อในเรื่องนี้ แต่สิ่งที่ประชดอย่างขมขื่นก็คือ“ การหย่าร้าง” - นั่นคือต้นทุนในการออกจากยุโรป - อาจเกี่ยวข้องกับการจ่ายเงินก้อนโตมากกว่านั้น

"[…] ใบเรียกเก็บเงินจะมีมูลค่ามหาศาล: หลายพันล้านไม่ใช่ล้านบาทและไม่อร่อยมากมันจะสร้างความตกใจให้กับผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่ได้รับการเตือนล่วงหน้าถึงเรื่องนี้ - แม้กระทั่งในเอกสารไวท์เปเปอร์ล่าสุดก็ตาม”

คุณไม่ได้ออกจากสโมสรโดยไม่จ่ายเงิน

“ ส.ส. หนึ่งคนอ้างถึงการจ่ายเงินหย่าโดยประมาณว่าเป็น“ ภัยคุกคาม” ข้อโต้แย้งของเขาคือ“ คุณจ่ายเงินเพื่อเข้าร่วมสโมสร แต่ไม่ได้ละทิ้ง”

"แน่นอนว่าเป็นเรื่องจริง: แต่เมื่อคุณออกจากสโมสรใดก็ตามคุณมีหน้าที่ต้องชำระหนี้ของคุณและนั่นคือสิ่งที่สหภาพยุโรปคาดหวังให้สหราชอาณาจักรทำ

"มีหนี้สินที่จะต้องปฏิบัติ: ค่าใช้จ่ายเงินบำนาญต้นทุนมรดกหนี้สินที่อาจเกิดขึ้นส่วนแบ่งตามสัดส่วนของงานระหว่างทำสหภาพยุโรปจะโต้แย้งว่าเรามีภาระผูกพันทางกฎหมายในการชำระค่าใช้จ่ายเหล่านี้

"หากมีการหยุดชะงัก - อาจเป็นเพราะฟันเฟืองกับขนาดของใบเรียกเก็บเงินออก - การเจรจาการค้าอาจต้องรอการตัดสินของศาลเลื่อนออกไปอย่างไม่มีกำหนด - หรือทิ้งไปทั้งหมดในทั้งสองกรณีความหวังอันเลือนลางของ ข้อตกลงการค้าที่ครอบคลุมภายในฤดูใบไม้ผลิปี 2019 จะสิ้นสุดลง”

เหลือสามตัวเลือก

ตัวเลือกหลัก ๆ ที่น่าจะเป็นไปได้สามทางเลือกคือการพูดให้แผงลอย: ออกไปพร้อมกับข้อตกลงที่ไม่เหมาะสม ความสัมพันธ์ในระยะเปลี่ยนผ่าน - สาม - ห้าปี - ซึ่งในฐานะที่ไม่ใช่สมาชิกเราจะต้องจ่ายด้วยภาระหน้าที่ที่จะอยู่ในสหภาพศุลกากรและส่งไปยังเขตอำนาจศาลของศาลยุติธรรมแห่งยุโรป หรือซื้อขายกับ EU บนพื้นฐานของ WTO

“ ผู้สนับสนุน Brexit ที่มุ่งมั่นที่สุดบางคนต้องการพักอย่างสะอาดและแลกเปลี่ยนภายใต้กฎขององค์การการค้าโลก เรื่องนี้จะต้องมีการเก็บภาษีศุลกากรสินค้า - ไม่มีอะไรที่จะช่วยให้บริการและไม่มีอะไรที่จะยับยั้งอุปสรรคที่ไม่ใช่ภาษี […] มันจะเป็นผลลัพธ์ที่เลวร้ายที่สุด

เศรษฐกิจองค์กรที่รุนแรง

“ เราไม่สามารถย้ายไปสู่เศรษฐกิจองค์กรที่รุนแรงได้หากไม่ย้ายออกจากรัฐสวัสดิการ ทิศทางของนโยบายดังกล่าวซึ่งครั้งหนึ่งประชาชนเข้าใจกันแล้วจะไม่มีทางสนับสนุน มันจะทำให้แถวก่อนหน้านี้ทั้งหมดอยู่เหนือนโยบายทางสังคมดูเหมือนจะเป็นการเบี่ยงเบนความสนใจเล็กน้อย

"อย่างไรก็ตามมันมีผลกระทบที่น่าเป็นห่วงสำหรับบริการสาธารณะเช่น NHS - และสำหรับผู้ที่มีช่องโหว่ฉันยินดีที่จะบอกว่ารัฐบาลได้ให้คำมั่นที่จะช่วยเหลือ…. และฉันรู้ว่านายกรัฐมนตรีมุ่งมั่นกับเรื่องนี้เป็นการส่วนตัวเพียงใด”

โอกาสของข้อตกลงการค้ารายภาคมีน้อย

“ ข้อตกลงการค้าใหม่กับยุโรปจะซับซ้อนอย่างมาก ไม่มีใครควรอิจฉารัฐมนตรีต่างประเทศและผู้เจรจาต่อรองของเขา ยกตัวอย่างเช่นบางอุตสาหกรรม - รถยนต์และอากาศยาน - หวังว่าจะได้ข้อเสนอพิเศษสำหรับอุตสาหกรรมหรืออุตสาหกรรมต่อการส่งออกไปยุโรป ความยากลำบากของสิ่งนี้คือกองทัพ: โอกาสในการประสบความสำเร็จนั้นน้อย - ไม่อย่างน้อยตั้งแต่นายกรัฐมนตรีเยอรมันมีแนวโน้มที่จะแยกแยะข้อเสนอต่างๆ แม้ว่าเธอจะทำไม่ได้กฎของ WTO คาดว่าข้อตกลงจะครอบคลุมการค้าทั้งหมดไม่ใช่ภาคที่ได้รับการคัดเลือก

"อุปสรรคทางการเมืองในประเทศก็เกิดขึ้นเช่นกัน: หากรถยนต์และการบินและอวกาศได้รับข้อตกลงที่ดีทำไมไม่ใช้สิ่งทอและวิดเจ็ตรัฐบาลจะบรรเทาความเดือดดาลของผู้ที่ไม่ได้รับสิทธิพิเศษได้อย่างไร"

ความสัมพันธ์ทางการค้ากับสหรัฐอเมริกา

“ การดำเนินการในช่วงต้นยืนยันว่าประธานาธิบดีทรัมป์ได้ให้ความสำคัญกับนโยบายการค้าของเขา “ อเมริกาก่อน” เป็นมากกว่าคำขวัญ

"สหราชอาณาจักรเกินดุลการค้ากับอเมริกา: ประธานาธิบดีทรัมป์อาจต้องการลดช่องว่างหรือกำจัดช่องว่างดังกล่าวด้วยเหตุนี้ความหวังของอังกฤษจึงไม่ควรตั้งไว้สูงเกินไป

ค้าขายกับจีนและอินเดีย

"จีนและอินเดียต่างเป็นตัวเลือกที่น่าดึงดูดสำหรับการค้าที่เพิ่มขึ้น แต่ในการเจรจาอินเดียจะขอสัมปทานการย้ายถิ่นฐานสำหรับนักเรียนและนักศึกษาที่ไม่ได้เป็นนักศึกษาซึ่งมีความขัดแย้งโดยตรงกับแผนการของรัฐบาล

"อย่างที่ฉันรู้จากประสบการณ์จีนเป็นคู่เจรจาที่แข็งกร้าวและจะต่อรองอย่างหนักเนื่องจากเธอเป็นคู่ค้ารายใหญ่ที่สุดใน 120 ประเทศและเป็นตลาดส่งออกที่ใหญ่ที่สุดสำหรับ 70 ประเทศข้อตกลงทางการค้ากับสหราชอาณาจักรอาจ ไม่ใช่หนึ่งในสิ่งที่สำคัญที่สุดของเธอ”

และประเทศอื่น ๆ ...

“ รัฐบาลจะต้องทำซ้ำข้อตกลง 53 ที่เกิดขึ้นในนามของเราโดยสหภาพยุโรป จนถึงตอนนี้มีเพียง 12 เท่านั้นที่กำลังเล่นอยู่ มีทางยาวไปมากและคำถามที่เกิดขึ้น: ชาวอังกฤษ 65 ล้านคนมีแนวโน้มที่จะได้ผลลัพธ์ที่ดีเช่นเดียวกับชาวยุโรป 500 ล้านคน

ในการตอบคำถามพันตรีกล่าวว่าเขาไม่มีความทะเยอทะยานที่จะเป็นคนขับเบาะหลัง เขาพูดติดตลกว่าภรรยาของเขาไม่ได้คิดว่าเขาเป็นคนขับเบาะหน้าที่ดีมาก เมื่อนายกรัฐมนตรีเขาบอกว่าเขาชื่นชมสุนทรพจน์ของบรรพบุรุษของเขา (มาร์กาเร็ตแทตเชอร์) แต่ก็มีความสุขถ้ามีเพียงหนึ่งครั้งทุกแปดเดือน

แบ่งปันบทความนี้: