#EAPM: อึกทึกเงียบเกี่ยวกับการดูแลสุขภาพในการอภิปรายประธานาธิบดี

หลังจากพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงของปี 2010 (เรียกว่า Obamacare) และการเปิดตัวประธานาธิบดีสหรัฐคนปัจจุบัน - ในช่วงที่อยู่ของสหภาพในปี 2015 - ของโครงการ Precision Medicine Initiative เป็นเรื่องที่น่าประหลาดใจกว่าเล็กน้อยที่การดูแลสุขภาพสำหรับประชากร 320 ล้านคนของประเทศ ประชาชนแทบไม่ได้รับการสัมผัสในการอภิปรายสามครั้งที่นำไปสู่การเลือกตั้งในเดือนหน้า เขียน European Alliance for Personalized Medicine (EAPM) กรรมการบริหาร Denis Horgan

ตกลงมันเป็นความจริงที่ผู้สมัครพรรครีพับลิโดนัลด์ทรัมป์ได้พูดก่อนหน้านี้ของ "ที่จำเป็นมากในการปฏิรูปตลาดเสรีให้กับอุตสาหกรรมการดูแลสุขภาพ"

เขาได้กล่าวเสริมว่า " แต่ไม่มีการปฏิรูปในเชิงบวกเหล่านี้สามารถทำได้โดยไม่ต้อง Obamacare ยกเลิก ในหนึ่งวันของการบริหารคนที่กล้าหาญเราจะขอให้สภาคองเกรสที่จะส่งมอบทันทียกเลิกเต็มรูปแบบของ Obamacare. "

ในส่วนของเธอฮิลลารีคลินตันผู้สมัครจากพรรคเดโมแครตกล่าวว่า“ ฉันต่อสู้เพื่อคุณภาพการดูแลสุขภาพราคาไม่แพงมาตลอดอาชีพการงานของฉัน ในฐานะประธานฉันจะปกป้องพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงสร้างความสำเร็จและดำเนินการต่อไปเพื่อลดต้นทุน

"แผนของฉันจะแตกลงใน บริษัท ยาชาร์จราคามากเกินไปชะลอการเจริญเติบโตของค่าใช้จ่ายออกจากกระเป๋าและให้สินเชื่อใหม่ให้กับผู้ที่หันหน้าไปทางค่าใช้จ่ายด้านสุขภาพสูง."

ทุกอย่างดีมาก - เรามีความคิดบางอย่างว่าทั้งคู่ยืนอยู่ที่ไหน ด้วยจำนวนประชากรที่สูงวัยของโลกและค่าใช้จ่ายด้านการดูแลสุขภาพที่พุ่งสูงขึ้นอย่างรวดเร็วทั้งในสหรัฐอเมริกายุโรปและอื่น ๆ ความจริงที่ว่าสุขภาพของผู้ป่วยที่มีศักยภาพกว่า 300 ล้านคนถูกเนรเทศไปอยู่ข้างสนามในระยะหนึ่ง การเลือกตั้งที่มีข่าวมากที่สุดในประวัติศาสตร์นั้นมีพรมแดนติดกัน

ย้อนกลับไปเพียงเล็กน้อย: ตามที่ระบุไว้ข้างต้นเมื่อต้นปีที่แล้วสหรัฐฯได้ทำข่าวกับโครงการ One Million Genome ซึ่งเปิดตัวด้วยเงิน 215 ล้านดอลลาร์ที่จำหน่าย หัวใจสำคัญของการริเริ่มการแพทย์ที่แม่นยำของโอบามาหรือ PMI คือการสร้างกลุ่มคนทั้งที่มีสุขภาพดีและเจ็บป่วยทั้งชายและหญิงทั้งคนแก่และเด็กที่กำลังได้รับการศึกษาเพื่อขยายความรู้ว่าตัวแปรทางพันธุกรรมมีผลต่อสุขภาพอย่างไรและ โรค.

โฆษณา

ของหลักสูตรนี้เป็นเครื่องพิสูจน์ถึงกระโดดที่ดีในด้านวิทยาศาสตร์ฟังก์ชั่นตามที่หนุนส่วนบุคคล (หรือความแม่นยำ) ยา แต่ขณะที่ทั้งสองผู้สมัครประธานาธิบดีเฮฟวี่เวทได้รับการลุยในแต่ละอื่น ๆ เกี่ยวกับนโยบาย (หรือขาดมัน) มากกว่าความขัดแย้งในซีเรีย จำนวนมากที่เกี่ยวข้องกับเพศข้อกล่าวหา 'ผู้หญิงที่น่ารังเกียจ' และ 'hombres เลว', ฟิตเนสสำหรับงานชั้นนำทำเนียบขาวและอื่น ๆ อีกมากมายนอกจากนี้ยังไม่ได้มีรอยขีดข่วนแม้แต่พื้นผิวเมื่อมันมาถึงสุขภาพของประเทศ

ในยุโรปที่เราได้มาถึงข้อสรุปในการปลุกของหลักฐานทางประวัติศาสตร์มากว่าสุขภาพที่ดีของประเทศที่มีผลกระทบทางเศรษฐกิจในเชิงบวก คนที่มีสุขภาพสามารถทำงานสำหรับปีที่ผ่านมา (ซึ่งมีความสำคัญกับช่องว่างขนาดใหญ่ระหว่างความต้องการเงินบำนาญในอนาคตและทรัพยากรที่เกิดขึ้นจริง)

คนที่มีสุขภาพใช้เวลาน้อยกว่าที่กำหนดให้บันทึกป่วยเติมขึ้นการผ่าตัดแพทย์และการขึ้นเตียงของโรงพยาบาล ในสาระสำคัญที่พวกเขาจะไม่ต้องสงสัยมากขึ้นและช่วยในการขีดเส้นใต้ว่าสุขภาพหมายถึงความมั่งคั่ง

ในด้านของยุโรปของมหาสมุทรแอตแลนติกในตอนท้ายของลักเซมเบิร์กประธานของสหภาพยุโรป (ธันวาคม 2015) สภายุโรปออกข้อสรุปที่มีต่อยาเฉพาะบุคคลสำหรับผู้ป่วยเน้นหนักที่การยอมรับบนพื้นฐานของสหภาพยุโรปทั้งจะช่วยให้ผู้เชี่ยวชาญด้านการดูแลสุขภาพที่จะนำเสนอ รักษาที่ดีกว่าที่กำหนดเป้าหมายหลีกเลี่ยงการผิดพลาดทางการแพทย์และลดอาการไม่พึงประสงค์กับผลิตภัณฑ์สมุนไพร

แต่มีจำนวนของความท้าทายที่เกี่ยวข้องอย่างมากที่อาจ จำกัด ผลกระทบในเชิงบวกที่มีต่อยาศตวรรษ 21st เหล่านี้รวมถึงค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นการเข้าถึงธรรมทั่วประเทศในยุโรปและภูมิภาคและความจำเป็นในการจริยธรรมสภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบและการชำระเงินคืนที่เกี่ยวข้อง

ปัญหาของการสร้างการดูแลสุขภาพอย่างยั่งยืนและเท่าเทียมกันไม่เคยห่างไกล ในยุคใหม่และน่าตื่นเต้นของยาเฉพาะบุคคลการจับคู่ที่สำคัญของการพัฒนาอย่างยั่งยืนและเข้าถึงธรรมส่งผลกระทบต่อทุก 500 ล้านป่วยที่มีศักยภาพของสหภาพยุโรป แม้กระทั่งการเข้าบัญชี Brexit ที่สุดที่ยังคงรอบ 440 ล้าน

บรัสเซลส์ตาม EAPM เชื่อว่าผู้ป่วยเป็นศูนย์กลางในการรักษาของเขาหรือเธอเอง

EAPM เป็นองค์กรที่มีผู้มีส่วนได้ส่วนเสียหลายกลุ่มที่รวบรวมผู้มีส่วนได้ส่วนเสียหลายกลุ่มรวมทั้งผู้ป่วยผู้เชี่ยวชาญด้านการดูแลสุขภาพนักวิจัยนักวิชาการและผู้กำหนดนโยบายและมีเป้าหมายเพื่อให้แน่ใจว่าได้รับการรักษาที่ถูกต้องสำหรับผู้ป่วยที่เหมาะสมในเวลาที่เหมาะสม กลุ่มพันธมิตรตั้งข้อสังเกตว่าหนึ่งในหลักการสำคัญของสหภาพยุโรปคือการเข้าถึงอย่างเท่าเทียมกันสำหรับประชาชนทุกคนในการดูแลสุขภาพที่ดีที่สุด

ส่วนบุคคลวิธีการแพทย์ได้รับแล้วมีประสิทธิภาพโดยเฉพาะในโรคมะเร็งบางชนิดและได้นำการปฏิบัติที่เปลี่ยนแปลงประโยชน์ทางคลินิกกับผู้ป่วย แต่เป็นข้อเสนอแนะข้างต้นมีอุปสรรคที่โดดเด่นเพื่อบูรณาการอย่างเต็มรูปแบบในระบบการดูแลสุขภาพ

ตัวอย่างเช่นค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นที่เกี่ยวข้องกับยารักษาโรคมะเร็งเฉพาะบุคคลหรือที่มีความแม่นยำจะเน้นถึงความจำเป็นในการแก้ไขปัญหาที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกด้านต้นทุน ยาที่มากเกินไปมีราคาแพงเกินไป - แล้วอะไรคือ 'คุณค่า' ล่ะ? ใครควรตัดสินใจ?

ทรัพยากรทั้งสองด้านของมหาสมุทรแอตแลนติกจะค่อนข้างหายากเมื่อชั่งน้ำหนักกับความต้องการด้านสุขภาพและค่าใช้จ่ายมาก 'ชาญฉลาด' การใช้ประโยชน์จากทรัพยากรที่มี จำกัด เหล่านี้จะต้องได้รับการพัฒนาและทำงานในระบบการดูแลสุขภาพ

ปัญหาอื่น ๆ รวมถึงความจริงที่ว่ากฎหมายมากเป็นเบื้องหลังครั้ง กฎ shackling ร่วมกันของมวลชนของข้อมูลสุขภาพในทางทฤษฎีสามารถใช้ได้ในวันนี้สำหรับการวิจัยและพัฒนาที่ได้รับมักจะระบุว่าเป็นแน่นเกินไปถึงแม้จะมีข้อสงสัยว่ามีประสิทธิภาพจริยธรรมและการป้องกันความเป็นส่วนตัวจะต้องอยู่ในสถานที่ มันคือทั้งหมดที่เกี่ยวกับความสมดุลหรือควรจะเป็น

ด้านบนของนี้ขึ้นอยู่กับสุภาษิตโบราณของ 'ป้องกันดีกว่ารักษา' การลงทุนจะต้องมีวิธีการวินิจฉัยเช่นการใช้ IVDs และการคัดกรองมากขึ้นอย่างแน่นอนในการเป็นโรคมะเร็งปอด

สุดท้ายขึ้นไปการศึกษานาทีเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับบุคลากรทางการแพทย์ที่กำลังเผชิญโลกใหม่ที่กล้าหาญในการที่บุคคลยาเป็น changer เกม พวกเขาจำเป็นต้องเข้าใจในสิ่งที่อยู่ในขณะนี้ (การรักษาใหม่, การทดลองทางคลินิกโอกาสข้ามพรมแดน) เช่นเดียวกับผู้ป่วยของพวกเขา

ทั้งหมดเหล่านี้ก้าวกระโดดทางวิทยาศาสตร์ที่เกิดขึ้นทั้งในสหรัฐและสหภาพยุโรปก็เป็นที่ชัดเจนว่าเป็นโอกาสสำหรับการอภิปรายในระหว่างการแข่งขันสำหรับไวท์เฮ้าส์ได้เศร้ารับพลาดโดยผู้สมัครทั้งสองเพื่อความเสียหายที่อาจเกิดขึ้นของประชาชนทุก