ความคิดเห็นที่: นโยบายตะวันตกความต้องการที่จะใช้ประโยชน์จากจุดอ่อนของรัสเซียกับยูเครน

แทนที่จะกำหนดกลยุทธ์เพื่อสร้างเสถียรภาพให้กับยูเครนพวกเขาได้เข้าร่วมในเกมความตึงเครียดแบบรัสเซียเพื่อจัดการกับความตึงเครียดที่พวกเขาทำท่าว่ารัสเซียเป็นหุ้นส่วนที่มีวัตถุประสงค์เดียวกัน

ข้อตกลงเจนีวาได้พิสูจน์แล้วว่าไม่มีความหมายเพราะรัสเซียเลือกที่จะเพิ่มความตึงเครียดเพื่อให้ได้มาซึ่งความมั่นคง: ยูเครนเป็น 'สหพันธรัฐ' ที่มีศูนย์กลางอุตสาหกรรมอยู่ภายใต้การควบคุมของรัสเซีย

อีกส่วนหนึ่งของการตอบโต้ทางตะวันตกเป็นการลงโทษ สิ่งเหล่านี้ล้มเหลวในการสร้างแม้เพียงเล็กน้อยฉุดกับมอสโกเนื่องจากลักษณะที่ จำกัด ของพวกเขา การขยายตัวล่าสุดของรายชื่อบุคคลและองค์กรเป้าหมายของสหรัฐจะไม่ทำให้ Vladimir Putin นอนไม่หลับ

ผู้กำหนดนโยบายตะวันตกจำเป็นต้องตระหนักว่าในขณะที่ปูตินกำลังเล่นเกมที่กล้าหาญเขาก็เริ่มที่จะยัดตัวเขาเข้าไปเขาไม่สามารถก้าวไปสู่เป้าหมายของเขาได้หากไม่ได้เพิ่มสถานการณ์ นายทหารชั้นเชิงไม่จำเป็นต้องเป็นนักยุทธศาสตร์ที่เก่ง

การโจมตีของปูตินในยูเครนเกิดขึ้นกับปัญหาร้ายแรงสี่ประการ:

• แหลมไครเมียเป็นเกาะรัสเซีย มันขึ้นอยู่กับน้ำและไฟฟ้าที่จัดหาจากยูเครนแผ่นดินใหญ่เช่นเดียวกับการเข้าถึงถนนข้ามดินแดนยูเครน รัสเซียไม่สามารถควบคุมสิ่งเหล่านี้ได้ในปัจจุบันและไม่สามารถสร้างสิ่งทดแทนได้อย่างรวดเร็ว การรักษาลิงก์เหล่านี้เป็นสิ่งจำเป็นที่อาจต้องมีการแทรกแซงทางทหาร
• ประชากรของประเทศยูเครนตะวันออกเฉียงใต้ไม่ได้เพิ่มขึ้นในการสนับสนุนของ 'แบ่งแยกดินแดน' แสดงให้เห็นว่ามีความอยากอาหาร จำกัด ในภูมิภาคเหล่านี้สำหรับการแยกตัวออกจากยูเครน เพื่อการเลือกตั้งประธานาธิบดีในวันที่ 25 พฤษภาคมอาจจำเป็นต้องมีปัญหามากขึ้นที่จะเสี่ยงต่อการควบคุมไม่ได้
• Kyiv พยายามที่จะยืนหยัดอยู่กับพื้นดินและกำลังปรับใช้กำลังเพื่อพยายามขับไล่พวกแบ่งแยกดินแดน แม้ความสำเร็จบางส่วนของกองกำลังยูเครนจะเพิ่มแรงกดดันต่อรัสเซียในการเข้าไปแทรกแซงทางทหารเพื่อปกป้อง“ ผู้พูดภาษารัสเซีย”
• แรงกดดันในการสร้างสะพานที่ดินให้แก่ Transnistria มีความเสี่ยงที่สำคัญเพราะจะก่อให้เกิดสงครามกับยูเครนและอาจเป็นสงครามที่ยืดเยื้อเนื่องจากประวัติศาสตร์การต่อต้านพรรคพวกทางตะวันตกของประเทศเมื่อสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่สอง

ในขณะที่ปูตินกำลังเผชิญกับความยากลำบากในระดับยุทธวิธีเขากำลังสูญเสียพื้นดินในระดับยุทธศาสตร์เนื่องจากระดับของการจำหน่ายที่เพิ่มขึ้นซึ่งนโยบายของเขากำลังสร้างเกินกว่าภูมิภาค Luhansk และ Donetsk ในส่วนที่เหลือของประเทศการเชื่อมโยงทางเศรษฐกิจและวัฒนธรรมกับรัสเซียมีความแข็งแกร่งน้อยกว่าและมีการพัฒนาตัวตนของยูเครน

สำหรับส่วนนี้ของประชากรรูปแบบการปกครองของรัสเซียนั้นไม่น่าสนใจมาระยะหนึ่งแล้ว มันยังดึงดูดความสนใจน้อยลงหลังจากการรุกรานของรัสเซียต่อยูเครนและเปลี่ยนมาเป็นลัทธิจักรวรรดินิยมแบบอนุรักษ์นิยม

โฆษณา

ในทางตรงกันข้ามการเปลี่ยนแปลงที่น่าทึ่งของโปแลนด์ในช่วง 20 ปีที่ผ่านมามีอิทธิพลอย่างลึกซึ้งต่อการรับรู้ข้อบกพร่องของ Ukrainians และเน้นถึงความเป็นไปได้ในการปฏิรูปยูเครนในรูปแบบของยุโรป

'การปฏิวัติ Maidan' เน้นว่ามีการเลือกตั้งที่แข็งแกร่งและเพิ่มขึ้นในสังคมยูเครนที่จะไม่ยอมให้ลัทธิทุนนิยมเสี่ยวและต้องการสร้างสถาบันใหม่

ปูตินมีเหตุผลที่ดีที่จะต้องกลัว Maidan เพราะมันหมายถึงการต่อต้านการโอบกอดรัสเซียของยูเครน

ตะวันตกควรเสนอ 'ข้อความที่ไม่ชัดเจน' ของการปรับปรุงให้ทันสมัย

หากผู้กำหนดนโยบายตะวันตกมีความจริงจังเกี่ยวกับการตอบโต้ความพยายามของรัสเซียในการรื้อถอนยูเครนพวกเขาจำเป็นต้องคิดนอกเหนือจากยุทธวิธี 'de-escalation' เพื่อใช้ประโยชน์จากจุดอ่อนที่สำคัญของรัสเซียในยูเครน

Ukrainians จำเป็นต้องได้ยินข้อความที่ชัดเจนจากตะวันตกบอกว่าจะสนับสนุนความทันสมัยของยูเครนและจะค้นหาแหล่งข้อมูลเพื่อช่วยให้ประเทศอยู่ในเส้นทางที่แตกต่างหากนั่นคือสิ่งที่ Ukrainians เลือก

แม้จะมีข้อได้เปรียบมากมาย แต่ปูตินยังมีความเสี่ยงทั้งในระดับยุทธวิธีและระดับยุทธศาสตร์ หากสถานการณ์ลุกลามไปมากกว่านี้เขาต้องเผชิญกับความเสี่ยงที่จะยุติความรุนแรงที่ไม่มีการควบคุมในยูเครน ความขัดแย้งในลักษณะนี้ไม่จำเป็นต้องหยุดที่ชายแดนรัสเซีย

ความรุนแรงต่อไปในยูเครนจะสร้างความเสียหายยิ่งขึ้นต่อสถานะของรัสเซียในหมู่ Ukrainians เสริมสร้างความเข้มแข็งของพวกเขาปฏิเสธของความพยายามที่จะปกปิดยูเครนด้วยความรัก 'เหมือนพี่'

ปูตินประสบปัญหาความล้มเหลวของนโยบายอย่างรุนแรงในยูเครนเมื่อสองครั้งก่อนหน้านี้ตามความเข้าใจผิดของทัศนคติในยูเครน สิ่งแรกคือเมื่อเขาสนับสนุนชัยชนะที่ฉ้อโกงของ Viktor Yanukovych ในการเลือกตั้งประธานาธิบดี 2004 เพียงเพื่อดูการปฏิวัติสีส้มติดตั้งรัฐบาลที่เป็นมิตรกับตะวันตก ครั้งที่สองเกิดขึ้นในเดือนกุมภาพันธ์พร้อมกับการล่มสลายอันน่าทึ่งของกฎของ Yanukovych หลังจากที่เขาติดอาวุธประธานาธิบดียูเครนอย่างรุนแรงในการปฏิเสธข้อตกลงสมาคมกับสหภาพยุโรป

ผู้กำหนดนโยบายตะวันตกต้องตัดสินใจว่าพวกเขาพร้อมที่จะลุกขึ้นสู้กับยูเครนหรือไม่ ถ้าเป็นเช่นนั้นการสนับสนุนที่แข็งแกร่งสำหรับการปฏิรูปอย่างลึกซึ้งเพื่อทำให้ยูเครนทันสมัยเป็นเครื่องมือที่ทรงพลังที่สุดสำหรับการต่อต้านการรุกรานของรัสเซีย

แบ่งปันบทความนี้: