ความคิดเห็น: แหลมไครเมีย - sui generis

คำสาปแช่งของสหภาพยุโรปเกี่ยวกับการลงประชามติไครเมียไม่ได้มีส่วนช่วยในการแก้ปัญหาวิกฤตยูเครนอย่างมีประสิทธิภาพ: สถานการณ์ในภาคพื้นดินกำลังพัฒนาเร็วกว่าระบบราชการที่เคลื่อนไหวช้ามากการลงคะแนนเสียงในวันนี้ (16 มีนาคม) จะเกิดขึ้นโดยไม่มีพวกเขา พร.

มาตรการคว่ำบาตรที่เรียกว่ารัสเซียไม่ได้สร้างความประทับใจให้กับเครมลินเพียงพอที่จะผลักดันให้เข้าสู่การล่าถอย ประการแรกเนื่องจากพวกเขาเป็นสิทธิพิเศษของ UN ซึ่งรัสเซียมีอำนาจยับยั้งในคณะมนตรีความมั่นคงดังนั้นการอภิปรายของสหภาพยุโรปในความเป็นจริงจึงเกี่ยวข้องกับมาตรการที่เข้มงวด ประการที่สองการส่งออกที่สำคัญของรัสเซียอยู่ในก๊าซและน้ำมันซึ่งเป็นสินค้าที่ไม่สามารถปฏิเสธได้ในการต่อสู้ทางการเมืองเหนือยูเครน

หากยุโรปตัดสินใจทำการค้ากับเลนินโดยให้ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจนำหน้าด้วยอุดมการณ์ - แนวคิดที่ครอบงำการเมืองในยุโรปตลอดยุคของคอมมิวนิสต์ - เป็นไปไม่ได้อย่างยิ่งที่จะปฏิเสธความร่วมมือกับรัสเซียซึ่งเป็นนายทุนของปูติน จนถึงขณะนี้ภัยคุกคามของสหภาพยุโรปได้สร้างผลกระทบอย่างมากต่อคอมมิวนิสต์และนักชาตินิยมที่สนับสนุนการคว่ำบาตรเพื่อพิสูจน์การอ้างว่ารัสเซียถูกล้อมรอบด้วยศัตรู ไม่ใช่ข่าวดีสำหรับผู้ที่หวังไมตรีจิตระหว่างตะวันออกและตะวันตก

มองไปที่การเพิ่มขึ้นของความร้อนชาตินิยมในรัสเซียหนึ่งคือการเตือนของ 'การปะทะกันของอารยธรรม' ตามคำทำนายของสหรัฐปรัชญาการเมืองซามูเอลฮันติงตันในการล่มสลายของสหภาพโซเวียต: วัฒนธรรมแทนที่อุดมการณ์เช่นแหลมไครเมียชะโงกตัวไปรัสเซียเนื่องจากแรงแม่เหล็ก ตัวตนของพวกเขาร่วมกัน

ถัดจากวัฒนธรรมหนึ่งยังสามารถรับรู้สถานการณ์แหลมไครเมียในกรอบของกฎหมายหมายถึงโคโซโว generis Sui - แบบอย่าง "ของตัวเอง" ซึ่งเปิดประตูกว้างสู่การสร้างหน่วยงานของรัฐใหม่ กระบวนการในโลกทั่วโลกชี้ไปในทิศทางนี้: หากหลังสงครามโลกครั้งที่สองมีประมาณ 80 รัฐตอนนี้มีมากกว่า 200 แห่งและกระบวนการนี้ไม่น่าจะหยุดเพียงแค่นั้น

อย่างไรก็ตามการทิ้งทฤษฎีทางการเมืองเกี่ยวกับการเกิดของรัฐไว้และกลับมาที่โลกเพื่อลงประชามติไครเมียมีโอกาสเล็กน้อยสำหรับการพนันมากกว่าทางเลือกที่จะเกิดขึ้น - หลังจากการระบาดของความรุนแรงในจัตุรัส Maidan ซึ่งแพร่กระจายอย่างรวดเร็ว ทั้งยูเครนชาวไครเมียส่วนใหญ่จะกระตือรือร้นที่จะเข้าร่วมรัสเซียแบบเผด็จการ แต่มั่นคง ตัวเลือกในการต่อสู้กับค็อกเทลโมโลตอฟสำหรับมุมมองของชาวยุโรปนั้นมีเสน่ห์เพียงไม่กี่ ...

แต่ความรุนแรงไม่ได้เป็นเหตุผลเดียวที่ทำให้ชาวไครเมียไม่สามารถรวมกลุ่มกันในสหภาพยุโรป ในช่วงหลายปีหลังได้รับเอกราชการต่อสู้เพื่ออัตลักษณ์ของยูเครนได้ใช้เส้นทางการต่อสู้กับวัฒนธรรมรัสเซียที่เลวร้ายเป็นภัยคุกคามที่สำคัญ ทันทีที่ผู้นำยูเครนคนใหม่เข้ามามีอำนาจก็ถอดภาษารัสเซียแสดงสถานะภูมิภาคทันทีซึ่งทำลายความเชื่อมั่น

โฆษณา

ด้วยการแต่งตั้งผู้มีอำนาจเจ็ดคนในรัฐบาลใหม่ภาพลักษณ์เชิงลบของรัฐบาลพม่าก็เสร็จสิ้น: ประชาชนรู้สึกว่านี่เป็นเพียงการกระทำต่อไปในการต่อสู้ที่กำลังดำเนินอยู่หลังจากการต่อสู้เพื่ออำนาจของผู้มีอำนาจเพื่อผลประโยชน์ของตนเองในการปฏิวัติสีส้ม - เรื่องฉาวโฉ่ การต่อสู้ที่ตราหน้ายูเครนว่าเป็น 'ประชาธิปไตยที่บกพร่อง'

คำบอกเล่าของสหภาพยุโรปที่มีต่อประธานาธิบดี Yanukovych ทำให้เกิดคำถามที่ไม่น่าเชื่อ: ถ้าเขาทุจริตอย่างจริงจังทำไมเขาถึงติดพันผู้นำในตำแหน่งประธานสหภาพยุโรปเพื่อลงนามในข้อตกลงสมาคมเป็นเวลานาน? การประณามประธานาธิบดีที่ถูกขับไล่ทำให้ผู้กล่าวหาของเขาถูกกล่าวหา - ทำไมพวกเขาไม่ยอมรับข้อบกพร่องของ Yanoukovych มาก่อน?

การปิดฉากทางการเมืองของยูเครนในช่วงก่อนเกิดความรุนแรงที่จัตุรัสไมดานไม่ได้มีส่วนช่วยในภาพลักษณ์ของผู้นำสหภาพยุโรปเนื่องจากพวกเขากำลังผลักดันให้ทั้งสหภาพร่วมมือกับนักการเมืองซึ่งตอนนี้พวกเขาประกาศว่าเป็น ข้อพับ

ในบรรยากาศทั่วไปของความสับสนและความสงสัยในความสามารถของผู้นำสหภาพยุโรปข่าวเกี่ยวกับแพคเกจความช่วยเหลือด้านการปฏิรูป€ 11 พันล้านสำหรับผู้นำคนใหม่ของยูเครนดูน่าสงสัยในสายตาของผู้จ่ายภาษีในยุโรป ด้วยกองทัพที่ว่างงาน 25 ล้านคนความเอื้ออาทรของสหภาพยุโรปต่อบุคคลที่สามดูเหมือนจะไม่เหมาะสม: ความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันและการเสียสละเริ่มต้นที่ใด

กองทุนเยาวชนในยุโรปเพื่อสนับสนุนผู้ว่างงาน (€ 6 พันล้าน) ก่อตั้งขึ้นด้วยความยากลำบากและมีการถกเถียงกันมากในขณะที่เงินจำนวนนี้เกือบสองเท่าได้รับการจัดสรรอย่างรวดเร็วให้กับรัฐบาลผู้มีอำนาจเจ็ดคนซึ่งอาจรวมวิธีทางการเงินของตนเองเพื่อช่วยเหลือพวกเขาเอง มาตุภูมิ.

เห็นได้ชัดว่าบารอนเนสแอชตันนักการทูตระดับสูงของสหภาพยุโรปมีความจริงใจในความปรารถนาของเธอที่จะทำให้สหภาพยุโรปเป็นผู้เล่นระดับโลกเผยแพร่อิทธิพลและส่งเสริมค่านิยมของตน แต่ด้วยเงินเดือนที่สูงกว่าประธานาธิบดีโอบามาของสหรัฐฯเธอยังคงสามารถเชื่อมโยงกับพลเมืองสหภาพยุโรปได้โดยเฉพาะอย่างยิ่ง 25 ล้านคนที่ตกงาน?

อาณาจักรที่ยิ่งใหญ่ได้เจริญรุ่งเรืองและจางหายไปในดินแดนของยุโรปท้าทายเราด้วยปัญหาเรื่องพรมแดนที่สืบทอดกันมาล่อลวงผู้นำร่วมสมัยที่ระลึกถึงความรุ่งเรืองของบรรพบุรุษของพวกเขา แต่แตกต่างจากอาณาจักรในอดีตยุโรปในปัจจุบันรวมตัวกันเป็นหนึ่งเดียวในหลักการประชาธิปไตยเพื่อส่งเสริมความเป็นอยู่ที่ดีของพลเมือง หากการแพร่กระจายของค่านิยมของสหภาพยุโรปเข้าครอบงำด้วยความประมาทความต้องการของประชากรของตนเองสหภาพปัจจุบันจะทำซ้ำข้อผิดพลาดของความทะเยอทะยานในอดีต: การใช้ทรัพยากรมากเกินไปยุโรปจะพบว่าตัวเองหมดแรงแตกหักและไร้อำนาจ

ด้วยการลงประชามติเชิงลบในฝรั่งเศสเนเธอร์แลนด์และไอร์แลนด์ในอนาคตของยุโรปมีการเรียกร้องให้สหภาพยุโรปดูแลพลเมืองของตนเองก่อนที่จะสร้างภาระให้กับผู้เสียภาษีของสหภาพยุโรปด้วยหนี้อธิปไตยของยูเครน 30 พันล้านยูโร สิ่งแรกก่อน!

 

แอนนาแวน Densky

แบ่งปันบทความนี้: