ความคิดเห็น: ยุโรป - เส้นทางสู่ที่ไหน!

โดยคณะกรรมาธิการยุโรปเศรษฐกิจและสังคม (EESC) กรรมการผู้จัดการใหญ่เฮนรี่มาลอสซี (ภาพ)

ในวันที่ 25 พฤษภาคม 2014 ผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวยุโรปจะต้องเลือกสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจากบรรดาผู้สมัครที่พวกเขาอาจไม่เคยได้ยินใครจะนั่งในรัฐสภาที่มีความรับผิดชอบและอำนาจที่พวกเขารู้เพียงเล็กน้อย  

ประเด็นแคมเปญหลักจะค่อยๆสละรูปร่างในแต่ละประเทศของสหภาพยุโรป และตามปกติการอภิปรายจะถูกครอบงำโดยปัญหาทางการเมืองในระดับชาติและเกมกับแต่ละฝ่ายพัฒนาสำนวนของตัวเองและเพิ่มมิติยุโรปเพื่อประโยชน์ในการปรากฏ ในเกมนัดนี้ประชาชนชาวยุโรปมักจะต้องเผชิญกับทางเลือกที่สามคือสามประเภทของผู้เล่นทางการเมือง: ผู้ที่จะทำกับยุโรป ผู้ที่สนับสนุนการก้าวกระโดดใหญ่ และบรรดาผู้ที่กำลังพยายามที่จะแขวนในสภาพที่เป็นอยู่ ในความเห็นของเราไม่มีตัวเลือกเหล่านี้จะได้รับเราได้ทุกที่และเราจะต้องแนะนำเส้นทางสำหรับยุโรปอีก

1 Euroscepticism  
อันดับแรกเรามี Eurosceptics - จากซ้ายสุดไปทางขวาสุดและกลุ่มเคลื่อนไหวชาตินิยมและนักอธิปไตยที่เข้ามาแทรกแซงซึ่งต้องการยุโรประหว่างรัฐบาลอย่างหมดจด พวกเขาใช้การโต้แย้งบนรูปแบบของสังคมที่ล้าสมัยกล่าวคือหนึ่งชาติหนึ่งภาษาหนึ่งรัฐ คนหัวรุนแรงที่สุดในหมู่พวกเขาไม่ลังเลที่จะเสนอแนะให้ยกเลิกสถาบันของสหภาพยุโรปฟื้นฟูพรมแดนออกจากเขตยูโรเป็นต้นอย่างไรก็ตามยุโรปได้ลองเส้นทางนี้แล้วและเรารู้ว่ามันสิ้นสุดที่ใด เยอรมนีซึ่งเป็นประเทศมหาอำนาจในขณะนี้สามารถร่วมมือกับประเทศในยุโรปตะวันออกและยุโรปกลางเนเธอร์แลนด์และอาจเป็นกลุ่มประเทศนอร์ดิกทำให้ประเทศอื่น ๆ ในยุโรปกำลังมองหาแนวร่วมทางเลือก เราไม่เคยเห็นอะไรแบบนี้มาก่อน? นอกเหนือจากภัยคุกคามของความขัดแย้งใหม่แล้วความกลัวที่แท้จริงก็คือทวีปของเราอาจเลื่อนเข้าสู่การลดลงของนานาชาติ

2 สหพันธ์ยุโรป
ในอีกด้านหนึ่งของสเปกตรัมเรามีผู้ที่ชื่นชอบเงินยูโรเช่นกลุ่ม Spinelli ซึ่งสนับสนุนความก้าวหน้าอย่างรวดเร็วสู่สหพันธรัฐยุโรปตามแนวของสหรัฐอเมริกาในยุโรป ความคิดนี้ซึ่งมีมานานหลายสิบปีไม่ได้สัมผัสกับความเป็นจริงในระดับรากหญ้ามากกว่าที่เคยเป็นมา ในมุมมองของความไม่เป็นที่นิยมของสถาบันในสหภาพยุโรปกับชาวยุโรป (จากการสำรวจล่าสุดของ Eurostat มากกว่า 60% ของพลเมืองในสหภาพยุโรปไม่ไว้วางใจพวกเขาอีกต่อไป) พวกเขาจะถูกขอให้สนับสนุนโครงการที่เกี่ยวข้องกับการถ่ายโอนทางเศรษฐกิจและ อำนาจอธิปไตยทางการเมืองของบรัสเซลส์ซึ่งพวกเขาเปรียบได้กับมาตรการความเข้มงวดและเทคโนโลยีที่ทำให้ชีวิตของพวกเขายากลำบาก?

3 สภาพที่เป็นอยู่
พรรคดั้งเดิมส่วนใหญ่พยายามที่จะยึดติดกับรูปแบบลูกผสมของยุโรปที่มีลักษณะเป็นครึ่งรัฐบาลครึ่งสหภาพ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาแบบจำลองนี้มีลักษณะเฉพาะด้วยชุดการประชุมวิกฤตแถลงการณ์ที่เหนื่อยล้าและข้อเสนอที่ไม่น่าพอใจจากสถาบัน ใครจะเชื่ออย่างจริงจังว่าแผน€ 6 พันล้าน (เช่น€ 300 ต่อคนหางาน) มีแนวโน้มที่จะสร้างความเสียหายอย่างมีนัยสำคัญในตัวเลขการว่างงานของยุโรป ยุโรปที่ประธานาธิบดีของคณะกรรมาธิการและคณะมนตรียังคงปั่นป่วนเพื่อให้ดำรงตำแหน่งประมุขแห่งรัฐคือยุโรปที่เมื่อประมาณห้าสิบปีคำถามของคิสซิงเจอร์ - "ฉันจะเรียกใครถ้าฉันต้องการเรียกยุโรป" - ยังคงมีความเกี่ยวข้อง ทางเลือกที่เลวร้ายที่สุดในความเป็นจริงคือการไม่ทำอะไรเลยและปล่อยให้โครงการของยุโรปดำเนินไปทีละน้อยจนกลายเป็นที่มาของวิกฤตตลอดไป

เส้นทางที่สี่? 
สามเส้นทางสามปลายตาย! ก็ไม่แปลกใจว่าส่วนใหญ่ของยุโรปมีการวางแผนที่จะใช้จ่าย 25 พฤษภาคม 2014 การเดินเข้ามาในประเทศที่ตกปลาหรือแสดงให้เห็นถึงกับยุโรปที่ได้ลืมพวกเขาไม่

โฆษณา

แต่มีวิธีอื่นที่เป็นแนวทางปฏิบัติมากกว่านี้ได้ไหม? คนอื่น ๆ ประสบความสำเร็จก่อนหน้าเรา - รับ Jean Monnet ผู้ซึ่งได้รับโครงการในยุโรปหลังจากการทำลายล้างของสงครามโลกครั้งที่สอง

ยุโรปได้ออกไปแน่นอนโดยเฉพาะอย่างยิ่งนับตั้งแต่วิกฤตเศรษฐกิจที่มีรูปแบบทางเศรษฐกิจและสังคมที่แตกต่างกันมากขึ้นหรือรูปแบบธรรมดาและเรียบง่าย ด้วยค่าจ้างขั้นต่ำที่แตกต่างจากการ 1 12 ทั่วสหภาพยุโรปช่องว่างการพัฒนายังคงเติบโตและคำสั่งจากกรุงบรัสเซลส์เกี่ยวกับขนาดของแตงกวาหรือคุณภาพของอุปกรณ์ล้างจะทำอะไรที่จะหยุดนี้

ลำดับความสำคัญที่ควรจะฟื้นฟูความเชื่อมั่นของประชาชนและความเป็นปึกแผ่นภายในยุโรปและเพื่อกลับไปยังเส้นทางของคอนเวอร์เจนซ์ ด้วยเหตุนี้เราต้องสร้างเครื่องมือที่เหมาะสมและตารางเวลาสำหรับการดำเนินงานของพวกเขาไม่น้อยในพื้นที่ดังกล่าวเป็นงบประมาณการจัดเก็บภาษีและสวัสดิการสังคม สถาบันวิจัยงบประมาณยุโรปจะทำให้มันเป็นไปได้ที่จะกำหนดวัตถุประสงค์ความสำคัญขึ้นอยู่กับกำไรจากการแข่งขันที่คาดหวังจากการบรรจบกันมากขึ้นและความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกัน re-อุตสาหกรรมของยุโรปจะเป็นกิจการที่สำคัญซึ่งจะกลับไปเส้นทางของการเจริญเติบโตและการจ้างงานที่เกิดขึ้นในประเทศเยอรมนีในช่วงยุคSchröder โดยส่งเสริมให้ผู้ประกอบการแห่งชาติที่จะทำงานร่วมกันเราจะอำนวยความสะดวกในการเกิดขึ้นของผู้นำยุโรปที่มีการแข่งขันในตลาดต่างประเทศเช่นแอร์บัสซึ่งยังคงเป็นตัวอย่างที่หายากของเรื่องราวความสำเร็จของแท้ยุโรป

ขั้นตอนต่อไปคือการกำหนดตารางเวลาสำหรับการบรรจบกันทางการเงินและสังคมตามแนวเดียวกันกับงูทางการเงินก่อนการก่อตั้งยูโร จากนั้นสามารถบรรลุฉันทามติในหลักการหลายประการเช่นความจำเป็นที่สำคัญในการส่งเสริมอุตสาหกรรมและความจำเป็นที่สำคัญในการทำให้เข้าใจง่าย ขั้นตอนที่สามคือเพื่อให้สหภาพยุโรปใช้งบประมาณที่เหมาะสมกับชื่อซึ่งปัจจุบันมีสัดส่วนน้อยกว่า 1% ของ GDP ซึ่งจะทำให้สามารถกลายเป็นผู้เล่นระดับภูมิภาคที่มีความสามารถในการมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจระหว่างประเทศ

เส้นทางนี้ไปสู่สิ่งที่ฉันเรียกว่ายุโรปที่มั่นคงและเป็นปึกแผ่นไม่สามารถดำเนินการได้หากไม่มีการมีส่วนร่วมอย่างถาวรของชาวยุโรป - รัฐสภาแห่งชาติรัฐสภายุโรปการริเริ่มของพลเมืองและภาคประชาสังคม Jean Monnet มีสิทธิที่จะจัดตั้งคณะกรรมการของหุ้นส่วนทางเศรษฐกิจและสังคมภายใน ECSC ในปี 1951 และต่อมาคณะกรรมการเศรษฐกิจและสังคมในปี 1958 เมื่อเผชิญกับการที่ประเทศสมาชิกปฏิเสธที่จะสนับสนุนสหภาพยุโรปผ่านการเปลี่ยนแปลงที่จำเป็นเหล่านี้สหภาพยุโรปจะต้อง หันไปหาพลเมืองยุโรป และในการทำเช่นนี้ยุโรปจำเป็นต้องโน้มน้าวพวกเขาว่าพวกเขาเป็นศูนย์กลางของความกังวล

นี่คือเหตุผลที่เมื่อเวลามาถึงอนุสัญญายุโรปควรจะเปิดตัวขึ้นอยู่กับรูปแบบการเกิดของสนธิสัญญาตามรัฐธรรมนูญ แต่คราวนี้มันจะไม่เห็นด้วยกับปลายทาง แต่บนเส้นทางของตัวเอง

ในฐานะที่เป็นพระพุทธรูปกล่าวว่าความสุขคือการเดินทางที่ไม่ปลายทาง นี่คือความจริงเท่าเทียมกันสำหรับยุโรปและยุโรป

อองรี Malosse

แบ่งปันบทความนี้: