#EAPM: ยุโรปชะลอการนํานวัตกรรมสู่ระบบการดูแลสุขภาพ 

'นวัตกรรม' เป็นคำที่ใช้บ่อยและเป็นกุญแจสำคัญในการพัฒนาไม่น้อยกว่าในด้านการดูแลสุขภาพที่มีความท้าทายทั้งหมดที่เราเผชิญ แต่สหภาพยุโรปทำได้ดีแค่ไหนถาม พันธมิตรยุโรปสำหรับบุคคลแพทย์กรรมการ (EAPM) เดนิส Horgan บริหาร

ตามรายงานประจำปีล่าสุดของคณะกรรมาธิการยุโรปเรื่อง 'European Innovation Scoreboard' ประสิทธิภาพของสิ่งที่เรียกว่า 'ระบบนวัตกรรมของสหภาพยุโรป' ได้รับการปรับปรุงโดย 2% ระหว่าง 2010 และ 2016

อย่างไรก็ตามบันทึกว่าองค์ประกอบทั้งหมดไม่ได้รับการปรับปรุงในอัตราเดียวกันและช่วงเวลาเดียวกันเห็นการเพิ่มขึ้นของ 54.2% ต้อนรับใน 'สิ่งพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์ระหว่างประเทศร่วม' ซึ่งรายงานบอกว่าเป็นตัวขับเคลื่อนหลักของการเพิ่มประสิทธิภาพ สำหรับระบบการวิจัยที่น่าสนใจ

น่าเสียดายและนี่เป็นผลกระทบสูงประสิทธิภาพการทำงานลดลงสำหรับทั้ง 'ค่าใช้จ่ายด้านการวิจัยและพัฒนาสาธารณะ' และ 'การลงทุนร่วมทุน' ซึ่งส่งผลกระทบต่อผู้ริเริ่ม

โดยทั่วไปความแตกต่างของประสิทธิภาพอาจมีขนาดเล็กระหว่างรัฐสมาชิกและในหมู่นักประดิษฐ์ที่แข็งแกร่งและปานกลางแม้ว่าความแตกต่างระหว่างสิ่งที่รายงานเรียกว่า 'ผู้นำนวัตกรรม' และนวัตกรรมที่แข็งแกร่งดังกล่าวข้างต้นนั้นค่อนข้างสูงสำหรับระบบการวิจัยและการเชื่อมโยง

ประสิทธิภาพในมิติที่รายงานเรียกว่า 'การเชื่อมโยง' แสดงให้เห็นว่าเบลเยียมเป็นผู้นำโดยรวมในมิตินี้ในขณะที่ลักเซมเบิร์กขนานนาม Strong Innovator ก็มีประสิทธิภาพต่ำกว่าค่าเฉลี่ยของสหภาพยุโรป ไอร์แลนด์และฝรั่งเศสยังต่ำกว่าค่าเฉลี่ยของสหภาพยุโรป ผู้ริเริ่มนวัตกรรมระดับกลางลิทัวเนียแสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพที่แข็งแกร่งเหนือค่าเฉลี่ยของสหภาพยุโรป

อัตราสูงสุดของการเพิ่มประสิทธิภาพในพื้นที่นี้ระหว่าง 2010-16 พบได้ในออสเตรีย (16.0%) สโลวะเกีย (11.3%) และลิทัวเนีย (8.7%)

โฆษณา

“ สำหรับประเทศสมาชิกสหภาพยุโรป 20 ประสิทธิภาพลดลงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในเอสโตเนีย (-51.3%), ไซปรัส (-40.9%), เดนมาร์ก (-37.9%) และฟินแลนด์ (-37.4%) การลดลงที่แข็งแกร่งอื่น ๆ พบได้ในโครเอเชียฮังการีและลักเซมเบิร์ก ค่าเฉลี่ยของสหภาพยุโรปลดลง 4.7% ระหว่าง 2010 และ 2016” รายงานกล่าว

ผู้เขียนรายงานที่ซับซ้อนซึ่งต้องอาศัยตัวบ่งชี้ต่าง ๆ ที่ปล่อยให้องค์ประกอบหลายอย่างเปิดให้ตีความมาโดยสรุปว่าประสิทธิภาพของนวัตกรรมของสหภาพยุโรปจะยังคงเพิ่มขึ้นสำหรับตัวชี้วัดส่วนใหญ่นำไปสู่การเพิ่มประสิทธิภาพของนวัตกรรมของสหภาพยุโรป 2% ในอีกสองปีข้างหน้า

รายงานระบุว่าช่องว่างในการดำเนินงานของสหภาพยุโรปที่เกี่ยวกับญี่ปุ่นและเกาหลีใต้นั้นคาดว่าจะเพิ่มขึ้นช่องว่างในส่วนที่เกี่ยวกับสหรัฐฯนั้นคาดว่าจะลดลงและประสิทธิภาพในการเป็นผู้นำของจีนก็คาดว่าจะลดลง

ส่วนแบ่งของ 'สิ่งพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์ที่อ้างถึงมากที่สุด' เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องระหว่าง 2008 และ 2015 อย่างไรก็ตามสิ่งที่รายงานเรียกว่า 'ผู้ประกอบการที่ขับเคลื่อนด้วยโอกาส' ได้แสดงการลดลงอย่างต่อเนื่องระหว่าง 2009-015 ตามด้วยการเพิ่มขึ้นของ 2016

สำหรับ 'ค่าใช้จ่ายด้านการวิจัยและพัฒนาในภาคธุรกิจเป็นเปอร์เซ็นต์ของ GDP' รายงานสรุปว่า บริษัท ในสหภาพยุโรปขนาดใหญ่คาดว่าค่าใช้จ่ายด้านการวิจัยและพัฒนาในสหภาพยุโรปจะเพิ่มขึ้นโดยเฉลี่ย 0.5% ในปี 2016-2017 แทบจะไม่เป็นการก้าวกระโดดครั้งใหญ่

แล้วนวัตกรรมในการดูแลสุขภาพล่ะ? อนาคตดูสดใสและเป็นประกายแทบจะไม่ แต่มันต้องการ

มีวิทยาศาสตร์ที่ยอดเยี่ยมมากมายในยุโรปการวิจัยที่ยอดเยี่ยมและนวัตกรรมที่มีคุณภาพโดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านการดูแลสุขภาพ คำถามคือทำอย่างไรจึงจะบูรณาการสิ่งนี้เข้ากับระบบการดูแลสุขภาพแห่งชาติ

ยาส่วนบุคคลเป็นแนวโน้มที่เพิ่มขึ้น แต่ถึงแม้จะได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิภาพในบางพื้นที่และมีศักยภาพมากมายในผู้อื่น แต่ก็ยังคงต้องดิ้นรนเพื่อฝังยารักษาโรคส่วนบุคคลที่เป็นนวัตกรรมเข้าสู่ระบบการดูแลสุขภาพของสหภาพยุโรป

นี่ไม่ใช่ความจริงที่ว่าการดูแลสุขภาพเป็นความสามารถของรัฐสมาชิกภายใต้สนธิสัญญาดังนั้นคณะกรรมาธิการยุโรปสามารถทำได้มาก

ความจริงที่ว่ายาใหม่หรือผลิตภัณฑ์ที่เป็นนวัตกรรมมักใช้เวลามากกว่าทศวรรษที่จะได้รับจากม้านั่งสู่ข้างเตียงไม่เพียง แต่เป็นสิ่งที่ไม่พึงประสงค์เท่านั้น แต่ยังไม่เป็นที่ยอมรับในศตวรรษที่ 21st

ยกตัวอย่างเช่นมีความจำเป็นอย่างชัดเจนสำหรับโครงสร้างสิ่งจูงใจและผลตอบแทนที่ทันสมัยเพื่อผลักดันการวิจัยและยุโรปต้องมองเรื่องนี้อย่างจริงจังและรวดเร็ว

ช้างในห้องนี้เป็นอุตสาหกรรมที่มีปัญหาในการผลิตยาใหม่โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับตลาดขนาดเล็กเช่นผู้ป่วยโรคมะเร็งที่หายากเนื่องจากโอกาสที่พวกเขาจะได้รับเงินคืนภายใต้ระบบปัจจุบันมีน้อยลงโดยไม่ต้องคิดราคาสูง

ในทางกลับกันสิ่งนี้นำไปสู่การขาดการใช้ยาโดยระบบการดูแลสุขภาพทั่วสหภาพยุโรป

บริษัท ยาต้องเดินไต่สวนระหว่างราคาตลาดในที่สุดกับต้นทุนการวิจัยและพัฒนาที่หนักหน่วง

ยิ่งไปกว่านั้นผู้จัดการระบบการดูแลสุขภาพต้องชั่งน้ำหนักข้อดีข้อเสียของยาเสพติดใหม่ที่มักมีราคาแพงโดยคำนึงถึงประสิทธิภาพและจำนวนของคนที่จะได้รับประโยชน์ในขณะที่ผู้ป่วยต้องการการรักษาและ / หรือ คุณภาพชีวิตที่ดีขึ้น คำถามสำคัญเกี่ยวกับ 'คุณค่า' ...

แม้จะมีแรงจูงใจบางอย่าง แต่มีช่องว่างขนาดใหญ่ระหว่างสิ่งที่ยาเสพติดออกมีและสิ่งที่ได้รับอนุญาตยา กฎระเบียบของ labyrinthine ที่ควบคุมผลิตภัณฑ์ดังกล่าวจำเป็นต้องทำให้ง่ายขึ้นเพื่อให้แน่ใจว่าผู้เสพยาจะได้รับยาเร็วขึ้นในขณะที่เห็นได้ชัดว่าปลอดภัยและมีประสิทธิภาพในทุกกรณี

EAPM มักชี้ให้เห็นว่าในขณะที่ระบบที่มีอยู่ได้รับการออกแบบและพัฒนาเพื่อรองรับนวัตกรรมและการเข้าถึงผู้ป่วยเพื่อการรักษาและการรักษาด้วยยาที่เป็นนวัตกรรมใหม่ระบบเหล่านี้จะสั้นและจำเป็นต้องประเมินใหม่

เป็นหลักและพิสูจน์ได้ว่ายุโรปมีความช้าในการพิจารณาเทคโนโลยีใหม่ คณะกรรมาธิการรายงานแทบจะไม่ทำให้มองในแง่ดีว่าเรื่องนี้จะเปลี่ยนเวลาใด ๆ ในไม่ช้า

พันธมิตรมักอ้างว่าสาเหตุสำคัญประการหนึ่งของความกังวลคือระดับของการกระจายตัวของประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปในด้านการประเมินเทคโนโลยีด้านสุขภาพ (HTA)

การอยู่ร่วมกันของกระบวนการรวมศูนย์สำหรับการให้สิทธิ์ทางการตลาดพร้อมกับระบบการกำหนดราคาและการชำระเงินคืนจำนวนมาก (บางครั้งภูมิภาค) นั้นถูกมองว่าเป็นอุปสรรคต่อการสร้างสรรค์นวัตกรรมทางการตลาด

เนื่องจากสิ่งหลังเป็นเรื่องของความสามารถระดับชาติการแก้ปัญหาที่เป็นไปได้จะเป็นการประสานงานการประเมินเทคโนโลยีด้านสุขภาพในระดับยุโรปมากขึ้น

โชคดีที่ความพยายามที่จะแก้ไขปัญหานี้กำลังถูกจัดทำขึ้นเนื่องจากข้อเสนอล่าสุดของคณะกรรมาธิการเพื่อลดการซ้ำซ้อนระหว่างองค์กร HTA ท่ามกลางปัญหาอื่น ๆ

EAPM จะจัดการประชุมเชิงปฏิบัติการหลายครั้งในปีนี้กับผู้เชี่ยวชาญและ MEPs เพื่อพยายามกำหนดสิ่งที่จำเป็นในพื้นที่นี้และส่งผ่านความรู้และข้อสรุปของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียนี้โดยฉันทามติต่อผู้มีอำนาจตัดสินใจ