EU
#EAPM: การดูแลสุขภาพที่ไม่เท่าเทียม - ตั๋วเที่ยวเดียวที่จะบ่อนทำลายสหภาพยุโรป
ลองนึกดูว่าสหภาพยุโรปล่มสลายเนื่องจากความไม่เท่าเทียมกันในการเข้าถึงยาที่ดีที่สุด ไม่ใช่เรื่องที่เป็นไปไม่ได้อย่างที่คิดในตอนแรก เขียน European Alliance for Personalized Medicine เดนิสผู้อำนวยการบริหาร Horgan
สหภาพยุโรปมีความเท่าเทียมกันสำหรับพลเมืองทุกคนในฐานะหนึ่งในหลักการพื้นฐานซึ่งเป็นประเด็นที่สำคัญที่สุด - แต่ด้วยความไม่พอใจของชาวยุโรปและนักการเมืองประชานิยมจำนวนมากที่แพร่หลายในช่วงเวลาที่ผ่านมา (ไม่น้อยในกรณีของ Brexit ที่กำลังปรากฏ) การที่ประชาชนล้างมือของสหภาพยุโรปที่ด้อยประสิทธิภาพนั้นไม่ได้อยู่นอกเหนือขอบเขตของความเป็นไปได้
Emmanuel Macron ประธานาธิบดีฝรั่งเศสที่เพิ่งติดตั้งอย่างน้อยก็ดูเหมือนจะเข้าใจสิ่งนี้ในขณะที่คนชอบ MEP ระดับสูงและอดีตนายกรัฐมนตรีของเบลเยี่ยม Guy Verhofstadt เข้าใจมาตลอด
แต่ในอีกด้านหนึ่งเราชอบ Marine Le Pen (เช่นเดียวกับในฝรั่งเศส) พรรค AfD ของเยอรมนี ไฮนซ์ - คริสเตียนสเตรช กับ Eurosceptic ของเขา FPÖ ในออสเตรียและ Geert Wilders ในเนเธอร์แลนด์พยายามตั้งคำถามอย่างต่อเนื่องและในที่สุดก็บ่อนทำลายโครงการของยุโรป
มีการตัดการเชื่อมต่อระหว่างสหภาพยุโรปและประชากรอย่างชัดเจน ในที่สุดสหภาพยุโรปก็ยอมรับเรื่องนี้แล้ว ตัวเลขการลงคะแนนอยู่ในระดับต่ำมากในการเลือกตั้งรัฐสภายุโรปมีเพียงไม่กี่คนที่เข้าใจ (หรือสนใจ) ว่าคณะกรรมาธิการยุโรปได้รับการแต่งตั้งอย่างไรและลองมาดูกันว่าเป็นบุคคลที่หายากในประเทศสมาชิกใด ๆ ที่สามารถตั้งชื่อ MEP ได้
และเมื่อพูดถึงเรื่องสุขภาพเราจะต้องดูที่แคมเปญ Brexit 'Leave' - และสโลแกนรถบัสต่อสู้ข่าวปลอมเกี่ยวกับเงินพิเศษ 350 ล้านปอนด์ต่อสัปดาห์ไปยัง NHS หลังจากที่สหราชอาณาจักรออกไป - เพื่อดูว่า การดูแลสุขภาพมีความสำคัญมากสำหรับชายและหญิงบนถนน
ในขณะที่การอ้างสิทธิ์นั้นเป็นเรื่องไร้สาระเกี่ยวกับสิทธิบัตร แต่ความเต็มใจของหลายคนที่เชื่อว่าเป็นสิ่งที่บ่งบอกว่าผู้คนให้ความสำคัญกับการดูแลสุขภาพมากเพียงใด โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อประชากรมีอายุมากขึ้นในสหภาพยุโรปและระบบสุขภาพมีความเสี่ยงที่จะกลายเป็นความไม่ยั่งยืน (หากยังไม่ได้ดำเนินการ)
โปรดจำไว้ว่ารัฐสมาชิกแต่ละประเทศมีความสามารถในระบบการดูแลสุขภาพของตนเอง ดังนั้นจึงไม่เป็นการยืดเวลามากเกินไปที่จะค้นหาประชากรในประเทศที่มีบริการด้านสุขภาพที่ไม่เหมาะสมโดยอ้างว่าการส่งเงินไปยังสหภาพยุโรปไม่ใช่การใช้ทรัพยากรที่ดีที่สุดเมื่อสามารถใช้เพื่อเพิ่มการดูแลสุขภาพที่บ้านได้
เป็นการโต้เถียงที่เรียบง่าย แต่มีประสิทธิภาพอย่างที่เราเห็นในสหราชอาณาจักร
EAPM ที่ตั้งอยู่ในกรุงบรัสเซลส์ระบุว่าแทนที่จะให้สุขภาพเป็นความสามารถในระดับท้องถิ่นควรเป็นระดับชาติ (เช่นในระดับสหภาพยุโรป) แม้ว่าจะเป็นไปไม่ได้ในสนธิสัญญานี้ แต่ 'สหภาพยุโรปมากขึ้น' ก็จะช่วยให้แน่ใจว่ามีสนามแข่งขันในระดับสำหรับประเทศสมาชิกของกลุ่ม
การดูแลสุขภาพจำเป็นต้องมีการปรับปรุงให้ทันสมัยและในขณะที่การออกกฎหมายจากบนลงล่างเกี่ยวกับการทดลองทางคลินิกการทำเด็กหลอดแก้วและการปกป้องและการแบ่งปันข้อมูลได้ช่วยในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาว่าสหภาพยุโรปควรดำเนินการมากขึ้นจากจุดรวมศูนย์อย่างน้อยที่สุดในการส่งเสริมให้ประเทศต่างๆแบ่งปันข้อมูลเพิ่มเติม เกี่ยวกับสุขภาพจากธนาคารข้อมูลให้ความร่วมมืออย่างเต็มที่ออกจากไซโลผู้เชี่ยวชาญของตนทำงานเพื่อหลีกเลี่ยงการทำวิจัยซ้ำและอื่น ๆ เพื่อประโยชน์ของพลเมือง
การทำงานร่วมกัน, รัฐสภายุโรปคณะมนตรีและคณะกรรมาธิการ ต้องหาวิธี เพื่อรับประกันความยั่งยืนของระบบการดูแลสุขภาพของสหภาพยุโรป. ดังที่กล่าวมานี้คือ ขณะนี้อยู่ภายใต้แรงกดดันอย่างมากเนื่องจากการรัดเข็มขัดทางการคลังประชากรที่สูงวัยและปัญหาการเจ็บป่วยร่วมที่เพิ่มขึ้น
Bเข้าถึงผู้ป่วยที่มีศักยภาพกว่า 500 ล้านคน ปัจจุบัน 28 รัฐสมาชิกไม่เคยมีความจำเป็นมากกว่านี้
การมาถึงและการแพร่กระจายของจรรยาบรรณทางการแพทย์เฉพาะบุคคล - การรักษาที่เหมาะสมสำหรับผู้ป่วยที่ถูกต้องในเวลาที่เหมาะสม - ได้เน้นย้ำถึงความไม่เท่าเทียมกันในประเทศที่ร่ำรวยและยากจนกว่าในกลุ่มสหภาพยุโรปและแม้แต่ในภูมิภาคของแต่ละประเทศ
รัฐสภายุโรป'คณะกรรมการสิ่งแวดล้อมสาธารณสุขและความปลอดภัยอาหาร ทำเพื่อความเป็นธรรมผลิตก รายงานตัวเลือกของสหภาพยุโรปในการปรับปรุงการเข้าถึงยา ดังนั้นอย่างน้อยปัญหาก็อยู่ที่เรดาร์ทางการเมือง
นักการเมืองส่วนใหญ่ที่มีเนื้อหาสั้น ๆ เกี่ยวกับการดูแลสุขภาพรู้ดีว่านี่คือเหตุผลมากมายและหลากหลายที่จะอธิบายว่าเหตุใดการเข้าถึงผู้ป่วยจึงล่าช้าถูกปิดกั้นและทำให้ไม่เท่าเทียมกัน ในระยะสั้น 'ระบบ' การได้รับยาที่มีประสิทธิภาพในราคาที่จ่ายได้สำหรับผู้ที่ต้องการใช้ในประเทศสมาชิกนั้นไม่เหมาะสมกับวัตถุประสงค์
EAPM เถียงเสมอว่ามการรักษาแบบแปลก ๆ ควรเกี่ยวกับการให้ผู้ป่วยเป็นศูนย์กลางของการตัดสินใจที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพของตนเองตลอดจนการอนุญาตและอำนวยความสะดวกในการสร้างสรรค์นวัตกรรมผ่านการลงทุนในการวิจัยและนโยบายการจ่ายเงินคืนที่สามารถดำเนินการได้ในระดับยุโรป
ในวันนี้'ผู้ป่วยมีความต้องการที่จะรวมอยู่ในการตัดสินใจมากขึ้นซึ่งจะส่งผลกระทบต่อสุขภาพของตนเองและจะมีผลกระทบต่อครอบครัว จำเป็นต้องมีผู้เชี่ยวชาญด้านการดูแลสุขภาพที่ได้รับการฝึกฝนมาเป็นอย่างดีเช่นเดียวกับความรู้ด้านสุขภาพในระดับที่สูงขึ้นทั่วทั้งคณะ
ผู้อ่านหลายคนจะจำได้ใน ธันวาคม 2015, ในตอนท้ายของ ตำแหน่งประธานาธิบดีลักเซมเบิร์กของสหภาพยุโรปสภายุโรปได้ออกข้อสรุปเกี่ยวกับยาเฉพาะบุคคลสำหรับผู้ป่วยโดยเน้นว่า 'การพัฒนายาเฉพาะบุคคลอาจเสนอโอกาสใหม่ในการรักษาผู้ป่วยในสหภาพยุโรป'.
ข้อสรุปดังกล่าวเน้นว่าการยอมรับการใช้ยาเฉพาะบุคคลทั่วทั้งสหภาพยุโรปจะอนุญาต ผู้ประกอบวิชาชีพสาธารณสุขเพื่อเสนอการรักษาที่ตรงเป้าหมายมากขึ้นหลีกเลี่ยงข้อผิดพลาดทางการแพทย์และลดอาการไม่พึงประสงค์จากผลิตภัณฑ์ยา
อย่างไรก็ตามปัญหาต่างๆเช่น ที่เคย -การเพิ่มต้นทุนการเข้าถึงที่ไม่เท่าเทียมกัน, และความต้องการสภาพแวดล้อมด้านจริยธรรมกฎระเบียบและการชำระเงินคืนที่เกี่ยวข้องเป็นอุปสรรคในการนำรูปแบบการรักษาที่รวดเร็วและสร้างสรรค์นี้ไปใช้ในระดับยุโรปและระดับประเทศ
การต่อต้านการขาดแคลนยาเสพติดที่ดีที่สุด (เช่นการรักษามะเร็ง) การดำเนินงานด้านสุขภาพข้ามพรมแดนไม่เพียงพอการขาดแคลนเตียงในโรงพยาบาลและปัญหาอุปสรรคอื่น ๆ ทำให้เกิดการสูญเสียคุณภาพของ ชีวิตเพื่อประชาชนและแม้กระทั่งการสูญเสียชีวิตของตัวเอง
พลเมืองยุโรปเมื่ออายุมากขึ้นและกังวลเกี่ยวกับสุขภาพและอายุขัยของตนมากขึ้นอาจใช้ปัญหาการเข้าถึงที่ไม่เท่าเทียมกันเป็นเหตุผลที่ทำให้เกิดความสงสัยในสหภาพยุโรปมากกว่าที่มีอยู่แล้ว หากสหภาพยุโรปต้องการที่จะเข้มแข็งและมีสุขภาพดีจำเป็นต้องเข้าใจสิ่งนี้ก่อนที่พลเมืองของรัฐสมาชิกจะเริ่มหันหลังให้กับโครงการที่ยิ่งใหญ่
แบ่งปันบทความนี้: