#PresidentTrump: ทำหรือไม่ทำหลังจากการอภิปรายที่ถูกต้อง?

ที่ได้รับความประหลาดใจโดยทั่วไปแม้ช็อตในไตรมาสมากมายเกี่ยวกับชัยชนะของโดนัลด์ทรัมป์ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐในสัปดาห์นี้ใครจะถูกต้องตามกฎหมายถามว่า 'ทำไมไม่เชื่อหรือไม่' เขียนพันธมิตรยุโรปสำหรับบุคคลแพทย์กรรมการ (EAPM) เดนิส Horgan บริหาร 

ในไม่กี่วันสุดท้าย pollsters ถูกทำนายเสร็จแน่นมาก (แม้จะถึงนาทีสุดท้ายที่พวกเขาได้คลินตันไปข้างหน้า) ในขณะที่สื่อยังรายงานว่าการแข่งขันได้แน่นแน่นอน

ถึงกระนั้นด้วยสำนวนของทรัมป์เกี่ยวกับ 'การลงคะแนนเสียงที่คาดหวัง' จึงไม่ยากที่จะเชื่อว่าเขาและค่ายของเขาไม่ค่อยมั่นใจในการชนะในที่สุด แน่นอนว่าอาจมีใครโต้แย้งได้สมมติว่าในกรณีของ Brexit อย่างน้อยประชาชนบางส่วนก็ไม่ค่อยมีความคิดเกี่ยวกับข้อโต้แย้งมากมายเนื่องจากส่วนหนึ่งไม่เข้าใจว่าสหภาพยุโรปทำงานอย่างไร

ฐานันดรที่สี่ที่เป็นกระแสหลัก (กล่าวคือสื่อ) ควรตำหนิในเรื่องนี้แม้ว่าประเด็นนั้นจะเป็นที่ยอมรับและซับซ้อนก็ตาม ความจริงก็คือสื่อจะมีอคติแบบซ้าย - ขวาอยู่เสมอและนี่ก็เป็นกรณีของ Brexit เช่นเดียวกับการรณรงค์หาเสียงของประธานาธิบดีสหรัฐฯ แต่มีการอภิปรายตัวต่อตัวสามครั้งถ่ายทอดสดถ่ายทอดสดในช่วงหลัง - และการโคลนส่วนใหญ่ดูเหมือนจะมาจากผู้สมัครเอง

ในทางกลับกันเมื่อปัญหามีความซับซ้อนมากก็เป็นธรรมที่จะเรียกร้องจากสื่อมวลชนว่าพวกเขาพยายามอย่างเต็มที่เพื่ออธิบายว่าประเด็นสำคัญคืออะไร (หรือในความเห็นของพวกเขาควรจะเป็น) และเพื่อชี้ให้เห็นผลที่เป็นไปได้ของการทำอย่างใดอย่างหนึ่ง การตัดสินใจหรืออื่น ๆ (มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ที่จะคาดเดา) นี่เป็นกรณีอื่น ๆ ในชีวิตประจำวันไม่ใช่แค่เรื่องการเมือง

ดูแลสุขภาพเช่น วิทยาศาสตร์กำลังก้าวไปอย่างรวดเร็วมากในขณะนี้ถึงขนาดที่แม้กระทั่งผู้เชี่ยวชาญด้านการดูแลสุขภาพก็ยังดิ้นรนเพื่อให้คำแนะนำที่ดีที่สุดแก่ผู้ป่วย เป็นเรื่องจริงพอ ๆ กันที่สื่อกระแสหลักส่วนใหญ่ล้าหลังเมื่อพูดถึงความรู้เกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ล้ำสมัยที่อยู่รอบตัวเช่นจีโนมิกส์การถ่ายภาพและอุปกรณ์วินิจฉัยโรคในหลอดทดลอง

พวกเขาจะไม่ดูเหมือนจะเข้าใจหรืออย่างน้อยก็รายงานเกี่ยวกับความจำเป็นของมาตรฐานความปลอดภัยของสหภาพยุโรปกว้างที่เหมาะสมข้อดีและข้อเสียของการใช้ข้อมูลร่วมกัน (น้อยเรื่องราวหลอนโปรด!) และต้องมีการแจ้งให้ทราบแนวทาง

โฆษณา

นอกเหนือจากในวารสารที่กำหนดเป้าหมายไว้โดยเฉพาะแล้วเรื่องราวส่วนใหญ่ในสื่อที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพดูเหมือนจะเกี่ยวกับทุกสิ่งที่ 'ให้มะเร็งแก่คุณ' ไม่ค่อยมีใครพูดถึงเกี่ยวกับการมีสุขภาพที่ดีนอกเหนือจากการออกกำลังกายและการงดบุหรี่และอาหารที่มีไขมัน มาตรการป้องกันตั้งแต่การคัดกรองไปจนถึงการทำแผนที่ทางพันธุกรรมไปจนถึงการลงทะเบียนในการทดลองทางคลินิกมักไม่ค่อยมีการพูดถึงในหัวข้อข่าว 'ช็อกสยอง' เช่นการกินเนยสามารถทำให้หูของคุณใหญ่ขึ้นได้อย่างไร ฯลฯ (ตกลงเราทำขึ้นมาแล้ว แต่ก็มี หลาย).

น่าเสียดายที่เรื่องหลอนขายหนังสือพิมพ์และทุกๆฤดูหนาวดูเหมือนว่าจะมีไวรัสไข้หวัดใหญ่สายพันธุ์ใหม่ที่จะกวาดล้างผู้คนนับล้านทั่วยุโรป มีไวรัสไข้หวัดใหญ่อย่างแน่นอนและแน่นอนว่าพวกมันฆ่าคนได้ (ส่วนใหญ่เป็นผู้ที่อ่อนแอและผู้สูงอายุ) แต่การสร้างความตื่นตระหนกนั้นไร้ความรับผิดชอบและอาจนำไปสู่การเลือกที่ไม่ดีแม้ในส่วนของผู้มีอำนาจตัดสินใจในระบบการดูแลสุขภาพ

สื่อยังล้มเหลวในการแจ้งให้ประชาชนทราบอย่างถูกต้องเช่น GMOs ในอดีต และแม้ว่าสื่อจะพยายามที่จะเป็นกลางและให้น้ำหนักกับทั้งสองมุมมองเท่า ๆ กัน (สมมติว่าเกี่ยวกับภาวะโลกร้อนและมีข้อมูลจากมนุษย์หรือไม่) ก็ยังมีหน้าที่แสดงความขยันหมั่นเพียรทำการวิจัยและรับทราบข้อมูลอย่างครบถ้วนก่อน วางมุมมองของตนเองต่อหน้าสาธารณชน ในขณะเดียวกันอินเทอร์เน็ตโซเชียลมีเดียและบล็อกล้วนเป็นเครื่องมือที่ยอดเยี่ยม แต่ได้เพิ่มเนื้อหาให้เกิดความสับสนในที่สาธารณะ

การเผยแพร่ได้เพิ่มขึ้นอย่างมากอย่างไม่อาจปฏิเสธได้ แต่มีหลายคนที่ระบุความคิดเห็นว่าเป็นความจริงหรือโพสต์ใหม่ตามความเป็นจริงคุณภาพและความน่าเชื่อถือของข้อมูลได้ลดลงอย่างแน่นอน และลง แน่นอนว่าเป็นไปไม่ได้ที่ทุกคนจะมีมุมมองเดียวกันทั้งหมดและนี่ก็เป็นเรื่องปกติ แต่ใช้ประเด็นล่าสุดกับกฎระเบียบการคุ้มครองข้อมูลทั่วไปของสหภาพยุโรปซึ่งดึงดูดการแก้ไขมากกว่า 4,000 ครั้ง ...

นั่นเป็นเสียงที่แตกต่างกันมากเกินไป มีสิ่งหนึ่งที่น่าแปลกใจว่าข้อมูลทั้งหมด 4,000 มุมมองเหล่านี้ได้รับข้อมูลที่ดีเพียงใดที่…ในตอนท้ายของวันนี้ European Alliance for Personalized Medicine ซึ่งตั้งอยู่ในบรัสเซลส์ซึ่งมีฐานผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในวงกว้างเชื่อว่าการดูแลสุขภาพเป็นปัญหาที่ซับซ้อนอย่างมาก (เช่นเดียวกับการเลือกตั้ง แน่นอน!) และผู้ที่อยู่ในสื่อที่สามารถมีอิทธิพลต่อความคิดเห็นควรทำเช่นนั้นโดยการค้นคว้าข้อเท็จจริงถามคำถามที่ถูกต้องของสมาชิกสภานิติบัญญัติผู้เชี่ยวชาญในเวทีตัวแทนของรัฐบาลและแม้แต่ฝ่ายตุลาการก่อนที่จะพยายามอย่างเต็มที่ในการสื่อสารอย่างมีประสิทธิภาพ .

จากมุมมองของความสมบูรณ์ของข้อมูลที่สื่อยังมีหน้าที่ต่อสังคมที่จะได้รับมันขวาและแน่นอนสามารถปรับปรุงปันส่วนผ่านมุ่งเน้นความพยายามของตัวเอง

แบ่งปันบทความนี้: