กฎศาลทั่วไปของสหภาพยุโรปต่อต้านการหยุดกรอบความเป็นส่วนตัวของข้อมูลในสหภาพยุโรปและสหรัฐอเมริกา

ในเดือนกรกฎาคมปี 2023 คณะกรรมาธิการยุโรปได้เสนอการตัดสินใจที่เพียงพออย่างเป็นทางการซึ่งจะนำกรอบความเป็นส่วนตัวของข้อมูลระหว่างสหภาพยุโรปและสหรัฐอเมริกามาใช้ กรอบการทำงานนี้เชื่อมโยงองค์กรในยุโรปและอเมริกาที่เลือกใช้วัตถุประสงค์ในการแบ่งปันข้อมูลได้ดีขึ้น โดยถือว่าพวกเขาต้องรับผิดภายใต้คณะกรรมาธิการการค้าของรัฐบาลกลางและกระทรวงพาณิชย์ของสหรัฐอเมริกา เมื่อวันที่ 12 ตุลาคม ศาลทั่วไปปฏิเสธคำอุทธรณ์ของฝรั่งเศสเพื่อยุติกรอบการทำงานนี้

กรอบความเป็นส่วนตัวของข้อมูลและสะพานข้อมูลของสหราชอาณาจักร
กรอบความเป็นส่วนตัวของข้อมูลทำงานโดยอนุญาตให้องค์กรในสหภาพยุโรปและสหรัฐอเมริกาเลือกเข้าร่วมข้อตกลงการแบ่งปันข้อมูล การจัดการข้อมูลถือเป็นข้อกังวลใหญ่สำหรับสหภาพยุโรป ดังที่เห็นได้จากนโยบาย เช่น GDPR ที่เปลี่ยนแปลงวิธีการทำงานของไซต์ต่างๆ ทั่วโลก แม้แต่รัฐที่ไม่ได้อยู่ในสหภาพยุโรปอีกต่อไป เช่น สหราชอาณาจักร ก็ยังได้เข้าร่วมการขยายกรอบการทำงานความเป็นส่วนตัวของข้อมูลผ่านสะพานข้อมูลระหว่างสหราชอาณาจักรและสหรัฐอเมริกา

เช่นเดียวกับประเทศที่มีเศรษฐกิจที่ใหญ่ที่สุดในสหภาพยุโรป สหราชอาณาจักรเป็นที่ตั้งของเว็บไซต์ขนาดใหญ่ที่ประมวลผลข้อมูลจำนวนมาก รวมถึงรายละเอียดทางการเงิน ความสำคัญของภาคความบันเทิงออนไลน์ของสหราชอาณาจักรน่าจะได้รับการพิจารณาในการขยาย Data Bridge เว็บไซต์ iGaming หลายแห่งซึ่งจัดการข้อมูลผู้ใช้จำนวนมากนั้นตั้งอยู่ในบริเตนใหญ่ เหล่านั้น โบนัสคาสิโนออนไลน์ในสหราชอาณาจักร ทำให้ที่นี่กลายเป็นอุตสาหกรรมที่ได้รับความนิยมบนเกาะ และไซต์ที่โฮสต์สิ่งเหล่านี้ก็ใช้มาตรการที่ดีเยี่ยมเพื่อรักษาข้อมูลผู้ใช้ให้ปลอดภัย ในสหภาพยุโรป มอลตามีชื่อเสียงและความเข้มงวดในการปกป้องข้อมูลเช่นเดียวกันเมื่อพูดถึงอุตสาหกรรมออนไลน์เช่น iGaming

กรอบความเป็นส่วนตัวของข้อมูลล่าสุดถือเป็นความพยายามครั้งที่สามของสหภาพยุโรปในการสร้างข้อตกลงการปกป้องข้อมูลกับสหรัฐอเมริกา ความพยายามก่อนหน้านี้ - US-EU Safe Harbor ในปี 2000 และ US-EU Privacy Shield ในปี 2016 ต่างถูกเพิกถอนโดยศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรป . สิ่งนี้ได้รับแจ้งจากความท้าทายของทนายความชาวออสเตรียและนักเคลื่อนไหวด้านความเป็นส่วนตัวของข้อมูล Max Schrems ซึ่งตัดสินโดย คำตัดสินของ Schrems I และ Schrems II. หลังจากที่ CJEU ปฏิเสธข้อตกลงก่อนหน้านี้ ทั้งสหภาพยุโรปและสหรัฐอเมริกาก็ได้เจรจากรอบการทำงานอย่างระมัดระวังโดยคำนึงถึงข้อกังวลของศาลที่ชเรมส์ยึดถือ ส่วนหนึ่งของกระบวนการนี้คือคำสั่งผู้บริหารที่ 14086 ซึ่งลงนามในการสิ้นสุดการเจรจาของอเมริกาเพื่อปูทางสำหรับกรอบงานและสะพานข้อมูลของสหราชอาณาจักร

ศาลทั่วไปของสหภาพยุโรปยึดถือกรอบการทำงานความเป็นส่วนตัวของข้อมูล
ต่างจากความพยายามสองครั้งก่อนหน้านี้ในการสร้างข้อตกลงการแบ่งปันข้อมูลกับสหรัฐอเมริกา Philippe Latombe สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรชาวฝรั่งเศสเป็นผู้ที่ท้าทายกรอบการทำงานนี้เป็นครั้งแรก สิ่งนี้เกิดขึ้นหลังจากการตัดสินใจเพียงพอในเดือนกรกฎาคมซึ่งต่ออายุการมีส่วนร่วมของสหภาพยุโรปในข้อตกลง ความท้าทายของ Latombe คือการระงับกรอบการทำงานและทบทวนเนื้อหาของข้อความข้อตกลงเพื่อความถูกต้องตามกฎหมาย คำร้องเรียนส่วนหนึ่งของ Latombe คือประเทศในสหภาพยุโรปได้รับแจ้งเป็นภาษาอังกฤษเท่านั้น และไม่ได้เผยแพร่ข้ามแหล่งต่างๆ เช่น วารสารอย่างเป็นทางการ.

ในการปฏิเสธคำท้าทายของ Latombe ศาลทั่วไประบุว่าพวกเขาไม่ได้พิสูจน์ถึงอันตรายส่วนบุคคลหรือส่วนรวมที่เกิดจากข้อตกลง เช่นเดียวกับในกรณีของ Schrems I และ Schrems II แม้ว่าการยื่นขอระงับของ Latombe ได้รับการปฏิเสธ แต่ Max Schrems และองค์กรไม่แสวงผลกำไร NOYB ได้ประกาศว่าพวกเขาวางแผนที่จะท้าทายกรอบการทำงานนี้ด้วย ซึ่งแตกต่างจาก Latombe ตรงที่ความท้าทายของพวกเขามีแนวโน้มที่จะเกี่ยวข้องกับสิทธิ์ดิจิทัล และประวัติของพวกเขาบ่งชี้ว่ากรอบการทำงานความเป็นส่วนตัวของข้อมูลจะถูกพิจารณาอย่างถี่ถ้วน

คณะกรรมาธิการสหภาพยุโรปเพิ่งนำเสนอ "กรอบการทำงานความเป็นส่วนตัวของข้อมูลข้ามมหาสมุทรแอตแลนติก" "ใหม่" #TADPF กับสหรัฐอเมริกา - ซึ่งส่วนใหญ่เป็นสำเนาของ #ความเป็นส่วนตัวชิลด์.

noyb จะท้าทายการตัดสินใจhttps://t.co/EmSH1Q90YA

โฆษณา

— noyb (@NOYBeu) กรกฎาคม 10, 2023

ดังนั้นดูเหมือนว่า Data Privacy Framework จะต้องทนต่อความท้าทายเพิ่มเติมในอนาคตอันใกล้นี้ แม้ว่าการต่อสู้ทางกฎหมายที่กำลังจะเกิดขึ้นอาจขัดขวางกรอบการทำงาน แต่ความท้าทายต่อนโยบายใหม่ก็เป็นวิธีที่ดีต่อสุขภาพในการแก้ไขข้อกังวลใดๆ ที่ฝ่ายต่างๆ อาจมี ด้วยการให้ความท้าทายเหล่านี้อยู่ในศาล สหภาพยุโรปจึงสามารถบรรลุนโยบายที่สร้างความพึงพอใจให้กับทุกฝ่าย รวมถึงสาธารณชนด้วย เมื่อพิจารณาถึงความสำคัญของข้อมูลในยุคปัจจุบัน ไม่ต้องสงสัยเลยว่าข้อตกลงบางประเภทจะเกิดขึ้นในอนาคต ไม่ว่าจะเป็นกรอบการทำงานด้านความเป็นส่วนตัวของข้อมูลหรือการทำซ้ำในอนาคต

แบ่งปันบทความนี้: