การทุจริตการฉ้อโกงและคดีอยากรู้อยากเห็นของ Zhanara Akhmetova

การประชุมที่ Press Club กรุงบรัสเซลส์ในสัปดาห์นี้ได้ยินเรื่องราวของการโจรกรรมและการคอรัปชั่นซึ่งไม่ใช่เพื่ออันตรายร้ายแรงที่เกิดกับเหยื่ออาจถือเป็นเรื่องตลก

สิ่งที่ปรากฏในแวบแรกจะเป็นกรณีง่ายๆของการฉ้อโกงทางการเงินซึ่งกระทำผิดต่อธนาคารและประชาชนส่วนบุคคลในคาซัคสถานจะซับซ้อนมากขึ้นเมื่อผู้กระทำความผิดเป็นตัวของตัวเองด้วยความช่วยเหลือของการโต้เถียงอย่างมากและทำให้เสียชื่อเสียง “ องค์กรพัฒนาเอกชนด้านสิทธิมนุษยชน”สร้างขึ้นใหม่ไม่ได้เป็นโจร แต่เป็นนักการเมืองฝ่ายค้านที่ต่อต้านประชาธิปไตยที่ถูกข่มเหงทางการเมือง

เรื่องราวที่กล่าวถึงในที่ประชุมว่า 'คดีที่น่าสงสัยของ Zhanara Akhmetova' ขึ้นอยู่กับความน่าเชื่อถือของผู้ชมที่ยอมรับว่าเป็นข้อเท็จจริงที่ว่าผู้หญิงที่เป็นศูนย์กลางของคดีนี้ถูกกลั่นแกล้งและตัดสินโดยศาลคาซัคในปี 2009 เนื่องจากกิจกรรมทางการเมือง เธอจะดำเนินการในปี 2017 เท่านั้น

ของ Zhanara Akhmetova operandi modusที่ประชุมได้ยินคือการยืมเงินจำนวนมากจากบุคคลและธนาคารเพื่อการลงทุนในอสังหาริมทรัพย์ ไม่มีหลักฐานว่าเคยมีการคืนเงินใด ๆ และได้รับโทษจำคุกเจ็ดปีการประชุมได้ยินจากเหยื่อรายหนึ่งของเธอว่าเธอไม่ได้อุทธรณ์คำตัดสิน

ประโยคของเธอถูกเลื่อนออกไปเนื่องจากเธอมีลูกชายคนเล็กดังนั้นการลงโทษของเธอจะเริ่มต้นก็ต่อเมื่อเขาอายุ 14 ปี อย่างไรก็ตามเมื่อถึงเวลาที่เธอต้องหนีออกนอกประเทศและปัจจุบันอาศัยอยู่ในเคียฟซึ่งเธอได้คิดค้นตัวเองอีกครั้งในฐานะนักข่าวและบล็อกเกอร์

ในระหว่างนี้เธอได้เป็นพันธมิตรกับชายที่สื่ออังกฤษอธิบายว่า “ นักต้มตุ๋นที่ร่ำรวยที่สุดในโลก”, Mukhtar Ablyazov ชายที่มีความเชื่อมั่นหลายครั้งและหมายจับที่โดดเด่นในคาซัคสถานรัสเซียและยูเครน ศาลอังกฤษต้องการให้คำกับเขาด้วยเนื่องจากเขายังคงมีโทษจำคุกสองปีเพื่อรับใช้ในประเทศนั้น

โฆษณา

Ablyazov ยังแสดงตัวว่าเป็นนักต่อต้านที่ถูกข่มเหงโดยไม่สนใจว่าเขาหนีออกจากประเทศบ้านเกิดของเขาด้วยการยักยอกเงินมากถึง 7.6 พันล้านดอลลาร์ในช่วงที่เขาดำรงตำแหน่งหัวหน้าธนาคาร BTA ของประเทศจากนั้นก็เป็นสถาบันการเงินที่ใหญ่ที่สุดของคาซัคสถาน

เขาเป็นหัวหน้าพรรคการเมืองแม้ว่าจะมีอยู่ใน Facebook เท่านั้น: ทางเลือกประชาธิปไตยของคาซัคสถาน

Zhanara Akhmetova ยังเป็นสมาชิกของพรรคนี้ซึ่งเป็นพาหนะของเธอสำหรับกิจกรรมทางการเมืองที่เธอเริ่มในปี 2017 และเธอเคยเป็นมาแล้ว “ ถูกข่มเหง” ย้อนกลับไปในปี 2009 ถ้าไม่ใช่เพราะความเสียหายทางเศรษฐกิจที่เกิดขึ้นกับเหยื่อของเธอซึ่งมีอย่างน้อย 15 คนก็คงจะเป็นเรื่องตลก

Ablyazov และ Akhmetova มีสิ่งอื่นที่เหมือนกัน: ทั้งคู่มีผลประโยชน์ของตนที่เป็นตัวแทนในสถาบันของสหภาพยุโรปและอื่น ๆ โดยองค์กรพัฒนาเอกชนด้านสิทธิมนุษยชนในวอร์ซอ / บรัสเซลส์ เปิด Dialogue Foundation (อ๊อฟ).

ในความเป็นจริง ODF เป็นตัวแทนของผลประโยชน์มากมาย “ ผู้ต่อต้านที่ถูกข่มเหงทางการเมือง”ซึ่งส่วนใหญ่ดูเหมือนจะดึงดูดความผิดทางอาญาหลายครั้งในข้อหาฉ้อโกงในหลายประเทศที่น่าประทับใจอย่างน้อยสามทวีป

ยกตัวอย่างเช่น Viktor Khrapunov อดีตนายกเทศมนตรีของอัลมาตีและถูกตัดสินว่าฉ้อโกงซึ่งตอนนี้มีสไตล์ตัวเองเป็น “ ประชาธิปไตย Khrapunov”และผู้ใดจากความปลอดภัยในบ้านของเขาในเจนีวาทำให้เกิดความขัดแย้งกับแผ่นดินเกิดและความเชื่อมั่นของเขา นอกจากนี้ในเจนีวายังมี Ilyas ลูกชายของ Khrapunov ซึ่งเพิ่งแต่งงานกับลูกสาวของ Mukhtar Ablyazov ทั้งพ่อและลูกมีส่วนเกี่ยวข้องกับการฟอกผลประโยชน์ที่ไม่พึงประสงค์ของ Ablyazov ในสหรัฐอเมริกา

ODF ซึ่งมีส่วนเกี่ยวข้องกับการฟอกเงินในสหราชอาณาจักรได้ดำเนินการกรณีของ Akhmetova และได้ชักชวนสมาชิกรัฐสภายุโรปกลุ่มเล็ก ๆ ให้เขียนจดหมายถึงประธานาธิบดี Zelensky ของยูเครนและบุคคลสำคัญทางการเมืองอื่น ๆ เพื่อขอให้ Akhmetova ได้รับอนุญาต ลี้ภัยการเมือง. คดีของเธอได้รับการพิจารณาสองครั้งในเคียฟและหลังจากกระบวนการยุติธรรมเต็มรูปแบบถูกปฏิเสธ

เรื่องนี้มีหนังสือรับรองการ์ตูนเสริมด้วยข้อเท็จจริงที่ว่าหนึ่งในสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรที่ดำเนินการกับ Kyiv คือ Patrick Lars Berg สมาชิกของพรรค neo-Nazi Alternative for Germany (AfD) ของเยอรมนีที่ถูกกล่าวหา

สัปดาห์ก่อนหน้านี้JörgMüllerหัวหน้าหน่วยข่าวกรองในประเทศเยอรมนีระบุว่ามี "หลักฐานสำคัญเพียงพอ" เพื่อระบุว่าองค์ประกอบภายใน AfD คือ "การต่อสู้กับระเบียบเสรีประชาธิปไตย", สิ่งที่ชาวยูเครนควรคำนึงถึงเมื่อพิจารณาว่าตัวแทนของพรรคหัวรุนแรงนี้สนับสนุนข้อมูลประจำตัวทางการเมืองของ Akhmetov นอกจากนี้ยังบอกบางอย่างเกี่ยวกับการเลือก บริษัท ของ ODF

รัฐสภายุโรปอาจพิจารณาข้อเท็จจริงที่ว่าองค์กรที่น่าสงสัยที่มีความเชื่อมโยงทางอาญาที่มืดมนได้รับอนุญาตให้ก้าวล่วงทางเดินแห่งอำนาจและจัดการกับสมาชิกในการให้ความน่าเชื่อถือกับโครงการที่ดูเหมือนชั่วร้าย นอกจากนี้ยังอาจพิจารณาถึงผลกระทบของการแทรกแซงดังกล่าวที่อาจมีต่อความสัมพันธ์กับพันธมิตรทางยุทธศาสตร์และเศรษฐกิจที่สำคัญของสหภาพยุโรปซึ่งมีการแทรกแซงกิจการภายใน

กรณีเร่งด่วน Akhmetova letter.pdf

แบ่งปันบทความนี้: