เมื่อพิจารณาถึงวิธีที่เครือข่าย 5G รองรับห่วงโซ่อุปทานของเราปัญหาที่เรียกว่า Huawei จึงไม่น่าจะเป็นส่วนหนึ่งของการต่อรองที่ยิ่งใหญ่ระหว่างสหรัฐฯและจีน อย่างไรก็ตามการยกเว้นผู้ขาย 5G ของจีนอาจไม่ใช่ทางเลือกสำหรับสิงคโปร์และยุโรปที่ต้องตอบสนองด้วยวิธีอื่น เขียน Hosuk Lee-Makiyama
ปัจจุบันการปฏิบัติการทางไซเบอร์เป็นเครื่องมือเชิงกลยุทธ์ที่พบได้ทั่วไปซึ่งนำมาใช้โดยประเทศมหาอำนาจโลก แต่ในยุคของสถิติทางเศรษฐกิจซึ่งผลประโยชน์ทางการค้าเป็นหัวใจสำคัญของวัตถุประสงค์ของนโยบายต่างประเทศการปฏิบัติการทางไซเบอร์ยังเป็นเครื่องมือที่มีศักยภาพสำหรับนโยบายอุตสาหกรรม
กลุ่มภัยคุกคามที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐได้รวบรวมความลับทางการค้าในนามของแชมป์ระดับประเทศและรัฐวิสาหกิจ การดำเนินงานเหล่านี้มักกำหนดเป้าหมายไปที่ บริษัท ธรรมดา ๆ ในทุกภาคส่วนรวมถึงเคมีภัณฑ์โรงแรมซอฟต์แวร์ธุรกิจสายการบินหรือการธนาคาร
การแยกสัญญาณ 5G และจีน - สหรัฐฯ
การปรับใช้ 5G เป็นหัวใจสำคัญของการแยกส่วนระหว่างสหรัฐฯ - จีนในปัจจุบัน บทนำเนื่องจากจะเพิ่มพื้นผิวการโจมตีโดยรวมได้อย่างไร การคาดการณ์ของตลาดแสดงให้เห็นว่าปริมาณข้อมูลที่จัดเก็บบนคลาวด์จะเพิ่มขึ้นหนึ่งในแปดซึ่งสูงถึง 160 เซตตาไบต์ จำนวนอุปกรณ์ที่เชื่อมต่อจะเพิ่มขึ้นเป็นสามเท่าในเวลาเพียงสามปีเนื่องจาก Internet of Things (IoT) เชื่อมต่อกับอุปกรณ์ใหม่ ๆ ถึง 26 พันล้านเครื่องซึ่งรวมถึงมาตรวัดส่วนประกอบของยานพาหนะอุปกรณ์ทางธุรกิจและของใช้ในครัวเรือน
เนื่องจากรายการที่เชื่อมต่อส่วนใหญ่ไม่มีพลังในการประมวลผลหรือมิติทางกายภาพในการโฮสต์แอปพลิเคชันด้านความปลอดภัยใด ๆ การรักษาความลับของเครือข่ายของเราจึงลงมาที่เครือข่าย 5G ที่เชื่อมโยงอุปกรณ์
แต่ความเสี่ยงไม่ได้เกิดจากเพียง จำนวน ของข้อมูล - มันก็เช่นกัน อย่างไร เราใช้มัน 5G รองรับโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญอื่น ๆ ทั้งหมดเช่นการขนส่งทางถนนการขนส่งสถาปัตยกรรมทางการเงินหรือโครงข่ายสาธารณูปโภค ช่วยให้สามารถใช้งานอุตสาหกรรมใหม่ที่ใช้สำหรับการควบคุมแบบเรียลไทม์ รางวัลของการโจรกรรมทางไซเบอร์ในปัจจุบันส่วนใหญ่เป็นข้อมูลที่มีค่าเช่นแผนพิมพ์เขียวหรือการเสนอราคา
อย่างไรก็ตามในไม่ช้าคู่แข่งจะสามารถได้รับการควบคุมในธุรกิจที่สำคัญหรือหน้าที่ของรัฐบาล หรือแม้แต่จำลององค์กรและกระบวนการทั้งหมดด้วยตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ที่แม่นยำการตั้งค่าอุปกรณ์และวิธีการทำงาน
ความท้าทายเหล่านี้ส่งผลกระทบต่อนักแสดงทุกคนไม่ใช่แค่จีนและสหรัฐฯ อุตสาหกรรมที่มีการแข่งขันในศูนย์กลางภูมิภาคหรือเศรษฐกิจที่เน้นความรู้เช่นสิงคโปร์ก็เป็นเป้าหมายตามธรรมชาติเช่นกัน การประมาณการโดยศูนย์ศึกษายุทธศาสตร์และการศึกษาระหว่างประเทศ (CSIS) ในวอชิงตัน ดี.ซี. แสดงให้เห็นว่าอาชญากรรมไซเบอร์ก่อให้เกิดการสูญเสีย GDP หรือผลผลิตทางเศรษฐกิจปีละ 2 พันล้านเหรียญสิงคโปร์ หากตัวเลขถูกต้องการสูญเสียในการวิจัยและพัฒนาและโอกาสในการทำงานจะเท่ากับการสูญเสียพนักงาน 2,000 คนท่ามกลางประเทศที่ดีที่สุดและสดใสที่สุดในแต่ละปีให้กับคู่แข่ง
สาเหตุที่ไม่ใช่ทางเทคนิคของการแยกสัญญาณ 5G
ความซับซ้อนทางเทคนิคของ 5G ทำให้เครือข่ายของเราเสี่ยงต่อการคุกคามความผิดพลาดจากมนุษย์และข้อบกพร่องในการออกแบบ ปัญหาทางเทคนิคอาจได้รับการแก้ไขผ่านการรับรองประเภทการคัดกรองรหัสหรือการตรวจสอบความสมบูรณ์ของห่วงโซ่อุปทานโดยหน่วยงานระดับชาติก่อนการปรับใช้ แต่ไม่สามารถกำจัดความเสี่ยงทั้งหมดได้
ผู้ผลิตไม่เพียงสร้างเสาอากาศชั้นวางและสถานีฐาน พวกเขายังดูแลรันและปรับปรุงอย่างต่อเนื่องภายใต้การควบคุมของพวกเขา กล่าวอีกนัยหนึ่งผู้ขายได้รับความไว้วางใจให้นำผลประโยชน์ของชาติและความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้มาอยู่ในระดับแนวหน้า อย่างไรก็ตามโครงการของสำนักงานความมั่นคงแห่งชาติสหรัฐฯ (NSA) สำหรับการรวบรวมข้อมูลต้นน้ำแสดงให้เห็นว่าซัพพลายเออร์เทคโนโลยีปฏิบัติตามกฎหมายและภาระหน้าที่ในเขตอำนาจศาลที่บ้านของตน
นอกจากนี้กฎหมายข่าวกรองแห่งชาติฉบับใหม่ของจีนยังบังคับให้ธุรกิจหรือประชาชนต้องยอมจำนนข้อมูลหรือ 'เครื่องมือสื่อสาร' ที่ส่งไปต่างประเทศ ที่สำคัญกว่านั้นความเปราะบางต่อกิจกรรมของรัฐดังกล่าวไม่สามารถระบุหรือบรรเทาได้ด้วยวิธีการทางเทคนิค
การตอบสนองของทั้งจีนและสหรัฐฯต่อ 5G ได้หันมาใช้รูปแบบของสถิติทางเศรษฐกิจซึ่งส่วนใหญ่เป็นเครื่องมือนโยบายการค้าเช่นการห้ามนำเข้าและการออกใบอนุญาตการส่งออก นี่เป็นการปกป้องข้อมูลของพวกเขามากพอ ๆ กับความพยายามที่จะเปลี่ยนความเท่าเทียมกันของความสามารถในการแข่งขันระหว่างกัน ทั้งสองฝ่ายเก็บงำความไม่พอใจอย่างรุนแรงต่อผลลัพธ์ของการประชุมรอบอุรุกวัยหรือการเข้าร่วม WTO ของจีนแม้ว่าจะมีเหตุผลที่แตกต่างกัน
ในขณะที่ทั้งสองฝ่ายต่างแสวงหาการเปลี่ยนแปลงของลำดับเศรษฐกิจโลกในปัจจุบันและด้วยความสมบูรณ์ที่แข็งแกร่งของเศรษฐกิจของพวกเขาการแยกส่วนมีแนวโน้มที่จะทำให้เกิดข้อตกลงใหม่ที่ยอมรับร่วมกันได้
อย่างไรก็ตามกรณีของ 5G นั้นแตกต่างกันและไม่น่าจะเป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงดังกล่าว ไม่ใช่การปกป้องแบบวิ่งตามโรงงานโดยทั่วไปเนื่องจากสหรัฐฯไม่มีแม้แต่ผู้ผลิตรายใดที่จะปกป้อง ในทางกลับกันมาตรฐานโทรคมนาคมของสหรัฐฯและจีนอาจแตกต่างกันมากขึ้นจนถึงจุดที่อุปกรณ์โทรคมนาคมไม่สามารถทำงานร่วมกันได้อีกต่อไป
หลักในกฎหมายมหาชนระหว่างประเทศ
ในขณะเดียวกันสิงคโปร์และมหาอำนาจในยุโรปต่างเดินไปตามทางเดินที่แคบมากระหว่างเงามืดที่เกิดจากวิสัยทัศน์ที่แข่งขันกันสองคน - ของทรัมป์ อเมริกาก่อน และสีจิ้นผิง ไชน่าดรีม. การประเมินความเสี่ยง 5G ฉบับใหม่ที่เผยแพร่โดยสหภาพยุโรปนั้นตรงไปตรงมาเพียงพอที่จะยอมรับว่ากิจกรรมข่าวกรองต่างประเทศเป็นภัยคุกคามต่อเอกราชเชิงกลยุทธ์
อย่างไรก็ตามการแยกส่วนแบบเต็มรูปแบบไม่ใช่ทางเลือกที่ใช้ได้แม้ในระยะสั้น: Huawei จัดหาและดำเนินการประมาณครึ่งหนึ่งของเครือข่ายมือถือในเยอรมนีซึ่งผู้ประกอบการรายใหญ่ถูกกดดันจากผู้ถือหุ้นให้จ่ายเงินปันผลแทนที่จะลงทุนในเครือข่ายระดับไฮเอนด์ .
ตลาดจีนยังมีความสำคัญต่อธุรกิจในสิงคโปร์และยุโรปมากกว่าสำหรับคู่ค้าในสหรัฐฯ จีนคิดเป็นสัดส่วน 20 เปอร์เซ็นต์ของสต็อกการลงทุนในต่างประเทศของเยอรมนีเทียบกับเพียงหนึ่งเปอร์เซ็นต์สำหรับสหรัฐฯในขณะที่จีนมีสัดส่วนการลงทุนจากต่างประเทศของสิงคโปร์ถึง 5 เปอร์เซ็นต์ ขณะนี้ผู้จำหน่าย XNUMXG ในยุโรป ได้แก่ Nokia และ Ericsson กลายเป็นคนชายขอบในตลาดจีนและอาจไม่สามารถอยู่รอดได้หากปราศจากมัน
ในขณะที่ทุกประเทศสอดแนมเราไม่สามารถหลีกเลี่ยงความเสี่ยงจากการรวบรวมข้อมูลจำนวนมากในเครือข่ายของเราได้อีกต่อไป ในการตอบสนองประเทศเช่นญี่ปุ่นเลือกที่จะมอบใบอนุญาต 5G ให้กับผู้ให้บริการที่มีส่วนประกอบและแผนการเปิดตัวที่ "ปลอดภัยที่สุด" ฝรั่งเศสเลือกที่จะยกเว้นผู้ขายชาวจีนเพียงบางส่วนจากพื้นที่อ่อนไหวรวมถึงศูนย์กลางการบริหารในปารีส การยกเว้นยังใช้กับเครือข่ายหลักที่มีช่องทางข้อมูลมากกว่าขอบ
ข้อ จำกัด ของการแก้ปัญหาทางการทูต
การปรับปรุงกฎระเบียบด้านโทรคมนาคมของเยอรมันเมื่อเร็ว ๆ นี้กำหนดให้ผู้ประกอบการต้องกระจายความหลากหลายระหว่างซัพพลายเออร์ของตนเพื่อหลีกเลี่ยงการกลายเป็น "พืชเชิงเดี่ยว" แม้ว่า Chancellor Merkel จะถูกเยาะเย้ยไปทั่วประเทศเมื่อขีด จำกัด นั้นใกล้เคียงกับส่วนแบ่งการตลาดในปัจจุบันของ Huawei ในผู้ให้บริการโทรคมนาคมในเยอรมัน
มาตรการฝ่ายเดียวเช่นการยกเว้นบางส่วนหรือการกระจายความเสี่ยงเป็นเพียงการจำกัดความเสียหายที่อาจเกิดขึ้นจากการละเมิดและการหยุดชะงัก แต่ไม่ได้ลดความเสี่ยงของเหตุการณ์ การแก้ปัญหาทางการทูตเช่นข้อตกลง“ ห้ามสอดแนม” ระหว่างรัฐบาลได้รับการพิสูจน์อย่างกว้างขวางแล้วว่าไม่ได้ผล ซึ่งแตกต่างจากสนธิสัญญาการไม่แพร่กระจายทั่วไป (ซึ่งสามารถตรวจสอบได้ผ่านการตรวจสอบสถานที่หรือภาพถ่ายดาวเทียม) ไม่มีวิธีใดที่มีประสิทธิภาพในการตรวจสอบการปฏิบัติตามปฏิบัติการทางไซเบอร์
ซึ่งแตกต่างจากมิติอื่น ๆ ของการแยกตัวออกจากสหรัฐฯ - จีนปัญหา 5G มีหลักที่มีรากฐานมาจากกฎหมายมหาชนระหว่างประเทศกล่าวคือสิทธิของหน่วยงานต่างประเทศในการแสวงหาการแก้ไขในระบบกฎหมายของจีน ในการเปรียบเทียบฝ่ายบริหารของโอบามาได้ปฏิรูปกฎหมายหลายฉบับเพื่อแนะนำการป้องกันใหม่หลังจากการเปิดเผยของสโนว์เดนซึ่งรวมถึงพระราชบัญญัติการชดใช้ความเสียหายของตุลาการปี 2015 ที่อนุญาตให้ประเทศที่กำหนดสามารถท้าทายและแสวงหาการแก้ไขในกรณีที่มีการจัดการข้อมูลส่วนบุคคลอย่างไม่ถูกต้องโดยการจารกรรม
การปฏิรูปหรือการให้สัมปทาน - ขัดขวางภัยคุกคามจากหลายประเทศที่อาจปิดแพลตฟอร์มออนไลน์เช่น Google และ Facebook และบล็อกการไหลของข้อมูลข้ามพรมแดนสำหรับ บริษัท ข้ามชาติในสหรัฐฯ ความคล้ายคลึงกับการปิดล้อมที่รอดำเนินการกับอุปกรณ์ 5G ของจีนเป็นสิ่งที่เห็นได้ชัดเจนและจะเป็นเรื่องที่น่าทึ่งหากจีนไม่ได้รับการร้องขอให้ดำเนินการปฏิรูปที่เท่าเทียมกันแม้กระทั่งเพื่อรักษาสิ่งที่ปรากฏ
ความล้มเหลวในการเรียกร้องดังกล่าวต่อจีนจะทำให้เกิดคำถาม (จากทั้งประชาชนทั่วไปและเจ้าหน้าที่ของสหรัฐฯในวอชิงตัน ดี.ซี. ) ว่าทำไมรัฐบาลของพวกเขาจึงปฏิบัติต่อปักกิ่งในแง่ดีและไว้วางใจมากกว่ารัฐบาลของโอบามา
Hosuk Lee-Makiyama เป็นผู้อำนวยการ European Center for International Political Economy (ECIPE) ซึ่งตั้งอยู่ที่บรัสเซลส์
