ทนายความรัสเซียกล่าวหาว่าผู้พิพากษาปลอมแปลงในกรณีของผู้ต้องหาแห่งจิตสำนึก

ในวันที่ 18 พฤศจิกายนศาลเมืองเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กได้เลื่อนการยื่นอุทธรณ์ต่อผู้พิพากษา Evgeny Isakov ในกรุงเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กโดยนายทนายจำเลยของหัวหน้าคณะไซเอนโทโลจี Ivan Matsitsky ผู้ซึ่งในเดือนกันยายนได้รับการยอมรับว่าเป็นนักโทษด้านมโนธรรมโดย คณะกรรมาธิการสหรัฐฯเกี่ยวกับอิสรภาพทางศาสนาระหว่างประเทศ (USCIRF) ซึ่งเป็นหน่วยงานของรัฐบาลพรรครีพับลิกันที่ตั้งอยู่ในกรุงวอชิงตันดี. Willy Fautre ผู้อำนวยการด้านสิทธิมนุษยชนไม่มีพรมแดนกล่าว.

Ivan Matsistsky เป็น Scientologist รัสเซียที่ได้รับการกักขังไว้ล่วงหน้าสำหรับเดือน 17 ในเบื้องหลังนี้คือ "กฎหมายสุดโต่ง" ของรัสเซียซึ่งมีการใช้และข่มเหงโดยเจ้าหน้าที่เพื่อข่มเหงศาสนาชนกลุ่มน้อยที่ไม่ใช่ชาว Orthodox และสมาชิกของตนถึงแม้จะไม่ปลุกระดมหรือใช้ความรุนแรงก็ตาม

สิทธิมนุษยชนโดยปราศจากพรมแดนให้สัมภาษณ์กับทนายความเยฟเจนีนโทนอฟปริญญาเอกด้านนิติศาสตร์ (PhD) ผู้เขียนและผู้ร่วมเขียนหนังสือเกี่ยวกับกฎหมายผู้เขียนบทความมากกว่า 50 ในวารสารทางวิทยาศาสตร์และวารสารอื่น ๆ

เขาเชื่อว่าการละเมิดประเภทใดที่กระทำโดยผู้พิพากษาของศาลเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กเยฟเจนีย์ Isakov?

"ผู้พิพากษาแสร้งทำเป็นว่าเขาไม่ได้เห็นการปลอมแปลงของผู้ตรวจสอบห้ามไม่ให้ฉันถามคำถามให้ผู้ตรวจสอบและปฏิเสธที่จะให้การประเมินข้อเท็จจริงที่สำคัญที่สุดในกรณีนี้" นายเยฟเจนีย์โทนโคฟกล่าว "เขาปกครองเพื่อขยายการจับกุม โดยไม่คำนึงถึงข้อเท็จจริงทางกฎหมายที่เฉพาะเจาะจงของคดีและปฏิเสธที่จะตรวจสอบผู้ตรวจสอบแม้หลังจากคำสั่งของฉันเกี่ยวกับการทำผิดของข้อเท็จจริง. "

HRWF ถามว่าผู้สืบสวนทำผิดอะไรและเหตุใดจึงสำคัญสำหรับการทดลองนี้

โฆษณา

เมื่อระยะเวลาของการรักษา Ivan Matsitsky ในการดูแลถึงขีด จำกัด สูงสุดนักวิจัยไม่ต้องการที่จะปล่อยเขาออกจากการควบคุมตัว

การกักขังเกินขีด จำกัด จะสามารถขยายได้ต่อเมื่อมีเงื่อนไขสามประการดังต่อไปนี้:

1) การตรวจสอบเสร็จสิ้นแล้วและจำเลยและทนายความของเขาได้รับแจ้งว่ามีการสิ้นสุดการดำเนินการไต่สวน 30 วันก่อนวันสิ้นสุดระยะเวลาสูงสุดของการถูกคุมขัง

2) ได้นำเสนอเนื้อหาของคดีอาญาต่อผู้ถูกกล่าวหาและทนายของตนไม่น้อยกว่า 30 วันก่อนวันสิ้นสุดการควบคุมตัวสูงสุดและ

3) หาก 30 วันไม่เพียงพอสำหรับผู้ต้องหาและทนายความของเขาเพื่อทำความคุ้นเคยกับเนื้อหาทั้งหมดของคดีอาญา

ผู้สืบสวนได้ให้เอกสารที่ปลอมแปลงมาว่าทั้งสามกรณีเกิดขึ้น คำโกหกพื้นฐานที่สุดก็คือผู้ตรวจสอบรายงานว่าเขาได้นำเสนอเนื้อหาของคดีอาญาแก่นาย Ivan Matsitsky และทนายความของเขา มี 70 วอลุ่มรวมประมาณ 250 แผ่นงานในแต่ละไดรฟ์ข้อมูล ในความเป็นจริงข้อเท็จจริงนี้ไม่ได้เกิดขึ้นผู้ตรวจสอบไม่ได้นำเสนอไดรฟ์ข้อมูลเดียวจากคดีอาญาไปยัง Matsitsky หรือทนายความ ในกรณีนี้ผู้พิพากษา Isakov มีหน้าที่ต้องปฏิเสธนักสืบเพื่อให้มีการจับกุม กฎหมายกระบวนการยุติธรรมระบุอย่างชัดแจ้งว่าหากข้อเท็จจริงหรือเหตุการณ์อย่างน้อยหนึ่งข้อดังกล่าวไม่ได้เกิดขึ้นศาลต้องปล่อยตัวผู้ต้องหา

ผู้พิพากษา Isakov อย่างชัดเจนตระหนักว่าข้อเท็จจริงของการนำเสนอวัสดุของคดีอาญาเพื่อ Matsitsky ไม่ได้เกิดขึ้นแทนคำประกาศปล่อยตัวของเขาขยายการจับกุมอีกสี่เดือน

HRWF ถามว่าทนายความ Yevgeny Tonkov ถ้าเขาคิดว่าผู้พิพากษาและผู้ตรวจสอบจะถูกลงโทษสำหรับการละเมิดของพวกเขา?

“ ฉันสงสัยว่าการลงโทษจะแซงหน้าพวกเขาในขณะที่ผู้พิพากษาซ่อนการละเมิดของผู้ตรวจสอบและหัวหน้าผู้พิพากษา - ซ่อนการละเมิดของเขาเอง สิ่งนี้เรียกว่า "ความรับผิดชอบร่วม" ซึ่งนำไปสู่ความล้มเหลวโดยสิ้นเชิงของกระบวนการยุติธรรม "

HRWF ถามว่าทั้งสามผู้พิพากษาของศาลอุทธรณ์เช่นศาลเมืองเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กจะสามารถในวันที่ 6 ธันวาคม 2018 เพื่อตัดสินใจในหลักการและปล่อย Ivan Matsitski? หรือพวกเขาเช่นผู้พิพากษา Yevgeny Isakov กลัวนักสืบของ Federal Security Service (FSB)?

“ ดูเหมือนว่าผู้พิพากษาเกือบทั้งหมดในรัสเซียจะกลัวผู้ตรวจสอบ FSB แต่การละเมิดประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียโดยผู้พิพากษา Yevgeny Isakov นั้นชัดเจนและเป็นเรื่องอื้อฉาวมากจนฉันคาดว่าผู้พิพากษาทั้งสามคนในคดีอุทธรณ์ของ ศาลเมืองเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กจะมีความกล้าหาญในการตัดสินอย่างยุติธรรม "

แบ่งปันบทความนี้: