#Ukraine การดำเนินการทางกฎหมาย 'เสี่ยงสถานะทางกฎหมายของสหราชอาณาจักร'

ตำแหน่งของสหราชอาณาจักรเป็นศูนย์กฎหมายที่สำคัญที่สุดของโลกได้รับการคุกคามโดย Brexit โดยอ้างว่า " เขียนธนาคารมาร์ติน   

ภาคกฎหมายมีมูลค่าประมาณ£ 26 พันล้านต่อเศรษฐกิจเป็นประจำทุกปี แต่เช่นเดียวกับบทบาทความเป็นผู้นำของภาคอื่น ๆ ที่จัดโดยสหราชอาณาจักรความไม่แน่นอนเกี่ยวกับ Brexit ทำให้สถานภาพนี้อยู่ภายใต้ความท้าทายที่อาจเกิดขึ้นได้เนื่องจากเขตอำนาจศาลอื่น ๆ พยายามหาตำแหน่งที่ดีกว่าที่ลอนดอนเพื่อระงับข้อพิพาท

ย้อนกลับไปในเดือนธันวาคม 2017 Dominic Raab รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมในขณะนั้นได้เสนอ Brexit ว่าเป็น "โอกาสอันยิ่งใหญ่" สำหรับภาคกฎหมาย และเสริมว่าสหราชอาณาจักรมีชื่อเสียงในฐานะ “ศูนย์กลางธุรกิจระดับโลกว่าเป็นสถานที่ที่ดีที่สุดในการแก้ไขข้อพิพาท”

CityUK ซึ่งเป็นล็อบบี้สำหรับ บริษัท ให้บริการทางการเงินและวิชาชีพได้เตือนว่า Brexit ก่อให้เกิดภัยคุกคามต่อความสามารถในการทำหน้าที่เป็นผู้ชี้ขาดข้อพิพาทด้านการค้าและการลงทุนระหว่างประเทศระหว่างประเทศ

กลุ่มได้กล่าวว่าเป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่า "ฝ่ายระหว่างประเทศเข้าใจถึงประโยชน์อย่างต่อเนื่อง" ของการใช้กฎหมายอังกฤษและบริการทางกฎหมายเมื่อสหราชอาณาจักรออกจากสหภาพยุโรปโดย "การแก้ไขข้อพิพาทที่มีประสิทธิภาพและคุ้มค่ามีความสำคัญต่อเป้าหมายนั้นและ ความน่าดึงดูดระดับนานาชาติของสหราชอาณาจักร”

ขณะนี้เมืองอื่น ๆ กำลังพยายามเสนอกฎหมายภาษาอังกฤษในเขตอำนาจศาลของตนเองโดยปารีสเปิดศาลนานาชาติแห่งใหม่ขึ้นมาใช้กฎหมายภาษาอังกฤษตามด้วยศาลในประเทศเนเธอร์แลนด์เยอรมนีและเบลเยี่ยม ยิ่งไปกว่านั้นลอร์ดวูล์ฟผู้บัญชาการทหารสูงสุดของลอร์ดวูล์ฟได้เข้าร่วมกับผู้พิพากษาชาวอังกฤษอีก 8 คนที่ทำงานในศาลพาณิชย์ในกฎหมายภาษาอังกฤษในคาซัคสถาน

การแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับสถานะของอังกฤษในการโพสต์ Brexit Jock Mendoza Wilson ผู้อำนวยการฝ่ายนักลงทุนสัมพันธ์ระหว่างประเทศและนักลงทุนสัมพันธ์ของ System Capital Management ของยูเครนกล่าวว่าลอนดอนเป็นประเทศที่มีการถกเถียงและข้อพิพาทระหว่างประเทศที่สำคัญที่สุดในโลก เขาเสริมว่า "ไม่มีเหตุผลใด ๆ ที่จะเป็นเช่นนี้: มันเกิดขึ้นจากข้อเท็จจริงที่ว่ากฎหมายอังกฤษได้รับความนิยมอย่างกว้างขวางในระดับสากล

โฆษณา

"กฎหมายเป็นสิ่งสำคัญในการส่งออกและเป็นแหล่งรายได้และธุรกิจสำหรับเมืองลอนดอนและสหราชอาณาจักร"

ขณะนี้เขามองโลกในแง่ร้ายเกี่ยวกับมุมมองหลัง Brexit สำหรับศาลสหราชอาณาจักรกล่าวเพิ่มเติมว่า "เป็นเวลาเลวร้ายที่สุดสำหรับลอนดอนในการดึงดูดมุมมองเชิงลบเกี่ยวกับข้อสรุปของศาล"

นี่เป็นการอ้างอิงโดยตรงกับกรณีที่มีรายละเอียดสูงเกี่ยวกับ บริษัท ของเขาการจัดการทุนระบบและคำตัดสินโดยศาลอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศลอนดอนที่ได้รับความเชื่อถือในระดับนานาชาติ

SCM เข้าร่วมในข้อพิพาททางกฎหมายที่ยาวนานกับคู่แข่งที่ใหญ่ที่สุดของประเทศกลุ่มโทรคมนาคมโทรคมนาคมกลุ่ม บริษัท Ukrtelecom ซึ่ง บริษัท ได้ซื้อกิจการจาก Raga ในเดือนมิถุนายน 2013 โดยอิงตาม บริษัท ที่ปฏิบัติตามกฎหมายของยูเครนอย่างเต็มที่

รากาเคยซื้อ Ukrtelecom ซึ่งเป็นบริษัทมหาชนเก่าจากกองทุนทรัพย์สินแห่งรัฐของยูเครน (SPFU) ในปี 2011 ซึ่งขณะนี้อยู่ระหว่างการพิจารณาว่ามีข้อบกพร่องร้ายแรง Raga อ้างว่าได้ทรยศต่อคำมั่นสัญญาต่อ SPFU เพื่อลงทุน 450 ล้านดอลลาร์ใน Ukrtelecom และสร้างเครือข่ายการสื่อสารพิเศษสำหรับเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมาย ซึ่งเป็นข้อเท็จจริงที่ไม่เปิดเผยต่อ SCM ซึ่งพยายามจะถอยห่างจากการซื้อกิจการ ของ บริษัท.

ในการตัดสินเมื่อเดือนมิถุนายนที่ผ่านมา Raga ได้รับรางวัลจากศาลอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศลอนดอนกับ SCM Financial Overseas Raga ส่วนที่เป็นเจ้าของโดยอดีตนายธนาคารยูเครน Denis Gorbunenko ได้รับการใฝ่หา SCM และอื่น ๆ ที่กำลังมองหาการชำระเงินเต็มรูปแบบสำหรับการขาย Ukrtelecom SCM ไม่เห็นด้วยอย่างสิ้นเชิงกับคำสั่งซื้อนี้เรียกว่า "สมบูรณ์ไร้เหตุผล" และกำลังคัดค้าน

ในคำตัดสินของคณะอนุญาโตตุลาการศาลอนุญาโตตุลาการได้สั่งให้ SCM Financial Overseas Limited (SCM FO) ซึ่งเป็น บริษัท ในเครือของ SCM ซึ่งเป็น บริษัท ในเครือของ SCM เพื่อจ่ายหนี้ที่ถูกกล่าวหา $ 760.6 ล้านให้แก่ Raga Establishment Limited ทันที

มันถูกกล่าวหาว่า SCM FO ล้มเหลวในการชำระค่างวดส่วนใหญ่ที่ค้างชำระสำหรับการซื้อ Ukrtelecom ในปี 2013 โดยอ้างว่า SCM ปฏิเสธอย่างหนักแน่น Mendoza-Wilson กล่าวถึงผลกระทบของข้อพิพาท SCM-Raga ผู้สื่อข่าวสหภาพยุโรป: "สำหรับศาลที่ถือได้ว่าพรรคต้องจ่ายเงินให้อีกฝ่ายหนึ่งสำหรับสินทรัพย์ที่ศาลรู้ว่าถูกยึดจากพวกเขาอันเป็นผลมาจากกระบวนการแปรรูปที่ไม่สมบูรณ์จะนำความยุติธรรมในกรุงลอนดอนไปสู่ความอยุติธรรม

“การเพิกเฉยต่อสถานการณ์ในยูเครน รวมถึงการตัดสินของศาลยูเครน ซึ่งมีผลกระทบที่ชัดเจนต่อคดีที่อยู่ระหว่างการพิจารณา อาจสะท้อนถึงศาลอังกฤษได้ไม่ดีนัก มันแสดงให้เห็นว่านี่ไม่ใช่เขตอำนาจศาลที่เต็มใจหรือสามารถรับรู้หรือพิจารณาเหตุการณ์ในตลาดต่างประเทศในกรณีระหว่างประเทศ” เขากล่าวเสริมว่า: “ในที่สุด ความแน่นอนและความมั่นใจในกฎหมายอังกฤษอาจถูกบ่อนทำลาย

“ธุรกิจระหว่างประเทศชั้นนำอื่น ๆ เมื่อเห็นการตัดสินใจนี้ มีแนวโน้มน้อยที่จะทำสัญญาอนุญาโตตุลาการที่นี่ และลอนดอนและตำแหน่งของสหราชอาณาจักรในฐานะผู้นำในการดำเนินคดีเชิงพาณิชย์และการระงับข้อพิพาทอาจถูกบ่อนทำลายอย่างร้ายแรง

"มันผิดอย่างเห็นได้ชัดว่าศาลอังกฤษอาจทำให้ บริษัท ประสบความเสียหายและสูญเสียทางการเงินขนาดใหญ่บนพื้นฐานของ บริษัท อื่นที่มีพฤติกรรมไม่เหมาะสมในระหว่างกระบวนการแปรรูปรัฐ"

แบ่งปันบทความนี้: