มีดคมๆ ที่ตัดปมการเมืองที่ยุ่งเหยิงของยุโรป ‒ ให้จัดการเลือกตั้งรัฐสภาระดับชาติทั้งหมดในวันเดียวกับการลงคะแนนเสียงให้รัฐสภายุโรป เขียน Giles Merritt ผู้ก่อตั้งและประธานของ Friends of Europe
ผลการเลือกตั้งของอิตาลีเมื่อสัปดาห์ที่แล้วดูเหมือนจะย่อยไม่ได้ในสัปดาห์ต่อๆ ไป หรืออาจจะเป็นเดือน ในขณะเดียวกัน ยุโรปสามารถตั้งตารอการเลือกตั้งระดับชาติอีก XNUMX ครั้ง ‒ ฮังการี ลัตเวีย ลักเซมเบิร์ก สโลวีเนีย และสวีเดน ‒ ก่อนฤดูใบไม้ร่วง ปีหน้ามีหก ‒ เอสโตเนีย ฟินแลนด์ เบลเยียม เดนมาร์ก กรีซ และโปแลนด์ ‒ รวมถึงการเลือกตั้งในยุโรปช่วงกลางปี
ผลกระทบที่ก่อกวนของการเลือกตั้งระดับชาติต่อเอกภาพในสหภาพยุโรปมักถูกมองว่าเป็นส่วนที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ของประชาธิปไตยในยุโรป เสียใจแต่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ไม่มีใครโต้แย้งเรื่องนั้น แต่พวกเขาต้องกระจัดกระจายไปตามปฏิทินการเมืองหรือไม่? เป็นเรื่องยากไหมที่จะตกลงกันในวาระห้าปีเดียวกันสำหรับรัฐสภาของประเทศสมาชิก
ความยืดหยุ่นสามารถสร้างขึ้นในระบบใหม่ที่ประสานกันเพื่อรองรับปัญหาทางการเมืองที่จะกระตุ้นการเลือกตั้งที่สดใหม่และไม่ได้กำหนดไว้ จะมีเสียงกรีดร้องของการประท้วงต่อต้านการทำลายประเพณีรัฐสภาระดับชาติที่ศักดิ์สิทธิ์ แต่กรณีของการทำให้ประชาธิปไตยมีประสิทธิภาพยิ่งขึ้นในยุโรปนั้นน่าสนใจกว่ามาก
ปัญหาที่ชัดเจนสองประการคุกคามโครงการรวมยุโรปทั้งหมด อย่างแรกคือการเพิ่มขึ้นอย่างไม่หยุดยั้งของประชานิยม Eurosceptic และอย่างที่สองคือชุดของการชะงักงันเกี่ยวกับวิธีทำให้สหภาพยุโรปเป็นประชาธิปไตยมากขึ้น การหาเหตุผลให้การเลือกตั้งระดับชาติสามารถให้คำตอบกับทั้งสองได้
เป็นไปได้ว่าข้อความ Eurosceptic ของกลุ่มประชานิยมในประเทศต่างๆ อาจรวมกันเป็นการปฏิเสธสหภาพยุโรปและค่านิยมของสหภาพยุโรป แต่มีแนวโน้มมากกว่ามากที่ธรรมชาติที่ขัดแย้งกันของเป้าหมายที่ขัดแย้งกันของพรรคระดับชาติเหล่านี้จะถูกเปิดเผย นั่นจะเผยให้เห็นความไม่สอดคล้องกันของแบรนด์ Euroscepticism ระดับชาติที่แข่งขันกันในชั่วข้ามคืนในขณะเดียวกันก็บังคับให้ฝ่ายหลักต้องระบุจุดยืนของพวกเขาในประเด็นความเป็นปึกแผ่นของสหภาพยุโรปอย่างชัดเจน
ผลทันทีที่สุดของการจัดการเลือกตั้งรัฐสภาทั้งหมดในเวลาเดียวกันคือก่อนที่จะมีการลงคะแนนแม้แต่ครั้งเดียว มันจะปฏิวัติการรายงานข่าวของสื่อ การรายงานข่าวจะเปรียบเทียบและเปรียบเทียบการโต้วาทีระดับประเทศ โดยผู้รับผลประโยชน์รายแรกคือผู้สมัครรับเลือกตั้งสมาชิกรัฐสภายุโรป (MEPs) ที่กำลังมองหาที่นั่งในรัฐสภายุโรป ความสนใจของสาธารณชนที่ลดลงทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของ EP ในปี 2014 ลดลงเหลือเพียง 42% จาก 62% ในปี 1979 ซึ่งสะท้อนถึงการสนับสนุนที่ลดน้อยลงสำหรับสหภาพยุโรปเอง การสร้างวันเลือกตั้งยุโรปวันเดียวจะกระตุ้นความตื่นเต้นมากกว่าความคิดที่จะทำให้ที่นั่ง EP จำนวนหนึ่งเป็น 'ข้ามชาติ'
ผลกระทบประการที่สองคือการยุติทางตันว่างานอันดับต้นๆ ของสหภาพยุโรปควรเป็นประชาธิปไตยได้อย่างไร จะไม่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างชัดเจนในปีหน้ากับระบบ spitzenkandidat ที่ไม่น่าพอใจอย่างมากในปัจจุบัน ซึ่งประธานคณะกรรมาธิการยุโรปคนต่อไปจะเป็นผู้สมัครรับเลือกตั้งของ EP group ใดที่จะได้ที่นั่งมากที่สุด แต่ก็เป็นที่ชัดเจนเช่นกันว่าจะต้องมีการอภิปรายอย่างมีความหมายทั่วทั้งสหภาพยุโรปเกี่ยวกับวิธีการใหม่สำหรับปี 2024
ระบบปัจจุบันไม่เป็นประชาธิปไตยอย่างแท้จริง และถูกวิพากษ์วิจารณ์มากขึ้นเรื่อยๆ ว่าเป็นอีกแง่มุมหนึ่งของแนวทางเบื้องหลังการตัดสินใจของสหภาพยุโรป มีการสนับสนุนเพิ่มขึ้นแทนการเลือกตั้งโดยตรงของ 'ประธานาธิบดียุโรป' โดยผู้มีสิทธิเลือกตั้งทั้งหมดทั่วทั้งสหภาพยุโรป แนวคิดในการรวมบทบาทของคณะกรรมาธิการและประธานสภายุโรปได้รับการสนับสนุนจาก Jean-Claude Juncker และได้รับการกล่าวขานว่ากำลังได้รับความสนใจ
รัฐบาลสมาชิกของสหภาพยุโรประมัดระวังอย่างมากในการเสริมสร้างอำนาจของสหภาพ แม้จะทำให้มันมีความรับผิดชอบตามระบอบประชาธิปไตยมากขึ้นก็ตาม แต่ความไม่เต็มใจของพวกเขาถูกลดทอนลงจากความต้องการที่จะต่อต้านกลุ่มเศรษฐกิจยุโรป ซึ่งขณะนี้กำลังท้าทายพรรคการเมืองกระแสหลัก เสียงของ 'ผู้พิทักษ์เก่า' ในทั้ง 27 ประเทศจะประณามความคิดที่จะทำให้การเลือกตั้งระดับชาติมีความคล่องตัวในการลงคะแนนในวันเดียวกัน แต่อาจเห็นด้วยว่าเราชาวยุโรปไม่สามารถดำเนินต่อไปได้เช่นเดียวกับเรา