IARC จะทบทวน monograph ของ # glyphosate หรือไม่?

การเปิดเผยสดๆได้เพิ่มความร้อนให้กับคณะกรรมาธิการยุโรป การตัดสินใจ เมื่อเดือนที่แล้วเพื่อเริ่มต้นกระบวนการขยายการอนุญาตตลาดสำหรับ glyphosate นักฆ่าวัชพืชยอดนิยม เมื่อเร็ว ๆ นี้ การสอบสวน โดย Reuters เปิดเผยว่าหน่วยงานระหว่างประเทศเกี่ยวกับการวิจัยโรคมะเร็ง (IARC) ล้มเหลวที่จะคำนึงถึงผลการวิจัยที่สำคัญที่พบว่าไม่มีการเชื่อมโยงระหว่าง glyphosate และมะเร็งที่นำไปสู่การบิดเบือนอย่างจริงจังของการศึกษาของตนเองที่พบว่า glyphosate " ในที่แรก.

เอกสารอ้างอิงจากศาล Aaron Blair นักวิทยาศาสตร์ที่สถาบันมะเร็งแห่งชาติสหรัฐได้ระงับข้อมูลที่ทราบว่าการรวมไว้อาจมีการเปลี่ยนแปลงการวิเคราะห์ของ IARC การวิจัยในคำถามมาจาก การศึกษาสุขภาพการเกษตร (AHS)ซึ่งดำเนินโครงการวิจัยระยะยาวที่สำคัญภายใต้การอุปถัมภ์ของสถาบันมะเร็งแห่งชาติสหรัฐอเมริกาสังเกตเกษตรกร 89,000 ในนอร์ ธ แคโรไลนาและไอโอวาตั้งแต่ 1993

การเพิ่มลงไปในหล่มเป็นความจริงที่ว่าแบลร์เป็นผู้ร่วมทำการศึกษาด้วยตนเอง แต่ไม่เคยพยายามตีพิมพ์เพราะกระดาษยาวเกินกว่าจะพิมพ์ได้ เมื่อรูเทอร์สขอให้ผู้เชี่ยวชาญจากภายนอกให้เงินสองเซ็นต์ในเรื่องนี้ไม่สามารถอธิบายได้ว่าขนาดของการศึกษาทางวิทยาศาสตร์ทำให้ไม่สามารถมองเห็นแสงของวันได้ แต่นี่คือประเด็นสำคัญ: ตามกฎเกณฑ์ของ IARC เพียงประเมินผลการศึกษาที่ตีพิมพ์ซึ่งหมายความว่าการวิจัย AHS ได้รับผลกระทบอย่างบังเอิญ ในฐานะที่เป็นหน่วยงานระดับนานาชาติรายใหญ่เพียงรายเดียวที่จัดประเภทไกลโฟเสตเป็นสารก่อมะเร็งการระงับข้อมูลของแบลร์ชี้ให้เห็นว่าหากมีการศึกษา AHS แล้วการประเมินของ IARC อาจทำให้นักฆ่าวัชพืชมีสุขภาพที่ดี อย่างน้อยที่สุดการวิจัยที่ไม่สามารถใช้งานได้อย่างสะดวกช่วยให้เหตุผลของ IARC สำหรับการบรรลุข้อสรุปที่พวกเขากระตือรือร้นที่จะเข้าถึง ตั้งแต่แบลร์ ให้บริการ ในฐานะประธานคณะกรรมการ IARC ที่ประณามไกลโฟเสตพฤติกรรมของเขาในฐานะนักวิทยาศาสตร์กำลังรบกวนอย่างยิ่ง

การเพิ่มการดูถูกการบาดเจ็บการเปิดเผยของรอยเตอร์มาเพียงไม่กี่สัปดาห์หลังจากที่ประธานคณะกรรมาธิการยุโรปประธาน Jean-Claude Juncker ได้รับ จดหมาย จากวิศวกรสิ่งแวดล้อม Christopher Portier ซึ่งเขาวิพากษ์วิจารณ์ว่าชุดข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ที่ไม่สมบูรณ์ถูกนำมาใช้สำหรับการศึกษาของ European Food Safety Authority (EFSA) ที่ล้างไกลโฟเสตของการเชื่อมโยงมะเร็งที่ควรจะเป็น ขณะนี้ IARC กำลังเผชิญกับข้อกล่าวหาในการระงับการศึกษาโดยมีข้อสรุปที่เป็นประโยชน์ต่อไกลโฟเสตกำลังเผชิญกับความเสียหายครั้งใหญ่อีกครั้งหนึ่งต่อความน่าเชื่อถือในฐานะสถาบันทางวิทยาศาสตร์

ในทางตรงกันข้ามผลการศึกษาที่ดำเนินการโดยหน่วยงานอื่น ๆ ในยุโรปกำลังได้รับการพิสูจน์ ถัดจาก EFSA การประเมินความเสี่ยง จาก 2015 คณะกรรมการประเมินความเสี่ยง (ECHA) ของหน่วยงานเคมีภัณฑ์แห่งยุโรปก็มาที่ การตัดสินใจ “ ว่าหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่มีอยู่ไม่เป็นไปตามเกณฑ์ในการจัดประเภทไกลโฟเสตเป็นสารก่อมะเร็งเป็นสารก่อกลายพันธุ์หรือเป็นพิษต่อการสืบพันธุ์” การเริ่มขั้นตอนใหม่ในภายหลังของ EC เพื่อขยายการอนุญาตทางการตลาดของไกลโฟเสตควรเป็นประเด็นที่ไม่ใช่ประเด็นเนื่องจากหลักฐานทางวิทยาศาสตร์จำนวนมาก

แม้ว่าการจำหน่ายในที่สาธารณะของแบลร์ควรขจัดความสงสัยใด ๆ แต่นักเคลื่อนไหวต่อต้านยาฆ่าแมลงที่พยายามห้ามไกลโฟเสตได้วางยาพิษในการอภิปรายสาธารณะ ความคิดริเริ่มของพลเมืองยุโรป (ECI) เมื่อเร็ว ๆ นี้มีการจัดการเพื่อบรรลุเกณฑ์ (1 ล้านลายเซ็นจากอย่างน้อยเจ็ดประเทศ) ต้องการ EC จะออกคำตอบอย่างเป็นทางการ รัฐสภายุโรปยังตีระฆังในเรื่อง: บางทีอาจถูกคลื่นของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่เกี่ยวข้อง MEPs วิพากษ์วิจารณ์ EFSA ในเดือนมิถุนายน 13^th สำหรับการศึกษารวมถึงอุตสาหกรรมที่ได้รับการสนับสนุนในการประเมิน glyphosate ของหน่วยงาน

โฆษณา

อย่างไรก็ตามนักเคลื่อนไหวต่อต้าน glyphosate - ผู้อำนวยการฝ่าย EFSA ของ Bernard Url กล่าวหาว่ามีส่วนร่วม 'วิทยาศาสตร์ Facebook' - เป็นเพียงหนึ่งในหลาย ๆ กลุ่มที่พยายามบ่อนทำลายฉันทามติที่จัดตั้งขึ้น ไกลจากการเป็นสารเดียวหันหน้าไปทางนักกิจกรรมเข้าใจผิดการอภิปรายรอบ glyphosate ถูกสะท้อนโดยที่เกี่ยวกับการใช้ฟอร์มาลดีไฮด์ในอาหารไก่ สารเคมีมักใช้เพื่อป้องกันการติดเชื้อ Salmonella โดยการบริโภคสัตว์ปีกและไข่และเช่นเดียวกับ glyphosate ปัญหาฟอร์มัลดีไฮด์คือ ติดอยู่ ในบริเวณขอบรก นักเคลื่อนไหวให้เหตุผลว่าพบทางเลือกที่ปลอดภัยและมีประสิทธิภาพเท่าเทียมกัน แต่การระบาดของเชื้อ Salmonella ในโปแลนด์หลังจากระงับการใช้งาน แสดงให้เห็นถึง อันตรายจากการตัดสินใจก่อนเวลาอันควร

การถกเถียงที่หมุนวนรอบ IARC แสดงให้เห็นว่าการศึกษาในครั้งแรกทำในนามของความเป็นกลางทางวิทยาศาสตร์ แต่มีรากฐานมาจากวาระที่เอนเอียงสามารถจุดประกายไฟป่าที่ยากเกินกว่าจะบรรจุ แต่การเข้ารับการรักษาของแบลร์ในการระงับข้อมูลการวิจัยที่สำคัญในช่วงเวลาที่สำคัญอาจเป็นตอกตะปูสุดท้ายในโลงศพของค่ายต่อต้าน glyphosate

แบ่งปันบทความนี้: