ข้อมูล

คณะกรรมาธิการยุโรปควรจะยืนมั่นอยู่บน #data ฟรีไหล

หุ้น:

การตีพิมพ์

7 ปีที่ผ่านมา

March 7, 2017

คณะกรรมาธิการยุโรปกำลังสูญเสียเส้นประสาทไปกับการไหลของข้อมูลฟรี หลังจาก ตอนแรกบอกว่า มันจะประกาศกฎระเบียบที่จะคว่ำกฎหมายของประเทศการป้องกันข้อมูลที่ไหลไปประเทศสมาชิกอื่น ๆ ก็มีเตะปัญหาลงในหญ้ายาวจากผลักไสไป ให้คำปรึกษาประชาชน. นี้เป็นที่น่าผิดหวัง กระแสข้อมูลเป็นส่วนที่สำคัญของการค้าในหลายบริการที่ดีและ การแปลข้อมูลที่เป็นอุปสรรคทางการค้า. เพื่อสนับสนุนการตลาดเดียวที่สหภาพยุโรปควรขจัดอุปสรรคทางกฎหมายที่จะไหลข้อมูลภายในสหภาพยุโรป นอกจากนี้ยังควรผ่อนคลายกฎระเบียบในการป้องกันข้อมูลทั่วไป (GDPR) การถ่ายโอนการปกครองไปยังประเทศที่ไม่ใช่สหภาพยุโรป ทำเช่นนี้จะนำมาลงค่าใช้จ่ายสำหรับ บริษัท ในยุโรปและผู้บริโภคเสริมสร้างการแข่งขันในการให้บริการที่ขับเคลื่อนด้วยข้อมูลและหนุนการค้าระหว่างประเทศ เขียนนิควอลเลซ

สำนักงานคณะกรรมการกำกับเดิม การวางแผน เพื่อประกาศการออกกฎหมายในเดือนพฤศจิกายน 30, 2016 แต่น้อยกว่าหนึ่งสัปดาห์ก่อนวันครบกำหนดรองประธาน Andrus Ansip เลื่อนออกไปกล่าวว่า "มันดูเหมือนซับซ้อนมากขึ้นกว่าที่ฉันคิด. "เขากล่าวว่าจะมีการสื่อสารความคิดริเริ่มในเดือนมกราคมนี้" แล้วอยู่ที่ไหนสักแห่งในเดือนมิถุนายนเราจะยังคงมีการควบคุมการสื่อสาร ... ก่อนจากนั้นจึงดำเนินการเป็นรูปธรรม. " แต่น่าเสียดายที่การสื่อสารที่ came-"สร้างเศรษฐกิจยุโรปข้อมูล"- ไม่ได้แสดงให้เห็นว่าสิ่งที่อยู่ในวิธีการที่เป็นรูปธรรมโดยเฉพาะอย่างยิ่ง มันทำให้รู้สึกเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่จะเปิดตัวการให้คำปรึกษาเท่านั้นที่สามารถลดลงสิ่งที่อาจเป็นอย่างอื่นได้รับข้อเสนอกฎระเบียบตรงไปตรง จำไว้ว่าร่างกฎหมายใด ๆ ส่วนใหญ่จะได้รับการรดน้ำลงในขณะที่มันผ่านไปรัฐสภาและสภาอยู่แล้ว

ความคิดที่มีเจตนาดีของ Ansip ในการสื่อสารครั้งนี้กล่าวว่ากระแสข้อมูลควรเป็น "อิสรภาพที่ห้า" ของสหภาพยุโรปหลังจากที่ผู้คนทุนสินค้าและบริการละเว้นจุดสำคัญที่ไม่สามารถแยกข้อมูลออกจากข้อใดในสี่เสรีภาพเหล่านี้ได้ . เพื่อให้คนใดข้ามพรมแดนยุโรปได้โดยปราศจากความยับยั้งชั่งใจต้องมีการไหลเวียนของข้อมูลที่ตรงกันในทิศทางตรงกันข้ามโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการให้บริการเพราะการทำธุรกรรมได้รับการสนับสนุนจากชุดข้อมูลที่มีขนาดใหญ่และมีสีสันมากขึ้น

แต่ในการพูดคุยเกี่ยวกับ "เสรีภาพที่ห้า" คณะกรรมาธิการความเสี่ยงการสร้างคันสำหรับตัวเองกลับโดยการทำให้มันง่ายขึ้นสำหรับฝ่ายตรงข้ามที่จะบิดเบือนความจริงการไหลของฟรีของข้อมูลเป็นดินแดนทางกฎหมายใหม่สำหรับ EU-รัฐธรรมนูญที่ดินคว้า การไหลของฟรีของข้อมูลเป็นเพียงมาตรการกำกับดูแลง่ายและจำเป็นเพื่อสนับสนุนหลักการพื้นฐานของตลาดยุโรปเดียว

การสื่อสารเน้นข้อเท็จจริงที่ว่า การแปลข้อมูลที่ไม่มีอะไรที่จะรับประกันความเป็นส่วนตัวหรือการรักษาความปลอดภัยแต่แล้วขัดแย้งกับตัวเองด้วยการบอกว่าการขาดมาตรฐานความปลอดภัยตามแนวชายแดนอาจปรับกฎการแปลข้อมูลสำหรับข้อมูลเกี่ยวกับโครงสร้างพื้นฐานด้านพลังงานที่สำคัญ นี้ไม่ได้ทำให้ความรู้สึก: ทั้งข้อมูลการแปลช่วยเพิ่มการรักษาความปลอดภัยของข้อมูลนี้หรือไม่ คำตอบที่ถูกต้องคือว่ามันไม่ได้

การสื่อสารนอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นว่าการแปลของข้อมูลบางอย่างอาจจะสมเหตุสมผลเพื่อรับประกันกฎหมายที่หน่วยงานบังคับใช้สามารถเข้าถึงได้จึงพร้อมกันไฮไลต์และเพิกเฉย ไม่เพียงพอของความช่วยเหลือทางกฎหมายรวม (MLA) ในสหภาพยุโรปซึ่งควรให้ความร่วมมือในการสืบสวนอาชญากรรมข้ามพรมแดนโดยเฉพาะการแบ่งปันหลักฐาน กฎหมายเกี่ยวกับการแปลข้อมูลทำให้ปัญหานี้ทวีความรุนแรงมากขึ้นโดยการลดแรงกระตุ้นที่จะแก้ไขปัญหานี้ที่แหล่งที่มา นอกจากนี้ประเทศในสหภาพยุโรปทุกประเทศยังมีกฎหมายบังคับให้ต้องมีการเปิดเผยข้อมูลบางประเภทแก่หน่วยงาน แต่ไม่กี่แห่งต้องการการแปลข้อมูลเพื่อรับประกันว่า: พลัง Investigatory พระราชบัญญัติ 2016 สามารถบังคับใช้เช่น ระบอบการเฝ้าระวังสุดขีด โดยไม่ต้องแปลข้อมูลแล้ว ทำไมกฎหมายโทรคมนาคมการเฝ้าระวังของเยอรมนีควรจะต้องมีมัน?

นอกจากนี้คณะกรรมการไม่ควรอนุญาตให้รัฐบาลแห่งชาติที่จะผ่านกฎหมายที่ใช้แทนกฎ GDPR กับข้อมูลที่ไหลไปนอกสหภาพยุโรปประเทศ ฝรั่งเศสมี กรรมมีการถ่ายโอนทั้งหมดของข้อมูลส่วนบุคคลชาวฝรั่งเศส 'ไปยังประเทศนอกสหภาพยุโรปจึงขว้างปาอุปสรรคด้านการค้าด้านเดียวและสร้างเรื่องตลกเกี่ยวกับการมีนโยบายยุโรปร่วมกันในเรื่องนี้ในตอนแรก

สหภาพยุโรปนอกจากนี้ยังควรบรรเทาข้อ จำกัด GDPR ในกระแสข้อมูลระหว่างประเทศซึ่งบังคับใช้จ่ายในศูนย์ข้อมูลที่ไม่จำเป็นขับรถขึ้นโฮสติ้งค่าใช้จ่ายและการทำร้ายการแข่งขันระหว่างผู้ให้บริการคลาวด์ยุโรปและที่ไม่ใช่ยุโรป ต้องเข้ารหัสข้อมูลจะถูกเก็บไว้อย่างปลอดภัยเกือบทุกที่แม้ว่าการปฏิบัติที่เป็นส่วนตัวของประเทศเจ้าภาพดูเหมือนว่าพวก Airstrip หนึ่งและข้อมูลที่ปลอดภัยไม่เพียงพอจะไม่ปลอดภัยได้ทุกที่ที่บ้านหรือในต่างประเทศ นี้ไปโดยไม่ได้กล่าวถึงว่าปลายทางหลักส่วนใหญ่มีแนวโน้มของข้อมูลนี้คือสหรัฐอเมริกาที่โดยไม่คำนึงถึงความแตกต่างทางกฎหมายพฤตินัยคุ้มครองความเป็นส่วนตัว "บนพื้น"เป็น arguably แข็งแกร่งกว่ามากในยุโรป. จัดเก็บข้อมูลในสหภาพยุโรปเพื่อตอบสนองต่อ สอดแนมผิดกฎหมายโดยเอ็นเอสเอ ไม่ได้ปกป้องข้อมูลส่วนบุคคล แต่ไม่สะดวกในความเป็นจริง British, ภาษาเยอรมัน, ภาษาฝรั่งเศส, ชาวเบลเยียมและ สวีเดน หน่วยข่าวกรองทำอย่างเดียวกันและแย่ลง

คณะกรรมาธิการควรหยุดลังเลและร่างกฎหมายที่มีลักษณะต้องห้ามอย่างสมบูรณ์แห่งชาติโจรกับข้อมูลที่ไหลไปรัฐสมาชิกอื่น ๆ แทนการให้คำปรึกษาเกี่ยวภายในสหภาพยุโรปกระแสข้อมูลที่คณะกรรมการควรจะเชิญความคิดเห็นเกี่ยวกับข้อ จำกัด ในการถ่ายโอนข้อมูลด้านนอกของสหภาพยุโรปและผลกระทบต่อเศรษฐกิจยุโรปเช่นเดียวกับการขอความเห็นเกี่ยวกับ มีศักยภาพในระยะยาวของกฎระเบียบและข้อตกลงเพียงพอเช่นท่าเรือปลอดภัยและความเป็นส่วนตัวโล่. เมื่อ GDPR มามีผลบังคับใช้ในปีหน้าคณะกรรมาธิการก็ควรยื่นดำเนินคดีละเมิดตามมาตรา 258 ของสนธิสัญญาลิสบอนกับประเทศสมาชิกที่มีกฎหมายที่ขัดขวางกลไกสำหรับข้อมูลระหว่างประเทศที่ก่อตั้งขึ้นในกระแส GDPR บทที่โวลต์ทั้งสามมาตรการจะช่วย หนุนการพัฒนาตลาดเดียวดิจิตอลและเสริมสร้างความสามารถในการแข่งขันในยุโรปเศรษฐกิจข้อมูลระหว่างประเทศ

แบ่งปันบทความนี้: