European Green Deal ไม่เหมาะสมกับวัตถุประสงค์

European Green Deal ไม่ได้ออกแบบมาเพื่อรับมือกับวิกฤตการณ์ที่ทับซ้อนกันที่ไม่ธรรมดาที่โลกกำลังเผชิญอยู่

นั่นคือมุมมองของ Marc-Antoine Eyl-Mazzega และ Diana-Paula Gherasim ของศูนย์พลังงาน IFRI

ทั้งสองได้เขียนรายงานที่เชื่อถือได้ว่า “ข้อตกลงสีเขียวจะปรับตัวเข้ากับโลกที่โหดร้ายได้อย่างไร” ซึ่งระบุ "ประเด็นสำคัญสิบประการที่ต้องได้รับการแก้ไขเพื่อปรับข้อตกลงสีเขียวให้เข้ากับความเป็นจริงใหม่"

Eyl-Mazzega ผู้อำนวยการศูนย์ IFRI เพื่อพลังงานและ Gherasim นักวิจัยกล่าวว่า European Green Deal “ยังไม่ได้มีการวางแผนสำหรับสภาพแวดล้อมภายในและภายนอกที่เสื่อมโทรมลงเป็นพิเศษในปัจจุบัน”

“สงครามของรัสเซียในยูเครน อัตราดอกเบี้ยที่สูงขึ้น อัตราเงินเฟ้อ การเงินสาธารณะที่ตึงเครียด ห่วงโซ่คุณค่าที่อ่อนแอลง และการขาดทักษะที่สำคัญก่อให้เกิดความท้าทายที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน” พวกเขากล่าว

การศึกษาได้ระบุประเด็นสำคัญ 10 ประการที่ต้องได้รับการแก้ไขโดยจัดลำดับความสำคัญเพื่อปรับ Green Deal ให้เข้ากับสิ่งที่พวกเขาเรียกว่า “โลกที่โหดร้าย”

พวกเขายังกล่าวอีกว่า “ส่วนใหญ่อยู่ในมือของรัฐบาลที่ต้องร่วมมือกันเพื่อดำเนินการตามที่ได้ตัดสินใจไปแล้ว”

โฆษณา

ตั้งแต่การทำฟาร์มไปจนถึงความปลอดภัยจากอัคคีภัย ดูเหมือนว่า Green Deal ของสหภาพยุโรปจะถูกโจมตีจากมุมที่ต่างกัน

European Green Deal เป็นแผนของยุโรปในการลดการปล่อยคาร์บอนและกลายเป็นทวีปที่เป็นกลางทางสภาพภูมิอากาศภายในปี 2050

แต่การต่อต้านนโยบายในวงกว้างอย่างน้อยบางแง่มุม เมื่อเร็ว ๆ นี้ภาคเกษตรกรรมของยุโรปได้เห็นการดำเนินการ เกษตรกรทั่วทวีปขับรถแทรกเตอร์ไปยังกรุงบรัสเซลส์ เมืองหลวงของสหภาพยุโรป เพื่อแสดงความโกรธและความคับข้องใจต่อนโยบายสิ่งแวดล้อมที่สำคัญ

บางคนเชื่อว่าความกังวลที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นและการดำเนินการตามนโยบายหลายชั้นนี้ส่งผลให้ Green Deal ได้รับบาดเจ็บสาหัส

นักวิจารณ์ที่ยังคงหวังว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงนโยบายนี้ ได้รับแรงบันดาลใจจากเหตุการณ์ล่าสุด และไม่ใช่แค่การสาธิตที่มีเสียงดังจากเกษตรกรเท่านั้น

เมื่อเดือนพฤศจิกายนที่ผ่านมา รัฐสภายุโรปได้ประสบความสำเร็จในการเปลี่ยนแปลงแง่มุมต่างๆ ของกฎหมายการฟื้นฟูธรรมชาติ

เป้าหมายเดิมของกฎหมาย ซึ่งเป็นเสาหลักที่ถกเถียงกันอย่างถึงพริกถึงขิงของ European Green Deal คงจะบีบให้ประเทศในสหภาพยุโรปต้องฟื้นฟูพื้นที่และทะเลของกลุ่มอย่างน้อย 20% ภายในสิ้นทศวรรษนี้

นักวิจารณ์กล่าวว่าแผนเดิมได้รับการขับเคลื่อนด้วยอุดมการณ์ เป็นไปไม่ได้ในทางปฏิบัติ และเป็นหายนะสำหรับเกษตรกร เจ้าของป่าไม้ ชาวประมง และหน่วยงานท้องถิ่นและภูมิภาค

อย่างไรก็ตาม มีการเปลี่ยนแปลงข้อความ และตอนนี้บางคนหวังว่าจะทำเช่นเดียวกันกับองค์ประกอบอื่นๆ ของ Green Deal ที่ยังคงเกี่ยวข้องกับพวกเขา

สิ่งที่ชัดเจนคือความสงวนและความกลัวดังกล่าวมีอยู่ในหลายพื้นที่ ตั้งแต่ชุมชนธุรกิจไปจนถึงหน่วยดับเพลิง

ตัวอย่างเช่น ผู้ประกอบการมีความกังวลเกี่ยวกับการดำเนินการตามนโยบายสิ่งแวดล้อมที่สำคัญ โดย Petri Salminen ประธาน SMEunited เชื่อว่า Green Deal ได้เพิ่มแรงกดดันด้านกฎระเบียบต่อวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อม เมื่อจับตาดูการเลือกตั้งในสหภาพยุโรปที่กำลังจะมาถึง เขาต้องการให้คำสั่งของคณะกรรมาธิการชุดต่อไป “เป็นเรื่องเกี่ยวกับการทำงานด้านกฎหมาย แทนที่จะร่างกฎหมาย”

“ผู้ประกอบการคิดค้นและลงทุนเพื่อให้บรรลุเป้าหมายด้านสภาพภูมิอากาศ ปล่อยให้พวกเขาทำ” Salminen กล่าว

แหล่งข่าวจาก SMEunited กล่าวว่า ประการแรกสิ่งนี้หมายถึงการอนุญาตให้ผู้ประกอบการมีเวลาสร้างโมเดลธุรกิจและกระบวนการทางธุรกิจที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม แทนที่จะ "กรอกรายละเอียดการบริหาร" นอกจากนี้เรายังต้องรับประกันการเสนอความช่วยเหลือด้านเทคนิค เช่น ผ่าน Covenant of Companies for Climate and Energy นอกจากนี้ ควรรับประกันการเข้าถึงการเงิน (สีเขียว) เพื่อการลงทุน”

คนงานในภาคเกษตรกรรมกล่าวว่านโยบายและภาษีที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมกำลังกินผลกำไรของพวกเขา และกำลังเรียกร้องเงินอุดหนุนจากรัฐบาลมากขึ้น พวกเขากล่าวว่าพวกเขาจะได้รับผลกระทบหนักที่สุดจากการปฏิรูปสิ่งแวดล้อม และพวกเขาต้องการเงินอุดหนุนจากรัฐบาลมากขึ้นเพื่อชดเชยพวกเขา

เกษตรกรกล่าวว่านโยบายการเปลี่ยนแปลงเชิงนิเวศน์ของทางการทำให้ผู้ผลิตระดับชาติไม่สามารถแข่งขันได้ พวกเขาอ้างว่าไม่เพียงแต่ทำให้ฟาร์มไม่ได้ผลกำไรเท่านั้น แต่ยังบังคับให้หลายคนซื้อผลิตภัณฑ์อาหารจากประเทศที่มาตรฐานด้านสิ่งแวดล้อมอ่อนแอกว่า

แต่แม้แต่หน่วยงานดับเพลิง ซึ่งเป็นภาคส่วนที่ไม่เป็นที่รู้จักในด้านความเข้มแข็ง ก็ยังมีข้อสงวนบางประการเกี่ยวกับ Green Deal

ความปลอดภัยจากอัคคีภัยยุโรปซึ่งประกอบด้วย 18 องค์กรที่เป็นตัวแทนของภาคส่วนความปลอดภัยจากอัคคีภัยของยุโรปกล่าวว่ามี "ความเสี่ยงจากไฟไหม้" ที่เกี่ยวข้องกับข้อตกลงสีเขียว

รายงานระบุว่า “ความเสี่ยงจากไฟไหม้ครั้งใหม่” เหล่านี้เกี่ยวข้องโดยเฉพาะกับการใช้พลังงานไฟฟ้าในอาคารต่างๆ

นวัตกรรมต่างๆ เช่น แผงโซลาร์เซลล์ สถานีชาร์จรถยนต์ไฟฟ้า และปั๊มความร้อน แม้จะจำเป็นสำหรับการลดการปล่อยก๊าซคาร์บอน แต่ก็อาจก่อให้เกิดอันตรายจากไฟไหม้ได้ เนื่องจากภาระทางไฟฟ้าที่เพิ่มขึ้นและความท้าทายในการบำรุงรักษา ตามรายงานความปลอดภัยจากอัคคีภัยยุโรป

ความเสี่ยงจากไฟไหม้ที่มีอยู่จะรุนแรงขึ้นอีกเนื่องจากการเน้นย้ำของ European Green Deal ในการลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนในอาคารผ่านนวัตกรรมขั้นสูง “หากไม่คำนึงถึงความปลอดภัยจากอัคคีภัย”

การใช้แผงเซลล์แสงอาทิตย์ จุดชาร์จ EV และปั๊มความร้อน แม้จะมีความสำคัญในการลดการปล่อยก๊าซคาร์บอน แต่ก็ทำให้เกิดความเสี่ยงในการติดไฟใหม่อันเนื่องมาจากภาระทางไฟฟ้าที่เพิ่มขึ้น หรือการติดตั้งและการบำรุงรักษาที่ต่ำกว่ามาตรฐาน วัสดุก่อสร้างใหม่และวิธีการก่อสร้างใหม่ที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อให้ได้ประสิทธิภาพด้านพลังงานที่สูงขึ้นหรือความยั่งยืนก็มีผลกระทบต่อพลวัตของไฟเช่นกัน

ใน "แถลงการณ์ของสหภาพยุโรปปี 2024-29" ระบุว่าสหภาพยุโรปจำเป็นต้อง "จัดการอย่างเหมาะสม" ความเสี่ยงด้านความปลอดภัยที่เกิดขึ้นซึ่งเชื่อมโยงกับโซลูชันการใช้ไฟฟ้าและการปรับเปลี่ยนสภาพแวดล้อมที่สร้างขึ้นอื่น ๆ

ยังเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่ามาตรการ Green Deal อาจยิ่งทำให้ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปตึงเครียด และ/หรือเป็นภาระแก่พลเมือง

สถาบัน Royal Institute for International Relations ที่ได้รับการยกย่องอย่างสูงชี้ให้เห็นว่าสหภาพยุโรปรับทราบว่าการมีส่วนร่วมของพลเมืองใน European Green Deal มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการรับรองความชอบธรรมของนโยบายและการซื้อของสาธารณะสำหรับมาตรการด้านสภาพภูมิอากาศ

แต่สถาบันยังเตือนด้วยว่าประเด็น "สำคัญ" ที่ยังคงต้องแก้ไขคือการเข้าถึงกลุ่มต่างๆ ที่อาจถูกมองข้ามหรือ "ล้มเหลว" โดยเฉพาะอย่างยิ่งกลุ่มที่สูญเสียมากที่สุดในการเปลี่ยนแปลง (สีเขียว)

ภายใต้ Green Deal บรรจุภัณฑ์ทั้งหมดควรสามารถนำมาใช้ซ้ำหรือรีไซเคิลได้ในวิธีที่เป็นไปได้เชิงเศรษฐกิจภายในปี 2030

คำสั่งของบรรจุภัณฑ์และของเสียจากบรรจุภัณฑ์ (PPWD) มีเป้าหมายเพื่อลดผลกระทบด้านลบต่อสิ่งแวดล้อมของบรรจุภัณฑ์และของเสียจากบรรจุภัณฑ์ แต่อุตสาหกรรมกล่าวว่ามีบางแง่มุมที่ต้องมีรายละเอียดเพิ่มเติมเพื่อให้แน่ใจว่ามีการดำเนินการที่มีประสิทธิภาพ

แต่ถึงแม้การแก้ไขล่าสุดในปัจจุบันได้ก่อให้เกิดความกังวลต่อผู้เล่นในอุตสาหกรรมบางราย ตั้งแต่ข้อสงวนเกี่ยวกับเป้าหมายการใช้ซ้ำใหม่ซึ่งไม่สามารถเสริมความพยายามในการรีไซเคิลที่มีอยู่ ไปจนถึงการคัดค้านเกี่ยวกับมาตรการที่ขาดหายไปเกี่ยวกับพลาสติกชีวภาพ

อุตสาหกรรมกระดาษได้เตือนถึง "ความเสียหายของหลักประกัน" อันเป็นผลจากบางแง่มุมของ Green Deal ไม่น้อยไปกว่าสิ่งที่มองว่าเป็นการดำเนินการที่เร่งรีบ

ความเสียหายจากหลักประกันหมายถึงการสูญเสียกำลังการผลิตและทักษะของภาคส่วนยุโรป และการพึ่งพาการนำเข้าที่มีราคาถูกลง

ในส่วนอื่นๆ รัฐบาลแห่งแฟลนเดอร์สได้หยิบยกข้อกังวลเกี่ยวกับองค์ประกอบอื่นของ Green Deal ว่าจะได้รับเงินทุนอย่างไร

มีการกล่าวว่ายังคงมีความคลุมเครือมากมายเกี่ยวกับการระดมทุนตามความทะเยอทะยานของตน และยังไม่มีความชัดเจนใดๆ เกี่ยวกับวิธีที่วัตถุประสงค์ของ Green Deal จะเหมาะสมกับกรอบทางการเงินหลายปี (MFF) “องค์ประกอบด้านงบประมาณของ Green Deal ดูเหมือนจะสนับสนุนผู้ก่อมลพิษที่ใหญ่กว่าตั้งแต่แรก” ตามรายงานจุดยืน

หากมาตรการดังกล่าวยังคงมีราคาไม่แพง สถาบันต่างๆ ในยุโรปจะต้องคำนึงถึงความต้องการทางการเงินและความเสี่ยงที่มีอยู่ในการเปลี่ยนแปลงในภูมิภาคที่เจริญรุ่งเรือง เช่น แฟลนเดอร์ส

คณะกรรมาธิการยุโรปกล่าวว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อมเป็นภัยคุกคามที่มีอยู่ต่อยุโรปและโลก และเพื่อเอาชนะความท้าทายเหล่านี้ European Green Deal “จะเปลี่ยนสหภาพยุโรปให้เป็นเศรษฐกิจที่ทันสมัย ​​ประหยัดทรัพยากร และแข่งขันได้”

มีการเผยแพร่ข้อเสนอครั้งแรกในเดือนธันวาคม 2019 และในวันที่ 6 กุมภาพันธ์ Maroš Šefčovičwe รองประธานบริหารของ EC กล่าวว่า "เรากำลังอยู่ในแนวทางของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศตามที่ผู้นำสหภาพยุโรปตกลงกัน เนื่องจากจะมีความสำคัญมากขึ้นสำหรับความสามารถในการแข่งขันระดับโลกของเรา . นี่เป็นช่วงเวลาสำคัญในการถกเถียงเกี่ยวกับเส้นทางการเปลี่ยนแปลงสีเขียวของยุโรปในอนาคต”

แต่ในขณะที่สหภาพยุโรปเดินขบวนไปสู่เป้าหมาย Green Deal ก็เป็นที่ชัดเจนว่าข้อกังวลต่างๆ ยังคงมีอยู่ และความกังวลเหล่านี้ก็มีร่วมกันในหลากหลายภาคส่วน

สำหรับบางคน สิ่งนี้ทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับอนาคตของ Green Deal ในรูปแบบปัจจุบัน

แบ่งปันบทความนี้: