รายงานเรียกร้องให้สหรัฐฯใช้ความคิดริเริ่มในการป้องกันของสหภาพยุโรปและ #NATO

การศึกษาโดยนักข่าวและนักวิจัยพอลเทย์เลอร์สำหรับเพื่อนชาวบรัสเซลส์แห่งยุโรปเกี่ยวกับความร่วมมือด้านการป้องกันข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกในยุคทรัมป์อธิบายตลาดการป้องกันข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกว่าเป็น "เขตที่มีโอกาส"

ความไม่แน่นอนทางการเมืองเกี่ยวกับความมุ่งมั่นของสหรัฐฯที่มีต่อนาโต้อย่างต่อเนื่องท่ามกลางความแตกต่างด้านการทูตและการค้าที่กว้างขึ้นอุปสรรคด้านกฎระเบียบถาวรในด้านสหรัฐฯรวมถึงการกระจายตัวและความไร้ประสิทธิภาพในด้านอุปกรณ์และการวางแผนลงทุนระยะยาว

แม้จะมีสัญญาณของความบาดหมางเชิงกลยุทธ์เทย์เลอร์ระบุว่าสหรัฐอเมริกาและสหภาพยุโรปทั้งสองมีความสนใจในความร่วมมือการป้องกันที่สมดุลมากขึ้นเนื่องจากพวกเขาเผชิญกับภัยคุกคามทั่วไปและไม่สามารถบรรลุผลประโยชน์ด้านความปลอดภัยหลักโดยไม่มีพันธมิตร กองทัพสหรัฐและยุโรปจะต้องสามารถทำงานร่วมกันได้ไม่ว่าจะผ่านทางนาโต้หรือ เฉพาะกิจ พันธมิตร

รายงานวิเคราะห์บริบทเชิงกลยุทธ์ที่มืดลงความพยายามในอดีตของความร่วมมือและสถานะของตลาดการป้องกันประเทศสหรัฐอเมริกาและยุโรปและเสนอคำแนะนำเกี่ยวกับวิธีการขจัดอุปสรรคและเพิ่มแรงจูงใจสำหรับการวิจัยข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกและความร่วมมือทางอุตสาหกรรมโดยเฉพาะในเทคโนโลยีเช่น 5G, AI, อวกาศและ ความปลอดภัยทางไซเบอร์ซึ่งจีนและรัสเซียเป็นผู้ท้าทายที่น่าเกรงขาม

เทย์เลอร์สนับสนุนกองทุนท้าทาย EU-US เพื่อการวิจัยและพัฒนาโครงการในเทคโนโลยีการใช้งานที่สำคัญเหล่านี้และการเจรจาเรื่อง "การลดอาวุธ" ระหว่าง Pentagon และ EU หลังจากการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐ เขาเรียกร้องให้วอชิงตันปฏิบัติต่อพันธมิตรสหภาพยุโรปด้วยความเสมอภาคกับสหราชอาณาจักรแคนาดาและออสเตรเลียในด้านการจัดหาด้านการป้องกันและแบ่งปันเทคโนโลยี (รายการคำแนะนำจะถูกผนวกเข้ากับข่าวประชาสัมพันธ์นี้)

ความร่วมมือข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกที่ดีกว่าจะเป็นการสนับสนุนการแบ่งภาระการป้องกันที่มีความหมายมากกว่าการหมกมุ่นกับเป้าหมายการใช้จ่าย GDP 2% หรือการพูดคุยของยุโรปเกี่ยวกับ“ การปกครองตนเองแบบอิสระ”

เทย์เลอร์เรียกร้องให้สหภาพยุโรปค้นหาวิธีที่สร้างสรรค์ในการดัดงอหรือแก้ไขกฎเพื่อให้สหราชอาณาจักรแม้ว่าจะไม่สามารถรับเงินทุนของผู้เสียภาษีจากสหภาพยุโรปได้ แต่ก็ยังคงได้รับการปฏิบัติต่อไปในฐานะส่วนหนึ่งของฐานอุตสาหกรรม สิ่งนี้มีความสำคัญสำหรับ บริษัท ด้านการป้องกันข้ามพรมแดนในยุโรปเช่น Airbus, MBDA, Leonardo, BAE Systems และ Rolls Royce

“ ทั้งสหภาพยุโรปและสหรัฐอเมริกาจะต้องทำการเลือกที่ยาก” รายงานกล่าว “ สหรัฐฯจะต้องยอมรับว่าหากผู้เสียภาษีในยุโรปต้องใช้จ่ายด้านการป้องกันมากขึ้นพวกเขาจะคาดหวังว่าจะได้เห็นเงินจำนวนมากไปที่อุตสาหกรรมยุโรปเพื่อให้ยุโรปมีความทันสมัยด้านเทคโนโลยีพลเรือน / การทหาร มีการแลกเปลี่ยนระหว่าง 'America First' และความร่วมมือข้ามมหาสมุทรแอตแลนติก”

ความสามารถในการทำงานร่วมกันไม่ได้หมายถึงทุกคนที่ซื้ออุปกรณ์ในสหรัฐอเมริกา การวิเคราะห์แสดงให้เห็นว่าตลาดอาวุธยุทโธปกรณ์ของมหาสมุทรแอตแลนติกนั้นเป็นถนนสองทางน้อยกว่าทางหลวงห้าเลนที่มีสี่เลนวิ่งในทิศทางเดียว

“ สำหรับชาวยุโรปในส่วนของพวกเขานั้นจะต้องชั่งน้ำหนักการแลกเปลี่ยนระหว่างการแสวงหาเอกราชทางอุตสาหกรรมและเทคโนโลยีที่ยิ่งใหญ่จากสหรัฐอเมริกาและส่งมอบความสามารถระดับสูงสุดที่พวกเขาต้องการเพื่อการป้องกัน” เทย์เลอร์กล่าว “ การลงทุนที่เพิ่มขึ้นอย่างมากในการวิจัยและเทคโนโลยีเท่านั้นที่จะทำให้พวกเขามีความเท่าเทียมกับอเมริกา

“ ความเสี่ยงคือการที่ EDF และความร่วมมือแบบโครงสร้างถาวร (PESCO) สามารถเปลี่ยนเป็นนโยบายอุตสาหกรรมของยุโรปเพื่อประโยชน์ของตนเองแทนที่จะเป็นวิธีในการปรับปรุงการป้องกันโดยรวมของยุโรปและความสามารถในการรับผิดชอบต่อความมั่นคงระหว่างประเทศมากขึ้น”

โฆษณา

นี่เป็นครั้งที่หกในการศึกษาเกี่ยวกับความร่วมมือด้านการป้องกันของยุโรปที่ Friends of Europe ได้ตีพิมพ์ตั้งแต่ปี 2017 โดยมีพื้นฐานมาจากการสัมภาษณ์มากกว่า 40 ครั้งในวอชิงตันบรัสเซลส์ปารีสลอนดอนเบอร์ลินโรมโรมและวอร์ซอว์โดยมีทั้งในอดีตและปัจจุบัน เจ้าหน้าที่ของสหภาพยุโรปและนาโต้ผู้ร่างกฎหมายผู้บัญชาการทหารผู้บริหารอุตสาหกรรมป้องกันประเทศและนักยุทธศาสตร์