ในสงครามมีผู้ชนะน้อย - และผู้แพ้หลายคน

ในขณะที่ยุโรปพบว่าตัวเองใกล้จะถึงจุดที่ใหญ่ที่สุดแล้วกว่า 75 ปี บรรณาธิการการเมือง Nick Powell มองว่าทุกฝ่ายเสี่ยงภัยในยูเครนอย่างไร

อาจดูไร้รสชาติที่จะพูดถึงผู้ชนะและผู้แพ้ในการสู้รบ แต่เป็นการยากที่จะเพิกเฉยต่อผู้นำทางการเมืองที่ถามตัวเองว่ามีอะไรอยู่ในนั้นสำหรับฉัน เพื่อประเทศของฉัน? เพื่อสันติภาพและความมั่นคงระหว่างประเทศ? และมักจะถามคำถามตามลำดับ

สงครามในยุโรปเสื่อมถอยไปนานแล้วจากความทรงจำของสงครามโลกครั้งที่สอง ซึ่งเป็นสงครามความจำเป็น ดังที่ประธานาธิบดีไบเดนเรียกมันว่า แม้แต่ผู้ชนะก็ยังต้องจ่ายเงินมหาศาลด้วยเลือดและสมบัติ แม้แต่สหรัฐอเมริกา ซึ่งบางครั้งมีลักษณะเป็นผู้ชนะที่แท้จริงแม้จะมีการบาดเจ็บล้มตายของตนเอง ก็พบว่าตนเองต้องทนกับต้นทุนและอันตรายของสงครามเย็นหลายทศวรรษกับสหภาพโซเวียตที่กล้าหาญ

ประธานาธิบดีปูตินดูเหมือนจะกังวลกับความแน่นอนของยุคนั้นและพยายามฟื้นฟูข้อได้เปรียบทางภูมิรัฐศาสตร์ของรัสเซียในโลกที่สูญหายไปจากโลกสองขั้ว แม้ว่าเขาจะโค่นล้มรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งของยูเครนผ่านการบุกรุกทั้งหมด เขาก็คงจะห่างไกลจากการบรรลุเป้าหมายนั้น

รัสเซียเกือบจะต้องเผชิญกับการต่อต้านด้วยอาวุธอย่างต่อเนื่องทั่วทั้งยูเครนอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ซึ่งเหนือกว่าการกระทำของกองโจรทางตะวันตกของประเทศในช่วงปลายทศวรรษ 1940 จากนั้นกองทัพแดงก็สามารถพึ่งพาความช่วยเหลือของโปแลนด์และเช็กได้ อย่างน้อยตอนนี้กองกำลังของ NATO ก็จะยังคงปฏิบัติการอยู่จนถึงชายแดนยูเครน เช่นเดียวกับพรมแดนกับเบลารุสและกับรัสเซียเอง

ความเชื่อมโยงทางเศรษฐกิจกับตะวันตกจะลดลงอย่างมาก และรัสเซียก็เสี่ยงที่จะเป็นรัฐลูกค้าของจีน รัสเซียอาจอ้างสิทธิ์ในชัยชนะชั่วครู่ แต่มันจะเป็นผู้แพ้ แม้ว่าแน่นอนว่าผู้แพ้ที่ใหญ่ที่สุดคือยูเครน ประชากรของมันจะทนต่อความน่าสะพรึงกลัวของสงครามยานยนต์ขนาดใหญ่ ตามด้วยความทุกข์ยากของการยึดครองและความขัดแย้งแบบกองโจร

น่าเสียดายสำหรับยูเครน สถานการณ์เดียวที่จะเป็นผู้ชนะได้อย่างแท้จริงนั้นไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่ง นั่นจะเกี่ยวข้องกับรัสเซียถอยกลับด้วยกระบวนการสันติภาพที่แท้จริงใน Donbas และสูตรสำหรับการยุติข้อพิพาทในไครเมียในท้ายที่สุดรวมถึงความคืบหน้าในการรวมยูเครนกับ NATO และสหภาพยุโรปต่อไป มันจะไม่เกิดขึ้นในขณะที่ประธานาธิบดีปูตินอยู่ในตำแหน่ง

โฆษณา

แม้แต่การยุติการคุกคามของ 'ทหาร-เทคนิค' ต่อยูเครนก็ยังยากที่จะจินตนาการได้ เนื่องจากความต้องการที่ไม่สามารถทำได้ของเขาสำหรับกองกำลังนาโตที่จะถอนตัวจากยุโรปตะวันออก เบน วอลเลซ รัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมของสหราชอาณาจักร ก่อเหตุรุนแรงเมื่อเขาอ้างถึง 'กระอักของมิวนิก' เพื่ออ้างถึงความพยายามของประธานาธิบดีมาครงและนายกรัฐมนตรีโชลต์ซในการหาวิธีลดความรุนแรงของสถานการณ์

แต่ถึงแม้การอ้างอิงของเขาเกี่ยวกับการทรยศต่อเชโกสโลวะเกียในฝรั่งเศส-อังกฤษในปี 1938 ถูกมองว่าไม่มีความช่วยเหลือทางการทูต แต่เบ็น วอลเลซก็เผยความจริงออกมา ประธานาธิบดีปูตินสามารถคาดหวังว่าจะได้รับผลประโยชน์ใด ๆ เช่นการวางความเป็นกลางในยูเครนก่อนที่จะกลับไปใช้ข้อเรียกร้องอื่น ๆ ของเขาเพื่อให้ NATO ถอยกลับ การรุกรานยูเครนในอนาคตยังคงเป็นทางเลือก

ในขณะที่ประธานาธิบดี Zelenskyy และประธานาธิบดี Biden พบว่าตัวเองกำลังถกเถียงกันว่าผลลัพธ์ที่ได้คืออะไรและผลลัพธ์ที่แย่กว่านั้นคืออะไร ประธานาธิบดี Macron และนายกรัฐมนตรี Sholtz เสี่ยงที่จะมองว่าพวกเขาปูทางสำหรับสิ่งที่เกิดขึ้น เพื่อให้พวกเขาได้รับเครดิตและหลีกเลี่ยงการตำหนิอย่างมาก พวกเขาต้องการสิ่งที่ดูเหมือนเป็นผลดีทั้งในขณะนี้และในหนึ่งปีหรือสองปี

พวกเขาจะโชคดีมากถ้าสิ่งนั้นเกิดขึ้น เช่นเดียวกับพวกเราทุกคน

แบ่งปันบทความนี้: