เยอรมนีเปิดตัวยุทธศาสตร์ความมั่นคงแห่งชาติเป็นครั้งแรก

ในอดีต เยอรมนีมีเอกสารนโยบายเกี่ยวกับความปลอดภัย แต่พันธมิตรสามทางของ Scholz เห็นพ้องต้องกันว่าต้องการกลยุทธ์ที่ครอบคลุมมากขึ้นในข้อตกลงในเดือนพฤศจิกายน 2021

แนวคิดดังกล่าวได้รับการเร่งด่วนใหม่หลังจากการรุกรานยูเครนของรัสเซีย ซึ่งเปิดโปงสถานะที่ย่ำแย่ของกองทัพเยอรมัน การพึ่งพารัสเซียมากเกินไปของเยอรมนีในด้านพลังงาน และการป้องกันโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญ เช่น ท่อส่งก๊าซไม่เพียงพอ

นักวิเคราะห์กล่าวว่าเยอรมนีพึงพอใจกับภัยคุกคามใหม่ ๆ มากเกินไป ซึ่งรวมถึงรัฐเผด็จการที่กล้าแสดงออกมากขึ้น เช่น รัสเซียและจีน ในช่วงหลายทศวรรษแห่งสันติภาพและความเจริญรุ่งเรืองหลังสิ้นสุดสงครามเย็น นักวิเคราะห์กล่าว

อย่างไรก็ตาม สงครามยูเครนได้ประกาศถึง "Zeitenwende" หรือ "จุดเปลี่ยนของยุค" ดังที่ Scholz กล่าวไว้ใน a สุนทรพจน์ที่สำคัญ หลายวันหลังจากการรุกราน ทำให้เยอรมนีต้องให้ความสำคัญกับการรักษาความปลอดภัยมากขึ้นและใช้จ่ายมากขึ้นในการป้องกัน

Scholz กล่าวว่าจากนี้ไปเยอรมนีจะลงทุนมากกว่า 2% ของผลผลิตทางเศรษฐกิจในการป้องกันเพิ่มขึ้นจากประมาณ 1.5% ในปัจจุบัน หลังจากหลายปีแห่งการต่อต้านคำขอร้องจากพันธมิตรนาโต้ให้ทำเช่นนั้น คำมั่นสัญญาที่คาดว่าจะรวมอยู่ในยุทธศาสตร์ความมั่นคงแห่งชาติ

“การรุกรานของรัสเซียและแนวโน้มเผด็จการในพื้นที่อื่น ๆ ของโลก จำเป็นต้องแสดงท่าทีของเราในลักษณะที่แข็งแกร่งกว่านี้” นิลส์ ชมิด โฆษกนโยบายต่างประเทศของกลุ่มรัฐสภาของพรรคโซเชียลเดโมแครตของ Scholz กล่าว

โฆษณา

Mikko Huotari จาก Mercator Institute for China Studies กล่าวว่าเขาคาดว่าจะมี "ภาษาที่สำคัญกว่าอย่างมีวิจารณญาณมากขึ้นเกี่ยวกับความท้าทายที่จีนมีต่อสากล" ในยุทธศาสตร์นี้

เอกสารดังกล่าวไม่น่าจะเข้าข่ายนโยบายของเยอรมนีเกี่ยวกับจีนแต่อย่างใด เนื่องจากคาดว่ารัฐบาลจะเผยแพร่ยุทธศาสตร์จีนแยกต่างหากในปลายปีนี้

เป็นผลจากหลายเดือนของการรวบรวมความคิดเห็นทั้งจากผู้เชี่ยวชาญและคนทั่วไปในระดับอำเภอ ระดับรัฐ และระดับชาติ ในกระบวนการที่นำโดยกระทรวงต่างประเทศที่ดำเนินการโดยพรรคกรีนส์

แม้ว่าเดิมทีกลุ่มพันธมิตรจะตกลงที่จะสรุปเอกสารภายในปีแรกที่ดำรงตำแหน่ง แต่ก็เกิดความล่าช้าเนื่องจากข้อพิพาทต่างๆ ระหว่างพรรคและกระทรวงต่างๆ

ประเด็นที่มีการถกเถียงกันมากที่สุดประเด็นหนึ่งคือแนวคิดเรื่องสภาความมั่นคงแห่งชาติ ซึ่งในที่สุดรัฐบาลก็ล้มเลิกไปเนื่องจากความไม่ลงรอยกันในเรื่องที่ควรตั้ง

Thorsten Benner จาก Global Public Policy Institute (GPPi) ​​กล่าวว่า การจัดตั้งสภาจะทำลายดุลอำนาจระหว่างกระทรวงและสำนักนายกรัฐมนตรี

"การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญดังกล่าวสามารถตกลงกันได้ในฐานะส่วนหนึ่งของข้อตกลงแพ็คเกจระหว่างการเจรจากับพันธมิตร ไม่ใช่เวลาเกือบสองปี"

แบ่งปันบทความนี้: