จีนเป็นผู้รับผลประโยชน์รายใหญ่ที่สุดของสงคราม 'ตลอดกาล' ในอัฟกานิสถาน

ไม่มีใครจะจินตนาการได้ในความฝันอันดุเดือดที่สุดของเขา/เธอว่าประเทศที่ก้าวหน้าทางเทคโนโลยี เศรษฐกิจ และกำลังทหารมากที่สุดในโลก ซึ่งเพิ่งอ้างว่าเป็นมหาอำนาจเพียงผู้เดียวในโลกหลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต อาจถูกโจมตีได้ บ้านโดยกลุ่มพลเมืองซาอุดิอาระเบียที่คลั่งไคล้ 16-17 คนที่เป็นสมาชิกของหน่วยงานที่ไม่ใช่รัฐ al-Quida นำโดยผู้นับถือศาสนาอิสลามซาอุดิอาระเบียอีกคนหนึ่งคือ Osama bin-Laden ซึ่งตั้งอยู่ในอัฟกานิสถาน ซึ่งเป็นหนึ่งในกลุ่มที่ล้าหลังและโดดเดี่ยวที่สุด ประเทศบนโลก, เขียน Vidya S Sharma Ph.D.

บุคคลเหล่านี้จี้เครื่องบินเจ็ตของพลเรือน 4 ลำ และใช้มันเป็นขีปนาวุธเพื่อทำลายตึกแฝดในนิวยอร์ก โจมตีกำแพงด้านตะวันตกของเพนตากอน และชนเครื่องบินที่สี่ในทุ่งในสโตนีครีก เมืองที่อยู่ใกล้กับแชงส์วิลล์ เพนซิลเวเนีย การโจมตีเหล่านี้ส่งผลให้พลเรือนสหรัฐเสียชีวิตเกือบ 3000 ราย

แม้ว่าชาวอเมริกันจะรู้ว่า ICBM ของรัสเซียหรือจีนสามารถเข้าถึงพวกเขาได้ แต่พวกเขาส่วนใหญ่เชื่อว่าตั้งอยู่ระหว่างมหาสมุทรสองแห่งคือมหาสมุทรแปซิฟิกและมหาสมุทรแอตแลนติก แต่ก็ปลอดภัยจากการโจมตีตามแบบแผน พวกเขาสามารถดำเนินการผจญภัยทางทหารที่ใดก็ได้ในโลกโดยไม่ต้องกลัวว่าจะถูกตอบโต้

แต่เหตุการณ์ในวันที่ 2001 กันยายน พ.ศ. XNUMX ได้ทำลายความรู้สึกปลอดภัยของพวกเขา ในสองวิธีที่สำคัญ มันเปลี่ยนโลกไปตลอดกาล ตำนานที่ฝังลึกอยู่ในจิตใจของพลเมืองสหรัฐฯ และชนชั้นสูงทางการเมืองและความมั่นคงที่สหรัฐฯ เข้มแข็งและอยู่ยงคงกระพันได้ถูกทุบทำลายในชั่วข้ามคืน ประการที่สอง สหรัฐฯ รู้ดีว่าไม่สามารถรังไหมจากส่วนอื่นๆ ของโลกได้

การโจมตีโดยปราศจากการยั่วยุนี้ทำให้ชาวอเมริกันโกรธอย่างเห็นได้ชัด ชาวอเมริกันทุกคน - โดยไม่คำนึงถึงเอนเอียงทางการเมือง - ต้องการให้ผู้ก่อการร้ายถูกลงโทษ

เมื่อวันที่ 18 กันยายน พ.ศ. 2001 สภาคองเกรสเกือบลงมติเป็นเอกฉันท์ให้เข้าสู่สงคราม (สภาผู้แทนราษฎรลงคะแนน 420-1 และวุฒิสภา 98-0) สภาคองเกรสให้เช็คเปล่าแก่ประธานาธิบดีบุช กล่าวคือ ไล่ล่าผู้ก่อการร้ายไม่ว่าจะอยู่ที่ใดบนโลกใบนี้ สิ่งที่ตามมาคือสงครามต่อต้านการก่อการร้ายที่ยาวนานถึง 20 ปี

ที่ปรึกษา Neo-con ของประธานาธิบดีบุชรู้ว่ารัฐสภาให้เช็คเปล่าแก่พวกเขา เมื่อวันที่ 20 กันยายน พ.ศ. 2001 ในการกล่าวปราศรัยในการประชุมร่วมของสภาคองเกรส ประธานาธิบดีบุช กล่าวว่า: “สงครามต่อต้านการก่อการร้ายของเราเริ่มต้นด้วยอัลกออิดะห์ แต่มันไม่ได้จบเพียงแค่นั้น มันจะไม่สิ้นสุดจนกว่าจะพบ หยุด และปราบกลุ่มผู้ก่อการร้ายทั่วโลก”

โฆษณา

สงคราม 20 ปีในอัฟกานิสถาน สงครามอิรัก Mark II เกิดขึ้นภายใต้ข้ออ้างในการค้นหาอาวุธทำลายล้างสูง (WMDs) และการมีส่วนร่วมของสหรัฐฯ ในการก่อความไม่สงบอื่น ๆ (ทั้งหมด 76 ประเทศ) ทั่วโลก (ดูรูปที่ 1) ไม่เพียงแต่ต้องเสียค่าใช้จ่าย 8.00 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐ (ดูรูปที่ 2) จากจำนวนนี้ $ 2.31 ล้านล้าน คือค่าใช้จ่ายในการสู้รบในสงครามในอัฟกานิสถาน (ไม่รวมค่าใช้จ่ายในอนาคตของการดูแลทหารผ่านศึก) และส่วนที่เหลือส่วนใหญ่มาจากอิรักสงครามครั้งที่สอง กล่าวอีกนัยหนึ่งคือ ค่าใช้จ่ายในการต่อสู้กับการก่อความไม่สงบในอัฟกานิสถานเพียงประเทศเดียวจนถึงขณะนี้ เท่ากับประมาณเท่ากับผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศทั้งหมดของสหราชอาณาจักรหรืออินเดียเป็นเวลาหนึ่งปี

ในอัฟกานิสถานเพียงประเทศเดียว สหรัฐฯ สูญเสียสมาชิกบริการ 2445 ราย รวมถึงทหารสหรัฐ 13 นายที่ถูก ISIS-K สังหารในการโจมตีสนามบินคาบูลเมื่อวันที่ 26 ส.ค. 2021 ตัวเลข 2445 นี้ยังรวมถึงบุคลากรทางทหารของสหรัฐฯ อีก 130 นายที่ถูกสังหารในสถานที่ก่อความไม่สงบอื่น ๆ ).

รูปที่ 1: สถานที่ทั่วโลกที่สหรัฐฯ มีส่วนร่วมในสงครามต่อต้านการก่อการร้าย

ที่มา: สถาบันวัตสัน มหาวิทยาลัยบราวน์

รูปที่ 2: ค่าใช้จ่ายสะสมของสงครามที่เกี่ยวข้องกับการโจมตี 11 กันยายน

ที่มา: Neta C. Crawford, มหาวิทยาลัยบอสตัน และผู้อำนวยการร่วมโครงการต้นทุนสงครามที่มหาวิทยาลัยบราวน์

นอกจากนี้ อัจฉริยะกลางence หน่วยงาน (ซีไอเอ) สูญเสียเจ้าหน้าที่ปฏิบัติการ 18 คนในอัฟกานิสถาน นอกจากนี้ มีผู้รับจ้างพลเรือนเสียชีวิต 1,822 ราย พวกนี้ส่วนใหญ่เป็นอดีตทหารซึ่งตอนนี้ทำงานเป็นการส่วนตัว

นอกจากนี้ ภายในสิ้นเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2021 สมาชิกกองกำลังป้องกันประเทศสหรัฐฯ จำนวน 20722 นายได้รับบาดเจ็บ ตัวเลขนี้รวมถึงผู้บาดเจ็บ 18 รายเมื่อ ISIS (K) โจมตีใกล้กับวันที่ 26 สิงหาคม

ฉันพูดถึงบุคคลสำคัญที่เกี่ยวข้องกับสงครามต่อต้านการก่อการร้ายเพื่อสร้างความประทับใจให้ผู้อ่านว่าสงครามครั้งนี้ได้กินทรัพยากรทางเศรษฐกิจของสหรัฐฯ ไปมากเพียงใด และเวลาของนายพลและผู้กำหนดนโยบายในเพนตากอน

แน่นอนว่า ราคาที่ใหญ่ที่สุดที่สหรัฐฯ จ่ายให้กับสงครามต่อต้านการก่อการร้าย ซึ่งเป็นสงครามทางเลือก คือการที่สถานะที่ลดลงในแง่ของยุทธศาสตร์ภูมิสารสนเทศ ส่งผลให้เพนตากอนละสายตาจากจีน การกำกับดูแลนี้ทำให้สาธารณรัฐประชาชนจีน (PRC) กลายเป็นคู่แข่งสำคัญของสหรัฐฯ ไม่เพียงแต่ในด้านเศรษฐกิจ แต่ยังรวมถึงการทหารด้วย

ผู้นำของจีนอย่างสี จิ้นผิง ในตอนนี้มีทั้งความสามารถในการฉายภาพทางเศรษฐกิจและการทหารเพื่อบอกผู้นำของประเทศที่พัฒนาน้อยกว่าว่าจีนมี “เป็นผู้บุกเบิกเส้นทางจีนใหม่ที่ไม่เหมือนใคร สู่ความทันสมัยและสร้างรูปแบบใหม่สำหรับความก้าวหน้าของมนุษย์” การที่สหรัฐฯ ไม่สามารถปราบปรามการก่อความไม่สงบในอัฟกานิสถานได้แม้จะผ่านไป 20 ปี ได้ทำให้สี จิ้นผิงเป็นตัวอย่างอีกตัวอย่างหนึ่งที่ตอกย้ำผู้นำทางการเมืองและปัญญาชนทั่วโลกว่า "ตะวันออกกำลังขึ้น ตะวันตกกำลังล่มสลาย"

กล่าวอีกนัยหนึ่ง ประธานาธิบดี Xi และนักการทูตนักรบหมาป่าของเขากำลังบอกผู้นำของโลกที่พัฒนาน้อยกว่า คุณควรเข้าร่วมค่ายของเราดีกว่าขอความช่วยเหลือและความช่วยเหลือจากตะวันตกว่าก่อนที่จะเสนอความช่วยเหลือทางการเงินใด ๆ จะต้องยืนยันในความโปร่งใส ความรับผิดชอบ สื่อเสรี การเลือกตั้งโดยเสรี การศึกษาความเป็นไปได้เกี่ยวกับผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของโครงการ ประเด็นด้านธรรมาภิบาล และประเด็นดังกล่าวอีกมากมายที่คุณไม่ต้องการถูกรบกวน เราจะช่วยคุณพัฒนาเศรษฐกิจผ่านโครงการหนึ่งแถบหนึ่งเส้นทางของเรา

การประเมิน PLA ของเพนตากอนในปี 2000 และ 2020

นี่คือวิธีที่ Michael E. O'Hanlon ของสถาบัน Brookings สรุปการประเมินของ Pentagon ต่อกองทัพปลดแอกประชาชน (PLA) ในปี 2000:

กองทัพปลดปล่อยประชาชน “ค่อยๆ ปรับตัวเข้ากับกระแสสงครามสมัยใหม่ โครงสร้างกำลังและความสามารถของ PLA เน้นไปที่การทำสงครามทางบกขนาดใหญ่ตามแนวพรมแดนของจีน... กองกำลังภาคพื้นดิน ทางอากาศ และทางเรือของ PLA มีขนาดใหญ่แต่ส่วนใหญ่ล้าสมัย ขีปนาวุธธรรมดาโดยทั่วไปมีความแม่นยำในระยะสั้นและเจียมเนื้อเจียมตัว ความสามารถทางไซเบอร์ที่เกิดขึ้นใหม่ของ PLA นั้นเป็นพื้นฐาน การใช้เทคโนโลยีสารสนเทศนั้นล้าหลังมาก และความสามารถของพื้นที่เล็กน้อยนั้นใช้เทคโนโลยีที่ล้าสมัยในสมัยนั้น นอกจากนี้ อุตสาหกรรมการป้องกันประเทศของจีนยังต้องดิ้นรนเพื่อผลิตระบบคุณภาพสูง”

นี่คือจุดเริ่มต้นของสงครามต่อต้านการก่อการร้ายที่เปิดตัวโดยกลุ่มนีโอคอนดักเตอร์ซึ่งตั้งอาณานิคมนโยบายต่างประเทศและการป้องกันระหว่างการบริหารของจอร์จ ดับเบิลยู บุช (เช่น Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz, John Bolton, Richard Perle เป็นต้น) .

ตอนนี้กรอไปข้างหน้าอย่างรวดเร็วสู่ปี 2020 นี่คือวิธีที่ O'Hanlon สรุปการประเมิน PLA ของเพนตากอนในรายงานปี 2020:

“วัตถุประสงค์ของ PLA คือการเป็นกองทัพ "ระดับโลก" ภายในสิ้นปี 2049 ซึ่งเป็นเป้าหมายแรกที่ประกาศโดยเลขาธิการ Xi Jinping ในปี 2017 แม้ว่า CCP [พรรคคอมมิวนิสต์จีน] ไม่ได้กำหนด [คำว่าระดับโลก] ก็ตาม มีแนวโน้มว่าปักกิ่งจะพยายามพัฒนากองทัพในช่วงกลางศตวรรษที่เทียบเท่า หรือในบางกรณีเหนือกว่ากองทัพสหรัฐฯ หรือของมหาอำนาจอื่นๆ ที่จีนมองว่าเป็นภัยคุกคาม [มัน] มีการจัดการ [l] ทรัพยากร เทคโนโลยี และเจตจำนงทางการเมืองในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมาเพื่อเสริมสร้างความเข้มแข็งและทำให้ PLA ทันสมัยในเกือบทุกด้าน”

ประเทศจีนตอนนี้มี งบประมาณการวิจัยและพัฒนาที่ใหญ่เป็นอันดับสอง ในโลก (หลังสหรัฐอเมริกา) สำหรับวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี ประธานาธิบดี Xi กระตือรือร้นที่จะแซงหน้าสหรัฐฯ ในด้านเทคโนโลยีและผ่อนคลาย ปัญหาการกำมือแน่น และเพิ่มพูนการพึ่งพาตนเอง

ตอนนี้จีนนำหน้าสหรัฐฯ ในหลายๆ ด้าน

จีนตั้งเป้าที่จะเป็นมหาอำนาจทางการทหารในเอเชียและทางฝั่งตะวันตกของมหาสมุทรแปซิฟิก

การปรับปรุง PLA ให้ทันสมัยอย่างรวดเร็วของจีนทำให้กระทรวงกลาโหมต้องเผชิญกับปัญหาการจัดซื้อของตนเองซึ่งเกิดจากการขยับเสาประตู/ความสามารถสำหรับโปรแกรมอาวุธต่างๆ ค่าใช้จ่ายเฉพาะถิ่นที่ล้นเกิน และความล่าช้าในการติดตั้ง

แม้ว่ารายงานของเพนตากอนปี 2000 จะเริ่มต้นได้ดีทางเทคโนโลยี แต่จีนได้พัฒนาระบบใหม่ได้เร็วและถูกกว่า

ตัวอย่างเช่น ในยุค 70^th วันครบรอบการก่อตั้งสาธารณรัฐประชาชนจีน PLA ได้จัดแสดงโดรนไฮเทค หุ่นยนต์ดำน้ำ และขีปนาวุธไฮเปอร์โซนิก รุ่นใหม่ ซึ่งสหรัฐฯ ไม่สามารถเทียบได้

จีนได้ใช้วิธีการที่เฉียบแหลมมาอย่างดีซึ่งเชี่ยวชาญในการปรับปรุงภาคอุตสาหกรรมของตนให้ทันสมัยเพื่อให้ทันกับสหรัฐฯ ได้รับเทคโนโลยีจากต่างประเทศจากประเทศต่างๆเช่น ฝรั่งเศส, อิสราเอล, รัสเซีย และ ยูเครน มันมี วิศวกรรมย้อนกลับ ส่วนประกอบ แต่เหนือสิ่งอื่นใด มันอาศัยการจารกรรมทางอุตสาหกรรม พูดถึงเพียงสองกรณี: โจรไซเบอร์ขโมย พิมพ์เขียวของเครื่องบินขับไล่ล่องหน F-22 และ F-35 และที่สุดของกองทัพเรือสหรัฐฯ ขีปนาวุธต่อต้านเรือสำราญขั้นสูง.

ไม่เพียงแต่จากการจารกรรมทางอุตสาหกรรม การแฮ็กคอมพิวเตอร์ของสถานประกอบการด้านการป้องกันประเทศ และบริษัทที่บีบบังคับเพื่อถ่ายทอดความรู้ด้านเทคนิคไปยังบริษัทจีนเท่านั้น ที่จีนได้ปรับปรุงระบบอาวุธของตนให้ทันสมัย นอกจากนี้ยังประสบความสำเร็จในการพัฒนาหุบเขาซิลิคอนของตัวเองและดำเนินการนวัตกรรมมากมายในประเทศ

ตัวอย่างเช่น จีนเป็นผู้นำโลกใน การตรวจจับเรือดำน้ำด้วยเลเซอร์, ปืนเลเซอร์แบบมือถือ, การเคลื่อนย้ายอนุภาคและ ควอนตัมเรดาr. และแน่นอนใน การโจรกรรมทางไซเบอร์, ในขณะที่เราทุกคนรู้ว่า. ยังได้พัฒนาการออกแบบพิเศษ รถถังเบาสำหรับระดับความสูงสูงสำหรับการทำสงครามทางบก (กับอินเดีย). เรือดำน้ำพลังงานนิวเคลียร์สามารถเดินทางได้เร็วกว่าเรือดำน้ำของสหรัฐฯ มีอีกหลายพื้นที่ที่มีความได้เปรียบทางเทคโนโลยีเหนือตะวันตก

ในขบวนพาเหรดครั้งก่อน ได้จัดแสดง เครื่องบินทิ้งระเบิดล่องหนระยะไกล H-20. หากเครื่องบินทิ้งระเบิดนี้มีคุณสมบัติตรงตามข้อกำหนด มันจะเปิดโปงทรัพย์สินและฐานทัพเรือของสหรัฐฯ ทั่วมหาสมุทรแปซิฟิกอย่างรุนแรงเพื่อสร้างความประหลาดใจให้กับการโจมตีทางอากาศ

เรามักได้ยินเกี่ยวกับเกาะเทียมที่สร้างขึ้นโดยจีนเพื่อเปลี่ยนขอบเขตทางทะเลเพียงฝ่ายเดียว แต่มีกิจการร่วมค้าเพื่อขยายอาณาเขตมากมายที่จีนมีส่วนร่วม

ฉันเพิ่งพูดถึงกิจการดังกล่าวที่นี่: ไชน่า อิเล็กทรอนิกส์ เทคโนโลยี กรุ๊ป คอร์ปอเรชั่น (CETC) ซึ่งเป็นบริษัทที่รัฐเป็นเจ้าของ กำลังอยู่ในขั้นตอนสุดท้ายของการสร้างเครือข่ายสอดแนมใต้น้ำขนาดใหญ่ทั่วท้องทะเลของอาณาเขตพิพาทในทะเลจีนตะวันออกและทะเลจีนใต้ (ระหว่างเกาะไหหลำและหมู่เกาะพาราเซล) เครือข่ายไร้คนขับของเซ็นเซอร์ กล้องใต้น้ำ และความสามารถในการสื่อสาร (เรดาร์) จะช่วยให้จีนสามารถตรวจสอบปริมาณการขนส่งทางเรือและกลั่นกรองความพยายามใดๆ ของเพื่อนบ้านที่อาจขัดขวางการอ้างสิทธิ์ของจีนต่อน่านน้ำเหล่านั้น เครือข่ายนี้จะทำให้จีน "สังเกตการณ์ตลอดเวลา แบบเรียลไทม์ มีความละเอียดสูง มีหลายอินเทอร์เฟซ และการสังเกตการณ์สามมิติ"

ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ โครงการปรับปรุงความทันสมัยของจีนมุ่งเป้าไปที่การเป็นมหาอำนาจทางทหารที่มีอำนาจเหนือกว่าในเอเชียและทางฝั่งตะวันตกของมหาสมุทรแปซิฟิก เมื่อพูดถึงการใช้กำลังทางการทหารและการฉายภาพอย่างเข้มงวด มันนำหน้าประเทศประชาธิปไตยทั้งหมดในภูมิภาคนี้ไปไกลแล้ว: อินเดีย ออสเตรเลีย เกาหลีใต้ และญี่ปุ่น

Xi ได้กล่าวหลายครั้งว่าหนึ่งในเป้าหมายของเขาคือการนำไต้หวันกลับคืนสู่จีน จีนแบ่งพรมแดนทางบกกับ 14 ประเทศและพรมแดนทางทะเลกับ 6 ประเทศ (รวมถึงไต้หวัน) มีข้อพิพาทเรื่องดินแดนกับเพื่อนบ้านทั้งหมด ต้องการยุติข้อพิพาทเหล่านี้ (รวมถึงการดูดซับไต้หวันเข้าสู่จีน) ตามเงื่อนไขโดยไม่คำนึงถึงกฎหมายและสนธิสัญญาระหว่างประเทศ

จีนมองว่าสหรัฐฯ เป็นอุปสรรคสำคัญในการบรรลุความทะเยอทะยานในดินแดนและระดับโลก ดังนั้น จีนจึงมองว่ากองทัพสหรัฐฯ มีอยู่ในญี่ปุ่น เกาหลีใต้ และเป็นฐานทัพในฟิลิปปินส์และกวมเป็นภัยคุกคามทางทหารหลัก

สำหรับสหรัฐฯ ยังมีเวลาที่จะสร้างอำนาจใหม่อีกครั้ง

สหรัฐฯ ฟุ้งซ่าน/หมกมุ่นอยู่กับ "สงครามต่อต้านการก่อการร้าย" ในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา จีนใช้ประโยชน์จากช่วงเวลานี้อย่างเต็มที่ในการปรับปรุง PLA ให้ทันสมัย แต่ยังไม่ถึงความเท่าเทียมกับสหรัฐฯ

สหรัฐฯ หลุดพ้นจากอัฟกานิสถานและเรียนรู้ว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะสร้างชาติที่ยอมรับค่านิยมของตะวันตก (เช่น ประชาธิปไตย เสรีภาพในการพูด ตุลาการที่เป็นอิสระ การแยกศาสนาออกจากรัฐบาล ฯลฯ) โดยไม่คำนึงถึงวัฒนธรรมของประเทศนั้น และประเพณีทางศาสนา โครงสร้างอำนาจดั้งเดิม และประวัติศาสตร์การเมือง

สหรัฐฯ มีเวลา 15-20 ปีในการยืนยันการครอบงำของตนในทั้งสองโลก: มหาสมุทรแปซิฟิกและมหาสมุทรแอตแลนติกที่อาศัยกองทัพอากาศและกองทัพเรือที่เดินทะเลเพื่อออกแรงอิทธิพล

สหรัฐฯ จำเป็นต้องดำเนินการบางอย่างเพื่อแก้ไขสถานการณ์อย่างเร่งด่วน ประการแรก สภาคองเกรสต้องนำเสถียรภาพมาสู่งบประมาณเพนตากอน เสนาธิการทหารอากาศที่ 21 ลาออก นายพลโกลด์เฟน ในการให้สัมภาษณ์กับ Michael O'Hanlon แห่ง Brookings กล่าวว่า “ไม่มีศัตรูในสนามรบที่สร้างความเสียหายให้กับกองทัพสหรัฐฯ มากไปกว่าความไม่แน่นอนด้านงบประมาณ”

Goldfein เน้นย้ำถึงระยะเวลารอคอยสินค้าที่ยาวนานซึ่งจำเป็นสำหรับการพัฒนาระบบอาวุธ "ฉันเป็นเสนาธิการคนที่ 21 ในปี 2030 หัวหน้า 24 จะไปทำสงครามกับกองทัพที่ฉันสร้างขึ้น ถ้าเราทำสงครามในปีนี้ ฉันจะไปทำสงครามกับกองทัพที่ John Jumper และ Mike Ryan สร้างขึ้น [ในปลายทศวรรษ 1990 และต้นทศวรรษ 2000]”

แต่เพนตากอนยังต้องทำความสะอาดบ้านด้วย ตัวอย่างเช่น ค่าใช้จ่ายในการพัฒนาเครื่องบินขับไล่ล่องหน F-35 ไม่เพียงเท่านั้น อยู่เหนืองบประมาณ แต่ยังอยู่เบื้องหลัง เวลา. นอกจากนี้ยังต้องบำรุงรักษามาก ไม่น่าเชื่อถือ และซอฟต์แวร์บางตัวยังคงทำงานผิดปกติ

ในทำนองเดียวกัน กองทัพเรือ Zumwalt เรือพิฆาตล่องหน ล้มเหลวในการปฏิบัติตามศักยภาพที่กำหนดไว้ ร็อบลิน ชี้ให้เห็นในบทความของเขาใน The National Interest ว่า “ในที่สุด ค่าใช้จ่ายของโปรแกรมก็เกินงบประมาณ 50% ทำให้เกิดการยกเลิกโดยอัตโนมัติตามพระราชบัญญัติ Nunn—McCurdy”

ดูเหมือนว่าจะได้รับการยอมรับในเพนตากอนว่าจำเป็นต้องร่วมมือกัน เลขาธิการกองทัพเรือขาออก, Richard Spencer ในฟอรัมที่สถาบัน Brookings กล่าวว่าเพื่อยกระดับความพร้อมของเรา "เราดูที่ระบบของเรา เราดูที่คำสั่งและการควบคุมของเรา" เพื่อกำหนดว่าเราจำเป็นต้องเปลี่ยนแปลงอะไร จากนั้น “เรามองออกไปข้างนอก … เป็นเรื่องประชดที่ในยุค 50 และ 60 บริษัทในอเมริกามองไปที่เพนตากอนสำหรับการจัดการความเสี่ยงและกระบวนการทางอุตสาหกรรม แต่เราได้เสื่อมเสียที่นั่นอย่างสมบูรณ์ และภาคเอกชนก็อยู่รอบๆ ตัวเรา และตอนนี้ อยู่ตรงหน้าเราแล้ว”

เมื่อเปรียบเทียบความสามารถทางทหารของจีนกับของสหรัฐฯ แทนที่จะประหลาดใจกับความสำเร็จของจีน เราต้องระลึกไว้เสมอว่า (ก) กองทัพปลดปล่อยประชาชนพยายามไล่ตามจากฐานที่ต่ำมาก และ (b) PLA ไม่มีประสบการณ์ในการทำสงครามจริง ครั้งสุดท้ายที่มันต่อสู้สงครามอยู่กับ เวียดนามใน ค.ศ. 1979. ในเวลานั้น PLA พ่ายแพ้อย่างทั่วถึง

นอกจากนี้ยังมีหลักฐานว่า PLA ได้ปรับใช้ระบบอาวุธบางระบบโดยไม่ได้ทำการทดสอบอย่างละเอียด ตัวอย่างเช่น จีนเร่งให้เครื่องบินขับไล่ล่องหนขั้นสูงลำแรกเข้าประจำการก่อนกำหนดในปี 2017 ต่อมาพบว่า J-20 ชุดแรกคือ ไม่ลอบเร้นด้วยความเร็วเหนือเสียง.

นอกจากนี้ มันไม่ได้ปรับปรุงระบบอาวุธทั้งหมดให้ทันสมัย ตัวอย่างเช่น เครื่องบินรบและรถถังหลายลำที่ประจำการอยู่คือ การออกแบบในยุค 1950.

ตระหนักถึงความสามารถที่เพิ่มขึ้นของจีนในการแสดงอำนาจทางทหารและความจำเป็นในการจัดซื้อและพัฒนาระบบอาวุธให้มีประสิทธิภาพมากขึ้น รมว.กลาโหมขาออก มาร์คเอสเปอร์ดำเนินการทบทวนภายในหลายชุดที่กระทรวงกลาโหมเพื่อพิจารณาว่ามีการทำซ้ำโปรแกรมใดๆ เกิดขึ้นหรือไม่ แต่การทบทวนโปรแกรมอย่างรวดเร็วที่ดำเนินการโดย Esper จะไม่เพียงพอเหมือนที่ เสีย ในเพนตากอนมีหลายรูปแบบ

เพิ่มอิทธิพลผ่านการค้าและการทูต

ไม่ใช่แค่ในระบบอาวุธเท่านั้นที่จีนสามารถไล่ตามสหรัฐฯ ได้ ใช้เวลา 20 ปีที่ผ่านมาเพื่อประสานอิทธิพลผ่านการเชื่อมโยงการค้าที่เพิ่มขึ้นและกระชับความสัมพันธ์ทางการฑูต ได้ใช้ของมันโดยเฉพาะ การทูตกับดักหนี้ เพื่อเพิ่มอิทธิพลอย่างมากในประเทศหมู่เกาะในแปซิฟิกใต้และมหาสมุทรอินเดียและแอฟริกา

ตัวอย่างเช่น เมื่อไม่มีใครเต็มใจที่จะให้เงินทุนแก่โครงการ (รวมถึงอินเดียด้วยเหตุที่เป็นไปไม่ได้ทางเศรษฐกิจ) อดีตประธานาธิบดีของศรีลังกา Mahinda Rajapaksa (น้องชายของประธานาธิบดีคนปัจจุบันคือ Gotabaya Rajapaksa) ในปี 2009 ได้หันไปหาประเทศจีนเพื่อพัฒนา ท่าเรือน้ำลึกในบ้านเกิดของเขาที่ชื่อฮัมบันโตตา จีนกระตือรือร้นเกินกว่าจะบังคับ ท่าเรือไม่ดึงดูดการจราจร ดังนั้นในเดือนธันวาคม 2017 ศรีลังกาซึ่งไม่สามารถชำระหนี้ได้จึงถูกบังคับให้มอบกรรมสิทธิ์ท่าเรือให้กับจีน ประเทศจีนได้เปลี่ยนท่าเรือเป็นฐานทัพทหารเพื่อวัตถุประสงค์ทั้งหมด

นอกเหนือจาก "โครงการ Belt and Road" ที่มีชื่อเสียงซึ่งสหรัฐฯ พบว่าตัวเองมีปฏิกิริยาต่อ (แทนที่จะสามารถตอบโต้ได้ก่อนที่ทุกอย่างจะพร้อมสำหรับการดำเนินการ) จีนได้บั่นทอนความสามารถของสหรัฐฯ และ NATO ในการตอบสนองด้วยการซื้อโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญ สินทรัพย์ในประเทศเช่นกรีซ

ฉันเพิ่งพูดถึงสามตัวอย่างสั้น ๆ ทั้งหมดเกี่ยวกับกรีซ เมื่อกรีซถูกขอให้ใช้มาตรการรัดเข็มขัดที่เข้มงวดและแปรรูปสินทรัพย์ที่เป็นเจ้าของในระดับประเทศเป็นส่วนหนึ่งของการรับเงินช่วยเหลือจากสหภาพยุโรปในปี 2010 กรีซขาย Piraeus ได้ 51% pให้กับ China Ocean Shipping Co. (Cosco) ซึ่งเป็นบริษัทของรัฐ

Piraeus เป็นเทอร์มินอลคอนเทนเนอร์ที่ล้าหลังซึ่งยังไม่ค่อยได้รับการพัฒนาซึ่งไม่มีใครเอาจริงเอาจัง ภายในปี 2019 ตามรายงานของ Piraeus Port Authority ความสามารถในการจัดการตู้คอนเทนเนอร์ได้เพิ่มขึ้น 5 เท่า จีนมีแผนจะพัฒนาเป็น ท่าเรือที่ใหญ่ที่สุดในยุโรป. ไม่ใช่เรื่องแปลกที่จะเห็นเรือของกองทัพเรือจีนจอดเทียบท่าที่ท่าเรือ นั่นต้องเกี่ยวข้องกับ NATO อย่างมากในขณะนี้

อันเป็นผลมาจากความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจเหล่านี้และภายใต้ แรงกดดันทางการฑูตจากจีนในปีพ.ศ. 2016 กรีซได้ป้องกันไม่ให้สหภาพยุโรปออกแถลงการณ์ร่วมต่อต้านกิจกรรมของจีนในทะเลจีนใต้ ในทำนองเดียวกัน ในเดือนมิถุนายน 2017 กรีซขู่ว่าจะใช้การยับยั้งเพื่อหยุดสหภาพยุโรปจากการวิพากษ์วิจารณ์จีนเรื่องการละเมิดสิทธิมนุษยชน โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับชาวอุยกูร์ที่มีถิ่นกำเนิดในมณฑลซินเจียง

หลักคำสอนไบเดนและจีน

ไบเดนและฝ่ายบริหารของเขาดูเหมือนจะตระหนักดีถึงภัยคุกคามของจีนที่มีต่อผลประโยชน์และการครอบงำด้านความมั่นคงของสหรัฐในมหาสมุทรแปซิฟิกตะวันตก ไม่ว่า Biden จะดำเนินการอย่างไรในการต่างประเทศมีขึ้นเพื่อเตรียมสหรัฐให้พร้อมเผชิญหน้ากับจีน

ฉันพูดถึงรายละเอียดหลักคำสอนของไบเดนในบทความแยกต่างหาก เพียงพอแล้วที่นี่ที่จะพูดถึงขั้นตอนสองสามขั้นตอนที่ดำเนินการโดย Biden Administration เพื่อพิสูจน์ข้อโต้แย้งของฉัน

ประการแรก เป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การจดจำว่า Biden ไม่ได้ยกเลิกการคว่ำบาตรใด ๆ ที่ฝ่ายบริหารของ Trump กำหนดไว้กับจีน เขาไม่ได้ให้สัมปทานการค้ากับจีน

ไบเดน กลับคำตัดสินของทรัมป์ และตกลงกับรัสเซียเพื่อยืดอายุขัยของ สนธิสัญญากองกำลังนิวเคลียร์พิสัยกลาง (สนธิสัญญา INF) เขาทำอย่างนั้นด้วยเหตุผลสองประการ: เขาถือว่ารัสเซียและแคมเปญบิดเบือนข้อมูลต่างๆ ของรัสเซีย ความพยายามของกลุ่มที่มีฐานในรัสเซียในการเรียกค่าไถ่โดยการแฮ็กระบบข้อมูลทางไซเบอร์ของบริษัทต่างๆ ในสหรัฐอเมริกา เล่นซอกับกระบวนการเลือกตั้งในสหรัฐอเมริกาและยุโรปตะวันตก ( การเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 2016 และ 2020 ในสหรัฐอเมริกา Brexit ฯลฯ) ไม่เป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคงของสหรัฐฯ อย่างร้ายแรงเท่ากับที่จีนทำ เขาไม่ต้องการที่จะจัดการกับศัตรูทั้งสองในเวลาเดียวกัน เมื่อเขาเห็นประธานาธิบดีปูติน ไบเดนได้มอบรายการทรัพย์สินโครงสร้างพื้นฐานที่เขาไม่ต้องการให้แฮ็กเกอร์ชาวรัสเซียแตะต้อง ดูเหมือนว่าปูตินได้นำข้อกังวลของไบเดนมาสู่เรือ

นักวิจารณ์ทั้งฝ่ายขวาและฝ่ายซ้ายต่างวิพากษ์วิจารณ์ Biden เกี่ยวกับวิธีที่เขาตัดสินใจถอนทหารออกจากอัฟกานิสถาน ใช่ มันดูไม่เรียบร้อย ใช่ มันสร้างความประทับใจราวกับว่ากองทหารสหรัฐฯ กำลังถอยทัพด้วยความพ่ายแพ้ แต่ต้องไม่ลืมตามที่กล่าวไว้ข้างต้นว่าโครงการนีโอคอน "สงครามกับการก่อการร้าย" มีมูลค่าถึง 8 ล้านล้านเหรียญสหรัฐ. หากไม่ทำสงครามต่อ ฝ่ายบริหารของ Biden จะประหยัดเงินได้เกือบ 2 ล้านล้านเหรียญ มากเกินพอที่จะจ่ายสำหรับโปรแกรมโครงสร้างพื้นฐานในประเทศของเขา โปรแกรมเหล่านี้ไม่เพียงแต่จำเป็นในการปรับปรุงสินทรัพย์โครงสร้างพื้นฐานของสหรัฐฯ ที่พังทลายเท่านั้น แต่ยังสร้างงานจำนวนมากในเมืองชนบทและภูมิภาคต่างๆ ในสหรัฐอเมริกา เช่นเดียวกับการที่เขาเน้นเรื่องพลังงานหมุนเวียน

ฉันให้อีกหนึ่งตัวอย่าง ใช้ข้อตกลงด้านความปลอดภัยของ AUKUS ที่ลงนามระหว่างออสเตรเลีย สหราชอาณาจักร และสหรัฐอเมริกาเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ภายใต้ข้อตกลงนี้ สหราชอาณาจักรและสหรัฐฯ จะช่วยออสเตรเลียในการสร้างเรือดำน้ำพลังงานนิวเคลียร์และดำเนินการถ่ายทอดเทคโนโลยีที่จำเป็น นี่แสดงให้เห็นว่าไบเดนจริงจังแค่ไหนในการทำให้จีนรับผิดชอบต่อการกระทำของผู้ปฏิวัติ มันแสดงให้เห็นว่าเขาจริงใจกับการส่งสหรัฐไปยังภูมิภาคอินโดแปซิฟิก มันแสดงให้เห็นว่าเขาพร้อมที่จะช่วยเหลือพันธมิตรของสหรัฐฯ ในการติดตั้งระบบอาวุธที่จำเป็นให้พวกเขา สุดท้ายนี้ ยังแสดงให้เห็นว่า เช่นเดียวกับทรัมป์ เขาต้องการให้พันธมิตรของสหรัฐฯ แบกรับภาระด้านความปลอดภัยของตนเองมากขึ้น

กัปตันของอุตสาหกรรมในตะวันตกต้องมีส่วนร่วม

ภาคเอกชนก็มีบทบาทสำคัญมากเช่นกัน ผู้บังคับบัญชาของอุตสาหกรรมในตะวันตกช่วยให้จีนกลายเป็นประเทศที่มีอำนาจทางเศรษฐกิจอย่างมากด้วยกิจกรรมการผลิตนอกชายฝั่ง พวกเขาต้องทำส่วนแบ่งของจอบ พวกเขาต้องดำเนินการอย่างจริงจังเพื่อแยกเศรษฐกิจจีนกับเศรษฐกิจของประเทศของตน ตัวอย่างเช่น หากองค์กรในอเมริกาจ้างกิจกรรมการผลิตไปยังประเทศต่างๆ ในภูมิภาค (เช่น อเมริกากลางและอเมริกาใต้) พวกเขาจะฆ่านกสองตัวด้วยหินก้อนเดียว ไม่เพียงแต่จะหยุดยั้งการไหลของผู้อพยพผิดกฎหมายจากประเทศเหล่านี้ไปยังสหรัฐอเมริกาเท่านั้น และพวกเขาจะช่วยให้สหรัฐฯ กลับมามีอำนาจเหนือกว่า เพราะมันจะทำให้การเติบโตทางเศรษฐกิจของจีนช้าลงอย่างมาก ดังนั้นความสามารถในการคุกคามกองทัพสหรัฐฯ สุดท้าย ประเทศในอเมริกากลางและอเมริกาใต้ส่วนใหญ่มีขนาดเล็กมากจนไม่เคยคุกคามสหรัฐฯ ในทางใดทางหนึ่ง ในทำนองเดียวกัน ประเทศในยุโรปตะวันตกสามารถเปลี่ยนฐานการผลิตไปยังประเทศในยุโรปตะวันออกภายในสหภาพยุโรปได้

ขณะนี้ สหรัฐฯ ตระหนักถึงระดับการคุกคามที่จีนมีต่อประชาธิปไตยและสถาบันต่างๆ ที่จำเป็นสำหรับสังคมประชาธิปไตยในการทำงานอย่างถูกต้อง (เช่น หลักนิติธรรม ตุลาการอิสระ สื่อเสรี การเลือกตั้งที่เสรีและยุติธรรม เป็นต้น) นอกจากนี้ยังตระหนักดีว่าเวลาอันมีค่าที่สูญเสียไป/สูญเปล่าไปมากมาย แต่สหรัฐฯ มีศักยภาพที่จะเผชิญกับความท้าทายนี้ได้ เสาหลักประการหนึ่งของหลักคำสอนของไบเดนคือการทูตอย่างไม่หยุดยั้ง หมายความว่าสหรัฐฯ ตระหนักดีว่าทรัพย์สินที่ใหญ่ที่สุดของตนคือพันธมิตร 60 แห่งที่กระจายไปทั่วโลก เทียบกับพันธมิตรของจีน (เกาหลีเหนือ)

*************

Vidya S. Sharma ให้คำแนะนำแก่ลูกค้าเกี่ยวกับความเสี่ยงของประเทศและการร่วมทุนทางเทคโนโลยี เขาได้สนับสนุนบทความมากมายสำหรับหนังสือพิมพ์ที่มีชื่อเสียงเช่น: The Canberra Times, ซิดนีย์ข่าวเช้า, อายุ (เมลเบิร์น), การทบทวนการเงินของออสเตรเลีย, เศรษฐกิจครั้ง (อินเดีย), มาตรฐานธุรกิจ (อินเดีย), ผู้สื่อข่าวสหภาพยุโรป (บรัสเซลส์), East Asia Forum (แคนเบอร์รา), สายงานธุรกิจ (เจนไนอินเดีย), The Hindustan Times (อินเดีย), The Financial Express (อินเดีย), Caller ประจำวัน (US. สามารถติดต่อได้ที่ [ป้องกันอีเมล].

........................

แบ่งปันบทความนี้: