เพื่อ AI หรือไม่ใช่ AI? ไปสู่สนธิสัญญาเกี่ยวกับปัญญาประดิษฐ์

ในขณะที่ AI ปฏิวัติโลก ผู้ร่างกฎหมายของสหภาพยุโรปมีเป้าหมายที่จะควบคุมมันเพื่อคุณค่าและการรักษาความปลอดภัย พระราชบัญญัติ AI ซึ่งเป็นกฎหมายฉบับแรกของประเภทนี้ได้รับการออกแบบมาเพื่อตอบสนองผลประโยชน์สูงสุดของพลเมืองสหภาพยุโรป อย่างไรก็ตาม เนื่องจากเทคโนโลยีมีไว้สำหรับทุกคน และพัฒนาอย่างรวดเร็วเกินกว่าที่กฎระเบียบจะตามทันได้ จึงจำเป็นต้องมีกลยุทธ์ระดับโลก กลยุทธ์ของโลกในการ 'เชื่อมต่อผู้ที่ไม่ได้เชื่อมต่อ' เผชิญกับความท้าทายที่สำคัญและซับซ้อนซึ่งต้องการการจัดการในระดับที่กว้างขึ้น ในบริบทนี้ สหภาพยุโรปควรพิจารณาจัดการประชุมสุดยอดระหว่างประเทศเพื่อกำหนดหลักการสำคัญสำหรับการปฏิบัติด้าน AI ที่ปลอดภัยยิ่งขึ้นตามสนธิสัญญาว่าด้วยปัญญาประดิษฐ์, เขียน Francesco Cappelletti เจ้าหน้าที่นโยบายและวิจัยอาวุโส European Liberal Forum (ELF); สอน Cybersecurity ที่ Brussels School of Governance; นักวิจัย CDSL, Vrije Universiteit Brussels

AI และแนวโน้มที่เกี่ยวข้อง

แม้จะอยู่ห่างไกลจากสถานการณ์ที่เหมือนเมทริกซ์ แต่ AI ที่ไม่ได้รับการควบคุมและใช้งานในทางที่ผิดก็สามารถสร้างความท้าทายให้กับสังคมของเราได้ มันสามารถมีอิทธิพลต่อความเข้าใจของเราในข้อมูล และเป็นผลให้เป็นอันตรายต่อรากฐานที่สำคัญในหัวใจของสังคมของเรา ซึ่งก็คือประชาธิปไตย

มีความกังวลหลายประการเกี่ยวกับ AI: มันสามารถแทนที่มนุษย์ในงานได้ หากใช้ในทางที่ผิดจะทำให้เกิดการตัดสินใจที่มีอคติและเพิ่มความไม่เท่าเทียมกัน แต่ข้อกังวลที่ใหญ่ที่สุดคือ AI ทำลายเจตจำนงเสรีของเราโดยใช้ข้อมูลที่รวบรวมเพื่อจัดการพฤติกรรมของเรา โดยที่เราไม่รู้ตัวด้วยซ้ำ

รายการภัยคุกคามไปไกลเท่าที่ผู้สมรู้ร่วมคิดจะได้รับ เสริมด้วยภาพยนตร์ไซไฟนับไม่ถ้วนตลอดหลายทศวรรษที่ผ่านมา อย่างไรก็ตาม หลักการสำคัญในที่นี้คือการรักษาทัศนคติเชิงบวกต่อเทคโนโลยีมากกว่าการแบน ปิดแอปพลิเคชัน หรือจำกัดการเข้าถึงนวัตกรรม (ใดๆ) เทคโนโลยีมีความเป็นกลางโดยเนื้อแท้ โดยผลกระทบทางสังคมนั้นกำหนดโดยวิธีที่เราใช้ แนวคิดนี้ยังหมายความว่าบุคคลมีอิสระที่จะเลือกเทคโนโลยีที่จะใช้ ดังนั้น ความท้าทายจึงอยู่ที่การสร้างสมดุลระหว่างตัวเทคโนโลยีเองกับวิธีที่เรารวมเข้ากับสังคมของเรา

แม้ว่าความเป็นกลางทางเทคโนโลยีจะเป็นก้าวสำคัญในภูมิทัศน์ดิจิทัลที่มีการพัฒนาอย่างรวดเร็วในปัจจุบัน แต่ภาพรวมของ AI นั้นค่อนข้างซับซ้อน (และซับซ้อน) ประเทศที่ไม่ใช่ประชาธิปไตยหลายๆ ประเทศ เช่น จีนที่มีระบบเครดิตทางสังคม หรือเกาหลีเหนือที่มีการควบคุมข้อมูลอย่างเข้มงวด อาจถูกล่อลวง (หากยังไม่ได้ดำเนินการ) ให้ใช้ AI เพื่อควบคุมข้อมูล พลเมือง และบงการประชาธิปไตยให้อยู่ในสถานะเสมือน ระบอบเผด็จการ ยังคงมีความท้าทายในการควบคุมเทคโนโลยีอย่างมีจริยธรรมเมื่อแบ่งปันกับประเทศที่มีคุณค่าต่างกัน นอกจากนี้ คำนิยาม AI และอนุกรมวิธานของสหภาพยุโรปจะต้องได้รับการพิจารณาในบริบทของอำนาจการกำกับดูแล (หรือที่เรียกว่า 'Brussels Effect') ซึ่งมีโอกาสน้อยที่จะส่งผลกระทบต่อขอบเขตไร้พรมแดนของไซเบอร์สเปซ

AI และแนวทางการกำกับดูแลของสหภาพยุโรป

โฆษณา

แม้จะมีความกังวลเกี่ยวกับการใช้งาน แต่ AI ก็ยังคงพัฒนาต่อไป แต่จะนำมาซึ่งการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในภาคส่วนและอุตสาหกรรมต่างๆ เช่น เทคโนโลยีสารสนเทศ การเงิน การดูแลสุขภาพ การตลาด และหุ่นยนต์ ซึ่งจะเปลี่ยนแปลงสังคมดังที่เราทราบในปัจจุบัน มันจะทำให้ 'การทำลายอย่างสร้างสรรค์' ของ Schumpeter เป็นจริง เติมเต็มช่องว่างในการรับรู้อย่างสมบูรณ์ของสังคมเครือข่าย ภายใต้สถานการณ์เหล่านี้ กฎระเบียบที่ทันท่วงทีมีวัตถุประสงค์เพื่อให้สหภาพยุโรปเป็นผู้นำในการควบคุมเทคโนโลยี AI

การพิจารณาคดีที่เกี่ยวข้องกับคณะกรรมาธิการยุโรป สภา และรัฐสภา ซึ่งมีศูนย์กลางอยู่ที่ "พระราชบัญญัติ AI" กำลังปูทางไปสู่กฎระเบียบด้าน AI เป็นครั้งแรกโดยสหภาพยุโรปซึ่งเป็นผู้เล่นสำคัญระดับโลก กฎของสหภาพยุโรปที่ได้รับการปรับปรุงทำให้คำจำกัดความของ AI ชัดเจนขึ้น ทำให้กฎมีความสอดคล้องกัน และมุ่งเน้นไปที่ความโปร่งใสและจริยธรรม กฎระเบียบที่แก้ไขยังช่วยให้ปฏิบัติตามกฎได้ง่ายขึ้น สนับสนุนการทดสอบแนวคิด AI ใหม่ๆ และช่วยเตรียมพร้อมสำหรับผลกระทบของ AI ในอนาคต

แม้ว่ากฎ AI ใหม่จะเป็นก้าวสำคัญในการแก้ไขปัญหาที่เกี่ยวข้องกับ AI แต่กฎเหล่านี้อาจไม่เพียงพอที่จะจัดการกับมิติระหว่างประเทศและการเข้าถึงแบบเปิดซึ่งเทคโนโลยีกำลังพัฒนา ซึ่งรวมถึงความท้าทายในอนาคตด้วย

นำทาง AI และมหาอำนาจ (ไซเบอร์)

เทคโนโลยีและอนาคตเป็นเรื่องใหญ่ที่เข้าใจได้ยาก ชีวิตของเรากำลังถูกเปลี่ยนแปลงโดยเทคโนโลยี ซึ่งมีอิทธิพลต่อวิธีคิด พฤติกรรม หรือแม้กระทั่งหล่อหลอมวัฒนธรรมของเรา เราอยู่ในสถานะของ 'นวัตกรรมที่ไม่หยุดนิ่ง' ซึ่งลำดับความสำคัญของเราอาจเปลี่ยนไปอย่างรวดเร็ว และความเชื่อในค่านิยมหลักอาจต้องได้รับการประเมินใหม่ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า สิ่งที่เคยใช้เวลาหลายสิบปีและข้ามรุ่นหลายรุ่นอาจเกิดขึ้นในเวลาไม่กี่เดือนหรือหลายปีด้วยการเปิดตัวเทคโนโลยีล่าสุด คนรุ่นใหม่ที่หมกมุ่นอยู่ในสังคม 'เมตาเวิร์ส' อาจให้ความสำคัญกับการเข้าถึงบริการที่ได้รับการปรับปรุงมากกว่าข้อกังวลเกี่ยวกับการควบคุมข้อมูลหรือความเป็นส่วนตัวเหมือนที่เราทำอยู่ตอนนี้

แนวโน้มที่อาจเกิดขึ้นเหล่านี้ไม่ควรทำให้กฎระเบียบล้าสมัย แต่เน้นย้ำถึงความจำเป็นของกฎระเบียบ นโยบาย และแนวทางทางการเมืองที่ชาญฉลาดยิ่งขึ้น สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับการสร้างกรอบกฎหมายที่ยืดหยุ่นซึ่งสามารถติดตามความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีในอนาคต

มหาอำนาจใหม่ที่ไม่ธรรมดาซึ่งเราสามารถเรียกว่า 'ไซเบอร์สเปซ' และรวมถึงซูเปอร์คอมพิวเตอร์, AI, เมตาเวิร์ส และเทคโนโลยีแห่งอนาคตทั้งหมดกำลังเกิดขึ้น การจัดการมหาอำนาจนี้ต้องการดุลอำนาจเชิงกลยุทธ์ ในสถานการณ์นี้ สหภาพยุโรปต้องทำงานอย่างใกล้ชิดกับผู้บุกเบิกด้าน AI และพันธมิตรที่มีแนวคิดเดียวกัน เช่น สหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักร เนื่องจากไม่มีหน่วยงานหรือองค์กรเดียว หรือประเทศเดียวที่สามารถรับมือกับความท้าทายเหล่านี้ได้อย่างอิสระ

โลกเชื่อมโยงถึงกันและมีความท้าทายที่สำคัญและซับซ้อนซึ่งต้องได้รับการแก้ไขในระดับที่กว้างขึ้น ดังนั้น ฉันทามติระดับโลกเกี่ยวกับการจัดลำดับความสำคัญของคุณค่าในแอปพลิเคชัน AI ควรได้รับการจัดตั้งขึ้นเพื่อให้แน่ใจว่ามีความเข้าใจร่วมกันเกี่ยวกับข้อดีของการร่วมมือในการปรับใช้ AI อย่างปลอดภัย 'พระราชบัญญัติ AI' ดูเหมือนจะเป็นจุดเริ่มต้นที่มีแนวโน้มสำหรับการสร้างรากฐานในโดเมนนี้ อย่างไรก็ตาม จำเป็นต้องมีแนวทางระดับโลกเพื่อรับมือกับความท้าทายนี้ ยุโรปควรก้าวไปข้างหน้าโดยสร้างเวทีสำหรับการประชุมสุดยอดระดับโลกเพื่อตกลงในหลักการสำคัญสำหรับการปฏิบัติด้าน AI ที่ปลอดภัยยิ่งขึ้น และอาจถึงขั้นสร้างรากฐานสำหรับสนธิสัญญาเกี่ยวกับปัญญาประดิษฐ์

แบ่งปันบทความนี้: