สำนักงานคณะกรรมการกำกับการศึกษาความท้าทายการเดิมพันกีฬาที่เหมาะสม

อุตสาหกรรมการพนันที่ได้รับการควบคุมได้ยินดีกับผลการศึกษาหลักของคณะกรรมาธิการยุโรปที่ได้รับทุนสนับสนุนการศึกษาเกี่ยวกับสิทธิของผู้จัดกีฬาในสหภาพยุโรป การศึกษาพบว่าไม่มีพื้นฐานทางกฎหมายหรือเหตุผลใด ๆ สำหรับสิทธิ์ทั่วสหภาพยุโรปในการยินยอมให้เดิมพัน (เช่น 'การพนันกีฬาถูกต้อง') การศึกษายังสรุปว่าสิทธิในการเดิมพันกีฬาของฝรั่งเศสโดยผู้ให้บริการพนันกีฬาต้องได้รับความยินยอมจากผู้จัดกีฬาในการเสนอเดิมพันไม่ใช่กลไกที่มีประสิทธิภาพในการกระจายทางการเงินไปยังกีฬาหรือเป็นเครื่องมือที่ซื่อสัตย์ต่อการจับคู่ 

การศึกษาถูกออกแบบมาเพื่อทำแผนที่สิทธิของผู้จัดงานกีฬาโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับผู้ประกอบการเดิมพันกีฬาและประเมินข้อดีของการเดิมพันที่ถูกต้อง ในแง่ที่ว่าการศึกษาทำให้ข้อสรุปที่สำคัญจำนวนมาก:“ ค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการบริหารสิทธิ์ในการยินยอมให้เดิมพันจะเป็นจำนวนมากเสมอ” และ“ ไม่มีหลักฐานสำหรับการเชื่อมโยงระหว่างผลตอบแทนทางการเงินอันเกิดจากสิทธิในการ ยินยอมให้เดิมพันและจัดหาเงินทุนสำหรับกีฬาระดับรากหญ้า”

การนำกลไกความซื่อสัตย์มาใช้ไม่ใช่ข้อกำหนดเบื้องต้นของสิทธิฝรั่งเศสและ“ ไม่มีการรับประกันว่ารายได้นั้นจะถูกจัดสรรให้กับการป้องกันและตรวจจับการฉ้อโกง” สิทธิ์ในการยินยอมให้เดิมพัน“ ความเสี่ยงที่ได้รับความนิยมน้อยกว่าและกีฬาที่มองเห็นได้น้อยกว่ามีความเสี่ยงด้านความซื่อสัตย์” เนื่องจาก“ สำหรับผู้จัดงานกีฬาส่วนใหญ่ผลตอบแทนทางการเงินจะไม่เพียงพอที่จะครอบคลุมค่าใช้จ่ายด้านความซื่อสัตย์

“ ไม่ชัดเจนว่าการปกป้องความสมบูรณ์ของการแข่งขันกีฬาถือเป็นเหตุผลหลักของสิทธิของชาวฝรั่งเศสในการยินยอมให้เดิมพัน”

เงื่อนไขที่จำเป็นในการใช้สิทธิ์ในการยินยอมให้เดิมพันมีความสามารถในการก่อให้เกิดข้อ จำกัด ที่ไม่เป็นธรรมเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวของบริการฟรีภายในสหภาพยุโรป ทางด้านขวาสร้างการผูกขาดสำหรับกีฬา“ นำไปสู่การสร้างตำแหน่งที่โดดเด่นภายในความหมายของบทความ 102 TFEU” และความกังวลต่อต้านการแข่งขัน

ไฮไลท์ที่“ การแก้ไข [ฐานข้อมูล] คำสั่งเพื่อตอบสนองความต้องการของผู้จัดงานกีฬาจะมีความเสี่ยงในการสร้างการผูกขาดข้อมูลที่ไม่พึงประสงค์”

ในขณะที่หน่วยงานด้านกีฬาและหน่วยงานของฝรั่งเศสยังคงส่งเสริมการพนันอย่างถูกต้องรายงานฉบับนี้ชี้ให้เห็นอย่างชัดเจนว่ารัฐสมาชิกอื่น ๆ ไม่ได้ดำเนินการตามกฎหมายเช่นเดียวกับที่มีอยู่ในประเทศฝรั่งเศสและเขตอำนาจศาลอื่น ๆ ที่ได้จากการพนันสู่กีฬา”

โฆษณา

นอกจากนี้รายงานยังแสดงให้เห็นว่าผู้จัดงานกีฬามีการคุ้มครองทางกฎหมายและการสร้างกีฬาสไตล์ฝรั่งเศสในระดับสหภาพยุโรปอยู่แล้ว

สมาคมการพนันและการพนันแห่งยุโรป (EGBA) เลขาธิการ Maarten Haijer กล่าวเพิ่มเติมว่า“ การศึกษาที่ครอบคลุมมากนี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าสิทธิ์ในการเดิมพันกีฬาไม่สามารถทำหน้าที่เป็นตัวป้องกันเพื่อป้องกันการทุจริตจากการเล่นกีฬาได้ สิทธิดังกล่าวมีข้อบกพร่องในทางปฏิบัติและทางกฎหมายหลายประการและอุตสาหกรรมการพนันที่ได้รับการควบคุมได้รับการสนับสนุนให้เห็นว่าไม่มีประเทศสมาชิกอื่น ๆ ในสหภาพยุโรปตัดสินใจที่จะคัดลอกรูปแบบของฝรั่งเศส” 

 สมาคมความมั่นคงกีฬาแห่งยุโรป (ESSA) เลขาธิการคาลิดอาลีกล่าวว่า“ การศึกษาแสดงให้เห็นว่าควรสนับสนุนวิธีการอื่น ๆ ที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นเพื่อรักษาความสมบูรณ์ของกีฬา การต่อสู้กับคอร์รัปชั่นในวงการกีฬาต้องอาศัยความพยายามและความร่วมมือระหว่างประเทศดังที่แสดงให้เห็นโดยความร่วมมือของ ESSA กับ 'Integrity Betting Intelligence System' (IBIS) ล่าสุดของคณะกรรมการโอลิมปิกสากล (IOC) รวมถึงการมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการประชุมสภายุโรปในอนาคตเพื่อต่อต้านการแข่งขัน แก้ไข”.

สมาคมการพนันระยะไกล (RGA) ประธานเจ้าหน้าที่บริหาร Clive Hawkswood กล่าวว่า“ เรายินดีต้อนรับการตีพิมพ์ Asser Study เกี่ยวกับสิทธิของผู้จัดกีฬาเนื่องจากเรามีโอกาสเข้าร่วมในกระบวนการปรึกษาหารือ เราหวังว่าคณะกรรมาธิการยุโรปจะรับทราบการค้นพบซึ่งสะท้อนมุมมองของเราที่เรียกร้องให้มีการเดิมพันกีฬาแบบกว้าง ๆ ในยุโรปหรือสิทธิในการเดิมพันกีฬาประเภทใดก็ตามได้รับการขับเคลื่อนในเชิงพาณิชย์และมีส่วนเกี่ยวข้องกับความซื่อสัตย์เพียงเล็กน้อย” การศึกษานี้เปิดตัวในเดือนมกราคม 2013 และดำเนินการสำหรับคณะกรรมาธิการยุโรปโดยกลุ่มที่ประกอบด้วย Dutch Asser Institute และ IVIR จาก University of Amsterdam

แบ่งปันบทความนี้: