#EAPM - การเมืองผู้คนและการดูแลสุขภาพในทุกสเปกตรัม

การเลือกตั้งรัฐสภายุโรปกำลังใกล้ชิดขอบฟ้าซึ่งจะมีขึ้นในปลายเดือนพฤษภาคมและค่อนข้างถูกต้องแล้ว MEP จำนวนมากและผู้ที่ต้องการครอบครองที่นั่งในบรัสเซลส์และสตราสบูร์กกำลังเริ่มพูดคุยเกี่ยวกับการดูแลสุขภาพ เขียน European Alliance for Personalized Medicine (EAPM) กรรมการบริหาร Denis Horgan    

แน่นอนว่าหัวข้อนี้มักจะอยู่ในวาระการประชุมของสาธารณชน ไม่น้อยในโรคมะเร็งซึ่งจะมีการเน้นย้ำอีกครั้งในวันมะเร็งโลก (วันนี้วันจันทร์ที่ 4 กุมภาพันธ์) เนื่องจากเห็นได้ชัดว่าเรายังไม่รู้การแต่งหน้าของรัฐสภาใหม่ แต่เรารู้ว่ามันจะมาจากสายรุ้งทางการเมืองของด้านซ้ายขวาและตรงกลาง - โดยมีชาวยูโรและนักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมร่วมอยู่ด้วย

ดังนั้นอาจถึงเวลาที่จะต้องพิจารณาอย่างรวดเร็วว่าสีทางการเมืองแต่ละสีจะให้ความสำคัญกับการดูแลสุขภาพอย่างไร ตัวอย่างเช่นการรับบริการสุขภาพแห่งชาติ (NHS) ในสหราชอาณาจักรซึ่งเป็นการสร้างแรงงานหลังสงคราม - นักสังคมนิยมมักมองว่าการให้การดูแลสุขภาพถ้วนหน้าสำหรับทุกคนบนพื้นฐานของความจำเป็นโดยไม่เสียค่าใช้จ่าย ณ จุดใช้งาน

แน่นอนว่าสิ่งนี้จะจ่ายโดยภาษีและเงินสมทบจากการประกันของประเทศและอาศัยคนที่มีสุขภาพแข็งแรงเพียงพอที่จะทำงานเพื่อจ่ายเงิน นี่คือการต่อสู้ในขณะนี้เนื่องจากประชากรสูงอายุและการเจ็บป่วยร่วมกันที่เพิ่มขึ้น (แม้ว่าปัจจัยเหล่านี้จะส่งผลกระทบต่อทุกรัฐบาลอย่างชัดเจน)

พรรคแรงงานของสหราชอาณาจักรอ้างถึงการสร้าง NHS ว่าเป็น "ความสำเร็จที่น่าภาคภูมิใจ" และต้องการให้ผู้ป่วยได้รับบริการที่ทันสมัยและมีทรัพยากรเพียงพอที่พวกเขาต้องการสำหรับศตวรรษที่ 21 ควบคู่ไปกับคุณภาพการดูแลระดับโลกที่พวกเขาต้องการและเจ้าหน้าที่ที่ สามารถส่งมอบมาตรฐานที่ผู้ป่วยคาดหวัง

มันพูดถึง 'การจัดหาระบบการดูแลสุขภาพอย่างเหมาะสม' และการหยุดสิ่งที่เรียกว่า 'การละเมิดกิจวัตรประจำวันของการเข้านอนในระดับที่ปลอดภัย' รัฐบาลที่เหลือศูนย์ทั้งหมดพูดคุยกันใหญ่เกี่ยวกับการมุ่งเน้นทรัพยากรไปที่บริการเพื่อให้การดูแลใกล้บ้านมากขึ้นรวมถึงรูปแบบใหม่ของการดูแลชุมชนที่คำนึงถึงการดูแลเบื้องต้นและการดูแลทางสังคมและสุขภาพจิต

แน่นอนว่าปัญหาที่ยังคงมีอยู่สำหรับผู้ให้บริการด้านการดูแลสุขภาพทุกรายคือปัญหาการปันส่วนบริการและยาและ 'ลอตเตอรี่รหัสไปรษณีย์' ที่เพิ่มมากขึ้นซึ่งหมายความว่าคุณภาพการดูแลที่ได้รับจากผู้ป่วยไม่ได้ขึ้นอยู่กับส่วนใดของประเทศที่พวกเขาอาศัยอยู่ หรือในความเป็นจริงพวกเขาอาศัยอยู่ในประเทศใดสิ่งนี้พยักหน้าให้กับการดูแลสุขภาพข้ามพรมแดนซึ่งแน่นอนว่ามีการสนับสนุนข้ามฝ่าย

โฆษณา

ในขณะเดียวกันผู้ที่อยู่ทางขวาหรืออย่างน้อยก็มีแนวโน้มที่จะมองไปที่กลไกตลาดโดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่ชนชั้นนายทุนแข็งแกร่งในขณะที่กำลังแรงงานมีน้อย ประเทศเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะมีหรืออย่างน้อยก็ใฝ่ฝันที่จะลดค่าใช้จ่ายสาธารณะด้านการรักษาพยาบาลโดยมีภาคเอกชนให้ความสำคัญในการให้บริการสวัสดิการ

กล่าวได้อย่างปลอดภัยว่ามีความไม่เท่าเทียมกันทางรายได้จำนวนมากในสหภาพยุโรป แต่ต่างจากประเทศอื่น ๆ ประเทศที่เป็นสังคมประชาธิปไตยมีแนวโน้มที่จะมุ่งมั่นในการขยายตัวของรัฐสวัสดิการนโยบายการจ้างงานเต็มรูปแบบและจำนวนผู้หญิงในกำลังแรงงานที่สูงขึ้น สิ่งเหล่านี้เป็นลำดับความสำคัญที่น้อยกว่าของฝ่ายที่ถูกต้องตามข้อเสนอแนะที่ต้องการให้รัฐ 'เล็กลง' และมีแนวโน้มที่จะส่งเสริมให้เอกชนมีส่วนร่วมในการดูแลสุขภาพหากเป็นไปได้

เป็นเรื่องที่ยุติธรรมที่จะกล่าวได้ว่ารัฐสภายุโรปในปัจจุบันมีเสียงข้างมากที่ได้รับการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตยอย่างชัดเจนในบรรดารัฐสมาชิก (เสรีนิยมอนุรักษ์นิยมและคริสเตียนเดโมแครต) ซึ่งอธิบายได้ว่าเหตุใดนโยบายของตนจึงมีแนวโน้มที่จะถูกต้องในหลัก นโยบายและลำดับความสำคัญทางด้านขวาอาจรวมถึงการเพิ่มทรัพยากรให้กับบุคลากรด้านการดูแลสุขภาพแนวหน้าเสริมสร้างการมุ่งเน้นไปที่ความเป็นเลิศในการวิจัยการค้นพบการให้บริการที่เป็นนวัตกรรมและการแก้ปัญหาโดยยึดผู้ป่วยเป็นศูนย์กลาง โดยปกติจะใช้วิธีการสาธารณะ / ส่วนตัวหรือบางครั้งก็เป็นส่วนตัว

และทางด้านขวาหลายคนเชื่อว่ามากกว่าการดูแลสุขภาพที่รวมศูนย์ภูมิภาคต่างๆภายในรัฐสมาชิกควรรับผิดชอบต่อเงินทุนและการจัดการด้านการดูแลสุขภาพและต้องรับผิดชอบต่อผลลัพธ์อย่างเต็มที่

Centrists มีแนวโน้มที่จะใช้การผสมผสานของทั้งสองและเช่นเดียวกับทุกด้านของสเปกตรัมทางการเมืองมองหาแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดในขณะที่ปกป้องหลักการที่ว่าการเข้าถึงบัตรเครดิตเพื่อจ่ายค่าดูแลควรให้น้อยที่สุด รูปแบบเสรีนิยมให้ความสำคัญกับความรับผิดชอบของแต่ละบุคคล แต่การคุ้มครองทางสังคมในระดับที่น้อยกว่าหรือสูงกว่านั้นมีให้สำหรับความเป็นอยู่ที่ดีน้อยกว่าโดยเสริมด้วย บริษัท หรือประกันส่วนตัว รัฐในกรณีนี้มีแนวโน้มที่จะสนับสนุนให้ภาคเอกชนช่วยให้บริการและมีทางเลือกที่จะไปหาผู้ให้บริการสาธารณะและ / หรือเอกชน ไอร์แลนด์เป็นตัวอย่างที่ดีที่นี่ อย่างไรก็ตามไม่ว่าจะใช้รูปแบบใดจากทางซ้ายขวาหรือตรงกลางนักการเมืองทุกคนมีหน้าที่ในการปกป้องและเสริมสร้างสุขภาพของประชาชนภายใต้ความเอนเอียงทางการเมืองในรูปแบบใดก็ตาม

แบ่งปันบทความนี้: