ENSSER ยินดีต้อนรับอีกครั้งสิ่งพิมพ์ของจีเอ็มศึกษาข้าวโพด

ENSSER ยินดีกับการเผยแพร่ข้อมูลจากการศึกษาการให้อาหารหนูในระยะยาวด้วยข้าวโพด NK603 ที่ทนต่อสารกำจัดวัชพืชและสารกำจัดวัชพืช Roundup ที่เกี่ยวข้อง รวมถึงการตีพิมพ์ข้อมูลดิบโดยนักวิจัยของกลุ่มศาสตราจารย์เซราลินี การศึกษานี้ติดตามผลการศึกษา Monsanto ที่ส่งไปยังหน่วยงานกำกับดูแลของยุโรปเพื่อสนับสนุนการประกาศความปลอดภัยสำหรับการอนุมัติเชิงพาณิชย์ การศึกษาใช้หนูชนิดเดียวกับที่มอนซานโตใช้ พวกเขาได้รับข้าวโพดดัดแปลงพันธุกรรมที่ทนต่อ Roundup NK603 (11% ของอาหาร) ที่ปลูกโดยมีหรือไม่มีการใช้ Roundup ร่วมกับ Roundup เพียงอย่างเดียว (0.1 ppb ของสารกำจัดศัตรูพืชเต็มรูปแบบที่มีไกลโฟเสตและสารเสริม) ในน้ำดื่มสำหรับ 2 ปี. EFSA ยอมรับการศึกษาการให้อาหารหนูที่ยุติลงหลังจากผ่านไปเพียง 90 วัน ซึ่งถือเป็นเศษเสี้ยวของอายุขัยทั้งหมดของหนู และด้วยเหตุนี้จึงระบุถึงความเป็นพิษในระยะสั้นเท่านั้น Séralini และเพื่อนร่วมงานได้ขยายช่วงเวลานี้ไปจนถึงอายุขัยเต็มที่เพื่อศึกษาผลกระทบระยะยาวที่เรื้อรัง

ผลลัพธ์ที่สำคัญที่สุดของการศึกษาเพิ่มเติมโดยSéraliniและเพื่อนร่วมงานคือ สัญญาณของความเป็นพิษ สำหรับการรักษาทั้งหมด ข้าวโพดดัดแปลงพันธุกรรมที่ฉีดพ่นและไม่ฉีดพ่นด้วยทรีตเมนต์ Roundup และ Roundup เท่านั้น อาการเหล่านี้ส่วนใหญ่เกิดขึ้นหลังจาก 90 วัน การวิเคราะห์ทางชีวเคมียืนยันปัญหาไตเรื้อรังสำหรับการรักษาทั้งหมด สำหรับทั้งสองเพศและจำนวนปัญหาตับที่รุนแรงมากขึ้น ในเพศหญิง กลุ่มการรักษาทั้งหมดมีอัตราการเสียชีวิตเพิ่มขึ้นสองถึงสามเท่า และการเสียชีวิตเกิดขึ้นก่อนหน้านี้ ความแตกต่างนี้ยังเห็นได้ชัดในกลุ่มชายสามกลุ่มที่เลี้ยงด้วยข้าวโพดดัดแปลงพันธุกรรม ผลลัพธ์ทั้งหมดขึ้นอยู่กับฮอร์โมนและเพศ และโปรไฟล์ทางพยาธิวิทยาก็เปรียบเทียบกันได้ สุดท้ายแต่ไม่ท้ายสุด ตัวเมียพัฒนาเนื้องอกในเต้านมขนาดใหญ่ได้บ่อยและเร็วกว่ากลุ่มควบคุม ต่อมใต้สมองเป็นอวัยวะที่พิการมากเป็นอันดับสอง ความสมดุลของฮอร์โมนเพศถูกแก้ไขโดยการบริโภคข้าวโพดดัดแปลงพันธุกรรมและการรักษาราวน์อัพ ข้อมูลเหล่านี้น่ากังวลและเรียกร้องให้มีการศึกษาติดตามผลที่ออกแบบมาเพื่อรวมเพิ่มเติมว่าสัญญาณของความเป็นพิษเหล่านี้เป็นเครื่องพิสูจน์ความเป็นพิษหรือไม่ ข้อมูลเหล่านี้ต้องได้รับบริบทจากข้อมูลที่เผยแพร่เมื่อเร็วๆ นี้โดยนักวิจัยอิสระอื่นๆ ในอเมริกาใต้และยุโรป โดยเป็นการเผยแพร่ข้อมูลที่ทำให้เราต้องพิจารณาการประเมินความเป็นพิษก่อนหน้านี้ของ Roundup และ Glyphosate

เมื่อตีพิมพ์ครั้งแรกในวารสาร Elsevier Food and Chemical Toxicology (FCT) ในเดือนกันยายน 2012 แคมเปญระดับโลกได้เปิดตัวภายในไม่กี่วันโดยอุตสาหกรรม GM และนักวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวข้องของพวกเขาและเป้าหมายเดียวของพวกเขาคือ 'ยิงผู้ส่งสาร' โดยหวังว่าข้อมูลจะ จึงไม่ถูกต้อง ในส่วนความคิดเห็นที่ประกอบขณะนี้ได้รับการเผยแพร่ทีมงานของSéraliniและเพื่อนร่วมงานได้บันทึกเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นหลังจากการเผยแพร่รายงานของพวกเขา นอกจากนี้ยังกล่าวถึง "ผลประโยชน์ทับซ้อนการรักษาความลับและการเซ็นเซอร์ในการประเมินความเสี่ยงด้านสุขภาพ" ซึ่งส่งผลให้มีการเพิกถอนเอกสารดังกล่าวในอีก XNUMX ปีต่อมาหลังจากที่อดีตพนักงานของมอนซานโตได้รับการติดตั้งเป็นผู้ช่วยบรรณาธิการ การเพิกถอนดังกล่าวมาพร้อมกับคำแถลงของเฮย์สหัวหน้าบรรณาธิการที่ยืนยันว่าไม่มีการฉ้อโกงไม่มีการประพฤติมิชอบหรือสิ่งอื่นใดที่ผิดปกติกับการศึกษาของSéraliniนอกเหนือจากการ 'สรุปไม่ได้' ของข้อมูลในสายตาของกลุ่มเงาของ นักวิทยาศาสตร์รวมตัวกันเพื่อการประเมินซ้ำหลังการตีพิมพ์ที่ไม่เปิดเผย การเคลื่อนไหวที่ไม่เคยมีมาก่อนของ FCT นี้ถูกท้าทายและได้รับการแก้ไขแล้ว

ความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์เป็นไปได้เฉพาะในกรณีที่การวิจัยจะดำเนินการในแฟชั่นเปิดและข้อมูลการวิจัยที่อยู่ภายใต้การเป็นธรรมและที่สำคัญ (โปร่งใสกว่า) ทบทวนและนำมาเมื่อวันที่บันทึกโดยถูกตีพิมพ์ในวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์ที่ช่วยให้แล้วสำหรับวาทกรรมของการวิจัยว่า ข้อมูลและการตีความต่างๆ ขณะนี้ถือเป็นจริงสำหรับทุกสาขาของวิทยาศาสตร์ก็เป็นสิ่งที่จำเป็นพื้นฐานสำหรับความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์เมื่อมันมาถึงข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับสิ่งแวดล้อมและสุขภาพของมนุษย์ ในขณะที่การแทรกแซงทางเทคโนโลยีทางวิทยาศาสตร์ได้สร้างผลประโยชน์ที่ดีสำหรับสังคมมนุษย์และมีส่วนสำคัญต่อความก้าวหน้าของมนุษย์ประวัติศาสตร์ได้แสดงให้เห็นซ้ำแล้วซ้ำอีกวิจัยที่ขาดความเข้มงวดเกี่ยวกับความปลอดภัยและผลกระทบระยะยาวของการแทรกแซงทางเทคโนโลยีเหล่านี้ได้ก่อให้เกิดความทุกข์ทรมานขนาดใหญ่และการทำลาย สิ่งแวดล้อมและสุขภาพของมนุษย์ นี้ได้ยกเลิกการออกจำนวนมากหรือทั้งหมดของผลประโยชน์ของพวกเขาก่อนหน้านี้ในลักษณะที่สามารถหลีกเลี่ยงได้ถ้าวิจัยครั้งแรกได้รับการอย่างเข้มงวดมากขึ้น

ความพยายามนี้จะตรวจสอบข้อมูลการวิจัยที่ไม่สะดวกและปราบปรามวาทกรรมทางวิทยาศาสตร์ที่สำคัญควรมีสถานที่ในโลกศตวรรษที่ 21st ไม่มี เราต้องเผชิญกับการบรรจบกันของปัญหาสิ่งแวดล้อมและสังคมขนาดใหญ่ที่ใส่รวมเป็นอยู่ที่ดีของความเป็นมนุษย์ที่มีความเสี่ยง นี้อยู่ในหลายวิธีที่ผลมาจากการเปิดตัวก่อนวัยอันควรและฉลาดของการแทรกแซงทางเทคโนโลยีโดยไม่ต้องประเมินความปลอดภัยที่เหมาะสมสำหรับผลกระทบในระยะยาว แก้วิกฤตบรรจบเหล่านี้พื้นฐานจะขึ้นอยู่กับวาทกรรมทางวิทยาศาสตร์ที่สำคัญและสะท้อนให้เห็นถึงส่วนรวม เราจำเป็นต้องมีการอภิปรายเกี่ยวกับไบร์ทต่างๆสำหรับความคืบหน้า นี้ควรจะได้รับแจ้งจากการประเมินอย่างเข้มงวดและเป็นอิสระ (เช่นเทคโนโลยีนำพา) ความเสี่ยงเทคโนโลยีจากมุมมองที่หลากหลาย

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมกรุณาดู:  www.criigen.org / www.ensser.org

โฆษณา

แบ่งปันบทความนี้: