#EESC - จำเป็นเร่งด่วนต้องมีมาตรการเพิ่มเติมเพื่อลดหนี้ด้อยคุณภาพ

EESC ยินดีรับข้อเสนอที่เกี่ยวข้องกับ NPL ที่จัดทำโดยคณะกรรมาธิการยุโรป แต่แนะนำให้มีการประเมินผลกระทบเฉพาะเพื่อให้มั่นใจถึงความเหมาะสมและประสิทธิผลของมาตรการที่เสนอ

คณะกรรมการเศรษฐกิจและสังคมแห่งยุโรป (EESC) สนับสนุนอย่างมากในการนำมาตรการเพิ่มเติมในระดับสหภาพยุโรปเพื่อลดปริมาณหนี้ที่ไม่ก่อให้เกิดรายได้ (NPL) และเพื่อป้องกันไม่ให้เงินกู้ยืมดังกล่าวสะสมซึ่งจะช่วยลดความเสี่ยงที่ก่อให้เกิดการละลายและเสถียรภาพ ของระบบการเงินของสหภาพยุโรปและเศรษฐกิจของสหภาพยุโรป นอกจากนี้ยังจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องนำหนี้ที่ด้อยค่าออกจากงบดุลของสถาบันการเงินเพื่อหลีกเลี่ยงผลที่ตามมาของการก่อหนี้เกินตัวในอนาคตและเพื่อให้ธนาคารสามารถให้ความสำคัญกับการปล่อยสินเชื่อให้กับธุรกิจและประชาชนได้

จำเป็นต้องมีการดำเนินการอย่างเร่งด่วนเนื่องจากปริมาณหนี้เสียทั้งหมดที่มีจำนวน 813 พันล้านยูโรในไตรมาสสุดท้ายของปี 2017 ยังคงสูงกว่าระดับก่อนวิกฤตและการกระจายของ NPL ไม่สม่ำเสมอทั่วทั้งประเทศสมาชิก (0.7% - 46.7) %). คณะกรรมการจึงขอต้อนรับ ข้อเสนอที่นำเสนอโดยคณะกรรมาธิการยุโรปเมื่อเร็ว ๆ นี้ เกี่ยวกับหนี้เสีย

"ข้อเสนอเหล่านี้เป็นส่วนสำคัญในการรุกของสหภาพยุโรปในการต่อสู้กับปัญหาสินเชื่อที่ไม่ก่อให้เกิดรายได้พวกเขาจะมีส่วนช่วยเสริมสร้างความเข้มแข็งของสหภาพเศรษฐกิจและการเงินและเป็นพื้นฐานในการก้าวไปสู่ความสมบูรณ์ของสหภาพการธนาคาร" ฮวนเมนโดซากล่าว คาสโตรผู้รายงานล่าสุด ความคิดเห็นของ EKES เกี่ยวกับเรื่อง

แม้ว่าแนวทางปฏิบัติอย่างรอบคอบตามกฎหมายที่เสนอจะสามารถพิสูจน์ได้ด้วยวัตถุประสงค์ที่แตกต่างกันตามกรอบการบัญชีที่สัมพันธ์กับกฎระเบียบที่รอบคอบ แต่ EESC ยังตั้งคำถามว่าแนวทาง "หนึ่งขนาดเหมาะกับทุกคน" และปฏิทินที่เสนอสำหรับการจัดเตรียม NPL ใหม่ ในขณะที่การใช้ backstops ควรคำนึงถึงความแตกต่างระหว่างกฎหมายแพ่งแห่งชาติและความยาวของขั้นตอนในศาลแพ่ง แต่แนวทางที่เสนอจะไม่ทำเช่นนั้น สำหรับปฏิทินดังกล่าวคณะกรรมการมีความกังวลว่าจะบังคับให้ธนาคารต้องขาย NPL ใหม่โดยเร็ว นี่จะเป็นข้อเสียเปรียบสำหรับ บริษัท ที่เกี่ยวข้อง

"วาระที่เสนอสามารถลดความเป็นไปได้ในการอนุญาตให้มีการปรับโครงสร้างหนี้และให้โอกาสแก่ผู้ประกอบการเป็นครั้งที่สองสิ่งนี้จะส่งผลเสียในแง่สังคมและต่ออัตราส่วนการจ้างงานด้วย" นายเมนโดซาคาสโตรกล่าว

ดังนั้น EESC จึงขอแนะนำอย่างยิ่งให้ประเมินผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากกฎระเบียบที่เสนอต่อธนาคารในการส่งสินเชื่อไปยังครัวเรือนต่อ SMEs และการเติบโตของ GDP การประเมินเฉพาะจะแสดงให้เห็นว่ากฎระเบียบที่เสนอนั้นเหมาะสมและมีประสิทธิผลหรือไม่หรือจำเป็นต้องมีการปรับเปลี่ยนหรือไม่

โฆษณา

นอกจากนี้ควรบังคับใช้มาตรฐานการรายงานทางการเงินระหว่างประเทศที่ 9 (IFRS 9) สำหรับเครื่องมือทางการเงินแม้ว่า backstops ที่เสนออาจช่วยบรรเทาความแตกต่างในการตั้งสำรองที่เกิดจากการนำกรอบการบัญชีที่แตกต่างกันไปใช้แล้วก็ตาม การบังคับใช้มาตรฐานการบัญชีเดียวกันอาจทำให้การหยุดชะงักมีประสิทธิภาพมากยิ่งขึ้น

คณะกรรมาธิการสนับสนุนการพัฒนาตลาดรองสำหรับ NPL ผ่านข้อเสนอ Mendoza Castro กล่าวว่า: "หน่วยงานกำกับดูแลไม่ควรส่งเสริมการขาย NPLs มีความเสี่ยงที่ NPL จะถูกขายในราคาที่ต่ำกว่าในตลาดรองมากกว่ามูลค่าที่สามารถเข้าถึงได้จากการฟื้นตัวภายในธนาคาร"

สำหรับผลของการโอนเครดิต EESC ชี้ให้เห็นว่าคำสั่งควรทำให้แน่ใจว่าหน่วยงานที่รับผิดชอบ (ระดับชาติ) ปฏิบัติตามมาตรการและคำแนะนำเฉพาะที่มุ่งคุ้มครองลูกหนี้และคนงาน

นอกจากนี้ความเห็นของ EESC ยังเรียกร้องให้มีการตั้งคำถามถึงประโยชน์ของขั้นตอนการบังคับใช้หลักประกันที่มีการวิสามัญฆาตกรรม (AECE) แบบเร่งรัดที่เสนอเนื่องจากในมุมมองของมันกระบวนการบังคับใช้ในศาลทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพแล้วในหลายประเทศสมาชิก นอกจากนี้ยังพิจารณาว่าการแก้ปัญหาหนี้เสียส่วนใหญ่อยู่ที่การเสริมสร้างกระบวนการยุติธรรมในสหภาพยุโรปไม่ใช่การดำเนินการตามขั้นตอนนอกศาล ดังนั้น EESC ยินดีรับข้อ จำกัด ในการใช้ AECE และสิทธิสำหรับผู้กู้ธุรกิจในการท้าทายการใช้งานต่อหน้าศาลแห่งชาติ

ประการสุดท้าย EESC เรียกร้องให้สถาบันสินเชื่อมั่นใจในการปล่อยสินเชื่ออย่างมีความรับผิดชอบและยั่งยืนโดยให้ความสำคัญกับความต้องการและสถานการณ์ของผู้กู้แต่ละรายและค้นหาเครื่องมือทางการเงินที่เหมาะสมที่สุดกับสถานการณ์ของผู้กู้แต่ละราย ด้วยวิธีนี้พวกเขาสามารถมีส่วนร่วมในการละลายและเสถียรภาพของระบบการเงินและความยืดหยุ่นของ EMU เพื่อป้องกันวิกฤตการณ์ทางการเงินใหม่ ๆ และผลที่ตามมาทางเศรษฐกิจและสังคมที่สำคัญ

แบ่งปันบทความนี้: