#EAPM: ร่างรายงาน #HTA ฉบับใหม่สำหรับการอภิปรายโดยผู้เชี่ยวชาญด้านการดูแลสุขภาพในวันที่ 6 มิถุนายน

ร่างรายงานของรัฐสภายุโรปมีแผนที่จะแก้ไขคำสั่งการประเมินเทคโนโลยีด้านสุขภาพ (HTA) จะเป็นหัวข้อของการประชุมที่สำคัญในกรุงบรัสเซลส์ในวันที่ 6 มิถุนายน ก่อนการอภิปรายของคณะกรรมการ ENVI ของรัฐสภายุโรปในวันที่ 7 มิถุนายน เขียน Alliance ยุโรปสำหรับการบริหารจัดการส่วนบุคคลกรรมการบริหาร Denis Horgan 

รัฐสภาจะเป็นเจ้าภาพจัดการประชุมที่จัดโดยกลุ่มพันธมิตรเพื่อพิจารณารายงานที่เผยแพร่โดยผู้รายงาน Soledad Cabezon Ruiz, MEP และ EAPM โดยทั่วไปแล้วจะสนับสนุนทิศทางของเนื้อหา

ข้อเสนอของคณะกรรมาธิการมีจุดมุ่งหมายเพื่อแนะนำการประเมินทางคลินิกร่วมกันของเทคโนโลยีด้านสุขภาพในระดับสหภาพยุโรป แม้ว่าจะได้พบกับการต่อต้านจากประเทศสมาชิกบางประเทศซึ่งตามธรรมเนียมแล้วจะปกป้องความสามารถส่วนบุคคลของตนในการดูแลสุขภาพ

อย่างไรก็ตาม ร่างของรัฐสภายกย่องข้อเสนอของคณะกรรมาธิการว่า 'ทันเวลา' โดยกล่าวว่าข้อเสนอดังกล่าวแสดงถึงมูลค่าเพิ่มสูง รัฐสภายังรู้สึกว่าเป็นการก้าวไปสู่การบูรณาการของสหภาพยุโรปที่ใกล้ชิดยิ่งขึ้นในเวทีด้านสุขภาพ

รายงานระบุว่าการประสานกันของยาในระดับสหภาพยุโรปมีมาตั้งแต่ทศวรรษ 1960 และอ้างถึงการจัดตั้ง European Medicines Agency เมื่อเร็ว ๆ นี้ในปี 1995 ตั้งแต่นั้นมา คำสั่งเพิ่มเติมได้กลายเป็นพื้นฐานหลักสำหรับกฎหมายด้านเภสัชกรรมทั่วทั้งกลุ่ม

รัฐสภาระบุในร่างว่านโยบายใดๆ ที่ควบคุมข้อกำหนดด้านสุขภาพและการดูแลสุขภาพต้องมีจุดมุ่งหมายในการรับประกันการเข้าถึงยาสำหรับผู้ป่วย ยังมีความกังวลอย่างมากเกี่ยวกับความเป็นจริงของสถานการณ์ โดยให้เหตุผลว่ายุโรปต้องการหลักฐานทางคลินิกมากขึ้นเรื่อยๆ เพื่อกำหนดประสิทธิภาพและความได้เปรียบในการรักษาของยา

จนถึงปัจจุบัน ประเทศสมาชิกได้ตัดสินใจเกี่ยวกับประสิทธิภาพและคุณค่าเป็นรายบุคคล แต่คณะกรรมาธิการและรัฐสภาเชื่อว่าการประเมินทางคลินิกร่วมกันเป็นหนทางข้างหน้า ส่วนหนึ่งมาจากความจำเป็นในการหลีกเลี่ยงความซ้ำซ้อนในประเทศสมาชิก ซึ่งเกิดจากการขาดหลักฐานทางคลินิกในสหภาพยุโรปและการสื่อสารที่ไม่มีประสิทธิภาพ ส่วนอื่นๆ จำเป็นต้องปรับปรุง ร่างดังกล่าว กล่าว เช่น หลักฐานทางคลินิกเกี่ยวกับเครื่องมือแพทย์ ในขณะเดียวกัน รัฐสภารู้สึกว่าข้อเสนอนี้อาจนำมาซึ่งความร่วมมือในด้านต่างๆ เช่น ยาเฉพาะบุคคลมากขึ้น

โฆษณา

มันเสริมว่าต้องหาวิธีการใหม่ๆ ในการส่งมอบยาเฉพาะบุคคลเหล่านี้มากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของโรคหายากและกลุ่มเล็ก พื้นที่ที่ EAPM สนับสนุนอย่างแน่นหนา ในบทความเรื่อง 'The Three-Way Pendulum of Healthcare Innovation' กลุ่มพันธมิตรได้ชี้ให้เห็นถึงต้นทุนที่สูงของการนำยาและการรักษาที่เป็นนวัตกรรมใหม่มาสู่ตลาดการดูแลสุขภาพ โดยเฉพาะยาสำหรับกลุ่มย่อยที่เล็กกว่า และความจริงที่ว่าระบบสุขภาพของประเทศสมาชิกมักจะ หยุดที่ราคา

EAPM และผู้มีส่วนได้ส่วนเสียหลายฝ่ายเชื่อว่าการเลี่ยงผ่านและการปิดกั้นยาและการรักษาที่เป็นนวัตกรรมใหม่ไม่เพียงแต่จะต่อต้านผลดีต่อสุขภาพของผู้ป่วยในยุโรปเท่านั้น แต่ยังไม่สามารถคำนึงถึงข้อโต้แย้งทางเศรษฐกิจได้ ผลประโยชน์ระยะยาวต่อผู้ป่วยและเศรษฐกิจจะมีค่ามากกว่าต้นทุนเริ่มต้นในระยะเริ่มต้น Alliance ระบุ ควบคู่ไปกับการใช้เทคโนโลยีสารสนเทศและทรัพยากรอื่นๆ อย่างชาญฉลาดยิ่งขึ้น และเป็นไปได้ที่จะเข้าใกล้การสร้างระบบการดูแลสุขภาพที่ยั่งยืนในยุโรปที่กำลังดิ้นรนภายใต้ภาระของประชากรสูงอายุมากขึ้น

สำหรับนวัตกรรมด้านการดูแลสุขภาพส่วนใหญ่ การตัดสินใจในการจัดซื้อไม่ได้เกิดจากการตัดสินคุณค่าของลูกค้า แต่เกิดจากตัวกลางที่มีความสมดุลทางเศรษฐกิจของตนเอง เห็นได้ชัดว่านักประดิษฐ์ต้องการโอกาสที่จะได้รับผลตอบแทนที่สมเหตุสมผลและจูงใจความพยายามของพวกเขา ด้วยการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วสู่การแพทย์เฉพาะบุคคล ด้วยคำมั่นสัญญาทั้งหมดว่าจะเป็นประโยชน์ต่อสังคม แต่มักมุ่งเน้นไปที่กลุ่มเล็ก ๆ (หรือตลาด) สิ่งนี้ยากที่จะบรรลุ การคำนวณ HTA มักจะล้มเหลวในการคำนึงถึงการประหยัดที่อาจเกิดขึ้น ซึ่งไม่เพียงแต่เป็นผลมาจากการใช้การรักษาที่ดีขึ้นเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการสั่งจ่ายยาที่แม่นยำและอิงตามหลักฐานอีกด้วย

ในขณะเดียวกัน นวัตกรรมได้รับการส่งเสริมน้อยลงในขณะที่นวัตกรรมที่นำเสนอยาเฉพาะบุคคลซึ่งมักจะมุ่งเป้าไปที่ประชากรย่อยตามที่ระบุไว้นั้นท้อแท้ ตามที่บทความระบุไว้ ผู้จ่ายเงินอาจมีความสุขโดยการรักษาบิลค่ายาไว้ แต่ผู้ป่วยมักไม่ได้รับการรักษาแม้ว่าจะมีการรักษาแบบใหม่ก็ตาม ในขณะเดียวกัน นักนวัตกรรมต่างก็สงสัยว่าพวกเขาสามารถเสี่ยงต่อการลงทุนต่อไปได้หรือไม่ Alliance ให้เหตุผลว่าส่วนหนึ่งของความท้าทายด้านการดูแลสุขภาพในยุคปัจจุบันคือความจำเป็นในการทบทวนว่าระบบสุขภาพจะยั่งยืนได้อย่างไร สิ่งนี้ต้องคำนึงถึงวิธีการจัดสรรทรัพยากร และเทคโนโลยีที่เหมาะสมจะนำไปใช้อย่างมีประสิทธิภาพในเวลาที่เหมาะสมสำหรับผู้ป่วยที่เหมาะสมได้อย่างไร

โดยพื้นฐานแล้ว การอภิปรายส่วนใหญ่เกี่ยวกับการจัดสรรทรัพยากรที่ดีที่สุดสำหรับระบบการดูแลสุขภาพ การใช้งานอย่างชาญฉลาดจะใช้ประโยชน์จากการประหยัดต้นทุนที่เป็นไปได้ โดยการดูต้นทุนอย่างมีกลยุทธ์มากกว่าที่ระดับของค่าใช้จ่ายส่วนบุคคล เช่น ยาและโรงพยาบาลเท่านั้น

แน่นอนว่าหากเป็นไปได้ที่จะรักษาผู้ป่วยด้วยยาที่เก่ากว่าและราคาถูกกว่าก็ควรทำ แต่ถ้าผู้ป่วยสามารถได้รับประโยชน์จากการรักษาที่ทันสมัยกว่านี้ก็ควรให้การเข้าถึง การทำให้สมดุลนี้ถูกต้องจะสร้างสถานการณ์แบบ win-win

ระบบการประเมินทางคลินิกร่วมแบบใหม่ทั่วทั้งทวีปจะมีบทบาทตามที่คณะกรรมาธิการและรัฐสภาเชื่ออย่างชัดเจน และเคล็ดลับคือการหาวิธีที่ดีที่สุดในการทำเช่นนี้และชักชวนให้แต่ละประเทศของสหภาพยุโรปซื้อแนวคิดนี้ หากทำอย่างถูกต้อง จะช่วยสร้างสภาพแวดล้อมด้านการดูแลสุขภาพที่ 'ฉลาดขึ้น' อย่างแน่นอน

แบ่งปันบทความนี้: