การคุ้มครองลิขสิทธิ์ของ #FakeNews

อินเทอร์เน็ตทำให้การปกป้องลิขสิทธิ์ซับซ้อนและการแพร่กระจายของข้อมูลที่ผิดง่ายขึ้น การคุ้มครองลิขสิทธิ์และการต่อสู้กับข่าวปลอมมักถูกมองว่าเป็นเรื่องที่แยกจากกัน แต่มีความสำคัญและมักถูกมองข้ามระหว่างสองเรื่องนี้ ความขัดแย้งที่ต้องการให้มีการหารือควบคู่กัน เขียน Angel Dzhambazki MEP (ECR, บัลแกเรีย)

แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียเช่น Facebook, Twitter และ Pinterest ทำให้การไหลเวียนของข้อมูลที่ผิดง่ายขึ้นกว่าเมื่อสื่อแบบเดิมเป็นสิ่งที่โดดเด่นในชีวิตประจำวันของเรา หลายคนใช้บริการเหล่านี้เพื่อเผยแพร่ข่าวสารให้กับเพื่อนและผู้ติดตาม ผลกระทบอย่างหนึ่งของพฤติกรรมนี้ที่พบได้บ่อยคือการเบี่ยงเบนรายได้โฆษณาจากผู้เผยแพร่โฆษณาและไปยังแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียส่งผลให้มีเงินทุนน้อยลงอย่างมากสำหรับการทำข่าวมืออาชีพ ผลที่สองคือการเผยแพร่ข่าวปลอมได้ง่ายขึ้น เนื่องจากรายงานข่าวปลอมตามคำจำกัดความไม่ขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงเรื่องราวดังกล่าวจึงมักจะมีความตื่นเต้นเร้าใจและน่าตกใจมากกว่าข่าวที่ถูกต้องตามความเป็นจริงโดยองค์กรข่าวที่เชื่อถือได้ ด้วยเหตุนี้ข่าวปลอมจะมีแนวโน้ม "ติดเทรนด์" อย่างรวดเร็วและแพร่กระจายในวงกว้างก่อนที่จะถูกพิสูจน์หักล้าง เมื่อถึงเวลานี้จะมีการแสดงตัวเองว่าเป็น "ข่าวจริง" สำหรับผู้ใช้ส่วนใหญ่แม้ว่าจะพยายามพิสูจน์นักวิชาการนักข่าวหรือคนอื่น ๆ ก็ตาม ยิ่งไปกว่านั้นตามกฎแล้วความจริงจะน่าเบื่อและขาดการแพร่ระบาด เป็นกรณีเสมอที่ความเท็จได้รับการเสริมสร้างด้วยความเร่งรีบความกระหายที่อ่อนเกินไปสำหรับละครและความไม่แน่นอนและความจริงได้รับการยืนยันโดยการตรวจสอบและชะลอสิ่งนี้เมื่อรวมกับการเพิ่มขึ้นของการเผยแพร่และหากไม่มีการตรวจสอบจากบรรณาธิการความถูกต้องลดลงอย่างมาก

แกนกลางของความขัดแย้งระหว่างการคุ้มครองลิขสิทธิ์และการต่อสู้กับข่าวปลอมนั้นไปไกลถึงประเด็นที่เรียกว่าตัวอย่างข้อมูล นี่คือตัวอย่างลิงก์อัตโนมัติที่เครือข่ายสังคมสร้างขึ้นเมื่อผู้ใช้แชร์ลิงก์เช่นพาดหัวข่าวภาพขนาดย่อและข้อความที่ตัดตอนมาสั้น ๆ ซึ่งช่วยให้ผู้อ่านสามารถประเมินความสนใจของลิงก์ที่นำไปสู่ก่อนที่จะคลิก

คณะกรรมาธิการได้เสนอให้แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียถูกบังคับให้ต้องได้รับใบอนุญาตจากผู้เผยแพร่ต้นฉบับเมื่อเชื่อมโยงไปยังบทความข่าว ความตั้งใจที่ระบุไว้คือการสร้างรายได้ให้กับผู้เผยแพร่โดยทำให้พวกเขาสามารถเรียกเก็บเงินจากแพลตฟอร์มอินเทอร์เน็ตสำหรับการแสดงเนื้อหาของตน อย่างไรก็ตามนี่เป็นความคิดที่ไม่ดีจากหลายมุมมอง

การสร้างสิทธิในการเรียกเก็บเงินสำหรับตัวอย่างมีแนวโน้มที่จะขัดแย้งกับสนธิสัญญาระหว่างประเทศและกฎหมายภายในในหลายประเทศ ประการที่สองสิทธินี้ได้รับการทดลองและแสดงให้เห็นว่าล้มเหลวในเยอรมนีและสเปน ประการที่สามและที่สำคัญกว่านั้นสิทธิดังกล่าวจะบังคับให้แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียปฏิเสธไม่ให้ผู้ใช้แชร์ลิงก์ที่มี "ตัวอย่างข้อมูลที่ไม่มีใบอนุญาต" ซึ่ง จำกัด เสรีภาพในการพูด ประการที่สี่การแนะนำภาระค่าใช้จ่ายหรือการดูแลระบบให้กับตัวอย่างใบอนุญาตจะทำให้แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียไม่อนุญาตให้แชร์เนื้อหาจากร้านค้าที่เรียกเก็บเงิน เนื่องจากผู้เผยแพร่ข่าวปลอมได้รับการสนับสนุนทางการเงินด้วยวิธีอื่นร้านค้าดังกล่าวซึ่งแตกต่างจากผู้เผยแพร่ที่มีชื่อเสียง - จะไม่เรียกเก็บเงินจากตัวอย่างใบอนุญาต การมองเห็นช่องโฆษณาชวนเชื่อน่าจะเพิ่มขึ้น เมื่อสเปนออกกฎหมายลักษณะเดียวกันผลคือ จำกัด และลดการเข้าถึงข้อมูลของผู้เผยแพร่ที่เชื่อถือได้ ในที่สุดสิทธิ์ในการเรียกเก็บเงินสำหรับตัวอย่างจะไม่เพียง แต่ใช้กับโซเชียลมีเดียเท่านั้น แต่ยังรวมถึงเครื่องมือค้นหาเช่น Google, Yahoo และ Bing ด้วย ไปยังผู้รวบรวมข่าวสารเช่น Feedly, Google News / Reader, Pulse และ News360 ไปยังบริการตรวจสอบสื่อเช่น Google Alerts และ Mention.com และสำหรับบล็อกเกอร์ทั่วไป การสนทนานี้เป็นสิ่งที่เรียกว่าเอฟเฟกต์ความอิ่มตัวซึ่งเกิดขึ้นเมื่อผู้ใช้ได้รับ 'การดูตัวอย่าง' ที่กว้างขวางและไม่สนใจที่จะไปที่บทความต้นฉบับและการสมัครสมาชิกอีกต่อไป สิ่งนี้ไม่ควรทิ้ง อย่างไรก็ตามสิ่งที่เราไม่อาจเพิกเฉยก็คือความจริงที่ว่าบริการเหล่านี้ช่วยให้ค้นคว้าความจริงและเผยแพร่ข้อมูลจากผู้เผยแพร่ที่เชื่อถือได้ง่ายขึ้น

การตอบสนองของเราต่อข่าวปลอมไม่สามารถเซ็นเซอร์และควบคุมการดูและการแสดงออกอย่างเข้มงวด นั่นหมายความว่าเราจะเสียสละคุณค่าที่เราต้องการปกป้อง การส่งเสริมพลเมืองที่มีความคิดเชิงวิพากษ์จะเป็นเรื่องยาก แต่วิธีที่มีประสิทธิภาพที่สุดในการต่อสู้กับข่าวปลอม คำตอบอีกส่วนหนึ่งอยู่ที่ตัวแสดงทางการเมืองเริ่มมีความยับยั้งชั่งใจและให้เกียรติมากขึ้น ผู้ที่ไล่ฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองของตนด้วยวาทศิลป์ที่มุ่งร้ายหรือข้อมูลที่ไม่ถูกต้องทำลายความคิดของวาทกรรมทางการเมืองที่สุภาพและขยายความแตกแยกระหว่างประชาชน สื่อและนักข่าวมีความรับผิดชอบร่วมกันในการจัดการกับการโฆษณาชวนเชื่อ ผู้เผยแพร่โฆษณาเหล่านั้นที่เพิ่มรายได้จากการโฆษณาโดยการรายงานที่น่าตื่นเต้นกระตุ้นการเข้าชมโดยใช้พาดหัวข่าว "clickbait" หรือพยายามเพิ่มจำนวนผู้อ่านและการแบ่งปันทางออนไลน์โดยการเผยแพร่ข่าวลือและเรื่องที่เยาะเย้ยทำลายความไว้วางใจในระยะยาวของผู้อ่านในการทำข่าวที่ถูกต้องตามกฎหมาย

ประชาชนต้องการข้อมูลที่ถูกต้องอาจเป็นเพียงเรื่องของเวลาก่อนที่สตาร์ทอัพที่เกี่ยวข้องกับข่าวจะคิดค้นเทคโนโลยีใหม่ค้นหารูปแบบธุรกิจใหม่วิธีอื่น ๆ ในการเข้าถึงผู้อ่านหรือวิธีการตรวจสอบข้อเท็จจริงที่จะมีผลใน การต่อสู้กับข่าวปลอม จนกว่าจะมีการพัฒนาเครื่องมือใหม่ดังกล่าวเราไม่ควรกีดกันนวัตกรรมและการทดลองโดยการควบคุมภาคส่วนนี้มากเกินไปผ่านการปฏิรูปลิขสิทธิ์ที่ไม่เหมาะสมหรือการแนะนำสิทธิใกล้เคียง สิ่งนี้จะใช้ได้ผลกับข้อเสียของผู้ที่มีแนวโน้มที่จะนำมาซึ่งการเปลี่ยนแปลงมากที่สุดเท่านั้น

โฆษณา

ลิขสิทธิ์เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการจัดหาเงินทุนสำหรับการสื่อสารมวลชนและวัฒนธรรมที่เชื่อถือได้ ข่าวปลอมทำลายความสัมพันธ์ของความไว้วางใจระหว่างสื่อและประชาชนและทำลายประชาธิปไตยเสรีภาพในการแสดงออกและหลักนิติธรรม การหาวิธีที่จะกระทบยอดการคุ้มครองลิขสิทธิ์ในขณะที่การต่อสู้กับข่าวปลอมเป็นการหารือที่สำคัญซึ่งต้องจัดขึ้นในทุกระดับและด้วยความร่วมมือที่ดีในทุกสายงาน เป็นการอภิปรายเกี่ยวกับประเภทนี้ที่ฉันต้องการในการประชุมสุดยอดบรัสเซลส์: อนาคตสำหรับยุโรปเมื่อวันที่ 22 มีนาคมนี่คือเหตุผลที่ ACRE ตัดสินใจเปิดการประชุมต่อสาธารณะและเชิญวิทยากรและผู้อภิปรายจากฝ่ายอื่น ๆ เราต้องการการอภิปรายอย่างจริงจังว่าเราจะปฏิรูปสหภาพยุโรปได้อย่างไร

แบ่งปันบทความนี้: