East ต้องช่วย West เข้าใจ #OBOR

ในโอกาสนี้เพื่อเฉลิมฉลองและสะท้อนบทเรียนที่ได้เรียนรู้และประสบการณ์ที่เกิดขึ้นนับตั้งแต่การกลับฮ่องกงไปยังประเทศจีนเมื่อ 20 ปีก่อนมีการอภิปรายเกี่ยวกับเหตุการณ์ในอดีตแนวโน้มปัจจุบันและการมองการณ์ไกลเกี่ยวกับวิธีการเตรียมความพร้อมสำหรับอนาคต โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างประเทศที่กำลังพัฒนาระหว่างตะวันออกและตะวันตก - Ying Zhang ศาสตราจารย์และรองคณบดีที่ Rotterdam School of Management มหาวิทยาลัย Erasmus เขียน

รอตเทอร์ดามซึ่งมีบทบาทเชิงกลยุทธ์ที่สำคัญเกี่ยวกับการค้าและความสัมพันธ์ระหว่างประเทศระหว่างเอเชียและยุโรปเป็นเสียงสำคัญที่จะได้ยิน เมื่อวันที่ 30 มิถุนายน 2017 สมาคมธุรกิจฮ่องกงแห่งเนเธอร์แลนด์สำนักงานเศรษฐกิจและการค้าฮ่องกงบรัสเซลส์และสภาพัฒนาการค้าฮ่องกงร่วมจัดงานเขาสัมมนา เกี่ยวกับ One-Belt-One-Road

การเข้าร่วมในฟอรัมมากมายเกี่ยวกับ OBOR ข้อสังเกตทั่วไปของฉันคือสำหรับตะวันตก OBOR เป็นที่ยอมรับกันทั่วไปว่าเป็นแนวคิดที่ยอดเยี่ยม แต่หัวข้อนี้ทำให้เกิดคำถามมากมาย ดูเหมือนจะไม่มีใครเข้าใจว่า OBOR สามารถทำหน้าที่เป็นโครงการร่วมของผู้เข้าร่วมทั้งหมดที่เกี่ยวข้องเท่านั้น OBOR เป็นโครงการริเริ่มที่เสนอโดยจีนเป็นโครงการระดับโลกและเป็นโครงการแห่งศตวรรษเพื่อช่วยสร้างระเบียบโลกที่ดีขึ้นอีกครั้งอย่างไรก็ตามความเป็นเจ้าของ OBOR อยู่กับผู้เข้าร่วมที่เกี่ยวข้องทั้งหมดไม่ใช่กับจีนเพียงอย่างเดียว สิ่งนี้จะเห็นได้ชัดเมื่อคุณดูโครงการน้องสาวของ OBOR ---- AIIB (Asian Infrastructure Investment Bank) โครงการนี้ได้รับการระบุว่าเป็นโครงการ "การระดมทุนที่มีฝูงชนเป็นเจ้าของ" เสมอ

การตอบสนองต่อข้อกังวลดังกล่าวฉันเชื่อว่านอกจากตะวันออกต้องการความอดทนและความพยายามมากขึ้นเพื่อช่วยให้ตะวันตกเข้าใจ OBOR รวมถึงหลักฐานในอดีตความเป็นจริงในปัจจุบันและความเจริญรุ่งเรืองที่เสนอในอนาคตผู้มีส่วนได้ส่วนเสียจำนวนมากต้องเข้าร่วมและสนับสนุนในเชิงรุกมากขึ้น การออกแบบโครงการ ความรู้สึกของฉันคือผู้ชมส่วนใหญ่ในปัจจุบันยังคงสับสนเกี่ยวกับเหตุผลเบื้องหลังและไม่สามารถบอกความแตกต่างระหว่างสูตรทางเศรษฐกิจ - สังคม - สภาพแวดล้อมของ OBOR กับสูตรปัจจุบันที่แต่ละคนใช้เพื่อจัดการกับลำดับปัจจุบัน ของโลก; หมายความว่าต่างฝ่ายต่างมีการคำนวณ OBOR ที่แตกต่างกันไม่ว่าจะต้องการดึงดูดการลงทุนของจีนหรือการตำหนิการค้าที่ไม่สมดุลกับจีน การพูดอย่างเป็นกลาง: ทัศนคติทั้งหมดนี้ไม่ใช่การเคารพข้อเท็จจริงโดยมีข้อโต้แย้งสามประการประการแรกสำหรับระเบียบของโลกในอดีตหากยอมรับหลักการของความได้เปรียบในการแข่งขันความคิดเห็นนี้ไม่ควรได้รับการสนับสนุนเนื่องจากเคารพเหตุผลของการแข่งขัน ข้อได้เปรียบและรับทราบผลของความได้เปรียบในการแข่งขันสำหรับผู้เข้าร่วมแต่ละรายคือเงื่อนไขของตลาดเสรี ประการที่สองสำหรับระเบียบโลกในอนาคตการยอมรับการขับเคลื่อนของการเปลี่ยนแปลงและผลที่ตามมาของการแก้ไขระเบียบโลกก็เป็นเงื่อนไขเช่นกัน ประการที่สามในปัจจุบันการยอมรับประเทศเกิดใหม่เช่นจีนกลับมา (หรือพูดว่าไล่ทัน) และแม้กระทั่งการเป็นผู้นำโดยเฉพาะในแง่ของเศรษฐกิจเป็นเงื่อนไขสำหรับการเตรียมการรอบต่อไปสำหรับการเติบโตที่ครอบคลุมทั่วโลก

เงื่อนไขทั้งสามนี้ผ่านความเป็นจริงในอดีตปัจจุบันและอนาคตได้กำหนดลำดับในอนาคต: เราต้องปฏิบัติต่อกันด้วยหลักการของ การทำความเข้าใจ - ไว้วางใจ - สนับสนุน - การพัฒนาร่วมกัน หลักการนี้ใช้ได้กับทุกฝ่าย เหตุผลนั้นง่ายมากเมื่อมีการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจสังคมและสภาพอากาศโลกความเป็นเอกสิทธิ์ไม่ใช่ทางเลือกในการจัดการกับปัญหาทั้งหมดของมนุษย์เรา การขาดพฤติกรรมที่ใส่ใจในการหล่อเลี้ยงสังคมเศรษฐกิจและสิ่งแวดล้อมที่ยั่งยืนอย่างมีความรับผิดชอบจะเป็นการกระทำที่ทำให้ตัวเองสูญพันธุ์มากกว่าที่จะเกิดขึ้นกับโลกใบนี้ จริงๆแล้วจากมุมมองดังกล่าวการจะครอบคลุมมากขึ้นเป็นวิธีเดียวที่จะช่วยโลกของเรา ดังต่อไปนี้ฉันต้องการนำเสนอความคิดเพิ่มเติมของฉัน:

(1) แนวคิด OBOR ริเริ่มโดยจีนและเป็นแนวคิดที่ยอดเยี่ยม เป็นประโยชน์อย่างยิ่งต่อข้อความของ UN ในการสร้างสังคมการพัฒนาที่ยั่งยืนและสร้างโลกใหม่ที่ได้รับคำสั่งอย่างครอบคลุมสำหรับเศรษฐกิจสังคมและสิ่งแวดล้อมของเรา

โฆษณา

(2) ตามแนวคิดโครงการ OBOR ควรเป็นของผู้เข้าร่วมทั้งหมด จำเป็นต้องได้รับการสนับสนุนจากทั้งตะวันออกและตะวันตกเพื่อร่วมกันออกแบบและวางแผนสำหรับคนรุ่นเราและลูกหลานของเรา

(3) ตะวันออกและตะวันตกต้องตระหนักว่า OBOR ไม่เพียง แต่เป็นความคิดริเริ่มของโลก แต่ยังเป็นการทบทวนระเบียบโลกอีกด้วย ประวัติศาสตร์ในอดีตทำให้เห็นว่าระเบียบโลกใหม่นี้สามารถทำงานได้อย่างไรด้วยคำสั่งการค้าโลกบนถนนสายไหมและการสื่อสารวัฒนธรรม ในอดีตคำสั่งนี้ได้ผลักดันความเจริญรุ่งเรืองและอารยธรรมของโลกมาหลายร้อยปี ประเด็นหนึ่งที่ต้องชัดเจน: OBOR ไม่ควรระบุว่าเป็นโครงการของจีนเท่านั้นแทนที่จะเป็นโครงการระดับโลกและรวมทุกอย่าง

(4) สำหรับตะวันตกหลังจากระบบทุนนิยมและการพัฒนาทางเทคโนโลยีหลายร้อยปีก็ถึงเพดานทุนนิยมแล้ว การเพิ่มทุนไม่ควรเป็นเป้าหมายหลักแทนที่จะจัดการกับแหล่งที่มาของภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของนายทุนโดยการอุทิศให้กับชุมชนที่มีความเท่าเทียมกันทางสังคม - เศรษฐกิจควรเป็นอุดมคติ สิ่งนี้ใช้ได้กับทั้งตะวันตกและโดยเฉพาะตะวันออก และจากความหมายนี้ OBOR เริ่มต้นในช่วงเวลาที่เหมาะสมเมื่อเราตั้งคำถามและคาดหวังว่าจะมีสิ่งใหม่ ๆ ที่จะทำให้โลกของเราดียิ่งขึ้น

(5) ในแง่ของปฏิกิริยาและการตอบสนองที่ฉันได้เห็นฉันเชื่อว่าตะวันตกจะต้องมีความกระตือรือร้นและกระตือรือร้นในการพัฒนาสังคม - เศรษฐกิจมากขึ้นโดยการมีส่วนร่วมในโครงการศตวรรษของโลกนี้และไม่ควรพลาดโอกาสนี้ การรอดูไม่ใช่ทัศนคติที่ถูกต้อง แต่การเข้าร่วมในฐานะผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่อิงจากผู้ถือหุ้นจะมีประสิทธิผลมากกว่า “ ตื่นแล้วเดินเร็วขึ้น” เป็นข้อความที่อยากฝากถึงคนที่ยังมีมุมมองว่า“ รอดู” ...

สำหรับภาคตะวันออกการอภิปรายมีความหมายถึงความกังวลหลายประการซึ่งฉันคิดว่าทั้งสองฝ่าย (ตะวันตกและตะวันออก) ต้องไม่มองข้าม ทั้งสองฝ่ายต้องมีสติมากขึ้นในการซิงค์และดำเนินการซึ่งกันและกัน ประเด็นของตะวันออกอยู่ที่ระดับการปฏิบัติและการปฏิบัติมากกว่าและเกี่ยวข้องกับการอภิปรายจำนวนมากในด้านการแสวงหาทางออก โดยทั่วไปแล้วพวกเขาจะพัฒนาคำถามเกี่ยวกับวิธีกำจัดความคิดเชิงป้องกันและการแข่งขันและสร้างความคิดที่ร่วมมือกันสำหรับวาระอนาคต คำถามเกี่ยวกับวิธีการจัดทำแผนที่ถนนอย่างเป็นระบบสำหรับวิสัยทัศน์ร่วมกันและสร้างชุมชนที่ครอบคลุมผ่านการมีส่วนร่วมของผู้เข้าร่วม OBOR คำถามเกี่ยวกับการก้าวไปข้างหน้าอย่างมีกลยุทธ์เพื่อเข้าถึงสังคมที่มุ่งเน้นความเท่าเทียมกันทั้งในด้านปัจเจกบุคคลและส่วนรวม และคำถามเกี่ยวกับการรวมข้อกำหนดด้านสังคมและสิ่งแวดล้อมไว้ใน OBOR และโครงการทางเศรษฐกิจที่สำคัญที่สุดคือระหว่างการเจรจาและการทำงานร่วมกัน ...

OBOR เป็นความคิดที่ดี สมควรได้รับการอภิปรายและมีส่วนร่วมมากขึ้น ข้อมูลเชิงลึกของคุณได้รับการต้อนรับอย่างดีตลอดเวลา!

ไม่ว่าในกรณีใดการสัมมนานี้ให้ข้อมูลเชิงลึกมากและทำให้ฉันมีโอกาสที่ดีในการเรียนรู้จากผู้ที่ทำงานในแนวหน้ากับตลาดและลูกค้าที่นี่และที่นั่นเป็นเวลาหลายปี ไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดความท้าทายและความกังวลของพวกเขาก็คือความท้าทายและความกังวลของฉันเช่นกัน พวกเขาค่อนข้างแตกต่างจากระดับการเมืองและสมควรให้เราศึกษาและช่วยเหลือ

แบ่งปันบทความนี้: