โครงการ: ในขณะที่การรับรู้ของตะวันตกในคอเคซัสทางใต้เสื่อมลง แต่ความสนใจและการมีส่วนร่วมของตะวันตกที่ได้รับการต่ออายุใหม่สามารถช่วยฟื้นฟูชื่อเสียงในภูมิภาคได้
สรุป
- ในช่วงปลายทศวรรษที่ 1980 และต้นทศวรรษ 1990 การรับรู้ของตะวันตกในสามสาธารณรัฐของคอเคซัสใต้ - อาร์เมเนียอาเซอร์ไบจานและจอร์เจีย - เกือบจะเป็นไปในเชิงบวก มุมมองดังกล่าวสะท้อนให้เห็นถึงความเหนือกว่าทางเศรษฐกิจของตะวันตกเป็นส่วนใหญ่และความท้อแท้ที่นิยมกับการทดลองของสหภาพโซเวียต
- การรับรู้เปลี่ยนไปอันเป็นผลมาจากการขาดการสนับสนุนทางการเมืองแบบตะวันตกสำหรับรัฐใหม่ในช่วงต้นปีที่ยากลำบากหลังจากได้รับเอกราชในปี 1991 สิ่งนี้ทำให้ภาพลักษณ์ของตะวันตกมัวหมองลงอย่างมากแม้ว่าจะลดความคาดหวังลงด้วยก็ตามซึ่งในตอนนี้ก็สูงอย่างไม่เป็นจริง
- ปัจจุบันการรับรู้ของตะวันตกในคอเคซัสใต้มีความเท่าเทียมกันน้อยลง โดยทั่วไปแล้วสหรัฐฯและนาโตได้รับการยกย่องผ่านมุมมองของความมั่นคงและภูมิรัฐศาสตร์ในขณะที่สหภาพยุโรปและรัฐบาลยุโรปที่สำคัญถูกมองว่าเป็นกองกำลังในการแพร่กระจายของประชาธิปไตยและประสิทธิภาพของสถาบัน
- บันทึกการมีส่วนร่วมของชาวตะวันตกในภูมิภาคตั้งแต่ปี 1991 ผสมผสานกับความสำเร็จและความปราชัยปรากฏให้เห็นในทั้งสามประเทศ ความร่วมมือทางเศรษฐกิจที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับโครงการโครงสร้างพื้นฐานเป็นตัวอย่างของอดีตในขณะที่ความล้มเหลวของตะวันตกรวมถึงนโยบายที่ไม่สอดคล้องกันด้านความมั่นคงและสิทธิมนุษยชนและการสนับสนุนทางการเมืองที่ไม่สม่ำเสมอสำหรับการปฏิรูปเชิงสถาบันและโครงสร้างในรัฐเอกราชใหม่ น่าเสียดายที่การเพิ่มภาพลักษณ์ของนักแสดงชาวตะวันตกจากความสำเร็จนั้นมีมากกว่าความเสียหายทางชื่อเสียงจากความพ่ายแพ้ เป็นผลให้มีความเสี่ยงที่ความผิดพลาดของตะวันตกในนโยบายที่มีต่อคอเคซัสใต้อาจส่งผลให้เกิด 'การสูญเสีย' (ในแง่ของการวางแนวทางภูมิรัฐศาสตร์และพันธมิตร) ของทั้งภูมิภาคต่อรัสเซีย
- ผู้นำทางการเมืองทั่วเทือกเขาคอเคซัสใต้พยายามที่จะเพิ่มความช่วยเหลือทางเศรษฐกิจและหลักประกันความมั่นคงในความสัมพันธ์กับหน่วยงานตะวันตกให้มากที่สุด กระนั้นด้วยข้อยกเว้นบางส่วนของจอร์เจียรัฐบาลในภูมิภาคยังคงลังเลที่จะเปิดกว้างทางการเมืองและประชาธิปไตย ยิ่งไปกว่านั้นการใช้สื่อมวลชนของผู้นำทางการเมืองเพื่อแสดงความไม่พอใจต่อนโยบายของตะวันตกมีส่วนทำให้การรับรู้ที่นิยมของตะวันตกโดยทั่วไปลดลง
- ความทะเยอทะยานของรัสเซียในการฟื้นฟูอิทธิพลในภูมิภาคทำให้ภาพนี้ซับซ้อนขึ้น มอสโกยังคงกดดันรัฐบาลและนักแสดงคนอื่น ๆ โดยใช้ทั้งอำนาจแข็งและอ่อน มันพยายามบ่อนทำลายจุดยืนของตะวันตกในภูมิภาค - ตัวอย่างเช่นโดยการแสดงให้ประเทศตะวันตกเป็นสถานที่แห่งความไม่แน่นอนทางเศรษฐกิจและการสลายตัวทางศีลธรรมและด้วยการปลูกฝังความกลัวต่อความสามารถในการใช้อำนาจของรัสเซีย
