เชื่อมต่อกับเรา

การขนส่งสัตว์

คำสั่ง #CrueltyFreeEurope เกี่ยวกับการเลื่อนการชำระหนี้ในการทดลองสัตว์

หุ้น:

การตีพิมพ์

on

เราใช้การลงทะเบียนของคุณเพื่อมอบเนื้อหาในแบบที่คุณยินยอมและเพื่อปรับปรุงความเข้าใจของเราเกี่ยวกับตัวคุณ คุณสามารถยกเลิกการสมัครได้ตลอดเวลา

ในการตอบสนองต่อ คำร้องต่อคณะกรรมการคำร้องของรัฐสภายุโรป ขอเลื่อนการชำระหนี้สำหรับการทดลองกับสัตว์ในขณะที่กำลังประเมินมูลค่าคณะกรรมาธิการได้กล่าวอีกครั้งว่ามีความมุ่งมั่นอย่างเต็มที่เพื่อเป้าหมายสูงสุดในการแทนที่การทดสอบในสัตว์อย่างสมบูรณ์

ความโหดร้ายในยุโรปที่ปราศจากความโหดร้าย - เครือข่ายองค์กรพิทักษ์สัตว์ที่อุทิศตนเพื่อให้การทดสอบสัตว์ยุติลงในสหภาพยุโรป - ยินดีรับข้อผูกพันดังกล่าว แต่เชื่อว่าถึงเวลาแล้วที่จะต้องวางแผนที่ถนนเพื่อเปลี่ยนคำพูดให้เป็นแผนปฏิบัติการ

ดร. เคทีเทย์เลอร์ผู้อำนวยการด้านวิทยาศาสตร์ของ Cruelty Free Europe กล่าวว่า“ ปัจจุบันสหภาพยุโรปควรแสดงความทะเยอทะยานที่จะพัฒนาวิทยาศาสตร์ที่ดีขึ้นและหันไปหางานวิจัยและนวัตกรรมที่เกี่ยวข้องกับมนุษย์และมีมนุษยธรรมมากขึ้น 95% ของยาทั้งหมดแสดงให้เห็นว่าปลอดภัยและมีประสิทธิภาพในการทดสอบกับสัตว์ที่ล้มเหลวในการทดลองในมนุษย์ ค่าใช้จ่ายของความล้มเหลวนี้เป็นมูลค่ามหาศาลสำหรับสัตว์และคน หากระบบอื่นใดล้มเหลวอย่างทั่วถึงแน่นอนว่ามันจะถูกทิ้งไปนานแล้วและวิธีแก้ปัญหาอื่น ๆ ที่ดีกว่านี้จะปลอดภัยหรือไม่”

โฆษณา

“ ย้อนกลับไปในปี 1993 - 27 ปีที่แล้ว - ในโครงการปฏิบัติการด้านสิ่งแวดล้อมของสหภาพยุโรปครั้งที่ 2000 เพื่อความยั่งยืนมีการกำหนดเป้าหมายที่จะบรรลุตามลำดับความสำคัญภายในปี 50 โดยจะลดจำนวนสัตว์มีกระดูกสันหลังที่ใช้เพื่อการทดลองลง 1997% ภายในปี XNUMX การกระทำนี้ได้ลดลงอย่างเงียบ ๆ และจำนวนการทดสอบสัตว์ในยุโรปยังคงอยู่ในระดับสูง ดังนั้นเราจึงเคยได้ยินคำมั่นสัญญามาก่อน ถึงเวลาเปลี่ยนแปลงแล้ว”

คำตอบของคณะกรรมาธิการยังเน้นย้ำถึงความพยายามในการส่งเสริมให้มีการพัฒนาวิธีการที่ไม่ใช่สัตว์เพื่อทดแทนการวิจัยในสัตว์ Cruelty Free Europe ให้การยอมรับถึงผลงานสุดล้ำที่ทำในยุโรปผ่านองค์กรต่างๆเช่น ECVAM ความร่วมมือเช่น EPAA และการระดมทุน Horizon แต่บอกว่าต้องทำอีกมาก

ดร. เทย์เลอร์กล่าวต่อว่า:“ ใช้โปรแกรมการวิจัย Horizon ซึ่งการคำนวณของเราชี้ให้เห็นว่าการระดมทุนสำหรับโครงการ Horizon 2020 ที่อ้างว่าผลประโยชน์หลักและรองสำหรับวิธีการที่ไม่ใช่สัตว์นั้นมีมูลค่าเพียง 0.1% ของโปรแกรมทั้งหมด 80 พันล้านยูโรในช่วงปี 2014 ถึง 2020 พิจารณาว่าในขณะที่ 48 โครงการ Horizon อ้างว่ามีส่วนร่วมในวิธีการที่ไม่ใช่สัตว์ในภูมิภาค 300 อ้างการใช้ 'แบบจำลองสัตว์' เป็นส่วนหนึ่งของวิธีการของพวกเขา หากยุโรปจริงจังกับเป้าหมายในการเปลี่ยนการทดลองกับสัตว์ก็จำเป็นต้องทุ่มเงินให้กับมันจริงๆ”

โฆษณา

ในเดือนพฤศจิกายน 2019 มีการยื่นคำร้องไปยังประธานาธิบดีของคณะกรรมาธิการยุโรปและรัฐสภายุโรปเรียกร้องให้สหภาพยุโรปดำเนินการทบทวนอย่างเป็นระบบเกี่ยวกับงานวิจัยทั้งหมดที่ใช้สัตว์ ในเดือนพฤษภาคมปีนี้คณะกรรมการเกี่ยวกับคำร้องของรัฐสภายุโรปยืนยันว่าคำร้องได้รับการยอมรับว่ายอมรับได้และจะได้รับการพิจารณาอย่างเป็นทางการโดยคณะกรรมการ ร่วมกับพันธมิตรในยุโรปของเรา Cruelty Free Europe ได้เรียกร้องให้คณะกรรมาธิการดำเนินการตามแผนครอบคลุมเป้าหมายและตารางเวลาเพื่อยุติการทดสอบสัตว์ในสหภาพยุโรป

อ่านต่อไป
โฆษณา

การทดสอบในสัตว์

รัฐสภายุโรปจะลงคะแนนให้การวิจัย การทดสอบ และการศึกษาที่ปราศจากสัตว์

การตีพิมพ์

on

ใครก็ตามที่คุ้นเคยกับราล์ฟ มาสคอตกระต่ายทดลองที่ผ่านการทดสอบอาการระคายเคืองตาของ Draize ในห้องปฏิบัติการเครื่องสำอางและมีอาการตาบอดได้ จะสงสัยว่าความโหดร้ายดังกล่าวยังเป็นที่ยอมรับในยุคของวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีขั้นสูงได้อย่างไร NS บันทึกราล์ฟ วิดีโอดังกล่าวแพร่ระบาดไปทั่วโลกและอาจเป็นสาเหตุว่าทำไมเม็กซิโกเพิ่งเข้าร่วมกับรัฐต่างๆ ซึ่งห้ามการทดลองเครื่องสำอางกับสัตว์ สหภาพยุโรปก็เช่นกันในปี 2013 สหภาพยุโรปวางแผนที่จะดำเนินการต่อไปโดยลงมติเกี่ยวกับ “การดำเนินการระดับสหภาพที่ประสานกันเพื่ออำนวยความสะดวกในการเปลี่ยนผ่านสู่นวัตกรรมโดยไม่ต้องใช้สัตว์ในการวิจัย การทดสอบ และการศึกษา” ในสัปดาห์นี้ ( 15 กันยายน) เขียน Eli Hadzhieva

แม้ว่าสหภาพยุโรปจะสนับสนุนให้ใช้วิธีการที่ไม่ใช้สัตว์ เช่น เทคโนโลยีอวัยวะบนชิป การจำลองด้วยคอมพิวเตอร์ และการเพาะเลี้ยงเซลล์มนุษย์ 3 มิติ การวิจัยแสดงให้เห็นว่าวิธีการแบบโบราณ เช่น “ปริมาณยาที่ทำให้ถึงตาย 50 เปอร์เซ็นต์” คร่าชีวิตไปกว่าครึ่ง ของสัตว์ทดลองนับล้านตัว ยังคงใช้กันอย่างแพร่หลาย นอกจากนี้ หลักฐานที่แสดงให้เห็นเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ ว่าสัตว์บางชนิด เช่น กระต่ายและหนู เป็นสายพันธุ์ที่แตกต่างจากมนุษย์อย่างสิ้นเชิง จนถูกมองว่าเป็นตัวแทนที่เชื่อถือได้ในการปกป้องสุขภาพของมนุษย์จากความเสี่ยงจากสารเคมี ตัวอย่างเช่น ยา เช่น thalidomide, TGN1412 หรือ fialuridine ที่มุ่งรักษาอาการแพ้ท้อง มะเร็งเม็ดเลือดขาว และไวรัสตับอักเสบบี ตามลำดับ ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าปลอดภัยสำหรับสัตว์โดยสิ้นเชิง แต่มนุษย์ไม่สามารถทนได้

จากข้อมูลของคณะกรรมาธิการยุโรป กลยุทธ์ด้านเคมีภัณฑ์ของยุโรปเพื่อความยั่งยืนได้เพิ่มการสนับสนุนการใช้ Non-Animal Methodologies (NAMs) ในการประเมินความเสี่ยงด้านสารเคมี โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับโครงการ Horizon 2020 หลายโครงการ (ASPIS Cluster ที่ประกอบด้วย RISK-HUNT3R, โครงการ ONTOX และ PrecisionTOX), การแก้ไขกฎระเบียบ REACH และเครื่องสำอางที่กำลังจะมีขึ้น, โครงการใหม่ของ European Partnership for Alternative Approaches on NAMs ที่ใช้ในการประเมินความเสี่ยง, PARC โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อเปลี่ยนไปสู่การประเมินความเสี่ยงรุ่นต่อไปและวาระการวิจัยเชิงกลยุทธ์และนวัตกรรม . การยอมรับระดับโลกเกี่ยวกับแนวทางที่ไม่ใช่สัตว์และนวัตกรรมด้านความปลอดภัยของสารเคมียังอยู่ในระดับสูงในวาระการประชุมของ OECD

โฆษณา

การสัมมนาผ่านเว็บที่จัดขึ้นเมื่อวันที่ 9 กันยายนโดย EU-ToxRisk และ PATROLS โครงการผู้มีส่วนได้ส่วนเสียสองโครงการที่ได้รับทุนสนับสนุนจากโครงการ H2020 ของสหภาพยุโรป แสดงให้เห็นถึงข้อจำกัดของการตรวจหาอันตรายในหลอดทดลอง (หลอดทดลอง) และในซิลิโก (การทดลองจำลองด้วยคอมพิวเตอร์) ระบบในขณะที่แสดงกล่องเครื่องมือใหม่เพื่อทำการประเมินสารเคมีและวัสดุนาโนที่ปราศจากสัตว์ ผู้ประสานงานโครงการ EU-ToxRisk Bob van der Water จากมหาวิทยาลัย Leiden เน้นย้ำถึงวิสัยทัศน์ของเขา "ในการขับเคลื่อนกระบวนทัศน์ด้านพิษวิทยาไปสู่การประเมินความปลอดภัยทางเคมีที่ปราศจากสัตว์และกลไก" ผ่านกล่องเครื่องมือ NAM ที่จัดตั้งขึ้นตามในหลอดทดลองและใน เครื่องมือซิลิโกและส่วนประกอบกล่องเครื่องมือ NAM รุ่นต่อไปที่แปลกใหม่ เขาเน้นย้ำระบบการทดสอบที่ล้ำสมัย เช่น CRISPR-based fluorescent reporters ในสเต็มเซลล์, แบบจำลองเซลล์ตับหลายเซลล์ที่ได้จากสเต็มเซลล์, ไมโครเนื้อเยื่อตับที่เป็นโรค และสี่-อวัยวะ-ชิป โดยเน้นว่า NAM ควรถูกรวมเข้ากับระเบียบข้อบังคับอย่างรวดเร็ว กรอบการทดสอบ

Shareen Doak ผู้ประสานงานของ PATROLS จาก Swansea University ได้เน้นย้ำถึงช่องว่างความรู้เกี่ยวกับผลกระทบระยะยาวของการสัมผัสวัสดุนาโนทางวิศวกรรมที่สมจริง (ENM) ต่อสภาพแวดล้อมของมนุษย์และสุขภาพ พร้อมสาธิตวิธีการใหม่ๆ เช่น คุณสมบัติ ENM ภายนอก การทดสอบความเป็นพิษต่อสิ่งแวดล้อมขั้นสูง แบบจำลอง heterotypic ในหลอดทดลอง ของปอด GIT และตับ เป็นต้น "วิธีการเหล่านี้ได้รับการปรับแต่งเพื่อให้เข้าใจถึงอันตรายของมนุษย์และสิ่งแวดล้อมได้ดีขึ้น และควรนำมาใช้เป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์การออกแบบที่ปลอดภัยและยั่งยืนของสหภาพยุโรปเพื่อลดความจำเป็นในการทดสอบกับสัตว์" เธอกล่าว

“ความท้าทายที่ใหญ่ที่สุดคือการยอมรับและการนำ NAM ไปปฏิบัติ ข้อกำหนดในการตรวจสอบมาตรฐานนั้นยาวเกินไป และโดเมนการบังคับใช้ของ NAM จำเป็นต้องได้รับการจัดตั้งขึ้นโดยพิจารณาจากเทคโนโลยีที่เกิดขึ้นใหม่” เธอกล่าวเสริม

โฆษณา

ในแถลงการณ์ก่อนหน้านี้ กลุ่ม ASPIS ได้แสดงการสนับสนุนสำหรับญัตติของรัฐสภายุโรป โดยอธิบายว่า “ทันเวลาเพื่อเร่งการเปลี่ยนแปลงที่ปราศจากสัตว์และตอบสนองความทะเยอทะยานของสหภาพยุโรปที่จะนำไปสู่การประเมินความเสี่ยงในยุโรปและทั่วโลก” ทั้งหมด โดยการต้อนรับความพยายามของสหภาพยุโรป "ซึ่งจะแปลเป็นแนวปฏิบัติด้านกฎระเบียบและทางอุตสาหกรรมที่จะปกป้องสุขภาพของมนุษย์และระบบนิเวศได้ดียิ่งขึ้น โดยทำให้เราสามารถระบุ จำแนก และกำจัดสารอันตรายออกจากสิ่งแวดล้อมในท้ายที่สุด"

ผู้ดำเนินรายการการสัมมนาผ่านเว็บ MEP Tilly Metz (กรีนส์ ประเทศลักเซมเบิร์ก) ยังปิดบังมติของรัฐสภายุโรปด้วย เธอหวังว่าการแก้ปัญหาขั้นสุดท้ายจะประกอบด้วยองค์ประกอบต่อไปนี้: “ขั้นตอนที่เป็นรูปธรรมเพื่อยุติการทดลองกับสัตว์ แผนงานและการศึกษาที่แม่นยำ แนวทางการประสานงานโดยหน่วยงานของสหภาพยุโรป เช่น European Food Safety Authority และ European Chemicals Agency และการดำเนินการตามวิธีการขั้นสูงใหม่อย่างรวดเร็ว”

สิ่งนี้ให้ความคิดมากมายสำหรับผู้กำหนดนโยบายในช่วงเวลาที่สร้างหรือทำลายสำหรับราล์ฟและสัตว์และเพื่อนมนุษย์ของเขา ถึงเวลาแล้วที่คำพูดจะแปลงไปสู่การปฏิบัติและสภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบจะพัฒนาไปพร้อมกับความเป็นจริงใหม่ ๆ บนพื้นในขณะที่ให้พื้นที่สำหรับเทคโนโลยีปลอดสัตว์ที่มีแนวโน้มและปลอดภัยเหล่านี้โดยใช้แนวทางแบบไดนามิกเพื่อยอมรับและใช้งาน สิ่งนี้จะไม่เพียงแต่ช่วยให้เราดำเนินชีวิตตามความทะเยอทะยานที่ปราศจากมลพิษในข้อตกลงสีเขียว แต่ยังมอบ “สภาพแวดล้อมที่ปราศจากพิษ” ทั้งสำหรับสัตว์และมนุษย์ด้วย

อ่านต่อไป

การขนส่งสัตว์

ช่วยชาวนาเลิกเลี้ยงกรง cage

การตีพิมพ์

on

“เราขอสนับสนุนโครงการริเริ่มของพลเมือง 'End the Cage Age' สำหรับสัตว์เลี้ยงในฟาร์ม ร่วมกับชาวยุโรป 1.4 ล้านคน เราขอให้คณะกรรมาธิการเสนอมาตรการที่เหมาะสมเพื่อยุติการทำฟาร์มในกรง” Michaela Šojdrová MEP สมาชิก EPP Group ของคณะกรรมการด้านการเกษตรของรัฐสภากล่าว

“สวัสดิภาพสัตว์สามารถรับประกันได้ดีที่สุดเมื่อเกษตรกรได้รับสิ่งจูงใจที่ถูกต้อง เราสนับสนุนการเปลี่ยนแปลงอย่างราบรื่นจากกรงเป็นระบบทางเลือกภายในระยะเวลาการเปลี่ยนแปลงที่เพียงพอซึ่งได้รับการพิจารณาสำหรับแต่ละสายพันธุ์โดยเฉพาะ” Šojdrová กล่าวเสริม

ตามที่คณะกรรมาธิการยุโรปได้ให้คำมั่นที่จะเสนอกฎหมายว่าด้วยสวัสดิภาพสัตว์ฉบับใหม่ในปี 2023 Šojdrová เน้นย้ำว่าต้องมีการประเมินผลกระทบก่อนภายในปี 2022 ซึ่งรวมถึงต้นทุนของการเปลี่ยนแปลงที่จำเป็นทั้งในระยะสั้นและระยะยาว “เนื่องจากสายพันธุ์ที่แตกต่างกัน ไก่ไข่หรือกระต่าย มีเงื่อนไขที่แตกต่างกัน ข้อเสนอจะต้องครอบคลุมความแตกต่างเหล่านี้ด้วยวิธีการของสายพันธุ์ภายในปี 2027 เกษตรกรจำเป็นต้องมีช่วงการเปลี่ยนภาพและชดเชยต้นทุนการผลิตที่สูงขึ้น” Šojdrová กล่าว

โฆษณา

“เพื่อรับประกันสวัสดิภาพสัตว์และไม่เสียเปรียบเกษตรกรในยุโรป เราต้องการการควบคุมที่มีประสิทธิภาพ หากสินค้านำเข้าเป็นไปตามมาตรฐานสวัสดิภาพสัตว์ของสหภาพยุโรป ผลิตภัณฑ์ที่นำเข้าต้องเป็นไปตามมาตรฐานสวัสดิภาพสัตว์ของยุโรป เพื่อไม่ให้การผลิตคุณภาพสูงของเราถูกแทนที่ด้วยการนำเข้าคุณภาพต่ำ” Šojdrová เน้นย้ำ

โฆษณา
อ่านต่อไป

การขนส่งสัตว์

ชัยชนะด้านสวัสดิภาพสัตว์: การพิจารณาคดีของ CJEU ยืนยันสิทธิของรัฐสมาชิกในการแนะนำการฆ่าสัตว์ก่อนการฆ่า  

การตีพิมพ์

on

ในวันนี้ (17 ธันวาคม) เป็นวันประวัติศาสตร์สำหรับสัตว์เนื่องจากศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรป (CJEU) ชี้แจงว่าประเทศสมาชิกได้รับอนุญาตให้กำหนดให้ต้องมีการฆ่าสัตว์ก่อนการฆ่าที่สวยงาม กรณีดังกล่าวเกิดขึ้นจากการสั่งห้ามโดยรัฐบาลเฟลมิชเมื่อเดือนกรกฎาคม 2019 ซึ่งทำให้เกิดการบังคับที่น่าทึ่งสำหรับการผลิตเนื้อสัตว์ด้วยวิธีการของชาวยิวและมุสลิมแบบดั้งเดิม พิธีกรรม.

คำตัดสินตัดสินว่าประเทศสมาชิกสามารถนำเสนอสิ่งที่น่าทึ่งแบบย้อนกลับได้อย่างถูกต้องตามกฎหมายในกรอบของศิลปะ 26.2 (c) ของ Council Regulation 1099/2009 (Slaughter Regulation) โดยมีจุดประสงค์เพื่อปรับปรุงสวัสดิภาพสัตว์ในระหว่างปฏิบัติการฆ่าที่ดำเนินการในบริบทของพิธีกรรมทางศาสนา ระบุไว้อย่างชัดเจนว่ากฎข้อบังคับการฆ่า "ไม่ได้กีดกันรัฐสมาชิกจากการกำหนดข้อผูกมัดในการทำให้สัตว์ตกตะลึงก่อนที่จะฆ่าซึ่งมีผลบังคับใช้ในกรณีของการฆ่าที่กำหนดโดยพิธีกรรมทางศาสนาด้วย"

การตัดสินนี้ถือว่าการพัฒนาล่าสุดเกี่ยวกับความน่าทึ่งที่ย้อนกลับได้เป็นวิธีการที่ประสบความสำเร็จในการสร้างสมดุลระหว่างค่านิยมที่เห็นได้ชัดของเสรีภาพทางศาสนาและสวัสดิภาพสัตว์และสรุปว่า“ มาตรการที่มีอยู่ในพระราชกฤษฎีกา (เฟลมิช) อนุญาตให้เกิดความสมดุลที่ยุติธรรมระหว่างความสำคัญ ยึดติดกับสวัสดิภาพสัตว์และเสรีภาพของผู้ศรัทธาชาวยิวและมุสลิมในการแสดงศาสนาของตน”

Eurogroup for Animals ได้ติดตามคดีในศาลอย่างใกล้ชิดและในเดือนตุลาคมได้มีการปล่อยตัว แบบสำรวจความคิดเห็น แสดงให้เห็นว่าพลเมืองของสหภาพยุโรปไม่ต้องการเห็นสัตว์ถูกฆ่าในขณะที่มีสติสัมปชัญญะครบถ้วน

“ ตอนนี้เป็นที่ชัดเจนแล้วว่าสังคมของเราไม่สนับสนุนให้สัตว์ต้องทนทุกข์อย่างเกินควรในช่วงเวลาวิกฤตที่สุดในชีวิต ความน่าทึ่งที่พลิกกลับได้ทำให้สามารถสร้างสมดุลระหว่างค่านิยมที่เห็นได้ชัดของเสรีภาพทางศาสนาและความห่วงใยในสวัสดิภาพสัตว์ภายใต้กฎหมายของสหภาพยุโรปในปัจจุบัน การยอมรับก่อนการฆ่าอย่างน่าทึ่งโดยชุมชนทางศาสนากำลังเพิ่มขึ้นทั้งในสหภาพยุโรปและประเทศนอกสหภาพยุโรป ตอนนี้ถึงเวลาแล้วที่สหภาพยุโรปจะต้องทำให้การฆ่าสัตว์ก่อนการฆ่าเป็นสิ่งที่จำเป็นเสมอในการแก้ไขกฎข้อบังคับการฆ่าครั้งต่อไป” นายไรเนเกฮาเมเลอร์ซีอีโอของ Eurogroup for Animals กล่าว

ตลอดหลายปีที่ผ่านมาผู้เชี่ยวชาญได้แจ้งข้อกังวลเกี่ยวกับผลกระทบด้านสวัสดิภาพสัตว์ที่ร้ายแรงของการฆ่าโดยไม่ต้องทำให้ตื่นตะลึง (FVE, 2002; EFSA, 2004; BVA, 2020) ตามที่ศาลรับทราบในอีกกรณีหนึ่ง (C-497 / 17).

ตอนนี้คดีจะกลับไปที่ศาลรัฐธรรมนูญของ Flanders ซึ่งจะต้องยืนยันและดำเนินการตามคำตัดสินของ CJEU นอกจากนี้การแก้ไขกฎระเบียบการฆ่าที่ใกล้เข้ามาซึ่งประกาศโดยคณะกรรมาธิการยุโรปในกรอบของยุทธศาสตร์ EU Farm to Fork ยังเปิดโอกาสให้ชี้แจงเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้ด้วยการทำให้การฆ่าก่อนการฆ่าเป็นเรื่องที่ต้องบังคับและมุ่งหน้าสู่ยุโรปที่ใส่ใจ สำหรับสัตว์

ต่อไปนี้ คำตัดสินของศาลยุติธรรมยุโรปในเช้าวันนี้ที่ให้คงคำสั่งห้ามการฆ่าแบบไม่ทำให้มึนงงในภูมิภาคฟลานเดอร์สและวัลโลเนียของเบลเยียมหัวหน้ารับบี Pinchas Goldschmidtประธานของ การประชุมแรบบิสแห่งยุโรป (CER)ได้ออกแถลงการณ์ต่อไปนี้:

“ การตัดสินใจครั้งนี้ไปไกลกว่าที่คาดไว้และพลิกหน้าแถลงการณ์ล่าสุดจากสถาบันในยุโรปว่าชีวิตชาวยิวเป็นสิ่งที่มีค่าและเคารพ ศาลมีสิทธิที่จะปกครองว่ารัฐสมาชิกอาจยอมรับหรือไม่ยอมรับการเสื่อมเสียจากกฎหมายซึ่งอยู่ในข้อบังคับมาโดยตลอด แต่การพยายามกำหนดเชชิตาการปฏิบัติทางศาสนาของเรานั้นไร้สาระ

“ คำตัดสินของศาลยุติธรรมยุโรปในการบังคับใช้คำสั่งห้ามการฆ่าโดยไม่ทำให้มึนงงในภูมิภาคแฟลนเดอร์สและวัลโลเนียของเบลเยียมจะรู้สึกได้โดยชุมชนชาวยิวทั่วทวีป การห้ามดังกล่าวส่งผลกระทบอย่างรุนแรงต่อชุมชนชาวยิวในเบลเยียมทำให้เกิดการขาดแคลนอุปทานในช่วงการแพร่ระบาดและเราทุกคนต่างตระหนักดีถึงเหตุการณ์ก่อนหน้านี้ซึ่งท้าทายสิทธิของเราในการปฏิบัติศาสนาของเรา

“ ในอดีตการห้ามการเข่นฆ่าทางศาสนามีความเกี่ยวข้องกับสิทธิและการควบคุมประชากรอยู่เสมอแนวโน้มที่มีการบันทึกไว้อย่างชัดเจนว่าสามารถตรวจสอบย้อนกลับไปที่การห้ามในสวิตเซอร์แลนด์ในปี 1800 เพื่อป้องกันการอพยพชาวยิวจากรัสเซียและชาวโปกรอม การห้ามในนาซีเยอรมนีและเมื่อเร็ว ๆ นี้ในปี 2012 ความพยายามที่จะห้ามการเข่นฆ่าศาสนาในเนเธอร์แลนด์ได้รับการส่งเสริมต่อสาธารณะว่าเป็นวิธีการหยุดยั้งศาสนาอิสลามที่แพร่กระจายไปยังประเทศ ตอนนี้เราเผชิญกับสถานการณ์ที่โดยไม่มีการปรึกษาหารือของชุมชนชาวยิวในท้องถิ่นการห้ามได้ถูกนำมาใช้และผลกระทบต่อชุมชนชาวยิวจะคงอยู่ยาวนาน

“ เราได้รับคำสั่งจากผู้นำยุโรปว่าพวกเขาต้องการให้ชุมชนชาวยิวอยู่และประสบความสำเร็จในยุโรป แต่พวกเขาไม่ได้ให้การป้องกันสำหรับวิถีชีวิตของเรา ยุโรปจำเป็นต้องพิจารณาถึงประเภทของทวีปที่ต้องการ หากค่านิยมเช่นเสรีภาพในการนับถือศาสนาและความหลากหลายที่แท้จริงเป็นสิ่งสำคัญยิ่งกว่าระบบกฎหมายปัจจุบันไม่ได้สะท้อนให้เห็นถึงสิ่งนั้นและจำเป็นต้องได้รับการทบทวนอย่างเร่งด่วน 

“ เราจะทำงานร่วมกับตัวแทนของชุมชนชาวยิวในเบลเยียมต่อไปเพื่อให้การสนับสนุนในทุกทางที่เราทำได้”

แบบสำรวจความคิดเห็นเรื่องการฆ่า 
บทสรุปของศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรป (CJEU) กรณี C-336/19
Amicus Curiae ในเคส CJEU
สนับสนุนความเห็นทั่วไป

อ่านต่อไป
โฆษณา
โฆษณา
โฆษณา

ได้รับความนิยม