ใน #Ukraine รัฐบาลใหม่แสดงให้เห็นถึงการต่อสู้กับเศรษฐกิจเงาและการทุจริต

ประธานของยูเครน Volodymyr Zelenskyi และรัฐสภาได้เริ่มที่จะแนะนำการเปลี่ยนแปลงในการออกกฎหมายภาษีมุ่งเป้าไปที่ unshadowing ของเศรษฐกิจการต่อสู้กับรูปแบบการทุจริตและลดแรงกดดันต่อธุรกิจ ในขณะเดียวกันกฎหมายว่าด้วยการจัดตั้งหน่วยงานใหม่ -“ สำนักสืบสวนทางการเงิน” ทำให้เกิดความกังวลจากผู้เชี่ยวชาญและประชาชน เขียนเกรแฮมพอล

ตามที่ กองทุนการเงินระหว่างประเทศ ประมาณการระดับของเงาเศรษฐกิจในยูเครนเป็น 44.8% และเป็นไปตามยูเครน ภาษี ผู้เชี่ยวชาญอย่างน้อย 50% ของ GDP การศึกษาโดย PWC อาชญากรรมเศรษฐกิจโลกและการวิจัยการทุจริต 2018: การสำรวจองค์กรยูเครนแสดงให้เห็นว่าสองในห้าประเภทแรกของอาชญากรรมทางเศรษฐกิจในยูเครนคือการทุจริตและการยักยอกและตามสถิติของคำตอบของผู้ตอบแบบสอบถามในยูเครนกรณีการทุจริตเพิ่มขึ้นใน 2018 ถึง 73% เทียบกับ 56% ใน 2016

หัวหน้าคณะกรรมาธิการรัฐสภาด้านนโยบายการเงินภาษีและศุลกากร Daniil Getmantsev ได้ประกาศไปแล้ว ลดความซับซ้อนของการบริหารภาษีมูลค่าเพิ่มและการแนะนำของภาษีเกี่ยวกับทุนที่ถอนออก

อย่างไรก็ตาม เรียกเก็บเงินจากการสร้างแผนกภาษีใหม่ เพื่อแทนที่ตำรวจภาษีเกิดขึ้นคำวิจารณ์จากเจ้าหน้าที่ของประชาชนผู้เชี่ยวชาญและประชาชน โดยเฉพาะผู้เชี่ยวชาญด้านภาษี Andrei Gmyrin ตั้งข้อสังเกตว่า การเรียกเก็บเงินใหม่มีความเสี่ยง ที่อาจนำไปสู่ความจริงที่ว่ากรมสรรพากรสัญญาอาจไม่เป็นอิสระอย่างแท้จริง

“ การยอมรับของบิล“ ในสำนักสืบสวนทางการเงิน” ที่ลงทะเบียนบนเว็บไซต์ของ Verkhovna Rada จะส่งผลเสียต่อธุรกิจและประชาชนเนื่องจากร่างการคลังใหม่จะมีหน้าที่ลงโทษโดยเฉพาะและขึ้นอยู่กับรัฐบาลหรือรัฐมนตรีว่าการกระทรวง การเงิน. นอกจากนี้การเรียกเก็บเงินไม่ได้จัดให้มีการแข่งขันสำหรับโพสต์ของหัวของข้อ จำกัด ทางกฎหมายให้หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายอื่น ๆ ที่จะจัดการกับอาชญากรรมในด้านการเงินสาธารณะการควบคุมและไม่ชอบ” เขากล่าว

ในฐานะที่เป็นทางเลือกผู้เชี่ยวชาญแนะนำว่าเจ้าหน้าที่สร้างหน่วยงานภาษีใหม่ที่มีสถานะพิเศษที่จะประกันความมั่นคงของประเทศในด้านเศรษฐกิจ

โฆษณา

“ สภาความมั่นคงแห่งชาติและการป้องกันประเทศซึ่งนำโดยประธานาธิบดีแห่งยูเครนควรประสานงานและควบคุมการให้บริการรายได้ของรัฐอิสระใหม่ (ชื่อนี้ไม่สำคัญ) กิจกรรมของแผนกการคลังใหม่ควรเป็นอิสระที่สุดเท่าที่จะทำได้จากหน่วยงานของรัฐอัยการพรรคการเมืองสมาคมสาธารณะ การควบคุมกิจกรรมของบริการควรดำเนินการโดยรัฐสภาและสภาสาธารณะที่กำกับดูแลซึ่งสร้างขึ้นเป็นพิเศษภายในบริการ องค์กรต่อต้านการทุจริตที่มีอยู่แล้วของ NABU และสำนักสืบสวนของรัฐนั้นเพียงพอที่จะสอบสวนการละเมิดที่เป็นไปได้ของพนักงานของกรมบริการอุทยานฯ - พวกเขาสามารถรับมือกับงานดังกล่าวได้อย่างมีประสิทธิภาพเช่นการใช้อำนาจในทางที่ผิดการทุจริต

นอกจากนี้ผู้เชี่ยวชาญทางการเมือง Taras Semenyuk เด่น กฎหมายมีข้อบกพร่องบางอย่างที่ควรกำจัด เขาแยกข้อเสนอของผู้เชี่ยวชาญด้านภาษี Gmyrin

“ การปรับโครงสร้างองค์กรและบูรณาการของหน่วยงานด้านภาษีที่มีอยู่หน้าที่และฐานข้อมูลในระบบข้อมูลเดียวซึ่งการเคลื่อนไหวของเงินทุนทั้งหมดจะปรากฏขึ้นทันทีจะทำให้สามารถป้องกันและสอบสวนอาชญากรรมทางเศรษฐกิจได้อย่างรวดเร็ว นั่นคือการประสานงานของการกระทำของพนักงานแผนกภาษีควรจะดำเนินการจาก "ศูนย์เดียว" การควบรวมกิจการและการเพิ่มประสิทธิภาพที่คล้ายกันของหน่วยงานด้านภาษีถูกนำมาใช้ในประเทศอื่นและพิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิภาพ ถึงเวลาแล้วที่จะต้องดำเนินการปฏิรูปภาษีเชิงคุณภาพ แต่ไม่เช่นเคยสร้างหน่วยงานหนึ่งเพื่อแลกกับหน่วยงานอื่น” เซนีคุกกล่าว

ตามที่ การวิจัยทางสังคมวิทยาของ TNS จัดขึ้นโดยสำนักออกแบบของสภาปฏิรูปแห่งชาติเพียง 17% ของพลเมืองชาวยูเครนที่ไว้วางใจคนงานของหน่วยงานด้านภาษีที่ปฏิบัติการในยูเครน ประวัติความเป็นมาของการปฏิรูปภาษีในประเทศที่พัฒนาแล้วแสดงให้เห็นว่าหากไม่มีการจัดตั้งหน่วยงานด้านภาษีอิสระมันเป็นไปไม่ได้ที่จะสอบสวนอาชญากรรมทางเศรษฐกิจอย่างโปร่งใสและมีประสิทธิภาพโดยเฉพาะอย่างยิ่งเจ้าหน้าที่ระดับสูง บางทีเจ้าหน้าที่ในยูเครนควรพิจารณาความคิดเห็นของชุมชนผู้เชี่ยวชาญเพื่อไม่ให้ทำซ้ำความผิดพลาดของรัฐสภาก่อนหน้านี้

แบ่งปันบทความนี้: