#EAPM: ประชาธิปไตย - คุณจะโหวตให้ไหม

แปลกใจ (อย่างน้อยอีกหลายคน) การเลือกตั้งของโดนัลด์ทรัมป์เจเป็น 45th ประธานาธิบดีสหรัฐอเมริกาได้โยนคำถามมากจริงบางอย่างเกี่ยวกับสิ่งที่ถือว่า 'ประชาธิปไตย' เขียน พันธมิตรยุโรปสำหรับบุคคลแพทย์กรรมการ (EAPM) เดนิส Horgan บริหาร

มันไม่เป็นเช่นนั้นนานมาแล้วว่าคนที่กล้าหาญที่ดูเหมือนจะมุ่งหน้าไปสำหรับความพ่ายแพ้ปฏิเสธที่จะบอกได้ว่าเขาจะยอมรับผลที่ตามมาถ้าเขาหายไปและหลายต่อหลายครั้งยืนยันว่าการเลือกตั้งที่ถูก 'หัวเรือใหญ่' ที่พิสูจน์แล้วว่าไม่เป็นกรณีที่ผู้สมัครและการสูญเสีย Hillary Clinton สำหรับส่วนของเธอได้รับการยอมรับผลที่ตามมาด้วยความสง่างาม

ในขณะเดียวกันประธานาธิบดีบารัคโอบามาที่ออกจากตำแหน่งกล่าวว่า“ ตอนนี้เราทุกคนเริ่มต้นจากความสำเร็จของเขาในการเป็นหนึ่งเดียวกันและเป็นผู้นำประเทศ” แม้ว่าโอบามาจะแถลงผ่านการฟาดฟันอย่างไม่ต้องสงสัย ไม่ว่าใครจะคิดอย่างไรเกี่ยวกับระบบอเมริกันที่อนุญาตให้คลินตัน (และคนอื่น ๆ ก่อนหน้าเธอ) แพ้วิทยาลัยการเลือกตั้ง แต่ได้รับคะแนนนิยมอย่างหวุดหวิดนั่นคือระบบที่พัฒนามายาวนานและเป็นที่ยอมรับทั่วมหาสมุทรแอตแลนติก

และแม้จะมีการประท้วงและป้าย "ไม่ใช่ประธานาธิบดีของฉัน" แต่ทรัมป์จะเข้ายึดทำเนียบขาวในช่วงปลายเดือนมกราคม แล้วการเปลี่ยนแปลงได้เริ่มขึ้นแล้วโดยโอบามาซึ่งเป็นแบบดั้งเดิมโดยมีเป้าหมายที่จะช่วยเหลือผู้ครอบครองถนน 1600 Pennsylvania Avenue ของวอชิงตัน ดี.ซี. ให้ได้มากที่สุด

นี้ได้รับประเพณีตั้งแต่จอร์จวอชิงตันกล่าวว่าสิ่งที่เป็นสิ่งสำคัญที่สุดเกี่ยวกับ "การทดลองนี้แกรนด์" สหรัฐอเมริกาคือ "ไม่ได้การเลือกตั้งประธานาธิบดีคนแรก แต่การเลือกตั้งประธานาธิบดีที่สองของตน การถ่ายโอนความสงบสุขของอำนาจคือสิ่งที่จะแยกประเทศของเราจากทุกประเทศอื่น ๆ ในโลก. "

ในขณะเดียวกัน Brexit ได้โยนขึ้นทุกประเด็นของตัวเอง การประท้วงและการต่อสู้ศาลและข้อกล่าวหาของข้อมูลที่ผิดถูกเร่ขายโดยนักการเมืองและสื่อ ... ขาดการยอมรับจากหลาย 48% ใน (ของผู้ที่ใส่ใจที่จะออกเสียงลงคะแนน) ซึ่งเลือกที่จะ 'ยังคง' ที่ 52% ใน (ของผู้ที่ใส่ใจที่จะ เสียง) ที่เลือก 'ลา' จริง) เข้าใจปัญหา b) หมายจริงๆหรือค) แม้ควรจะฟังเพราะประชามติไม่ได้ผลผูกพันตามกฎหมาย

และสื่อกระแสหลักได้มาในการวิจารณ์บางอย่างไม่ได้เป็นเพียงเกี่ยวกับการ Brexit (มากกว่าที่มากของสื่อมวลชนที่เป็นที่นิยมกล่าวหาว่าเป็นที่ดีที่สุด, ทำให้เข้าใจผิดและที่แย่กว่านั้นคือโจ๋งครึ่มโกหก) แต่ในการเลือกตั้งก่อนหน้านี้สหรัฐ เดือน.

โฆษณา

ในกรณีหลังนี้ถูกกล่าวหาว่าไม่สามารถรับ 'ข้อความเกี่ยวกับทรัมป์ตัวจริง' ได้) นักข่าวเองดูเหมือนจะไม่เห็นด้วยเช่นแม้กระทั่งนักเขียนสองคนที่ทำงานให้กับสื่อแห่งเดียวก็ต่างกัน

หนึ่งเขียนไว้ใน การเมือง เมื่อเร็ว ๆ นี้:“ ดังนั้นการตรวจสอบข้อเท็จจริงทั้งหมดเกี่ยวกับคำโกหกของทรัมป์การทำข่าวเชิงสืบสวนเกี่ยวกับความล้มเหลวของเขาแม้แต่เทปก็ไม่มีความหมายอะไรเลย” ในขณะเดียวกันเพื่อนร่วมงานของเขาเขียนว่าเขาไม่เห็นด้วยอย่างรุนแรงโดยเสริมว่า:“ สื่อมวลชนประสบความสำเร็จในการเปิดโปงทรัมป์ในสิ่งที่เขาเป็น ผู้ลงคะแนนตัดสินใจว่าพวกเขาไม่สนใจ”

Winston Churchill มักจะอ้างว่า: "ประชาธิปไตยเป็นรูปแบบที่เลวร้ายที่สุดของรัฐบาลยกเว้นสำหรับคนอื่น ๆ ทั้งหมด" และกับอังกฤษเป็นแม่ของรัฐสภาทุกคนหนึ่งอยากจะคิดว่าเขารู้ว่าสิ่งที่เขาพูดเกี่ยวกับ

และทั้งสองเสียงคิดเป็นประชาธิปไตยอย่างชัดเจนในขณะที่เราเข้าใจมัน (ไม่ว่าเราจะใช้ครั้งแรกผ่านไปโพสต์สัดส่วนแทนหรืออะไรก็ตาม) ไม่มี 'ขาดดุลประชาธิปไตยในการเล่นที่นี่ก็คือ

ในปีหน้าจะมีการเลือกตั้งในสองประเทศสมาชิกที่ใหญ่ที่สุดของสหภาพยุโรปคือเยอรมนีและฝรั่งเศส - และเป็นเรื่องที่น่าสนใจที่จะได้เห็นว่าเกิดอะไรขึ้นในทั้งสองกรณีเนื่องจากยุโรปดูเหมือนจะถดถอยไปทางขวาสุด

มารีนเลอแปนอาจก่อให้เกิดความไม่สบายใจของสัดส่วนภูเขาไฟและใช้พระราชวังเอลิเซในฐานะประธานพฤษภาคม 2017? และจะนายกรัฐมนตรีของเยอรมนี Angela Merkel ของพรรคร่วมรัฐบาลในฤดูใบไม้ร่วงหรือไม่ผู้นำคริสเตียนประชาธิปไตยสหภาพยืนตัวเองหรือไม่?

เวลาจะบอกเอง. แต่อย่างน้อยกระบวนการจะเป็น (สิ่งที่เราเรียกว่า) 'ประชาธิปไตย' และที่สำคัญที่สุดคือโปร่งใส นักวิจารณ์ของสหภาพยุโรปมักจะอ้างถึงการมองว่า 'ขาดดุลประชาธิปไตย' และ 'ขาดความโปร่งใส' 'ข้าราชการไร้หน้า' และ 'ชายที่ไม่ได้รับการคัดเลือกในชุดสูทสีเทา' เหล่านี้กำลังทำในสิ่งที่พวกเขาต้องการเรามักจะได้รับการบอกกล่าวด้วยความเคารพเพียงเล็กน้อยต่อรัฐสภาและประชาชนใน 28 รัฐสมาชิก

สลิงและลูกศรข้างต้นมักมุ่งเป้าไปที่คณะกรรมาธิการยุโรปซึ่งเป็นผู้บริหารของสหภาพยุโรป แต่การโจมตีดังกล่าวยุติธรรมหรือไม่? ลองมาดูระบบของสหราชอาณาจักรและเปรียบเทียบกับสหภาพยุโรป…ในสหราชอาณาจักรผู้มีสิทธิเลือกตั้งเลือกสมาชิกรัฐสภาและหัวหน้าพรรคที่มี ส.ส. มากที่สุด (โดยปกติ) จะได้เป็นนายกรัฐมนตรี เขาหรือเธอแต่งตั้งนายกรัฐมนตรีของกระทรวงสาธารณสุขรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขการค้าและการป้องกันประเทศรวมถึงรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศและอื่น ๆ อีกมากมาย

แม้รัฐบาลแต่งตั้งทูต (หรือผู้แทนระดับสูง) แม้จะมีความยินยอมแบบดั้งเดิมของพระมหากษัตริย์ การเลือกตั้งไม่เคยมีใครพูดโดยตรงในการดำรงตำแหน่งดังกล่าวและทางเลือกที่จะไม่ได้รับการพิจารณา (ยกเว้นโดยสื่อของหลักสูตร)

นอกจากนี้รัฐบาลยังแต่งตั้งข้าราชการของสหภาพยุโรปที่เป็นในความเป็นจริงการพิจารณาโดยรัฐสภายุโรป เกรงว่าเราลืมร่างกายหลังประกอบด้วยผู้แทนจากการเลือกตั้งโดยตรงจากทุกประเทศสมาชิก 28 รวมทั้งจำนวนหนักจากสหราชอาณาจักร ตามที่ได้เกิดขึ้นในอดีตที่ผ่านมารัฐสภายุโรปสามารถปฏิเสธผู้สมัคร รัฐสภาของสหราชอาณาจักรไม่อยู่ในฐานะที่จะปฏิเสธการพูด, บอริสจอห์นสันเป็นเลขานุการต่างประเทศ ...

ยังอยู่กับฉันไหม ดี. ในขณะเดียวกันสถาบันหลักสามแห่งมีส่วนเกี่ยวข้องในการนำกฎหมายของสหภาพยุโรป เหล่านี้คือสภาคณะกรรมาธิการและอีกครั้งรัฐสภา คณะกรรมาธิการสามารถเสนอกฎหมายรัฐสภาสามารถแก้ไขได้ แต่ที่สำคัญกระบวนการนี้มักจะเริ่มต้น (และจบลงเสมอ) กับทั้งสภาเต็ม (ประกอบด้วยประมุขแห่งรัฐและรัฐบาลของทั้ง 28 ประเทศ - นำเสนอผ่านระบอบประชาธิปไตย จำไว้) หรือ 28 รัฐมนตรีที่มีผลงานเหมือนกันสมมติว่า 'สุขภาพ' เช่นประชุมกันเป็นประจำในฐานะคณะรัฐมนตรี (แต่งตั้งโดยผู้นำที่มาจากการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตย)

สำนักงานคณะกรรมการกำกับขณะที่มันมีลำดับความสำคัญของตัวเองและมุมมองที่ขึ้นอยู่กับผู้เป็นประธานของมันไม่สามารถใส่ลงไปในกฎหมายมีผลบังคับใช้ที่ยังไม่ได้รับการตีออกมาและเห็นชอบจากเสียงส่วนใหญ่ของประเทศสมาชิก (ในบางกรณีข้อตกลงจะต้องมีความเป็นเอกฉันท์) ทางทิศตะวันตกจำ 'ส่วนใหญ่' หมายถึง 'ประชาธิปไตย'

เหล่านั้น faceless ข้าราชการ unelected '(เช่นจำนวนมากมายของพนักงานของคณะกรรมาธิการยุโรป) ทำหน้าที่เป็นหลักภายใต้การแนะนำรูปแบบที่เป็นประชาธิปไตยและเป็นหลักเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่แตกต่างจากข้าราชการพลเรือนในสหราชอาณาจักร และคณะกรรมาธิการมาก maligned (ผู้ที่มีหน้าที่ที่จะทำหน้าที่ในความสนใจในวงกว้างของสหภาพยุโรปไม่สนใจของพวกเขารัฐสมาชิกของแต่ละบุคคล) เป็น 'เลือกตั้ง' เป็นรัฐมนตรีในคณะรัฐบาลกำลัง 'เลือกตั้ง'

การพูดคุยของการขาดดุลในระบอบประชาธิปไตยเป็นเรื่องไร้สาระ

แน่นอนมันไม่ควรจะสับสนกับข้อเท็จจริงที่ชัดเจนว่าประชาชนมักจะป่วยทราบ, ไม่สนใจและเมื่อพวกเขารู้สึกอะไรเลยเกี่ยวกับสหภาพยุโรปมักจะรู้สึกอิสระ จำนวนมากเช่นเดียวกับหลายของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ขาดหายไปในการเลือกตั้งสหรัฐและการลงประชามติ Brexit ตัดสินใจว่าพวกเขาก็ไม่สนใจ

แต่บรรดาข้อเท็จจริงที่น่าเศร้าแทนเป็นปัญหาที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง หากมีผู้ใดขาดดุล 'ในระบอบประชาธิปไตยสมัยใหม่มันเกิดจากความจริงที่ว่าหลายล้านคนไม่รำคาญที่จะทำให้การใช้งานที่เหมาะสมยากได้รับรางวัลของพวกเขาเพื่อการออกกำลังกายนั้น

ในฐานะองค์กรผู้มีส่วนได้ส่วนเสียหลายที่บรัสเซลส์ตามพันธมิตรยุโรปเพื่อการแพทย์ส่วนบุคคลที่ถูกสร้างขึ้นของผู้ป่วยนักวิจัยนักวิทยาศาสตร์นักวิชาการผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพบวก law- และผู้กำหนดนโยบาย เป็นประจำพบกับคณะกรรมาธิการยุโรป MEPs รัฐสมาชิกตัวแทนด้านการดูแลสุขภาพและยุโรป บริษัท ยาอื่น ๆ ในกลุ่ม

พันธมิตรมีความภูมิใจที่มีส่วนร่วมในการแก้ไขกฎระเบียบมากมายที่จะส่งผลกระทบต่อและแนวทางในทางบวกการรักษาและคุณภาพชีวิตของ 500 ล้านป่วยที่มีศักยภาพทั่วสหภาพยุโรปประเทศสมาชิก 28

ไม่มีการนี้จะได้รับเป็นไปได้โดยกระบวนการประชาธิปไตยที่ครบกำหนดและฉันทามติ

สหภาพยุโรปในขณะที่มันยังคงสามารถทำมากขึ้นได้รับที่ดีมากสำหรับสุขภาพ และคุณสามารถลงคะแนนสำหรับว่า