วิทยาศาสตร์ 2.0: ยุโรปสามารถนำไปสู่​​การเปลี่ยนแปลงทางวิทยาศาสตร์ต่อไป

Máire Geoghegan-ควินน์ Euroscience เปิดฟอรั่ม (ESOF) ปาฐกถาพิเศษโคเปนเฮเกน 24 มิถุนายน 2014

ฉันรู้สึกยินดีที่ได้มาที่นี่ เป็นเวลาเกือบสองปีแล้วที่ฉันกล่าวถึงการประชุม ESOF ในดับลิน คำพูดนั้นมาถึงจุดครึ่งทางของการมอบอำนาจห้าปีของฉันในฐานะกรรมาธิการยุโรปด้านการวิจัยนวัตกรรมและวิทยาศาสตร์ จากนั้นการพูดกับผู้มีอำนาจเต็มของ ESOF ทำให้ฉันมีโอกาสที่จะอธิบายความเชื่อที่มั่นคงในวิทยาศาสตร์เป็นพื้นฐานสำหรับชีวิตที่ดีขึ้นและเศรษฐกิจที่ดีขึ้น ฉันยังได้พูดคุยเกี่ยวกับแผนการของคณะกรรมาธิการยุโรปในการปฏิรูปวิธีที่เราให้เงินสนับสนุนการวิจัยและนวัตกรรมและความจำเป็นในการลงทุนเพิ่มเติมในวิทยาศาสตร์ที่ดีที่สุดแม้ว่าจะมีแรงกดดันอย่างมากต่องบประมาณของสหภาพยุโรปก็ตาม และฉันได้พูดถึงการให้งานวิจัยเป็นหัวใจสำคัญของการกำหนดนโยบายของสหภาพยุโรป

สองปีต่อมาฉันเชื่อว่าเราได้บรรลุเป้าหมายดังกล่าวโดยความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่ที่สุดคือ Horizon 2020 ซึ่งจะลงทุนเกือบ 80 พันล้านยูโรในการวิจัยและนวัตกรรมระหว่างนี้ถึงปี 2020 แน่นอนว่ามันไม่ได้เป็นการเดินเรือแบบธรรมดาทั้งหมด ไกลจากมัน - มันเป็นกระบวนการที่ยาวนานและยากลำบากในบางครั้งเพื่อไปให้ถึงจุดที่เราอยู่ในปัจจุบัน เมื่อฉันกลายเป็นกรรมาธิการยุโรปในปี 2010 การวิจัยและนวัตกรรมไม่ได้รับการหารือในสภายุโรปบ่อยเท่าที่ควร ฉันต้องขอขอบคุณเพื่อนร่วมงานของฉันในครอบครัว 'การวิจัยและนวัตกรรม' ในคณะกรรมาธิการยุโรปที่ทำงานร่วมกันเพื่อผลักดันประเด็นเหล่านี้ให้เป็นวาระทางการเมือง และฉันขอปรบมือให้กับชุมชนการวิจัยที่ทำกรณีนี้อย่างตรงไปตรงมาและโน้มน้าวใจ

ฉันอยากจะใช้เวลาสักครู่เพื่อบอกเล่าเรื่องราวเกี่ยวกับความสามารถของนักวิทยาศาสตร์ที่แข็งแกร่ง หนึ่งในกิจกรรมที่น่าตื่นเต้นที่สุดในช่วงแรกของการมอบอำนาจคือการเข้าร่วมพิธีมอบรางวัลโนเบลครั้งแรกในเดือนธันวาคม 2010 ซึ่งเป็นงานที่ใหญ่ที่สุดในปฏิทินวิทยาศาสตร์ยกเว้น ESOF แน่นอน! งานเลี้ยงกาล่าเป็นงานที่ยิ่งใหญ่และหรูหราโดยมีผู้คนกว่าพันคนในบรรยากาศอันงดงามของศาลาว่าการสตอกโฮล์มซึ่งเป็นอัญมณีแห่งสถาปัตยกรรมโรแมนติกประจำชาติของสวีเดน ฉันรู้สึกตื่นเต้นมากที่มีโอกาสได้พบกับนักวิทยาศาสตร์ชั้นนำมากมายและฉันก็ภูมิใจมากเช่นกันที่ Konstantin Novoselov หนึ่งในสองผู้ได้รับรางวัลสาขาฟิสิกส์เคยได้รับทุนจาก ERC มาก่อน แต่ความเพลิดเพลินของฉันอยู่ในช่วงสั้น ๆ ในสุนทรพจน์ยอมรับศาสตราจารย์André Geim ผู้ได้รับรางวัลสาขาฟิสิกส์ได้ทิ้งระเบิดเปิดตัวการโจมตีระบบราชการที่มากเกินไปในการให้ทุนวิจัยของสหภาพยุโรป

ทั้งห้องปรบมือ! คุณคงนึกออกว่าฉันรู้สึกอย่างไร - ฉันอยากให้พื้นกลืนฉันลงไป อย่างไรก็ตามฉันตัดสินใจที่จะเปลี่ยนแง่ลบให้เป็นแง่บวกและประสบการณ์นี้ทำให้ความตั้งใจของฉันในการจัดการกับปัญหาลดลงเพื่อให้การระดมทุนง่ายขึ้นและมอบเงื่อนไขที่ดีที่สุดในยุโรปสำหรับการวิจัยและนวัตกรรมที่ยอดเยี่ยม ภูมิทัศน์มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมากตั้งแต่ปี 2010 การวิจัยและนวัตกรรมเป็นหัวใจสำคัญของโครงการ Europe 2020 และประมุขของรัฐและรัฐบาลมีการอภิปรายสองประเด็นในหัวข้อเหล่านี้ในสภายุโรป แรงผลักดันทางการเมืองใหม่นี้มีส่วนสำคัญในการส่งมอบวาระการประชุมของเรา การเพิ่มเงินทุนสำหรับ Horizon 2020 เป็นเครื่องพิสูจน์ความไว้วางใจอันยิ่งใหญ่ของประเทศสมาชิกในชุมชนวิทยาศาสตร์ - เชื่อมั่นว่าคุณจะมีบทบาทสำคัญหากไม่ใช่บทบาทในการส่งเสริมการเติบโตและการจ้างงาน และเชื่อมั่นว่าคุณจะช่วยเราค้นหาคำตอบของความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่สังคมต้องเผชิญ

สำหรับฉันตัวอย่างที่ดีเยี่ยมของการมีส่วนร่วมของวิทยาศาสตร์กับปัญหาในชีวิตจริงคือผลงานของหุ้นส่วนการทดลองทางคลินิกในยุโรปและประเทศกำลังพัฒนาที่ฉันได้เห็นเป็นครั้งแรกในแอฟริกาใต้ในปี 2012 ซึ่งประเทศสมาชิกในยุโรปกำลังทำงานร่วมกับพันธมิตรในแอฟริกาเพื่อจัดการกับวัณโรค , มาลาเรียและเอชไอวี / เอดส์ เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันมีโอกาสไปเยี่ยมเซิร์นและเรียนรู้จากนักวิทยาศาสตร์ด้วยตัวเองว่าพวกเขาผลักดันความรู้ของเราเกี่ยวกับคำถามพื้นฐานทางฟิสิกส์ - 'ชีวิตจักรวาลและทุกสิ่ง' ได้อย่างไร! เป็นสิทธิพิเศษสำหรับฉันที่ได้พบปะและทำงานร่วมกับนักวิทยาศาสตร์ชั้นนำจากทั่วโลก แต่ฉันยังได้รับแรงบันดาลใจอย่างมากจากการได้พบกับนักบุกเบิกเช่นผู้ชนะรางวัล EU Women Innovators Prize นักวิจัยรุ่นใหม่ที่ส่งเสริมอาชีพของพวกเขาด้วยทุนเริ่มต้นของ ERC และนักวิทยาศาสตร์ที่อายุน้อยที่สุดในโรงเรียนและวิทยาลัยของเรา - วัยรุ่น Generation Z ที่มุ่งมั่นที่จะเปลี่ยนแปลงโลกด้วยวิทยาศาสตร์

ถ้าฉันรู้สึกคิดถึงเวลาที่ฉันอยู่ในคณะกรรมาธิการยุโรปอาจเป็นเพราะอีกไม่กี่เดือนก็จะหมดอำนาจลง แต่ฉันไม่อยากจมอยู่กับอดีตและฉันก็ยังไม่ได้ชะลอตัวลง เมื่อสองสัปดาห์ก่อนฉันได้เปิดตัวกับรองประธาน Olli Rehn ฝ่ายสื่อสารด้านการวิจัยและนวัตกรรมในฐานะแหล่งที่มาของการเติบโตที่ได้รับการต่ออายุ เน้นย้ำถึงความสำคัญของการลงทุนในการวิจัยและนวัตกรรมเพื่อเป็นพื้นฐานสำหรับความสามารถในการแข่งขันการเติบโตและการจ้างงาน นอกจากนี้การสื่อสารยังกำหนดลำดับความสำคัญของการปฏิรูปเพื่อให้แน่ใจว่าการลงทุนภาครัฐได้รับความคุ้มค่าสูงสุดสำหรับเงินของผู้เสียภาษี ทั้งรัฐมนตรีวิจัยและรัฐมนตรีกระทรวงการคลังจะมีการหารือกันในฤดูใบไม้ร่วง และวันนี้ฉันอยากจะใช้โอกาสนี้เพื่อหวังว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงในทางวิทยาศาสตร์และการวิจัย

โฆษณา

การคาดการณ์การเปลี่ยนแปลงกระบวนทัศน์ดังกล่าวอาจเป็นธุรกิจที่อันตราย การคาดการณ์ทางเทคโนโลยีและโซเชียลจำนวนมากเมื่อสี่สิบหรือห้าสิบปีก่อนได้พิสูจน์แล้วว่าไม่เป็นไปตามเป้าหมาย ดังนั้นจึงอาจมีความเสี่ยงที่จะแนะนำการวิจัยนั้น operandi modus กำลังใกล้จะเกิดการเปลี่ยนแปลงอย่างสิ้นเชิง อย่างไรก็ตามไม่สามารถปฏิเสธได้ว่าเรากำลังเห็นการเปลี่ยนแปลงในการจัดระเบียบทางวิทยาศาสตร์และวิธีดำเนินการวิจัย การเปลี่ยนแปลงนี้กำลังขับเคลื่อนโดยเทคโนโลยีดิจิทัลโลกาภิวัตน์ของชุมชนวิทยาศาสตร์ความต้องการวิทยาศาสตร์ที่ตอบสนองมากขึ้นและด้วยความต้องการที่จะจัดการกับความท้าทายทางสังคมที่ซับซ้อนในยุคของเราอย่างเร่งด่วน

ผมไม่ได้เป็นนักวิทยาศาสตร์ แต่เป็นนักการเมืองผมในเชิงบวกเกี่ยวกับพระเยซูพลังของวิทยาศาสตร์ที่จะปรับปรุงและเสริมสร้างชีวิตของเราและเพื่อรักษาเศรษฐกิจของเรา ดังนั้นที่ผมหลงใหลที่จะเห็นผลกระทบที่เป็นไปได้ของการพัฒนาใหม่, การพัฒนาใหม่ ๆ เช่นพลเมืองวิทยาศาสตร์ซึ่งสามารถเสริมสร้างความพยายามในการวิจัยด้วยการป้อนข้อมูลจากล่างขึ้นบน หรือเปิดข้อมูลที่ช่วยเพิ่มความโปร่งใสและการทำสำเนาของการวิจัย หรือเปิดการเข้าถึงซึ่งมีการวางผลงานวิจัยในมือของคนอื่น ๆ ที่สามารถใช้พวกเขา หรือตัวชี้วัดทางเลือกที่จะช่วยวัดผลกระทบของการวิจัยในทางที่ครอบคลุมมากขึ้นในขณะที่วิทยาศาสตร์ข้อมูลจำนวนมากสามารถเปิดใช้งานสังคมศาสตร์และมนุษยศาสตร์เพื่อรับมือกับช่วงใหม่ของปัญหา

เนื่องจากผลกระทบแบบองค์รวมของสิ่งเหล่านี้และแนวโน้มอื่น ๆ 'Science 2.0' จึงเป็นป้ายที่ใช้กันทั่วไปเพื่ออธิบายถึงสิ่งเหล่านี้ แต่คำศัพท์อื่น ๆ อีกมากมายสามารถอธิบายแนวคิดโดยรวมได้เช่น Open Science, Digital Science หรือ Networked Science การ 'เปิดใจ' นี้อาจส่งผลกระทบต่อทุกขั้นตอนในวงจรการวิจัยตั้งแต่การกำหนดวาระการประชุมและการเริ่มต้นของการวิจัยวิธีการดำเนินการวิธีการเผยแพร่ผลการวิจัยและวิธีการนำผลไปใช้และโดยใคร นอกจากนี้ยังอาจส่งผลต่อวิธีการประเมินคุณภาพและผลกระทบของการวิจัยและอาจส่งผลต่อวิธีการประเมินความสมบูรณ์และความเสี่ยงทางวิทยาศาสตร์ นอกจากนี้ยังจะส่งผลต่อผู้ที่เกี่ยวข้องกับการผลิตและการใช้ความรู้

แน่นอนมันเป็นนักวิทยาศาสตร์คนแรกและสำคัญที่สุดที่จะได้รับผลกระทบมากที่สุด การเปลี่ยนแปลงจะมาจากด้านล่างขึ้นนำโดยนักวิทยาศาสตร์ตัวเอง คุณจะเป็นคนที่จะผลักดันไปข้างหน้าและผู้ที่จะถูกวางไว้ดีที่สุดที่จะเห็นประโยชน์และปัญหาที่อาจเกิดขึ้น ชุมชนวิทยาศาสตร์เป็นตัวการจัดระเบียบในธรรมชาติและเป็นที่แน่นอนไม่ใช่บทบาทของผู้กำหนดนโยบายที่จะก้าวเข้ามาที่จะบอกคุณว่าจะทำอย่างไร แต่เราในฐานะผู้กำหนดนโยบายในระดับยุโรปต้องมีความเข้าใจที่ดีขึ้นของการเปลี่ยนแปลงของวิทยาศาสตร์ 2.0 และผลกระทบที่เป็นไปได้เกี่ยวกับนโยบายวิทยาศาสตร์และการวิจัยโดยเฉพาะอย่างยิ่ง เราต้องการที่จะพูดคุยกับประชาชนในวงกว้างไม่ว่าเราจะมีการระบุไดรเวอร์ที่สำคัญและข้อ จำกัด ในการสร้างแรงจูงใจและผลประโยชน์ และนั่นคือเหตุผลที่เราจะเปิดตัวภายในสัปดาห์ถัดไปให้คำปรึกษาประชาชนที่หลากหลายเพื่อเพิ่มความตระหนักของปัญหาเพื่อให้เข้าใจมุมมองและความกังวลของทุกคนที่เกี่ยวข้องและการปรับแต่งการวิเคราะห์ของเราเอง

การปรึกษาหารือนี้มีความสำคัญเนื่องจาก Science 2.0 กำลังเกิดขึ้นในขณะนี้และเราต้องเตรียมพร้อมให้ดีกว่าที่เราเป็นอยู่สำหรับ Web 2.0 แม้ว่าเราจะมีผู้เล่นครบทุกคน แต่เราก็ต้องประหลาดใจและสูญเสียบทบาทผู้นำในด้านต่างๆเช่นการสื่อสารเคลื่อนที่ ฉันคิดว่ามันเป็นการเปรียบเทียบที่บอกได้มาก เนื้อหาที่ผู้ใช้สร้างขึ้นเช่นโซเชียลมีเดียและบล็อกของ Web 2.0 ได้เปลี่ยนความสามารถของผู้คนไม่เพียง แต่ในการค้นหาข้อมูลทางออนไลน์เท่านั้น แต่ยังสามารถแก้ไขเผยแพร่แบ่งปันและทำงานร่วมกัน ผู้คนจำนวนมากไม่เพียง แต่กลายเป็นผู้ใช้ข้อมูล แต่เป็นผู้สร้างเนื้อหาใหม่ ๆ เช่นเดียวกับนักวิทยาศาสตร์ข้อมูลทางวิทยาศาสตร์และการวิจัย

Science 2.0 เริ่มเติบโตอย่างรวดเร็วด้วยผู้ใช้และไม่มีการรบกวนจากบนลงล่าง เราต้องมั่นใจว่าความคิดสร้างสรรค์และความเป็นผู้ประกอบการจะไม่หยุดนิ่ง แต่เราจะล้มเหลวในฐานะผู้กำหนดนโยบายหากเราไม่ได้หารือกับคุณว่าจำเป็นต้องมีการแทรกแซงนโยบายใด ๆ หรือเป็นที่พึงปรารถนาเพื่อขจัดอุปสรรคและสนับสนุนการพัฒนาใหม่ ๆ เหล่านี้อย่างจริงจัง และอย่าลืมว่าเนื่องจากประมาณ 35% ของการลงทุนด้านการวิจัยในสหภาพยุโรปเป็นเงินสาธารณะผู้ให้ทุนจากภาครัฐรวมทั้งคณะกรรมาธิการยุโรปก็มีส่วนได้ส่วนเสียในการพัฒนาใหม่ ๆ เป็นหน้าที่ของเราที่จะได้รับความคุ้มค่าสูงสุดและผลกระทบที่ยิ่งใหญ่ที่สุดจากเงินของประชาชนที่ลงทุนในการวิจัย และเรามีความรับผิดชอบที่จะเห็นว่าผลการวิจัยถูกนำไปใช้เพื่อประโยชน์ที่ดีกว่าของเศรษฐกิจและสังคมโดยรวม

ฉันกำลังนับที่คุณจะมีส่วนร่วมในการให้คำปรึกษาสาธารณะดังนั้นตอนนี้ผมขอหารือเกี่ยวกับประเด็นที่ว่ามันจะอยู่ที่ วิทยาศาสตร์ 2.0 เป็นแนวคิดที่มีขนาดใหญ่และหลากหลาย ฉันคิดว่ามันจะช่วยให้กลุ่มปัญหาที่อยู่รอบ ๆ หลายรูปแบบ ที่ง่ายที่สุดที่เราสามารถคิดว่ามันเป็นงานร่วมกันมากขึ้นผู้คนมากขึ้นและข้อมูลได้มากขึ้น

- ประการแรก: 'การแบ่งปันเพิ่มเติม' เกี่ยวข้องกับการระเบิดของจำนวนงานวิจัยที่ผลิตขึ้น เทคโนโลยีดิจิทัลยังเปลี่ยนแปลงวิธีการทำงานร่วมกันของนักวิทยาศาสตร์และวิธีการและเวลาที่เผยแพร่โดยมีผลกระทบต่อวิธีการประเมินอาชีพในการวิจัย

- ธีมที่สองคือ 'More people' นี่หมายถึงการเติบโตของจำนวนคนที่ผลิตวิทยาศาสตร์ไม่ใช่แค่ผู้เชี่ยวชาญด้านการวิจัยเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้ที่ไม่ใช่นักวิทยาศาสตร์ที่มีส่วนร่วมในกระบวนการวิจัยและปรับปรุงคุณภาพและความเกี่ยวข้องกับสังคม

- ประการที่สาม 'ข้อมูลเพิ่มเติม' หมายถึงความเป็นไปได้ที่เปิดขึ้นโดยวิธีการวิจัยแบบใหม่ที่ใช้ข้อมูลจำนวนมาก

ดังนั้นเรามาพิจารณาผลกระทบของ 'การแบ่งปันที่มากขึ้น' ต่อการผลิตทางวิทยาศาสตร์เป็นอันดับแรก เป็นความคิดโบราณ แต่เป็นความจริงอินเทอร์เน็ตกำลังเปลี่ยนแปลงสังคม ตอนนี้เรามีชาวดิจิทัลรุ่นใหม่ที่ใช้ชีวิตและทำงานออนไลน์แบ่งปันชีวิตของพวกเขาทางออนไลน์อย่างแท้จริงและพวกเขาไม่ได้มีเพียงคนเดียว เทคโนโลยีอินเทอร์เน็ตและดิจิทัลกำลังเปลี่ยนแปลงวิธีการทำวิจัยตั้งแต่การรวบรวมข้อมูลวิธีการทำงานร่วมกันของนักวิทยาศาสตร์ไปจนถึงวิธีการเผยแพร่ผลการวิจัย เทคโนโลยีเหล่านี้หมายความว่าชุมชนวิทยาศาสตร์ระดับโลกอย่างแท้จริงสามารถพัฒนาทำงานร่วมกันได้ง่ายขึ้นในสาขาใดสาขาหนึ่งหรือทำงานร่วมกันในความท้าทายทางสังคมที่ซับซ้อน นอกจากนี้ยังจะง่ายขึ้นในการเข้าถึงความเชี่ยวชาญเฉพาะทางเพื่อแก้ไขปัญหาที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้นและควบคู่ไปกับการทำงานร่วมกันที่มากขึ้นขณะนี้เราเห็นแนวโน้มของการเปิดกว้างมากขึ้นในกระบวนการวิจัยตั้งแต่การทำงานร่วมกันในการวิจัยแบบเปิดไปจนถึงการเข้าถึงแบบเปิดไปจนถึงผลการวิจัยและข้อมูลทางวิทยาศาสตร์

เราได้เห็นแล้วนี้เช่นกับโครงการจีโนมมนุษย์ที่นักวิทยาศาสตร์เปิดเผยข้อมูลก่อนที่จะมีการเผยแพร่หรือแม้กระทั่งการงดเว้นจากการเผยแพร่เพื่อให้แผนที่จีโนมได้อย่างรวดเร็วเป็น possible.Science 2.0 นอกจากนี้ยังมีศักยภาพในการปรับปรุงวิธีการทางวิทยาศาสตร์โดย ปล่อยให้นักวิจัยร่วมกันและตรวจสอบข้อมูลและผลการวิจัยในช่วงเริ่มต้นก่อนที่พวกเขาเผยแพร่เช่นผ่านเว็บไซต์เช่นประตูวิจัยและ Mendeley ในมือข้างหนึ่งนี้อาจหมายถึงการเขียนอย่างไม่ถูกต้องและทำให้ความผิดพลาดของประชาชน ที่อื่น ๆ การแบ่งปันข้อมูลเกี่ยวกับความล้มเหลวสามารถช่วยผู้อื่นเพื่อหลีกเลี่ยงปลายตายและการเปลี่ยนเส้นทางการวิจัยในพื้นที่ที่มีแนวโน้มมากขึ้น นอกจากนี้ยังสามารถทำให้กระบวนการทางวิทยาศาสตร์ทั้งความโปร่งใสมากขึ้น นักวิจัยยังมีการใช้สื่อสังคมที่ทุ่มเทให้กับการเชื่อมต่อและแบ่งปันข้อมูล เกือบเก้าล้านนักวิชาการได้เข้าร่วมแพลตฟอร์ม Academia US-based ที่จะร่วมกันวิจัยของพวกเขาในการตรวจสอบผลกระทบและติดตามการทำงานของเพื่อนร่วมงาน รองประธาน Kroes และฉันได้รับการสนับสนุนมากจากแนวโน้มที่มีต่อการเปิดกว้างมากขึ้นในระบบของการวิจัย

แนวทางใหม่กำลังแก้ไขปัญหาที่ยุ่งยากเช่นความช้าของกระบวนการตีพิมพ์ความไม่พอใจของนักวิจัยหลายคนกับการครอบงำของการทบทวนโดยเพื่อนและความท้าทายในการจำลองผลการวิจัย การศึกษาอิสระเมื่อเร็ว ๆ นี้ที่จัดทำขึ้นสำหรับคณะกรรมาธิการยุโรปแสดงให้เห็นว่าการเปลี่ยนไปใช้การเข้าถึงแบบเปิดในสิ่งพิมพ์วิจัยทั่วโลกได้มาถึงจุดเปลี่ยน เอกสารทางวิทยาศาสตร์ประมาณ 50% ที่ตีพิมพ์ในเกือบ 40 ประเทศในปี 2011 สามารถอ่านได้ฟรี เห็นได้ชัดว่า Open Access อยู่ที่นี่ การทำให้ผลการวิจัยมีมากขึ้นก่อให้เกิดวิทยาศาสตร์ที่ดีขึ้นและมีประสิทธิภาพมากขึ้นกระตุ้นนวัตกรรมและเสริมสร้างเศรษฐกิจฐานความรู้ของเรา นี่คือเหตุผลที่เราทำให้การเข้าถึงแบบเปิดสำหรับสิ่งพิมพ์ที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนเป็นตำแหน่งเริ่มต้นใน Horizon 2020

เมื่อเร็ว ๆ นี้เราได้เปิดตัวการนำร่องแบบ จำกัด เกี่ยวกับข้อมูลการวิจัยแบบเปิดในบางพื้นที่ของ Horizon 2020 โดยมีจุดมุ่งหมายเพื่อปรับปรุงและเพิ่มการเข้าถึงและนำข้อมูลการวิจัยที่สร้างโดยโครงการกลับมาใช้ใหม่ อย่างไรก็ตามเราตระหนักดีว่าอาจมีเหตุผลที่ดีที่จะไม่เปิดเผยข้อมูล: เพื่อปกป้อง IPR เพื่อพัฒนาผลิตภัณฑ์ ด้วยเหตุผลด้านความเป็นส่วนตัวการปกป้องข้อมูลการรักษาความลับหรือความมั่นคงของประเทศหรือเพื่อให้แน่ใจว่าเป้าหมายหลักของโครงการจะไม่ตกอยู่ในอันตราย ฉันรู้ว่าปัญหาของการปกป้องข้อมูลมีความสำคัญต่อนักวิทยาศาสตร์เพียงใด คณะกรรมาธิการเสนอแนวทางที่เหมาะสมซึ่งเป็นที่ยอมรับของชุมชนวิทยาศาสตร์ ในมุมมองของฉันเราสร้างสมดุลที่เหมาะสมระหว่างความเป็นส่วนตัวของข้อมูลส่วนบุคคลและการใช้ข้อมูลเพื่อประโยชน์สาธารณะในการวิจัย นี่เป็นเพียงแนวโน้มบางส่วนที่จะมีผลกระทบสำคัญต่อระบบปัจจุบัน และอย่าลืมว่าแม้ว่าเทคโนโลยีจะเปิดโอกาสให้มีวิธีการทำงานใหม่ ๆ แต่สิ่งเหล่านี้จะถูกนำไปใช้ก็ต่อเมื่อมีสิ่งจูงใจเพียงพอที่จะทำเช่นนั้น นั่นเป็นเหตุผลที่เราต้องพิจารณาถึงผลกระทบที่เป็นไปได้ของการพัฒนาเหล่านี้ต่ออาชีพของนักวิทยาศาสตร์

วิธีที่สำคัญที่สุดสำหรับนักวิจัยในการสร้างชื่อเสียงของพวกเขาคือการตีพิมพ์ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนในวารสารนั่นคือแนวคิดที่ว่าคุณจะ 'เผยแพร่หรือพินาศ'! อย่างไรก็ตามจากการอภิปรายในหลายประเทศสมาชิกได้แสดงให้เห็นนักวิทยาศาสตร์บางคนคิดว่าระบบมีข้อ จำกัด มากเกินไป นั่นคือเหตุผลที่เราเห็นการพัฒนาของเมตริกที่สนับสนุนระบบชื่อเสียงทางเลือก ตัวอย่างเช่นฉันกำลังคิด Impact Factor ของ Research Gate, Altmetric.com หรือ Impact Story สิ่งเหล่านี้คำนึงถึงผลกระทบของเอกสารทางวิทยาศาสตร์ในโซเชียลมีเดีย การถือกำเนิดของ Science 2.0 อาจบ่งบอกถึงการเปลี่ยนแปลงของ 'ระบบชื่อเสียง' แต่ในมุมมองของฉันเป้าหมายหลักของพวกเขาต้องยังคงอยู่เพื่อระบุและให้รางวัลแก่บุคคลที่ยอดเยี่ยมและผลงานที่ยอดเยี่ยม

เช่นเดียวกับการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในการปฏิบัติที่เป็นที่ยอมรับจะมีความไม่แน่นอนบางอย่าง แต่เราสามารถนำทางการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ได้หากเรายึดติดกับมาตรฐานที่ผ่านการทดลองและทดสอบจำนวนหนึ่ง ในมุมมองของฉันไม่ควรมีการยอมรับในความเป็นเลิศ และวิธีที่เราสร้างขึ้นคือผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อน ในโลกแห่งความรู้มากมายมันอาจจะสำคัญกว่าเมื่อก่อนด้วยซ้ำ อย่างไรก็ตามวิธีการใหม่ ๆ ในการกำหนดคุณภาพสามารถปรับปรุงกระบวนการตรวจสอบโดยเพื่อนและทำให้นักวิจัยสามารถประเมินผลงานของตนได้ดียิ่งขึ้น อย่างไรก็ตามเนื่องจากระบบวิทยาศาสตร์ทั่วโลกของเราตอบสนองต่อ 'ความท้าทายที่ยิ่งใหญ่' มากขึ้นความเป็นเลิศทางวิทยาศาสตร์และผลกระทบอาจได้รับการประเมินร่วมกันมากขึ้น

นี้นำฉันไปแนวโน้มที่สองที่ผมต้องการที่จะหารือเกี่ยวกับ: การเพิ่มจำนวนของประชาชนที่เข้าร่วมไม่ว่าจะดำเนินการวิจัยหรือการแก้ไขโดยมันหรืออยากรู้อยากเห็นเพียงเกี่ยวกับการหาข้อมูลเพิ่มเติม จำนวนสถาบันการศึกษาทางวิทยาศาสตร์ที่มีการเติบโตอย่างรวดเร็วไม่เพียง แต่ในยุโรป แต่ทั่วโลก ในเวลาเดียวกันจำนวนนักเรียนที่มีการพุ่ง - ตามการรายงานของธนาคารโลกเมื่อปีที่แล้วเช่นจำนวนของบัณฑิตวิทยาลัยในประเทศจีนเพียงอย่างเดียวอาจบวมโดย 200 ล้านกว่าสองทศวรรษต่อมา กับการเจริญเติบโตมากในจำนวนของนักวิทยาศาสตร์เพื่อให้ผลงานวิจัยที่มีการเติบโตขึ้นชี้แจง และวิทยาศาสตร์ 2.0 นอกจากนี้ยังทำให้มันง่ายขึ้นสำหรับคนอื่น ๆ ที่จะได้มีส่วนร่วมในการผลิตของวิทยาศาสตร์ พลเมืองวิทยาศาสตร์หมายถึงการทำงานร่วมกันระหว่างนักวิทยาศาสตร์มืออาชีพและประชาชนโดยปกติแล้วคนที่มีสัดส่วนการถือหุ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งในผลของการวิจัยที่

ประชาชนและองค์กรภาคประชาสังคมมีส่วนร่วมในการระดมทุนและกำหนดวาระการประชุม กลุ่มผู้ป่วยกำลังช่วยให้ทุนและแจ้งการวิจัยเกี่ยวกับโรคเฉพาะ การจัดหาเงินทุนใหม่มาจากองค์กรการกุศลเช่น Bill and Melinda Gates Foundation และเพิ่มมากขึ้นผ่านการระดมทุนจากฝูงชน การมีส่วนร่วมโดยตรงของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียร่วมกับความสามารถของนักวิทยาศาสตร์ในการสื่อสารโดยตรงกับสาธารณะผ่านบล็อกและโซเชียลมีเดียสะท้อนให้เห็นถึงแนวโน้มที่กว้างขึ้นของการฝังศาสตร์ในสังคม เราได้เห็นแล้วว่าสื่อใหม่ได้ปฏิวัติวาทกรรมสาธารณะและการเมืองในด้านอื่น ๆ อย่างไรและตอนนี้พวกเขากำลังพัฒนาวิทยาศาสตร์เพื่อประชาธิปไตย สิ่งนี้ทำให้เกิดคำถามมากมาย: นี่หมายความว่าเรากำลังย้ายจากระบบที่มีมายาวนานของคนไม่กี่คนที่มีความสุขไปสู่ ​​'สาธารณรัฐแห่งความรู้' ที่เปิดกว้างมากขึ้นหรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้นความคาดหวังในแต่ละด้านคืออะไร? เราจะมั่นใจได้อย่างไรว่าการมีส่วนร่วมของพลเมืองไม่ได้เป็นเพียงทรัพยากรที่นักวิจัยใช้เพื่อเพิ่มพูนข้อมูลของพวกเขาเท่านั้น แต่ในความเป็นจริงแล้วเป็นถนนสองทางโดยประชาชนมีส่วนร่วมในกระบวนการวิจัยและในวงกว้างมากขึ้นให้ความเห็นเกี่ยวกับ ทิศทางที่วาระการวิจัยสามารถดำเนินการ?

Science 2.0 มีศักยภาพในการเปิดทุกสิ่งที่เกี่ยวข้องกับสาธารณชนในกระบวนการทางวิทยาศาสตร์ เครื่องมือเช่นพอร์ทัล Zooniverse ของ Citizens 'Science Alliance ได้แสดงให้เห็นแล้วว่าผู้คนหลายพันคนสามารถมีส่วนร่วมในการดำเนินการวิจัยได้อย่างไรในด้านต่างๆเช่นดาราศาสตร์นิเวศวิทยาหรือวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศ การให้พลเมืองมีส่วนร่วมในวิทยาศาสตร์มากขึ้นอาจเป็นเรื่องดีเท่านั้นและพวกเขาสามารถมีส่วนร่วมไม่เพียง แต่ในการวิจัยเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการกำหนดลำดับความสำคัญด้วย

ตัวอย่างเช่นโครงการเสียงทุนโดยสหภาพยุโรปภายใต้กรอบโครงการ 7th เพื่อการวิจัยได้นำประชาชนและนักวิทยาศาสตร์ร่วมกันเพื่อหารือและกำหนดวาระการวิจัยและการได้รับอาหารโดยตรงในความหมายของหัวข้อในครั้งแรกโปรแกรมการทำงานฮอไรซอน 2020

หรือใช้เวลาในการค้นพบโครงการ SOCIENTIZE สหภาพยุโรปได้รับการสนับสนุนที่จะนำเสนอการทำงานของที่นี่ที่ ESOF พวกเขาจะใช้เครื่องมือดิจิตอลที่จะได้รับหลายพันคนเข้าร่วมในการวิจัยเช่นโดยการขอให้พวกเขารายงานว่าพวกเขาจับไข้หวัดเพื่อตรวจสอบการระบาดของโรคและคาดการณ์การระบาดของโรคที่เป็นไปได้

ความคิดริเริ่มเหล่านี้เป็นวิธีที่ดีมากในการมีส่วนร่วมของพลเมืองในวิทยาศาสตร์ เป็นองค์ประกอบสำคัญในการพัฒนางานวิจัยและนวัตกรรมอย่างรับผิดชอบที่ตอบสนองความต้องการและความคาดหวังของสังคมในวงกว้าง ผู้กำหนดนโยบายอุตสาหกรรมและประชาชนต่างอาศัยวิทยาศาสตร์ในการส่งมอบและเพื่อให้ข้อมูลเชิงลึกและข้อมูลที่สามารถตัดสินใจได้ และพวกเขาต้องการความรับผิดชอบและความโปร่งใส ปัจจัยหลักในความน่าเชื่อถือของการวิจัยคือคุณภาพและความพร้อมใช้งานของข้อมูล

นี้นำฉันไปธีมที่สามและครั้งสุดท้ายที่ฉันต้องการที่จะตรวจสอบ: วิทยาการข้อมูลจำนวนมาก ใน 2013 องค์กรวิจัย SINTEF รายงานว่า 90% ของข้อมูลทั้งหมดในโลกที่ได้รับการสร้างขึ้นในช่วงสองปีก่อน เทคโนโลยีดิจิตอลจะมีทั้งการสร้างข้อมูลมากขึ้นและทำให้เรามีเครื่องมือที่จะทำให้ความรู้สึกของมัน นี้มีผลกระทบอย่างมากไม่เพียง แต่สำหรับวิธีการทางวิทยาศาสตร์ แต่ยังสำหรับเศรษฐกิจ

ข้อมูลขนาดใหญ่และข้อมูลเปิดสามารถเป็นกลไกในการเติบโต พวกเขาคาดว่าอาจเพิ่ม 1.9% ให้กับ GDP ของสหภาพยุโรปภายในปี 2020 ผลประโยชน์ดังกล่าวมาจากการเพิ่มผลผลิตการเปิดข้อมูลภาครัฐและการตัดสินใจที่ดีขึ้นด้วยกระบวนการที่ขับเคลื่อนด้วยข้อมูล การขุดข้อความและข้อมูล - การใช้คอมพิวเตอร์เพื่อค้นหาและดึงความรู้จากข้อมูลที่ไม่มีโครงสร้าง - ยังมีศักยภาพทางเศรษฐกิจอย่างมากเนื่องจากการเพิ่มผลิตภาพของแรงงาน แต่โอกาสที่น่าตื่นเต้นกว่าสำหรับเราคือการมีส่วนร่วมของ TDM เพื่อวิทยาศาสตร์ที่ดีขึ้น วิทยาศาสตร์ที่ขับเคลื่อนด้วยข้อมูลสามารถรับความสัมพันธ์และระบุรูปแบบและข้อมูลที่สำคัญในทะเลข้อมูล และจะทำให้ข้อมูลอ้างอิงได้เองไม่ใช่แค่ผลการวิจัย - ดังนั้นใครบางคนจะได้รับเครดิตสำหรับข้อมูลของตนเมื่อนำไปใช้ซ้ำที่อื่น

แน่นอนคุณจะต้องตระหนักถึงการอภิปรายในช่วงสองปีที่ผ่านมาในข้อความและการทำเหมืองข้อมูล เพื่อนร่วมงานของฉันและฉันในคณะกรรมาธิการยุโรปมีความตระหนักถึงความกังวลของคุณ มีความรู้สึกที่เพิ่มขึ้นในหมู่ผู้กำหนดนโยบายก็คือว่า สภาพที่ ไม่ได้เป็นตัวเลือกไม่น้อยเพราะคู่แข่งของเรานอกสหภาพยุโรปกำลังจะย้ายไปอยู่กับ

ยุโรปเป็นแหล่งกำเนิดของการเปลี่ยนแปลงทางวิทยาศาสตร์ครั้งใหญ่: ยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาการตรัสรู้และการปฏิวัติอุตสาหกรรม เราต้องมั่นใจว่าเราอยู่ในแนวหน้าของการปรับเปลี่ยนกระบวนทัศน์ครั้งต่อไป สหภาพยุโรปมีโอกาสเป็นผู้นำระดับโลกที่นี่อย่างแท้จริง ฉันพูดได้อย่างมั่นใจเพราะเราเป็นผู้บุกเบิกในหลาย ๆ ด้านแล้ว สำนักพิมพ์วิทยาศาสตร์ในยุโรปเป็นผู้นำการทดลองในบริการแบบเปิดและแบบใช้ข้อมูลจำนวนมาก Mendeley และ Research Gate ซึ่งตั้งอยู่ในยุโรปเป็นผู้มีบทบาทระดับโลกในเครือข่ายสังคมออนไลน์สำหรับนักวิทยาศาสตร์

หน่วยงานวิจัยการระดมทุนเช่น Wellcome Trust, ดอย Forschungsgemeinschaft และคณะกรรมาธิการยุโรปจะส่งเสริมนโยบายการเข้าถึงเปิดในขณะที่บางส่วนของความคิดริเริ่มทางวิทยาศาสตร์พลเมืองชั้นนำได้มาที่นี่ ในระดับยุโรปเราจำเป็นเร่งด่วนที่มีความเข้าใจที่ดีขึ้นของการเปลี่ยนแปลงในปัจจุบันและวิธีการที่คนดูพวกเขา ดังนั้นเราจึงหวังว่าประชาชนจะเรียกการอภิปรายยุโรปกว้าง การให้คำปรึกษาออนไลน์ของเราจะเปิดตัวเร็ว ๆ นี้ มันจะขึ้นอยู่กับการตั้งค่ากระดาษออกจากปัญหาและจะยังคงเปิดให้บริการจนถึงสิ้นเดือนกันยายน

จากนั้นคณะกรรมาธิการยุโรปจะจัดเรียงและวิเคราะห์ข้อมูลก่อนที่จะอภิปรายผลกับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในชุดของการประชุมเชิงปฏิบัติการในฤดูใบไม้ร่วง จากนั้นการอภิปรายเหล่านั้นจะถูกป้อนลงในกระดาษเกี่ยวกับผลกระทบเชิงนโยบายที่คณะกรรมาธิการมุ่งหวังที่จะเผยแพร่ภายในสิ้นปีนี้ ฉันไม่สามารถตัดสินได้ว่าคณะกรรมาธิการยุโรปจะดำรงตำแหน่งใด - และไม่ว่าจะตัดสินว่าการแทรกแซงทางนโยบายมีความจำเป็นหรือเป็นประโยชน์ แต่ฉันบอกคุณได้ว่าอธิบดีด้านการวิจัยและนวัตกรรมและศูนย์วิจัยร่วมของคณะกรรมาธิการกำลังวางแผนที่จะจัดตั้งระบบการตรวจสอบเพื่อรวบรวมข้อมูลอย่างเป็นระบบเกี่ยวกับแนวโน้มตัวขับเคลื่อนและผลกระทบที่มีการพัฒนาอย่างต่อเนื่อง และฉันยังสามารถรับประกันได้ว่าคุณในฐานะนักวิทยาศาสตร์จะยังคงได้รับการสนับสนุนอย่างเต็มที่จากคณะกรรมาธิการยุโรปสำหรับงานของคุณ

ให้ฉันชัดเจนมาก ทั้งฉันบริการของฉันหรือคณะกรรมาธิการยุโรปไม่มีวาระการประชุมที่กำหนดไว้ล่วงหน้าที่นี่ เรากำลังให้คำปรึกษานี้เพื่อให้แน่ใจว่าเราทำในสิ่งที่ถูกต้องในฐานะผู้กำหนดนโยบายและเรากำลังรอผลลัพธ์ก่อนที่จะตัดสินใจใด ๆ และการทำในสิ่งที่ถูกต้องอาจหมายถึงการไม่ทำอะไรเลย! คุณต้องแจ้งให้เราทราบว่าเป็นนโยบายที่ดีที่สุดหรือไม่ และนั่นนำฉันไปสู่คำพูดสุดท้ายของฉัน: ถ้าคุณไม่คลั่งไคล้คำว่า 'Science 2.0' ส่วนสุดท้ายของการให้คำปรึกษาจะช่วยให้คุณสามารถแนะนำชื่อที่ดีกว่าได้! แต่ไม่ว่าเราจะชอบคำศัพท์ใดไม่ต้องสงสัยเลยว่าเรากำลังใกล้ถึงการเปลี่ยนแปลงที่น่าสนใจและสำคัญบางอย่างนั่นคือการเปลี่ยนแปลงที่ฉันหวังว่าจะเสริมสร้างและยกระดับการปฏิบัติของวิทยาศาสตร์และนั่นจะทำให้ตำแหน่งของมันเป็นหัวใจของสังคม

แบ่งปันบทความนี้: